Recenzja laptopa Asus Zenbook A14 - 14-calowy subnotebook OLED z procesorem Snapdragon X waży zaledwie 978 gramów
Debiut Snapdragona X1-26-100.
Nowy Zenbook A14 firmy Asus to wyjątkowo lekki 14-calowy laptop, który waży mniej niż 1 kilogram. Jego obudowa wykonana jest w całości z ceraluminium, a wewnątrz nowy Snapdragon X1-26-100 zabiera się do pracy. Wyświetlacz laptopa działa jednak tylko z częstotliwością 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - niska waga Zenbooka A14 wymaga kompromisów
Nowy Asus Zenbook A14 koncentruje się na stworzeniu możliwie najniższej wagi, a jego wynik poniżej jednego kilograma jest imponujący jak na 14-calowe urządzenie - zwłaszcza biorąc pod uwagę jego stosunkowo niską cenę. W osiągnięciu tego celu pomaga również nowy materiał obudowy Ceraluminum, który jest zarówno lekki, jak i bardzo wytrzymały. Po urządzeniach takich jak Zenbook S 16 wykorzystały już pokrywy wykonane z tego materiału, teraz znalazł on również swoje miejsce w jednostce bazowej Zenbooka A14. Mierzące niecałe 16 mm urządzenie nie jest jednak szczególnie cienkie. Będą więc Państwo musieli zdecydować, czy wolą używać urządzenia tak lekkiego, jak to tylko możliwe, czy też cieńszego (np. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
W kilku miejscach trzeba jednak pójść na kompromisy, aby waga była tak niska i można odnieść wrażenie, że Asus desperacko chciał za wszelką cenę utrzymać się poniżej granicy 1 kilograma. Po prawej stronie byłoby wystarczająco dużo miejsca na więcej portów, drugi wentylator mógłby być podłączony do rurki cieplnej, a klawiatura mogłaby być lepsza. Poza tym czasy pracy na baterii same w sobie są bardzo dobre, ale daleko im do reklamowanych wartości.
Podstawowy model Zenbook A14 bazuje na nowym podstawowym układzie Qualcomm, Snapdragon X (X1-26-100), który po raz kolejny oferuje niższe taktowanie procesora. Jest to szczególnie szkodliwe dla jego wydajności jednordzeniowej, a jego GPU jest również stosunkowo wolne. Biorąc pod uwagę podstawową cenę wynoszącą 1099,99 USD, wybór procesora przez Asusa jest nieco zaskakujący, ponieważ nowy Snapdragon X powinien technicznie umożliwić wprowadzenie na rynek bardziej przystępnych cenowo laptopów. Droższy model ze Snapdragonem X Elite oferuje większą wydajność, ale w tym przedziale cenowym jego 60-Hz ekran OLED 1200p jest wątpliwy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy Zenbook A14 będzie prawdopodobnie dostępny do zamówienia w sklepie internetowym Asusa od połowy lutego, a jego ceny będą zaczynać się od 1 099,99 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $828.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $540.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $999.99 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... Cena katalogowa: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $794.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 2. $899.00 HP 2024 OmniBook X 14” 2.2... 3. $679.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... Cena katalogowa: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $649.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo E... 2. $799.99 Acer Swift Go 14 AI Copilot+... 3. $899.99 Acer Swift Go 14 Laptop | 14... Cena katalogowa: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $828.00 Cena katalogowa: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,198.98 Cena katalogowa: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Wviosjtn 65W Laptop USB C Ch... 2. $799.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 3. $14.99 65W USB C Charger for Lenovo... Cena katalogowa: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Cena katalogowa: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Spis treści
- Werdykt - niska waga Zenbooka A14 wymaga kompromisów
- Specyfikacje
- Obudowa - aluminium
- Łączność - USB-C 4.0 i HDMI
- Urządzenia wejściowe - skok klawisza 1,3 mm
- Wyświetlacz - 60-Hz OLED
- Wydajność - Snapdragon X z 16 lub 32 GB pamięci RAM
- Emisje - niepotrzebnie głośne wentylatory
- Zarządzanie energią - Żywotność baterii spada poniżej oczekiwań
- Łączna ocena Notebookcheck
Nowe urządzenie Asusa z serii Zenbook A14 to subnotebook, który waży mniej niż 1 kg, mimo że jest wyposażony w 14-calowy wyświetlacz. SoC Qualcomm Snapdragon X są wykorzystywane jako procesory w połączeniu z ekranem OLED o rozdzielczości 1200p. Cena nowego Zenbooka A14 z procesorem Snapdragon X1-26-100, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB zaczyna się od 1 099,99 USD. Nasze urządzenie testowe (ok. 1350 USD) jest wyposażone w 32 GB pamięci RAM, ale poza tym jest takie samo jak model podstawowy. Wariant z mocniejszym Snapdragonem X Elite (X1E-78-100) i 32 GB pamięci RAM jest również dostępny za około 1550 USD.
Jeśli chodzi o wagę, jednym z jego głównych konkurentów byłby w rzeczywistości Huawei Matebook X Proale wykorzystuje on znacznie lepszy panel OLED, a różnica w cenie (~2000 USD z 32 GB RAM) jest również bardzo wysoka.
Specyfikacje
Obudowa - aluminium
Magiczne słowo otaczające obudowę nowego Zenbooka A14 to Ceraluminum - połączenie ceramiki i aluminium - które znamy już z takich urządzeń jak Zenbook S 16. Podczas gdy tamten laptop używał Ceraluminum tylko do pokrywy, obudowa Zenbooka A14 jest teraz wykonana w całości z nowego materiału. Oprócz tego, że jest lżejszy, powinien być również bardziej wytrzymały i mniej podatny na zabrudzenia i ślady odcisków palców. Nasze urządzenie testowe, wyposażone w wariant kolorystyczny Iceland Gray (alternatywnie Zabriskie Beige), robi dobre wrażenie pod tym względem, ponieważ odciski palców są ledwo widoczne i można je bardzo łatwo zetrzeć.
Stabilność urządzenia jest równie imponująca, a w szczególności jednostka bazowa jest super stabilna. Byliśmy w stanie tylko minimalnie wcisnąć jednostkę bazową - nawet przy użyciu dużej siły - ale nie udało nam się sprowokować żadnych skrzypiących dźwięków. Sama pokrywa jest nieco bardziej elastyczna, ale i tutaj nie mamy zastrzeżeń. Zawiasy są jednak nieco zbyt gładkie i pozwalają na minimalne kołysanie. Maksymalny kąt otwarcia ekranu wynosi około 135 stopni.
Ważąc zaledwie 978 gramów, Zenbook A14 wyraźnie wyróżnia się na tle swoich konkurentów pod względem wagi, ale jednocześnie nie jest szczególnie cienki, mierząc nieco poniżej 16 mm. Będą więc Państwo musieli zdecydować, czy wolą urządzenie lekkie, czy też szczególnie cienkie (jak np MacBook Air o grubości 11,9 mm). Zgodnie z niską wagą, 65-watowy zasilacz jest również dość kompaktowy i waży zaledwie 190 gramów wraz z kablem USB-C (tylko 116 gramów bez kabla).
Łączność - USB-C 4.0 i HDMI
Zenbook A14 posiada dwa nowoczesne porty USB-C 4.0, z których jeden służy również do ładowania urządzenia. Posiada również port HDMI i zwykły port USB-A, który jest nadal przydatny w codziennym użytkowaniu. Obudowa nadal ma dużo miejsca, szczególnie po prawej stronie, które można łatwo wykorzystać na przykład na kolejny port USB-C (umożliwiający ładowanie laptopa z obu stron) lub czytnik kart. Dzięki wbudowanemu procesorowi NPU, Zenbook A14 jest klasyfikowany jako komputer typu Copilot+.
Komunikacja
Tańsze warianty Zenbooka A14 wykorzystują moduł Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), tylko konfiguracje ze Snapdragonem X Elite obsługują Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Mimo to, jego prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa były doskonałe przy użyciu modułu Wi-Fi 6E. Zenbook A14 nie jest wyposażony w moduł 5G.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p laptopa obsługuje funkcje Microsoft Studio, a jej jakość obrazu jest akceptowalna. Na pokładzie znajduje się również czujnik podczerwieni do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona śrubami Torx (T5) i można ją zdjąć. Następnie można wyczyścić wentylatory i w razie potrzeby wymienić zarówno dysk SSD M.2 2280, jak i przykręconą baterię. Spojrzenie na system chłodzenia pokazuje, że jeden z dwóch wentylatorów nie jest podłączony do rurki cieplnej. Ale do tego wrócimy później.
Zrównoważony rozwój
Zenbook spełnia różne certyfikaty, takie jak EPEAT Gold czy Energy Star 8.0, ale producent nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 swojego produktu. Jego opakowanie jest w dużej mierze wykonane z materiałów nadających się do recyklingu, ale nie ma żadnych informacji na temat samego laptopa.
Urządzenia wejściowe - skok klawisza 1,3 mm
Klawiatura laptopa ma białe podświetlenie (które można automatycznie aktywować/dezaktywować za pomocą czujnika) i skok klawiszy wynoszący 1,3 mm. W porównaniu z innymi modelami Zenbook, pisanie na niej jest jednak nieco gorsze - głównie ze względu na nieco gąbczaste sprzężenie zwrotne. Po pewnym czasie można się do tego przyzwyczaić, ale istnieją lepsze klawiatury. Jej układ nie jest najlepszy, ponieważ nadal byłoby miejsce na dedykowane klawisze góra/dół. Przycisk zasilania jest zintegrowany z klawiaturą.
Z drugiej strony duży ClickPad jest przyjemny i gładki, oferuje gesty krawędziowe, a kliknięcia w dolnej części brzmią stłumione i wysokiej jakości. Tylko haptyczny touchpad byłby jeszcze lepszym wyborem. Przy wymiarach 12,7 x 7,9 cm jest on wystarczająco duży.
Wyświetlacz - 60-Hz OLED
Zenbook A14 dostępny jest wyłącznie z panelem OLED bez funkcji dotykowej. Odblaskowy ekran ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli i proporcje 16:10, ale jego częstotliwość wynosi tylko 60 Hz. Subiektywnie, jakość obrazu charakteryzuje się dobrymi, mocnymi kolorami, które są ładne i żywe. Jednak bliższe spojrzenie ujawnia niewielki efekt rastrowy podczas wyświetlania jasnych treści i ogólnie rzecz biorąc, panele OLED 3K 120 Hz w innych laptopach Asus są o krok lepsze. Ogólnie rzecz biorąc, panel jest porównywalny z tym w Vivobook S 14-który już testowaliśmy - i jest w porządku, biorąc pod uwagę przedział cenowy. Zarówno jego jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie.
Średnia jasność ekranu w trybie SDR wynosi 387 cd/m², a jego maksymalny współczynnik kontrastu jest bardzo dobry dzięki niskiemu poziomowi czerni. W trybie HDR zmierzyliśmy maksymalnie 604 cd/m² podczas wyświetlania małych fragmentów obrazu i 562 cd/m² podczas wyświetlania prawie całkowicie białego obrazu. Jednak tryb HDR musi być aktywowany ręcznie i nie ma dostępnych profili kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy wyświetlacz za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i jak zwykle Asus oferuje użytkownikom różne profile kolorów do wyboru. Wstępnie ustawiony profil Native przedstawia nieco przesycone kolory, dlatego obrazy wydają się bardziej żywe. Z drugiej strony, profil Display P3 jest niezwykle dokładnym profilem, w którym odchylenia kolorów są bardzo niskie i poniżej docelowej wartości 3. Dostępny jest również bardzo dokładny profil sRGB. Dzięki pełnemu pokryciu przestrzeni kolorów sRGB i P3, obrazy/wideo mogą być edytowane bez żadnych problemów. Nasze oprogramowanie iProfiler nie współpracuje z systemem ARM Windows, dlatego nie możemy zaoferować skalibrowanego profilu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.62 ms wzrost |  |
| ↘ 0.55 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.08 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.59 ms wzrost |  |
| ↘ 0.49 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 86 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Poniżej jasności 86%, zmierzyliśmy migotanie PWM z częstotliwością 480 Hz. Asus oferuje funkcję przyciemniania OLED bez migotania w aplikacji MyAsus. Zmniejsza to jasność za pomocą oprogramowania i pozwala uniknąć potencjalnie bardziej szkodliwego zakresu PWM.
Odbicia występują na zewnątrz - szczególnie w jasne dni - co ogranicza użyteczność laptopa. Poza lekkim niebieskim migotaniem przy szerokich kątach widzenia (co jest typowe dla OLED-ów), stabilność kąta widzenia jest dobra.
Wydajność - Snapdragon X z 16 lub 32 GB pamięci RAM
Zenbook A14 jest dostępny wyłącznie z SoC Snapdragon X i jest wyposażony w 16 lub 32 GB pamięci RAM. Pamięci RAM nie można rozszerzyć.
Warunki testowania
Asus oferuje różne profile energetyczne, które są powiązane z ustawieniami systemu Windows. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu wstępnie ustawionego trybu standardowego.
| Tryb energetyczny | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|
| Whisper | 576 punktów | 1,147 punktów | 31.5 dB(A) |
| Standard | 646 punktów | 1,146 punktów | 42.7 dB(A) |
| Wydajność | 704 punktów | 1,154 punktów | 50.7 dB(A) |
| Maks. wydajność | 706 punktów | 1,154 punktów | 51.7 dB(A) |
Procesor - X1-26-100
Procesor urządzenia to najnowszy członek rodziny Snapdragon, a mianowicie Snapdragon X (X1-26-100). Podobnie jak wszystkie inne modele, posiada osiem rdzeni procesora Oryon (30 MB pamięci podręcznej), ale działają one z maksymalną częstotliwością 2,97 GHz i nie obsługują jednordzeniowego trybu turbo. Wszystkie pozostałe układy Snapdragon X zarządzają co najmniej 3,4 GHz w trybie jednordzeniowym i co najmniej do 3,2 GHz w trybie dwurdzeniowym - choć oczywiście zależy to również od limitów mocy. Opierając się na naszych pomiarach zużycia energii, zakładamy, że Zenbook ma TDP między 25-35 watów.
Najpierw przyjrzyjmy się wynikom testów natywnych. Jego wielordzeniowa wydajność wcale nie była zła i była na przykład nieco lepsza niż Vivobook S 14 z obecnym procesorem Intel Lunar Lake Core Ultra 5 226V lub M3 MacBook Air. Mimo to inne urządzenia porównawcze zapewniały większą wydajność. Niższa częstotliwość taktowania Snapdragona X1 była najbardziej zauważalna w testach jednordzeniowych, gdzie nowy X1-26-100 był najwolniejszym procesorem w polu porównawczym. SoC M3 SoC w szczególności był tutaj wyraźnie lepszy, nie wspominając o jeszcze szybszym M4 SoC.
W emulowanych benchmarkach urządzenie testowe po raz kolejny spadło na sam dół pola porównawczego. Jego wydajność pozostała stabilna przy długotrwałym obciążeniu i w trybie bateryjnym. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2001, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 790, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 307, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6403, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.413 - 1.456, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 54881, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
Wydajność systemu
Jego wyniki w benchmarkach systemowych ponownie były dość niskie, ale Zenbook A14 to wciąż responsywny system. Z kolei podczas codziennego użytkowania w niektórych sytuacjach można zauważyć niewielką różnicę w wydajności, a niektóre czynności (np. instalowanie aplikacji) zajmują nieco więcej czasu niż w przypadku urządzeń wyposażonych w szybsze procesory. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością na naszym urządzeniu testowym, ale należy pamiętać, że nie wszystkie aplikacje współpracują z wersją ARM systemu Windows. Proszę sprawdzić kompatybilność przed zakupem urządzenia.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 1971, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1875, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2210, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 448, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 325, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (363 - 1104, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 108756, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Opóźnienia DPC
Nie możemy przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień na urządzeniach ze Snapdragonem, ale nie było żadnych problemów z pomijanymi klatkami (spadającymi klatkami) podczas odtwarzania 4K na YouTube.
Urządzenie pamięci masowej
W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wariant Micron 2500 o pojemności 1 TB, z czego 895 GB jest swobodnie dostępne do wykorzystania po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Prędkości transferu PCIe 4.0 SSD były bardzo dobre podczas naszego testu, osiągając do 7 GB/s, ale pewne wahania wystąpiły po pewnym czasie pod ciągłym obciążeniem. Nie ma to jednak wpływu na codzienne użytkowanie. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Snapdragon X wykorzystuje Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, maks. 1107 MHz), którą znamy już ze Snapdragona X Plus (X1P-42-100). Podczas naszego testu jego wydajność graficzna była o około 35-50% niższa niż szybszego GPU X1-85, który jest używany w opcjonalnie dostępnym Snapdragonie X Elite. X1-45 wyraźnie przegrał również w porównaniu z obecnymi iGPU od AMD i Intela. Wydajność GPU pozostawała stabilna zarówno pod ciągłym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.
Jest to wystarczające do codziennych zadań, w tym odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości, ale jego niska wydajność jest szczególnie zauważalna podczas grania. Jeśli wziąć pod uwagę również problemy z kompatybilnością, to warto w miarę możliwości korzystać z usług streamingowych, takich jak Xbox Cloud Gaming. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 4540 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.48 - 31.4, n=38, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.81 - 53, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Emisje - niepotrzebnie głośne wentylatory
Emisja hałasu
Zasadniczo laptop wykorzystuje dwie chłodnice, ale jedna z nich nie jest w ogóle podłączona do rurki cieplnej, a zatem działa bardziej jako wentylator obudowy. Obrazy termiczne w następnej sekcji pokazują również, że drugi wentylator nie jest szczególnie przydatny. To wyjaśnia, dlaczego wentylatory uruchamiają się stosunkowo szybko, nawet podczas wykonywania codziennych czynności, co jest raczej nietypowe dla laptopów Snapdragon. Hałas nie jest głośny, ale wentylatory pracują. Przy dużym obciążeniu procesora potrafi zrobić się naprawdę głośno, przekraczając 42 dB(A). Korzystając z trybu Whisper, odnotowaliśmy maksymalnie 31,5 dB(A), a dwa tryby wydajnościowe były po prostu o wiele za głośne, przekraczając 50 dB(A). Dlaczego drugi wentylator nie był również podłączony do rurki cieplnej, jest dla nas tajemnicą. Żadne inne elektroniczne dźwięki nie pochodziły z naszego urządzenia testowego podczas okresu testowego.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| obciążenie |
| 26.4 / 42.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury obudowy generalnie pozostają bardzo niskie, zwłaszcza przy niskim obciążeniu. Ale nawet podczas testu obciążeniowego był tylko jeden punkt, w którym zmierzyliśmy więcej niż 40 ° C. Zenbook A14 może być zatem bez problemu umieszczony na Państwa udach podczas każdego scenariusza. Obrazy termiczne wyraźnie pokazują, że dystrybucja ciepła ogranicza się głównie do środkowego i lewego górnego obszaru, a drugi wentylator niewiele pomaga. Podczas testu obciążeniowego GPU stale działało z pełną częstotliwością 1,107 GHz, podczas gdy procesor wahał się między 2,4 a 2,6 GHz.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 39.4 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.9 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.5 °C / 79.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo Zenbooka A14 wykonują dobrą robotę i wypadły nieco lepiej niż urządzenia porównawcze w naszej analizie - tylko MacBook Air 13 był nieco lepszy. Ich dźwięk jest głośny i dość pełny, ale nieco brakuje basów.
Asus ZenBook A14 UX3407QA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP OmniBook X 14 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Swift Go 14 AI analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 0.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Żywotność baterii spada poniżej oczekiwań
Zużycie energii
Zenbook A14 jest bardzo oszczędny zarówno w trybie bezczynności (60-Hz OLED o niskiej rozdzielczości ma tutaj pozytywny wpływ), jak i pod niskim obciążeniem. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 47 watów, które w dalszym przebiegu ustabilizowały się na średnim poziomie 40 watów. Dołączony do zestawu 65-watowy zasilacz jest zatem w zupełności wystarczający i nadal ma wystarczająco dużo mocy, aby ładować baterię w tym samym czasie - nawet pod obciążeniem. Konfiguracje ze Snapdragonem X Elite dostarczane są z mocniejszym, 90-watowym zasilaczem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.67 W |
| luz | 3.1 / 5.2 / 5.4 W |
| obciążenie |
13.8 / 46.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.45 ? -44% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.51 ? -44% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.39 ? -74% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.3 ? -228% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 69 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pojemność baterii laptopa wynosi 70 Wh, a Asus twierdzi, że czas pracy wynosi do 32 godzin przy odtwarzaniu wideo i nieco poniżej 20 godzin przy produktywnej pracy - ale niestety nie mogliśmy tego potwierdzić. Jego czas pracy nie był ogólnie zły podczas naszego testu, ale przy 15 godzinach podczas testu WLAN przy 150 cd/m², Zenbook Snapdragon musiał przyznać się do porażki z siostrzanym modelem Intela, modelem Vivobook S 14o nieco ponad dwie godziny. Przy pełnej jasności zanotowaliśmy 10 godzin, a model Intela również poradził sobie o godzinę dłużej, mimo że ma porównywalny wyświetlacz. W teście wideo udało się 21 godzin, ale specyfikacja producenta wciąż była gorsza o 9 godzin.
Pełne naładowanie baterii po włączeniu urządzenia zajmuje 128 minut; 80% pojemności jest ponownie dostępne po około 62 minutach.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 936 ? -26% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 735 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 121.7 ? -45% |
Łączna ocena Notebookcheck
Nowy Zenbook A14 imponuje przede wszystkim niską wagą wynoszącą 978 gramów - ale trzeba też zaakceptować pewne kompromisy. Jego klawiatura jest nieco gąbczasta, ma tylko 60-Hz 1200p OLED, nie ma większości połączeń, a przede wszystkim jego jednostka chłodząca budzi pewne wątpliwości. Drugi wentylator nie jest podłączony do rurki cieplnej, co nie jest zbyt wydajne. W rezultacie można usłyszeć cichy szum wentylatora nawet podczas prostych zadań. Wydajność nowego modelu bazowego z serii Snapdragon X jest stosunkowo niska, a czas pracy na baterii również nie spełnia oczekiwań.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 30/01/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
