Mówi się, że miejscem narodzin Doliny Krzemowej jest mały garaż w Palo Alto. To właśnie tam w 1939 roku William Hewlett i David Packard stworzyli swoje pierwsze produkty. Dziś HP ma niewiele wspólnego z tym małym garażem. Urządzenia elektroniczne producenta, od laptopów i komputerów po drukarki, sprzedawane są na całym świecie.
Nawet sama seria HP Envy zgromadziła już pewną historię. Istnieje na rynku od 2009 roku - opublikowaliśmy nawet recenzję modelu HP Envy 15 w tamtym czasie. Zarówno wtedy, jak i teraz, laptopy Envy są sprzedawane jako urządzenia premium (w końcu wszystko jest w nazwie), a dzisiejsza jednostka testowa nie jest wyjątkiem. Przynajmniej tego można się spodziewać po eleganckiej aluminiowo-szklanej obudowie. HP kieruje to urządzenie do twórców i freelancerów. Jak jednak przekonają się Państwo w naszej recenzji, nie wszystko w HP Envy 17-da0076ng jest premium.
Niemniej jednak laptop z grafiką Nvidii jest atrakcyjną alternatywą dla LG Gram Pro, Samsunga Samsung Galaxy Book4 lub Lenovo Yoga Pro 9nie tylko dlatego, że ich ceny rynkowe są zwykle znacznie niższe, w zależności od funkcji.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | v8 | 09/2024 | HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 20.5 mm | 17.00" | 1920x1080 | |
81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile | 2.6 kg | 19.6 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system ocen. Wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Proszę dowiedzieć się więcej o tej zmianie tutaj.
Sprawa
Obudowa z dużą ilością aluminium i szkła sprawia, że HP Envy 17 prezentuje się elegancko i sprawia wrażenie wysokiej jakości. Jednak materiały te wpływają również na wagę laptopa, co wyjaśnia, dlaczego producent zdecydował się na użycie lżejszego plastiku do pokrywy jednostki bazowej. Mimo to HP Envy 17 waży ponad 2 kg. Na szczęście jakość wykonania, haptyka i stabilność są doskonałe. Nie ma praktycznie niczego, co można by skręcić, wygiąć lub wcisnąć. Ekran dotykowy ma płynnie działający zawias, który nadal utrzymuje ekran w odpowiedniej pozycji.
Laptopy multimedialne z 17-calowym wyświetlaczem są raczej rzadkością w naszej bazie danych. Ale i tak widać, że Envy 17 jest sporo cięższy od swoich konkurentów. LG Gram jest wyraźnie cięższy niż piórko, ale 2,5 kg Envy bardziej przypomina laptopy do gier niż cokolwiek innego.
Łączność
Oprócz czytnika kart, Envy 17 posiada wszystko, czego można oczekiwać od nowoczesnego laptopa. USB-C z Thunderbolt, USB 3.1 i USB-C do ładowania, co oznacza również, że jeden z dwóch portów po prawej stronie jest zwykle zajęty.
Komunikacja
Envy 17 jest wyposażony w moduł Intel AX211NGW, który obsługuje Wi-Fi 6E i Bluetooth. Połączenie Wi-Fi z siecią 6 GHz jest bardzo szybkie i nie napotkaliśmy żadnych problemów. Moduł Wi-Fi można łatwo zastąpić modułem Wi-Fi 7 (w który wyposażone są już niektóre inne konfiguracje).
Kamera internetowa
Kamera internetowa Envy ma 2,816 x 1,584 pikseli, dobre kolory i odpowiednią ostrość obrazu. Gdy nie jest używana, można ją zamknąć za pomocą przesłony prywatności.
Konserwacja
HP Envy 17 ma dobre funkcje konserwacyjne. Pokrywa jednostki bazowej jest utrzymywana w miejscu za pomocą zaledwie kilku śrub i zatrzasków i można ją łatwo zdjąć za pomocą odpowiedniego narzędzia i śrubokręta. Po wejściu do środka będziemy mieli dostęp do dysku SSD M.2 NVMe, modułu Wi-Fi i modułu pamięci RAM, który jest szczelinowy, a nie lutowany. Składa się on z modułów SO-DIMM. HP PartSurfer pozwala nam zidentyfikować wiele części w naszej jednostce testowej, choć zamawianie części zamiennych może być kłopotliwe w Europie, ponieważ jedynymi autoryzowanymi sprzedawcami części HP są Stany Zjednoczone i Kanada.
Zrównoważony rozwój
HP Envy 17-da ma ślad węglowy 370 kg ekwiwalentuCO2 zgodnie z arkuszami danych HP https://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c08953558. 81% tego śladu pochodzi z produkcji. Nie udało nam się znaleźć żadnych informacji na temat wykorzystania materiałów recyklingowych w laptopie.
Przynajmniej opakowanie jest w dużej mierze wolne od plastiku. Tylko zasilacz jest owinięty folią ochronną. Nawet czarna torba, w którą zapakowano nasze urządzenie testowe, jest wykonana z celulozy, zgodnie z etykietą recyklingu i może być wyrzucana razem z odpadami papierowymi.
Gwarancja
Zgodnie z arkuszem danych, etykietą i nadrukiem na obudowie, nasze urządzenie testowe jest objęte dwuletnią gwarancją fabryczną. Jest to niezależne od regionu.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
HP Envy 17 ma doskonałą klawiaturę, która nie pozostawia nic do życzenia pod względem haptyki i skoku (>1,4 mm). Jedynie do układu klawiatur laptopów HP trzeba się nieco przyzwyczaić. Producent stosuje układ klawiatury ANSI, co oznacza, że - przynajmniej w wersji niemieckiej - do wpisania |, > lub < trzeba użyć kombinacji z klawiszem Fn. Może to wydawać się nieistotne dla codziennych użytkowników, ale może stanowić problem dla programistów lub użytkowników domowych.
Klawiatura posiada wielopoziomowe podświetlenie i duże litery, co zapewnia doskonałą czytelność w ciemności. Uważni obserwatorzy zauważą klawisz Windows Co-Pilot, który zastępuje teraz prawy klawisz Ctrl. Funkcja ta wciąż nie jest dostępna w naszych testach.
Panel dotykowy
Touchpad zawsze jest przyjemny i chłodny w porównaniu do otaczającego go aluminium i ma dobre właściwości ślizgowe. Czucie jest bezbłędne, a precyzja urządzenia wejściowego jest dobra.
Ekran dotykowy
Instalacja ekranu dotykowego na laptopie z klapką nie zawsze jest bardzo praktyczna. Mimo to wrażliwa na dotyk powierzchnia panelu działa dobrze, szybko rozpoznając i reagując na dane wejściowe. Powłoka oleofobowa sprawia, że nie każde dotknięcie automatycznie zamienia się w brzydką plamę.
Wyświetlacz
Ekran jest pierwszym aspektem, który może sprawić, że użytkownicy Envy 17 będą zazdrośnie spoglądać na konkurencję. Envy 17 jest obecnie dostępny tylko z wyświetlaczem Full HD, który nie jest szczególnie jasny ani kolorowy. Pokrywa on około 97% przestrzeni kolorów sRGB i oferuje 300 nitów, co sprawia, że brzmi bardziej jak urządzenie ze średniej półki. Częstotliwość odświeżania na poziomie 60 Hz również nie jest więcej niż przeciętna. Dzięki rozdzielczości 4K poprzednik miał znacznie więcej do zaoferowania pod względem jakości ekranu. Na szczęście dla czytelników z USA, HP Envy 17 jest również dostępny z panelem 4K w Stanach Zjednoczonych.
Wartości czerni, kontrast i rozkład jasności są dobre; krwawienie podświetlenia jest prawie niewidoczne.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 318 cd/m²
kontrast: 781:1 (czerń: 0.407 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
HP Envy 17-da0076ng BOE0C70, IPS, 1920x1080, 17", 60 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy 17-cr0079ng BOE0A66, IPS, 3840x2160, 17.3", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 22% | 24% | -43% | 23% | |
Display P3 Coverage | 68.6 | 99.8 45% | 95.6 39% | 98.6 44% | 38.11 -44% | 98.31 43% |
sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 99.9 3% | 99.9 3% | 57.7 -40% | 100 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 94.6 34% | 86.5 23% | 88.5 26% | 39.41 -44% | 87.03 24% |
Response Times | 55% | 57% | 98% | -18% | 81% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 6 ? 80% | 12.4 ? 59% | 0.54 ? 98% | 33.6 ? -12% | 1 97% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 8.9 ? 55% | 0.69 ? 97% | 24.8 ? -24% | 7 ? 65% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
Screen | 995% | 25% | 40% | -77% | 26% | |
Brightness middle | 318 | 420 32% | 404.9 27% | 390 23% | 257.4 -19% | 390 23% |
Brightness | 290 | 421 45% | 390 34% | 393 36% | 248 -14% | 385 33% |
Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 91 7% | 98 15% | 88 4% | 86 1% |
Black Level * | 0.407 | 0.006 99% | 0.4 2% | 0.3209 21% | 0.395 3% | |
Contrast | 781 | 70000 8863% | 1012 30% | 802 3% | 987 26% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.66 45% | 2.42 19% | 1.4 53% | 6.26 -109% | 1.66 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.92 18% | 4.65 22% | 2.7 55% | 18.28 -205% | 2.9 52% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.39 -239% | 0.93 7% | 4.99 -399% | 1.16 -16% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.3 73% | 1.1 78% | 2.1 57% | 3.7 24% | 1.83 63% |
Gamma | 2.155 102% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.186 101% | 2.25 98% |
CCT | 6569 99% | 6609 98% | 6468 100% | 6431 101% | 6606 98% | 6727 97% |
Total Average (Program / Settings) | 359% /
653% | 35% /
29% | 54% /
46% | -46% /
-61% | 43% /
33% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel HP Envy 17-da nie pokrywa nawet całej przestrzeni barw sRGB. Nic dziwnego, że radzi sobie tylko z około 70% większych przestrzeni kolorów AdobeRGB i DisplayP3.
HP Envy po prostu nie osiąga docelowej wartości ΔΕ2000 3 ex works, ale na szczęście panel można łatwo skalibrować za pomocą naszego profilu kolorów (dostępnego do pobrania powyżej). Średnie odchylenie kolorów ΔΕ2000 1,58 sprawia, że nadaje się on do zastosowań profesjonalnych. Byliśmy zaskoczeni, gdy fabrycznie zauważyliśmy widoczny turkusowy odcień.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.5 ms rise | |
↘ 8.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.5 ms rise | |
↘ 16.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Około 300 cd/m² to niezbyt wysoka jasność jak na ekran o odblaskowej powierzchni. Nawet w oświetleniu studyjnym widać, że odbicia mogą znacząco pogorszyć czytelność. Podczas użytkowania na zewnątrz, nawet w wieczornym słońcu, staje się jasne, że połączenie szklanych powierzchni i niskiej jasności niekoniecznie jest korzystne.
To, co szczególnie uderza nas w HP Envy 17, to zmniejszona jasność podczas patrzenia na ekran pod szerszym kątem. Niekoniecznie jest to złe, gdyż może ograniczyć niechciane zerkanie w miejscach publicznych. Nie zauważyliśmy żadnych odchyleń w odwzorowaniu kolorów.
Wydajność
HP Envy 17 jest dostępny w różnych konfiguracjach. Nasza jednostka testowa jest wyposażona w Intel Core Ultra 7 155U, 32 GB pamięci RAM DDR-5, 2-TB NVMe-SSD i 4-GB Nvidia GeForce RTX 3050. Procesory Intela z serii U są teraz wyposażone w iGPU Intela z czterema rdzeniami. Ale ponieważ grafika Nvidii jest dostępna do wykonywania ciężkich zadań, mniejszy i bardziej energooszczędny iGPU jest właściwym wyborem. Dostępne są również inne konfiguracje bez dedykowanego GPU z procesorem Intel Core Ultra 7 155H lub Intel Core Ultra 5 125H. W tych przypadkach Arc iGPU jest w stanie podjąć się bardziej wymagających zadań graficznych. W zależności od procesora, Envy jest dostępny z 16 lub 32 GB pamięci RAM i od 512 GB do 2 TB pamięci masowej.
Warunki testowania
Aplikacja myHP umożliwia dostęp do ustawień zarządzania wydajnością. Po każdym uruchomieniu program wyszukuje inne urządzenia HP, co często zajmuje dużo czasu. Dostępnych jest pięć trybów zarządzania wydajnością, przy czym Oszczędzanie energii jest dostępne tylko podczas pracy na baterii.
Smart Sense, Balanced i Performance oferują bardzo podobny poziom wydajności w naszych testach, a także wydają się mieć bardzo niewielki wpływ na emisję hałasu. Tryb Performance pozwala na zwiększenie wydajności GPU do około 40 watów, podczas gdy Smart Sense i Balanced celują w 35 watów. Zwiększona wydajność procesora wynosi około 50 watów we wszystkich trzech przypadkach. Ciągła wydajność waha się od 20 do 15 watów w zależności od temperatury urządzenia. Nie zauważyliśmy przesunięcia mocy pomiędzy GPU i CPU.
Jedna rzecz, którą zauważyliśmy podczas testów: Gdy tylko GPU Nvidii wykonuje jakąś pracę, laptop podkręca swój system chłodzenia. Zwiększa to również wydajność procesora. Jeśli dGPU jest aktywne, zużycie energii przez procesor często wzrasta o 10 watów.
Laptop jest standardowo ustawiony na tryb Smart Sense, dlatego też wykorzystaliśmy ten tryb do testów.
Procesor
Proszę nie spodziewać się większych zmian w stosunku do poprzednika, ponieważ dojrzała architektura procesorów Intela niewiele się zmieniła w ostatnich latach. Od Intel Core i7-1255U do Core Ultra 7 155U, liczba rdzeni P i E pozostaje stała. Nowe są tylko rdzenie UE. Mają one niewielką moc obliczeniową, ale są bardzo energooszczędne. Doceniamy fakt, że wydajność naszej jednostki testowej utrzymywała się na stałym poziomie przez długi czas, ale zauważyliśmy, że procesor jest zasilany bardzo małą ilością energii elektrycznej, co oznacza, że ostatecznie wydajność spada. Pamięć robocza jest również porównywalnie wolna, a większość konkurentów HP Envy 17 jest szybsza w tych testach porównawczych.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
HP Envy 17-cr0079ng -2! | |
Average Intel Core Ultra 7 155U | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (7884 - 10780, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (1265 - 1782, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (3075 - 4167, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (485 - 682, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (1378 - 1740, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (230 - 256, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG gram Pro 16Z90SP |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (309 - 410, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (33897 - 41498, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (3666 - 4920, n=4) | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9829, n=4) | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2382, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (6989 - 8805, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (891 - 1717, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (8.41 - 12.4, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (44.3 - 146.7, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (0.4853 - 0.947, n=4) | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average Intel Core Ultra 7 155U | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 9320, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 48070, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2564, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5883, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 23999, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 48762, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (546 - 755, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4932, n=4) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
Wydajność systemu
Nasz HP Envy 17 działał płynnie przez cały czas testów. Ponownie, na wyniki testów wydajności systemu duży wpływ ma wolna pamięć RAM i ograniczenie mocy Core Ultra 7. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność naszej jednostki testowej nie nadąża za duchem czasu, mimo że jest ona wyposażona w najnowocześniejszy sprzęt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
CrossMark / Productivity | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG gram Pro 16Z90SP |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 4542 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 64033, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-da0076ng |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 62982, n=4) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Envy 17-da0076ng | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
Average Intel Core Ultra 7 155U (123.2 - 253, n=4) | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas testów nie zauważyliśmy żadnych poważnych problemów z opóźnieniami, ale wyniki LatencyMon nadal wskazują na problemy, które mogą prowadzić do problemów w aplikacjach na żywo, takich jak przetwarzanie dźwięku.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
LG gram Pro 16Z90SP | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
SK Hynix po raz kolejny okazuje się być doskonałym dyskiem SSD w Envy 17. W większości przypadków oferuje wysoką szybkość odczytu i zapisu, a także ma niezbędną wytrzymałość.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafika
Jak tylko Nvidia GeForce RTX 3050 jest aktywny, włącza się również chłodzenie laptopa. GPU pracuje z mocą 35 W w prawie wszystkich trybach chłodzenia, potwierdzając, że RTX 3050 jest znaczącym krokiem naprzód w porównaniu do poprzednika naszej jednostki testowej. Mimo to, 3050 nie jest najnowszym chipem, jaki Nvidia ma do zaoferowania, a Lenovo Yoga Pro 9 i Samsung Galaxy Book4 Pro wypadają jeszcze lepiej w bezpośrednim porównaniu wydajności graficznej.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
Average of class Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
LG gram Pro 16Z90SP -1! | |
HP Envy 17-da0076ng | |
HP Envy 17-cr0079ng -1! | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -2! |
3DMark 11 Performance | 12523 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 8972 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3905 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 50 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3812 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Pomimo tego, że HP Envy 17 ma wagę i rozmiary godne laptopa gamingowego, pozostaje laptopem multimedialnym o umiarkowanej wydajności graficznej. Wydajność raytracingu w 3050 jest raczej słaba, co oznacza również, że istnieje niewielka szansa na wykorzystanie raytracingu w grach bez skalowania w górę. Obecne tytuły powinny być grywalne przy 60 Hz w FullHD z przyzwoitym FPS i nawet najwyższymi ustawieniami jakości, o ile raytracing jest wyłączony.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
HP Envy 17-da0076ng | |
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
HP Envy 17-cr0079ng | |
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G |
Pętla Cinebench pokazała już, że wydajność naszej jednostki testowej pozostaje stała przez długi czas. Nasza scena testowa Cyberpunk potwierdza to, wykazując jedynie typowe wahania wynikające z powtarzających się interakcji NPC.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 128.7 | 89.9 | 48.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 99.7 | 97 | 90 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.5 | 55.8 | 39.5 | 28.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 63.5 | 51.6 | ||
Strange Brigade (2018) | 195.9 | 85.3 | 69.6 | 60.4 | |
F1 23 (2023) | 73.8 | 63.7 | 48.9 | 12.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.1 | 35.7 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.6 | 21.1 | |||
F1 24 (2024) | 91 | 38 |
Emisje
Emisja hałasu
Podczas grania na HP Envy 17 zmierzyliśmy maksymalnie 43,7 dB(A). Wentylator chłodzący wytwarza bardziej brzęczenie w średnim zakresie częstotliwości w tym scenariuszu, co nie jest szczególnie uciążliwe pomimo słyszalnej głośności. Gdy karta graficzna Nvidia jest wyłączona, poziom hałasu wentylatora szybko spada do zaledwie 36 dB(A), pomimo pełnego obciążenia procesora. Wentylatory zazwyczaj pozostają ciche lub prawie niesłyszalne podczas pracy na biegu jałowym.
Hałas
luz |
| 25.4 / 25.4 / 26.2 dB |
obciążenie |
| 32.5 / 43.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.4 dB(A) |
HP Envy 17-da0076ng GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155U, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Envy 17-cr0079ng GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1255U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -7% | 2% | -3% | -12% | 3% | |
off / environment * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 25.04 1% | 26.5 -4% | 24.95 2% |
Idle Minimum * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
Idle Average * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.4 -0% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
Idle Maximum * | 26.2 | 26.7 -2% | 25.4 3% | 24.2 8% | 26.3 -0% | 29.7 -13% | 25.3 3% |
Load Average * | 32.5 | 31.8 2% | 44.2 -36% | 37.9 -17% | 32.5 -0% | 39.5 -22% | 38.54 -19% |
Load Maximum * | 43.2 | 45.1 -4% | 52.6 -22% | 41.7 3% | 49 -13% | 48 -11% | 32 26% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 41.7 | 46.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
HP Envy 17 nie nagrzewa się szczególnie podczas pracy na biegu jałowym lub przy niskim obciążeniu. Podczas naszego testu obciążeniowego urządzenie w aluminiowej obudowie znacznie się nagrzało w niektórych obszarach. Podczas gdy podpórka pod nadgarstki i touchpad pozostają chłodne, centralny obszar klawiatury staje się raczej ciepły. Na szczęście tworzywo sztuczne nie powoduje dyskomfortu pomimo temperatury powierzchni wynoszącej 40 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.8 °C / 10.4 F).
HP Envy 17-da0076ng Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | HP Envy 17-cr0079ng Intel Core i7-1255U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -14% | 1% | 15% | 11% | 5% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 49 -17% | 41 2% | 38.5 8% | 35.7 15% | 47.1 -12% | 40.1 5% |
Maximum Bottom * | 55.4 | 48.5 12% | 40.6 27% | 41.2 26% | 36.8 34% | 43.8 21% | 42.9 23% |
Idle Upper Side * | 24.2 | 33.5 -38% | 30.2 -25% | 23.5 3% | 27.9 -15% | 25.2 -4% | 26.8 -11% |
Idle Bottom * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 24.1 22% | 27.9 10% | 25.9 16% | 31.1 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas gdy pobór mocy procesora pozostaje taki sam przez cały test obciążeniowy z Prime95 i FurMark, zauważyliśmy znaczne wahania GPU. Temperatury zarówno procesora, jak i układu graficznego znacznie wzrosły w naszym teście.
Głośnik
Głośnik stereo w naszej jednostce testowej zapewnia dobry dźwięk. Zrównoważone średnie i wysokie tony spotykają się z lekko wyciszonym basem.
HP Envy 17-da0076ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
HP dołączyło zasilacz USB-C o maksymalnej mocy wyjściowej 100 watów. We wszystkich pomiarach zasilacz prawie nigdy nie wymaga tak dużej mocy. Co najwyżej, 100 watów jest potrzebne na krótko do zwiększenia mocy. Na biegu jałowym laptop jest porównywalnie energooszczędny, zużywając od 6 do 7 watów. Podczas grania i testu obciążeniowego zużycie energii przez Envy 17 wynosi od 60 do 80 watów. Wyniki te są odpowiednie dla sprzętu.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.4 W |
luz | 4.35 / 4.95 / 12.5 W |
obciążenie |
/ 103.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 1920x1080, 17" | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -144% | -12% | 5% | -65% | 16% | -54% | -49% | |
Idle Minimum * | 4.35 | 10.15 -133% | 9.9 -128% | 4.8 -10% | 4.31 1% | 5.8 -33% | 3.4 22% | 7.17 ? -65% | 6.54 ? -50% |
Idle Average * | 4.95 | 11.65 -135% | 16.6 -235% | 7.5 -52% | 6.52 -32% | 14.3 -189% | 6.1 -23% | 10.4 ? -110% | 11.3 ? -128% |
Idle Maximum * | 12.5 | 14.33 -15% | 29.2 -134% | 7.9 37% | 8.037 36% | 18.4 -47% | 9.9 21% | 14.8 ? -18% | 13.3 ? -6% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 66.1 | 85.3 -29% | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | ||||||||
Load Maximum * | 103.2 | 91.7 11% | 182.2 -77% | 125 -21% | 89.5 13% | 93 10% | 60 42% | 124.8 ? -21% | 116.1 ? -13% |
Load Average * | 67.5 | 100.9 | 79.3 | 75.2 | 70 | 31.29 | 89.7 ? | 70.7 ? | |
Witcher 3 ultra * | 151.8 | 79.2 | 60.8 | 69.4 | 40.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Energy Consumption Cyberpunk / Stress test
Energy Consumption w/ External Monitor
Żywotność baterii
HP podaje, że żywotność baterii Envy 17 wynosi 9 godzin i 15 minut. Jednak nasz testowy egzemplarz zdołał wytrzymać dłużej w niektórych z naszych testów. Był w stanie zaoferować 12 godzin surfowania po sieci w naszym teście, co również plasuje Envy 17 powyżej konkurencji - z wyjątkiem LG Gram 17który jest bardziej ekonomiczny bez dGPU.
Wskazuje to, że żywotność baterii jednostki testowej znacznie wzrosła w porównaniu do poprzedniego roku. Ulepszenia wynikają nie tylko z większej baterii, ale są również związane z nowymi chipami, które są znacznie bardziej energooszczędne, a także z niższą rozdzielczością ekranu.
HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, 55 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -7% | -26% | -11% | -29% | -62% | 25% | 17% | |
Reader / Idle | 718 | 1168 ? 63% | ||||||
WiFi v1.3 | 734 | 686 -7% | 540 -26% | 656 -11% | 522 -29% | 279 -62% | 918 25% | 640 ? -13% |
Gaming | 92 | 92 ? 0% | ||||||
H.264 | 1076 | 397 | 332 | 847 ? | ||||
Load | 78 | 118 | 95 | 140 | 97.1 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Arkusz specyfikacji technicznej HP Envy 17 wygląda obiecująco. Poza układem graficznym Nvidii, wymienia ona nowoczesny procesor, mocną baterię i wiele sposobów na dostosowanie sprzętu. Atrakcyjny design i doskonała jakość wykonania są standardem dla laptopów w tym przedziale cenowym, a Envy spełnia te wymagania. Chociaż wydajność laptopa nie była zbyt imponująca w naszych testach porównawczych, nie powinno to być zauważalne w codziennym użytkowaniu. Ten multimedialny laptop z pewnością pozwoli na płynną pracę i okazjonalne granie. Z drugiej strony, HP Envy 17 ma sporą konkurencję. Rzut oka na naszą bazę danych pokazuje, że rozdzielczość Full-HD jest dość rzadka, a większość konkurentów stosuje wyższe rozdzielczości i proporcje 16:10. HP Envy 17 jest również bardzo ciężki jak na swój gatunek, choć w dużej mierze wynika to również z jego rozmiarów. Poza LG Gram 17, istnieje tylko kilka 17-calowych urządzeń, które nazywają się laptopami multimedialnymi.
HP Envy 117 jest przyzwoitym laptopem, mimo że wydaje się nieco odbiegać od dzisiejszych czasów. Nowoczesny Intel Core Ultra 7 spotyka się z nienowoczesnym już RTX 3050 i ekranem, który oferuje tylko Full HD w kolorach sRGB.
W zeszłym rokuenvy 17 wyróżniał się przede wszystkim ekranem. Ale, przynajmniej w Niemczech, producent zdecydował się zrezygnować z tej doskonałej jakości obrazu, dzięki czemu nowy HP Envy 17 wyróżnia się nie swoimi zaletami, ale rozczarowaniami. The LG Gram 17 i LG Gram Pro jak również Lenovo Yoga Pro 9 lub Samsung Galaxy Book4 Ultra wszystkie oferują znacznie lepszą jakość obrazu w tej samej cenie. Ich wydajność również wydaje się przewyższać wydajność HP Envy 17 w wielu obszarach. Jednym z aspektów, w którym zauważyliśmy prawdziwą poprawę, jest żywotność baterii Envy 17, dzięki większej baterii i bardziej wydajnemu sprzętowi. Urządzenie uzyskuje również nieco lepsze oceny niż konkurencja pod względem trwałości: Wiele komponentów można łatwo wymienić, jego opakowanie jest w dużej mierze wykonane z kartonu i papieru, a HP otwarcie informuje o emisji dwutlenku węgla.
Cena i dostępność
Konfiguracja podobna do naszej jednostki testowej jest obecnie dostępna za 1700 USD na stronie internetowej HP. Kupujący w Stanach Zjednoczonych mają również dostęp do wersji 4K urządzenia za 1850 USD tutaj, a także do szeregu innych konfiguracji tutaj.
Wskazówka: Nasz system ocen został niedawno zaktualizowany, a wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje znajdą Państwo hier verfügbar.
HP Envy 17-da0076ng
- 17/09/2024 v8
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.