Notebookcheck Logo
Xiaomi 14T

Recenzja smartfona Xiaomi 14T - Flagowa technologia w niskiej cenie, ale z kilkoma drobnymi wadami

Stosunek jakości do ceny.

Jeśli Xiaomi 14 jest zbyt drogi, to może Xiaomi 14T? Jest on o wiele bardziej przystępny cenowo, a jednocześnie posiada szeroki zakres funkcji - a ponadto działa prawie tak szybko, jak flagowy smartfon. Kolejnymi rzeczami, które przemawiają na korzyść 6,67-calowego Xiaomi 14T, są panel AMOLED o jasności 4000 nitów z częstotliwością odświeżania 144 Hz, potrójny aparat zoptymalizowany pod kątem Leica, a także gwarancja aktualizacji do Android 18.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Xiaomi 14T - atrakcyjny stosunek ceny do wydajności

Wraz z wydaniem Xiaomi 14T, Xiaomi stworzyło dobry ogólny pakiet smartfonów, który jest nieco poniżej poziomu wyższej klasy pod względem wydajności. Xiaomi 14T robi piękne zdjęcia dzięki aparatowi zoptymalizowanemu pod kątem Leica, zdobywa punkty dzięki ostremu i jasnemu panelowi AMOLED, który ma teraz częstotliwość odświeżania 144 Hz i może pochwalić się dobrą żywotnością baterii. Solidne ramy czasowe aktualizacji również przemawiają na korzyść Xiaomi 14T - będą 4 aktualizacje systemu operacyjnego do Android 18 i 5 lat aktualizacji zabezpieczeń Android.

Podsumowując, jest tylko kilka negatywnych aspektów Xiaomi 14T. Jego port USB-C działa ze spokojną prędkością USB-2.0, nie obsługuje ładowania bezprzewodowego, a odpowiedni 67-watowy zasilacz nie wchodzi w zakres dostawy telefonu. Alternatywy dla Xiaomi 14T obejmują Samsung Galaxy S24 i Xiaomi Poco X6 Pro 5G. Telefon Samsung jest nieco szybszy niż nasz kandydat do testu dzięki SoC Exynos 2400 i przy 6,2 cala jest nieco bardziej kompaktowy. Łączność i wydajność Xiaomi Poco X6 Pro są dość podobne, ale jest on znacznie tańszy.

Za

+ wysokiej jakości wodoodporna obudowa
+ jasny wyświetlacz AMOLED z częstotliwością odświeżania 144 Hz
+ rozbudowana łączność
+ solidny aparat główny
+ dobra wydajność
+ Funkcje AI, w tym Google Circle to Search
+ długie ramy czasowe aktualizacji
+ szybkie ładowanie z mocą 67 watów

Przeciw

- tylko USB-C 2.0
- brak ładowania bezprzewodowego
- brak zasilacza w zestawie

Cena i dostępność

Xiaomi 14T można kupić za pośrednictwem sklepów internetowych, takich jak Amazon, gdzie obecnie kosztuje 548 USD. W Stanach Zjednoczonych telefon nie jest dostępny do zamówienia bezpośrednio ze strony producenta.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro S...
2. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
3. $9.99
for Xiaomi 14T Pro Screen Pr...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $13.46
for Honor 200 Pro Screen Pro...
3. $3.98
YOUULAR [1 Pack Privacy Scre...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
3.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. 
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
4.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $10.99
Jelanry USB C Cable USB Type...
2. $8.99
Shantime (2 Pack Tempered Gl...
3. $7.99
QWFORQW [2+2 Pack for Realme...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
86.1% v7 (old)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $287.55
List Price: 420€
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Seria T firmy Xiaomi, która jest zawsze wypuszczana w samą porę na koniec każdego roku, okazuje się być interesującą ofertą dla potencjalnych nabywców. Smartfony z serii T łączą w sobie dużą wydajność i łączność ze stosunkowo umiarkowanymi cenami. Xiaomi 14T nie jest tu wyjątkiem. Z oficjalną ceną początkową wynoszącą nieco poniżej 700 USD, 6,67-calowy smartfon nie jest bynajmniej okazją, ale w chwili pisania tego tekstu można go już znaleźć za mniej niż 600 USD w Internecie.

Kupujący otrzymują wiele za swoje pieniądze: Telefon posiada 12 GB pamięci RAM i do 512 GB pamięci masowej, szybki ośmiordzeniowy procesor MediaTek Dimensity 8300-Ultra SoC, panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 144 Hz, szybkie ładowanie do 67 watów, HyperOS oparty na Android 14, w tym funkcje AI, takie jak Google Circle to Search, i wreszcie potrójny aparat o rozdzielczości 50 MP.

Specyfikacje

Xiaomi 14T (14T Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Karta grafiki
ARM Mali-G615 MP6
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), brightness up to 4000 nits, up to 480 Hz touch sampling rate, 3840 Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, USB-OTG, MIracast
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 160.5 x 75.1
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 67W max. charging speed
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, f/1.7, 23mm, OIS) + 50 MP telephoto camera (f/1.9, 50mm) + 12 MP ultrawide camera (12 MP, f/2.2, 15mm, 120° FOV); videos up to 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 25mm, FF, 80,8° FOV); videos up to 4K@30fps
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, SIM eject tool, protective case, safety information, quick-start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Head SAR 0.983 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg; GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5; BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, fanless, waterproof
Waga
195 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Etui - dostępne z zieloną sztuczną skórą

W porównaniu do Xiaomi 13Tproducent wprowadził sporo zmian w języku projektowania swojego budżetowego smartfona. To, co pozostało, to wąskie ramki, dziurkowany aparat do selfie i pierwszorzędne wykończenie, które zapewnia również wrażenie premium. Jednak zaokrąglone rogi i krawędzie z przodu i z tyłu zostały usunięte - Xiaomi 14T jest teraz całkowicie płaski. Certyfikat IP68 zapewnia, że smartfon jest chroniony przed kurzem i wodą.

Xiaomi wyposażyło Xiaomi 14T w matową aluminiową ramkę, której wygląd zależy od wybranego wariantu kolorystycznego, a do ochrony 6,67-calowego wyświetlacza zastosowano szkło Gorilla Glass 5. Folia ochronna jest również nakładana na ekran zaraz po wyjęciu z pudełka. Potrójny aparat ma nową konstrukcję i składa się teraz z czterech symetrycznie rozmieszczonych pierścieni, które otaczają trzy obiektywy i lampę błyskową LED. Podobnie jak wyświetlacz, aparat telefonu jest chroniony przez Gorilla Glass 5.

Smartfon Xiaomi jest dostarczany z dwoma różnymi tylnymi obudowami. W trzech tytanowych wersjach kolorystycznych Titan Black, Titan Grey i Titan Blue (ten ostatni to kolor naszego urządzenia testowego), jest on wyposażony w szklaną osłonę, która dzięki matowemu wykończeniu powierzchni nie jest zbyt podatna na zbieranie odcisków palców.

Jeśli zdecydują się Państwo na czwarty wariant kolorystyczny o nazwie Lemon Green, wówczas tylna pokrywa wykonana jest ze sztucznej skóry. Wybór tylnej obudowy ma niewielki wpływ na wagę urządzenia. Z matowym szklanym tyłem Xiaomi 14T waży 195 gramów, a wariant ze sztucznej skóry - który jest o 0,15 milimetra grubszy - waży 193 gramy.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Porównanie rozmiarów

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Xiaomi 14T z 12 GB pamięci RAM i do 512 GB pamięci masowej

Xiaomi 14T jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej, każdy z 12 GB pamięci RAM LPDDR5x. Mała wersja z 256 GB pamięci flash UFS 4.0 ma MRSP nieco poniżej 700 USD. Najwyższa wersja z 512 GB pamięci masowej jest dostępna za około 50 USD więcej.

Pod względem innych opcji łączności, Xiaomi 14T nie różni się od swojego starszego brata, modelu Xiaomi 14T Pro. Oprócz NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, Miracast i zawsze włączonego wyświetlacza, ma nadajnik podczerwieni, który może być używany do zdalnego sterowania kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak inteligentne telewizory.

Jego port USB-C działa tylko z prędkością USB 2.0, ale naprawdę osiągnął dobrą wydajność podczas testu kopiowania przy użyciu zewnętrznego dysku SSD Samsung 980, ponieważ osiągnął 48,9 MBajtów / s, co jest bardzo godne szacunku dla USB 2.0.

Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń
Po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk zasilania, przełącznik głośności
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni
Góra: mikrofon, nadajnik podczerwieni
Dół: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
Dół: dual-SIM, mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

Oprogramowanie - HyperOS oparty na Android 14

System operacyjny HyperOS firmy Xiaomi działa na Xiaomi 14T i jest oparty na Android 14. Zawiera on wiele funkcji sztucznej inteligencji, takich jak asystent Google AI Gemini, wybór narzędzi do edycji obrazu, tłumacz AI w czasie rzeczywistym do tłumaczenia rozmów i połączeń, a także funkcję Google Circle to Search, którą można aktywować, przytrzymując przycisk Home.

14T ma otrzymać cztery aktualizacje systemu operacyjnego, więc zobaczy Android 18. Android poprawki bezpieczeństwa będą dostarczane przez pięć lat - ale od daty premiery telefonu, która miała miejsce we wrześniu 2024 roku. Według Xiaomi Security Centernowe aktualizacje zabezpieczeń Android będą wprowadzane co 90 dni. W momencie przeprowadzania testów na początku listopada, najnowsze aktualizacje zabezpieczeń pochodziły z 1 września, więc nadal były dość aktualne jak na standardy Xiaomi.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie ujawniło żadnych dokładnych informacji na temat proporcji materiałów pochodzących z recyklingu używanych w swoich smartfonach. Jednak według producenta zwiększono ilość aluminium, złota i miedzi pochodzących z recyklingu, wykorzystywanych do produkcji komponentów smartfonów. Firma chce również utrzymać swój własny ślad ekologiczny na jak najniższym poziomie poprzez takie środki, jak produkcja tworzyw sztucznych z wyrzuconych sieci rybackich i oferowanie programów wymiany.

Xiaomi rzekomo zamierza poddać recyklingowi łącznie 38 000 ton odpadów elektronicznych do 2026 roku. Do tej pory osiągnięto 44% tego celu. Firma przestrzega również przepisów OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas oraz RBA Responsible Minerals Initiative (RMI), które regulują nabywanie materiałów konfliktowych, takich jak cyna, wolfram, tantal, złoto i kobalt.

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 14T z WiFi 6E i precyzyjnym GPS

Podczas gdy Xiaomi 14T Pro opiera się na WiFi 7, Xiaomi 14T musi zadowolić się WiFi 6E. To, co na papierze wygląda jak nierówna walka, w praktyce okazało się jednak pojedynkiem równych sobie. Pozostałe urządzenia porównawcze nie miały nic do powiedzenia w kwestii szybkości.

W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Xiaomi 14T osiągnął przepustowość danych ponad 1800 MBit/s w sieci 6 GHz, podczas gdy odnotowaliśmy prawie 1000 MBit/s przy użyciu pasma 5 GHz. Xiaomi 14T Pro ledwo poradził sobie lepiej w tych dwóch przypadkach. Jego szybkość transferu była znacznie niższa tylko przez krótki czas na początku przesyłania danych, ale wynika to z "wybudzania się" routera. Poza tym, szybkość transmisji danych była w dużej mierze stabilna.

Nie mamy na co narzekać, jeśli chodzi o zasięg częstotliwości komórkowej telefonu. Xiaomi 14T obsługuje szeroki zakres pasm 5G i 4G (odpowiednio 17 i 22 pasma), więc nie powinien mieć problemów ze złapaniem sygnału bezprzewodowego za granicą. Działa również z czterema kanałami odbiorczymi i czterema nadawczymi (4x4 MIMO). Xiaomi 14T Pro jest tylko nieznacznie lepiej wyposażony, ponieważ modem bezprzewodowy topowego modelu dodatkowo obsługuje pasma 4G 25 i 39, a także pasma 5G 25 i 75.

Networking
Xiaomi 14T
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼97%
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼95%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼94%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼88%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Xiaomi 14T określa swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5), Glonass (L1), Beidou (B1, B2) i NavIC (L5), z których każda jest dwuzakresowa. Jak wykazał nasz praktyczny test, smartfon jest doskonale wyposażony do codziennych zadań nawigacyjnych. Xiaomi 14T zlokalizował nas prawie tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2, który służył nam jako urządzenie referencyjne podczas 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Xiaomi 14T jest wyposażony we wszystkie funkcje, których można oczekiwać od nowoczesnego smartfona, jeśli chodzi o wykonywanie połączeń telefonicznych. Oprócz obsługi dwóch kart SIM za pomocą dwóch kart nano-SIM, można również aktywować jedną kartę eSIM. Obsługuje również połączenia VoLTE i WLAN.

Pod względem jakości połączeń, Xiaomi 14T wypadł dobrze podczas naszego testu. Głosy były wyraźnie odtwarzane na obu końcach linii. W trybie głośnomówiącym głosy brzmiały nieco stłumione i cienkie, ale ogólnie rzecz biorąc, nie było żadnych problemów ze zrozumiałością.

Kamery - potrójna kamera Leica o rozdzielczości 50 MP

Zdjęcie przy użyciu aparatu do selfie
Zdjęcie przy użyciu aparatu do selfie

Xiaomi 14T posiada konfigurację z trzema aparatami, która, podobnie jak w poprzedniku, została opracowana we współpracy z Leica. Oznacza to, że oprócz licznych ustawień fotograficznych i szeregu filtrów Leica, użytkownicy mogą ponownie korzystać z trybów Leica Vibrant i Leica Authentic. Można je wybrać za pomocą ikony w prawym górnym rogu aplikacji aparatu, a każdy z nich działa przy użyciu nieco innej kalibracji kolorów. Do naszych zdjęć testowych użyliśmy trybu Vibrant.

Główny aparat Xiaomi 14T to 50 MP Sony IMX906 (f/1.7, 23 mm, OIS). Do tego dochodzi ultraszerokokątny aparat 12 MP (f/2.2, 15 mm) i teleobiektyw 50 MP (f/1.9, 50 mm). Konfigurację aparatu uzupełnia aparat do selfie 32 MP ze stałą ostrością, który robi dobre zdjęcia i nagrywa filmy w rozdzielczości do 4K i 30 klatkach na sekundę.

W dobrych warunkach oświetleniowych główny aparat robi ładne zdjęcia, które mogą pochwalić się dobrą ostrością obrazu, dokładnym odwzorowaniem kolorów i sporą ilością szczegółów. Jednak jego zdolność do przechwytywania dynamiki nie jest tak dobra, jak w siostrzanym modelu, Xiaomi 14T Pro Xiaomi 14T Prow którym zastosowano większy sensor Sony Light Fusion 900. Jest to szczególnie widoczne w warunkach słabego oświetlenia. Chociaż Xiaomi 14T nadal radzi sobie lepiej niż wiele urządzeń porównawczych w tym przypadku, nie może już uchwycić tak wielu szczegółów.

Teleobiektyw 50 MP działa z 2-krotnym zoomem optycznym i 20-krotnym zoomem cyfrowym. Zapewnia on zadowalającą jakość obrazu do współczynnika zoomu 5x, ale po jego przekroczeniu obraz szybko staje się rozmyty. Kamera ultraszerokokątna jest najsłabszą z całej trójki. Pokazuje stosunkowo mało szczegółów, ale ogólnie wykonuje dobrą robotę i używa podobnego balansu bieli jak główny aparat.

Główny aparat nagrywa dobrej jakości filmy i może nagrywać do 4K przy 60 klatkach na sekundę. Jeśli HDR jest włączony, możliwe jest maksymalnie 30 klatek na sekundę przy 4K. Podczas nagrywania można przełączać się między poszczególnymi obiektywami.

Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu
Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu
Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu
Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu
Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu
Zdjęcie przy użyciu głównego aparatu

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
kliknij aby powiększyć

Przyjrzeliśmy się bliżej głównemu aparatowi telefonu w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Ogólnie rzecz biorąc, odwzorował on kolory dokładnie, ale zmagał się nieco z jaśniejszymi odcieniami niebieskiego. Ogólnie rzecz biorąc, nie wykazał jednak żadnych większych wartości odstających w porównaniu do kolorów referencyjnych (Delta-E > 15).

ColorChecker
5.9 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
14.2 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
3.9 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 6.7 ∆E min: 3.05 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
16.7 ∆E
20.9 ∆E
24.5 ∆E
25.4 ∆E
31.7 ∆E
22.8 ∆E
12.2 ∆E
11.7 ∆E
20.8 ∆E
22.9 ∆E
37.9 ∆E
16.5 ∆E
25.5 ∆E
7.6 ∆E
23.7 ∆E
21.8 ∆E
30.5 ∆E
18.4 ∆E
19.9 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
22.3 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 21.83 ∆E min: 7.62 - max: 37.87 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Subskrypcje próbne YouTube Premium i Spotify Premium

Xiaomi 14T jest dostarczany z kablem USB-C, pokrowcem ochronnym, narzędziem SIM, skróconą instrukcją obsługi i kolejną ulotką z instrukcjami bezpieczeństwa. Pasujący zasilacz o mocy 67 W nie jest dołączony do zestawu. Telefon objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.

Oprócz samego Xiaomi 14T, nabywcy zyskują również dostęp do niektórych ekskluzywnych usług w krajach, w których telefon można kupić bezpośrednio od producenta. Przykładowo, przysługuje im naprawa pogwarancyjna oraz możliwość bezpłatnego korzystania z YouTube Premium przez 3 miesiące i Spotify Premium przez 4 miesiące.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Częstotliwość próbkowania dotyku do 480 Hz

Xiaomi 14T jest bardzo płynny w obsłudze. Po pierwsze, jego precyzyjny panel AMOLED działa z częstotliwością próbkowania dotykowego do 480 Hz, co skutkuje bardzo szybkim przetwarzaniem danych wejściowych. Wrażenie premium utrzymuje się dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 144 Hz, ponieważ treści są wyświetlane aksamitnie płynnie. Silnik wibracyjny zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne, a jego intensywność można precyzyjnie regulować.

Telefon można odblokować biometrycznie za pomocą optycznego czujnika linii papilarnych, który znajduje się pod wyświetlaczem i dobrze spełnia swoje zadanie. Co więcej, obsługuje on również rozpoznawanie twarzy 2D, które działa równie niezawodnie, o ile jest wystarczająco dużo światła otoczenia.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - ponad 4000 nitów w HDR

Subpiksele
Subpiksele

6,67-calowy panel AMOLED w Xiaomi 14T ma rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli, co daje solidne zagęszczenie pikseli na poziomie 446 PPI, co z kolei gwarantuje ostre wyświetlanie treści.

Domyślnie panel AMOLED automatycznie dostosowuje częstotliwość odświeżania do wyświetlanej treści i nominalnie działa z częstotliwością do 144 Hz. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania można ustawić ręcznie na maksymalną wartość 60 Hz lub 144 Hz.

Podczas wyświetlania w pełni białego tła, panel AMOLED osiągnął średnią jasność na poziomie 1,016 cd/m². Gdy pomiar został powtórzony z mniejszymi fragmentami obrazu (APL18), jego jasność wzrosła do 1680 cd/m². Przy najniższym poziomie jasności wyświetlacz nadal świeci z jasnością 2,23 cd/m².

Jasność ekranu znacznie wzrasta podczas wyświetlania treści HDR. Xiaomi obiecuje poziomy jasności do 4000 cd/m², podczas gdy nasz test przyniósł nawet wyniki do 4676 cd/m². W rezultacie wyświetlacz może generować doskonałe efekty HDR. Oprócz HDR10 i HDR10+, panel AMOLED obsługuje również HLG i Dolby Vision.

Ekran AMOLED wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością. Migocze on z podstawową częstotliwością 120 Hz na wszystkich poziomach jasności, które zmierzyliśmy, co może być problemem dla wrażliwych użytkowników. Ekran działa jednak również z przyciemnianiem PWM o wysokiej częstotliwości, aby zminimalizować negatywne skutki migotania PWM. Zmierzyliśmy częstotliwość przyciemniania PWM na poziomie 3,125 Hz, czyli nieco poniżej maksymalnej wartości 3,840 Hz określonej przez Xiaomi.

993
cd/m²
1000
cd/m²
1040
cd/m²
995
cd/m²
1012
cd/m²
1050
cd/m²
1005
cd/m²
1007
cd/m²
1046
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1050 cd/m² (Nits) średnia: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1012 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
4%
-65%
5%
-97%
-13%
Brightness middle
1012
1208
19%
1192
18%
975
-4%
1349
33%
1034
2%
Brightness
1016
1194
18%
1209
19%
974
-4%
1369
35%
1035
2%
Brightness Distribution
95
98
3%
92
-3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.8
-157%
0.8
-14%
3.3
-371%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4
-122%
1.4
22%
5
-178%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.3
-8%
2.9
-142%
0.9
25%
2.4
-100%
1.4
-17%
Gamma
2.19 100%
2.29 96%
2.33 94%
2.22 99%
1.97 112%
2.22 99%
CCT
6489 100%
6413 101%
6242 104%
6467 101%
6635 98%
6674 97%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 19.74 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Odwzorowanie kolorów Xiaomi 14T można dostosować za pomocą trzech profili: Original Color PRO, Vivid i Saturated. Ponadto można wybrać przestrzeń kolorów, regulować temperaturę kolorów i aktywować adaptacyjny tryb kolorów, który dostosowuje kolory wyświetlacza w zależności od warunków oświetlenia otoczenia. Panel AMOLED osiąga najlepszą jakość obrazu przy użyciu profilu kolorów Original Color PRO i temperatury barwowej ustawionej na Warm.

Dokładność kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil kolorów Original Color PRO, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.641 ms rise
↘ 0.6355 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.739 ms rise
↘ 0.78 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Xiaomi 14T może być używany na zewnątrz. Treści mogą być odczytywane z ekranu o stabilnym kącie widzenia nawet w słoneczne dni. Proszę tylko nie dezaktywować czujnika jasności, ponieważ w przeciwnym razie maksymalna jasność ekranu spadnie do marnych 539 cd/m².

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Xiaomi 14T z procesorem MediaTek Dimensity 8300-Ultra

Xiaomi 14T jest zasilany przez MediaTek Dimensity 8300-Ultraniższej klasy, ośmiordzeniowy SoC produkowany w procesie technologicznym 4 nm. Jego siostrzany model Xiaomi 14T Prowykorzystuje nieco mocniejszy układ MediaTek Dimensity 9300+.

Pod względem wydajności Xiaomi 14T okazał się mniej więcej na równi z Honor 200 Pro i Xiaomi Poco X6 Pro 5G-również zasilanymi przez MediaTek Dimensity 8300-Ultra. Porównywalne urządzenia, takie jak Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400) i Realme GT 6 (Snapdragon 8s Gen 3) były szybsze, jeśli chodzi o obliczenia jedno- i wielordzeniowe. Xiaomi 14T osiągnął wysoką wydajność podczas obliczeń AI i wraz z Xiaomi Poco X6 Pro 5G wyraźnie wyprzedził Samsung Exynos 2400 i Snapdragon 8s Gen 3.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +26%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -62%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +46%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points -9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -57%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1090 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4188 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -21%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points -29%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +16%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -5%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points -12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +20%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +9%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
946 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points -7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -16%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points -22%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -45%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points -22%
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points -13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -29%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -43%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points -39%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -40%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points -69%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +14%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points -7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points -33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points +6%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points -53%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points -71%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -80%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points -33%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -97%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
907 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
907 Points 0%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=32, last 2 years)
846 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4516 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4516 Points 0%
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=32, last 2 years)
4146 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -77%
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=32, last 2 years)
5902 Points +31%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4515 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4515 Points 0%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points -40%

Chociaż MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 jednostka graficzna nie zbliżyła się do Snapdragon 8s Gen 3's Adreno 735 lub Samsung Exynos 2400's Xclipse 940ale nadal zapewniał wysoką wydajność - wystarczającą, aby nawet złożone gry działały płynnie. Jednym z przykładów był test Aztec Ruins High Tier Offscreen z GFXBench, który wykorzystuje podobną rozdzielczość 2560 x 1440 pikseli, co panel AMOLED Xiaomi 14T (2712 x 1220 pikseli) i został opanowany przez procesor graficzny ARM przy 75 klatkach na sekundę.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +25%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -3%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -73%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points -72%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -5%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +29%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -7%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -14%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +3%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6168 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +32%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
19017 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -31%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
12999 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +56%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps +55%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +46%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +37%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +9%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +30%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -17%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -13%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps -73%

MediaTek MediaTek Dimensity 8300-Ultramierna wydajność przeglądarki (testowaliśmy Firefox i Edge, a także Chrome) nie pasuje do jej wysokiej wydajności. Powód tego jest niejasny. Zauważyliśmy również tę samą rozbieżność w przypadku Xiaomi 14T Pro. Z drugiej strony, wyniki testów porównawczych, które były w najlepszym razie przeciętne, nie mają nic wspólnego z rzeczywistym doświadczeniem przeglądania, ponieważ strony internetowe są otwierane szybko i można je szybko przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +82%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +71%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points +45%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +34%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
70.555 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points -15%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -15%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +128%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +54%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min +27%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +16%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
117 runs/min
Realme GT 6
103 runs/min -12%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min -35%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -44%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years)
10.7 runs/min +62%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
6.62 runs/min 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
5.6 runs/min -15%
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -22%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points +18%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +10%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points -2%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -41%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +78%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points +15%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +4%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points -11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points -16%
Honor 200 Pro
28536 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms * -13%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +17%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +23%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +47%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +65%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 4.0 zapewnia Xiaomi 14T wysoką przepustowość danych, zapewniając krótkie czasy ładowania. Nawet duże aplikacje, takie jak plik APK PUBG Mobile (2 GB), zostały zainstalowane bardzo szybko podczas naszego testu.

Xiaomi 14THonor 200 ProOppo Reno12 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S24Xiaomi Poco X6 Pro 5GAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-47%
-12%
-31%
0%
-4%
-44%
Sequential Read 256KB
3605.16
1992.32
-45%
1777.39
-51%
3452.12
-4%
3701.23
3%
3824.7
6%
Sequential Write 256KB
3294.31
1644.98
-50%
1700.51
-48%
3211.78
-3%
1435.39
-56%
3642.57
11%
2956 ?(1524 - 3678, n=31)
-10%
Random Read 4KB
403.97
276.23
-32%
228.05
-44%
315.76
-22%
373.12
-8%
355.7
-12%
Random Write 4KB
493.57
321.09
-35%
265.4
-46%
397.65
-19%
175.98
-64%
467.74
-5%

Gry - obecne gry działają płynnie

Xiaomi 14T nie ma problemu z płynnym wyświetlaniem aktualnych gier. Przykładowo, udało mu się uruchomić wymagającą graficznie grę Genshin Impact z płynnością prawie 60 klatek na sekundę, nawet przy wybranych maksymalnych detalach graficznych.

Układ MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 GPU mógłby zapewnić jeszcze więcej klatek na sekundę, jednak jest on ograniczony przez Genshin Impact ze względu na oszczędność energii. To samo stało się podczas naszej drugiej gry testowej, PUBG Mobile, w której telefon ograniczył liczbę klatek na sekundę do zaledwie 40 klatek na sekundę przy użyciu najwyższych ustawień graficznych UltraHD/Ultra. Korzystanie z najniższego ustawienia Smooth, z drugiej strony, zaowocowało nawet 90 klatkami na sekundę.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14T; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 14T; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.1 (49-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø89.2 (84-91)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.6 (37-41)

Emisje - Prawie brak wydzielania ciepła i nieco słaby dźwięk

Temperatura

Nawet pod obciążeniem, Xiaomi 14T nigdy nie czuje się niekomfortowo ciepły w dłoni. Zmierzyliśmy tylko maksymalnie 41,3 °C na powierzchni smartfona po ekstremalnym scenariuszu, który składał się z jednej godziny pełnego obciążenia CPU i GPU przy użyciu benchmarku Burnout.

Z drugiej strony, scenariusze testów obciążeniowych 3DMark - które symulują typowe sceny z gier - pokazały, że czasami dochodziło do wewnętrznego spadku wydajności systemu. Gdy SoC zbytnio się nagrzewał pod obciążeniem, jego wydajność spadała o 25-33%. W 3DMarku najczęściej miało to miejsce już po pierwszym uruchomieniu testu obciążeniowego.

w stresie
 40.9 °C41.3 °C39.5 °C 
 40.6 °C40.8 °C39.7 °C 
 40.9 °C40.9 °C39.5 °C 
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 40.5 °C
38.9 °C40 °C40.3 °C
37.6 °C39.7 °C41.1 °C
36.4 °C39.4 °C38.4 °C
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 39.1 °C
temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -15%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (12-17.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (43.9-58.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (44-65.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø12.2 (11.1-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.23 (6.01-9)
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Głośniki

Głośniki stereo Xiaomi 14T nie oferują prawie żadnych basów, ale oferują zrównoważone średnie i wysokie tony, co oznacza, że w szczególności wokale są transportowane bardzo dobrze. Nawet przy pełnej głośności głośniki kompatybilne z Dolby Atmos nie zniekształcają dźwięku i są wystarczająco głośne, aby wypełnić cały pokój.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do smartfona przez USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth 5.4. Xiaomi 14T obsługuje wiele kodeków Bluetooth, w tym AAC, LDAC, aptX HD, aptX TWS+ i LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.12526.838.23123.636.34022.333.85027.535.16320.536.98020.738.310019.340.312515.741.716013.652.820016.25225015.556.931515.156.340010.958.25009.965.263012.164.380014.167100014.276125012.979.6160014.276.9200012.779.9250012.779.4315013.581.7400013.183.6500013.181630013.480800012.778.81000013.477.11250013.474.31600013.160.9SPL25.491.4N0.784.7median 13.4median 76Delta1.11036.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14TSamsung Galaxy S24
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 14T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - ładowanie z mocą do 67 W

Zużycie energii

Bateria Xiaomi 14T o pojemności 5000 mAh może być ładowana z mocą do 67 watów. Xiaomi stwierdziło, że bateria litowo-jonowa powinna nadal zachować 80% swojej pojemności po 1600 cyklach ładowania.

Według producenta, ładowanie telefonu trwa 45 minut przy użyciu oficjalnego 67-watowego zasilacza od Xiaomi, który nie był dla nas dostępny podczas testu. W tym celu należy najpierw aktywować funkcję HyperCharge w ustawieniach baterii.

W naszym teście nie mogliśmy jednak wybrać HyperCharge, ponieważ korzystaliśmy z zasilacza innej firmy (Anker 317, 100 W). Ładowanie trwało więc 1:06 godziny. Poziom naładowania wyniósł 80% po 34 minutach i 90% po 41 minutach.

Ogólnie rzecz biorąc, Xiaomi 14T działa dość oszczędnie i zużywa stosunkowo mało energii pod obciążeniem. Jednak jego zużycie energii znacznie wzrasta przy maksymalnym obciążeniu.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.33 W
luzdarkmidlight 0.97 / 1.12 / 1.19 W
obciążenie midlight 4.13 / 12.25 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-70%
7%
-26%
-45%
-47%
-24%
-19%
Idle Minimum *
0.97
1.11
-14%
0.69
29%
1.01
-4%
0.42
57%
1.11
-14%
Idle Average *
1.12
2.67
-138%
1.42
-27%
1.09
3%
0.93
17%
1.14
-2%
Idle Maximum *
1.19
2.75
-131%
1.47
-24%
1.16
3%
1.07
10%
1.16
3%
Load Average *
4.13
8.13
-97%
3.05
26%
9.86
-139%
15.43
-274%
12.33
-199%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
-99%
Load Maximum *
12.25
8.64
29%
8.25
33%
11.64
5%
16.51
-35%
15.34
-25%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
-13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.21 (1.017-12.1)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (8.46-12.7)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Czas trwania

Podczas naszych testów Xiaomi 14T wypadł bardzo dobrze pod względem żywotności baterii, plasując się nieco powyżej średniej w swojej klasie. Nasze scenariusze testowe przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m² zaowocowały czasem działania wynoszącym nieco ponad 18 godzin symulowanego surfowania po Internecie i prawie 22 godzin odtwarzania wideo.

Wśród porównywanych urządzeń, tylko Realme GT 6 osiągnął nieco lepsze czasy pracy, choć ma również przewagę w postaci baterii o większej pojemności. The Samsung Galaxy S24 i Xiaomi Poco X6 Pro 5Gz drugiej strony miały nieco mniejszą wytrzymałość niż Xiaomi 14T.

Wydajność akumulatora
luz
33h 36min
WiFi Websurfing
18h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 53min
obciążenie
3h 37min
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Czasy pracy
-9%
-10%
5%
-9%
-9%
Reader / Idle
2016
1876
-7%
2398
19%
1815
-10%
H.264
1313
1723
31%
1227
-7%
967
-26%
WiFi v1.3
1091
993
-9%
986
-10%
1155
6%
880
-19%
942
-14%
Load
217
198
-9%
159
-27%
251
16%

Łączna ocena Notebookcheck

Xiaomi 14T oferuje wiele funkcji i wydajność za stosunkowo niewielkie pieniądze. Zapewnia wydajność niemal wyższej klasy w połączeniu z bardzo jasnym panelem AMOLED, częstotliwością odświeżania 144 Hz, dobrym potrójnym aparatem i długim czasem pracy na baterii.

Xiaomi 14T - 08/11/2024 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
88%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
92%
Komunikacja
52 / 69 → 75%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
35 / 55 → 64%
Wydajność w programach użytkowych
65 / 85 → 76%
AI Performance
72%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
79%
Średnio
71%
83%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi 14T - Flagowa technologia w niskiej cenie, ale z kilkoma drobnymi wadami
Manuel Masiero, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)