Najlepszy kompaktowy smartfon do fotografii - recenzja Vivo X200 Pro Mini
Ten maluch jest rekordowo jasny.
Globalna premiera mini flagowego telefonu w 2025 roku może stać się problemem dla Galaxy S25. Kompaktowy high-endowy telefon Vivo pokazuje, co jest możliwe - zwłaszcza w dziedzinie fotografii. Niezwykle wąskie ramki, duży sensor Sony, bateria XXL i szybkie ładowanie to tylko niektóre z oferowanych atrakcji.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt w sprawie Vivo X200 Pro Mini
Jeśli preferują Państwo kompaktowe smartfony, X200 Pro Mini oferuje bardziej flagowy charakter niż większość innych producentów. Jeśli chodzi o wydajność i czas pracy na baterii, nie będą Państwo musieli iść na żadne kompromisy z małym telefonem Vivo, a nabywcy modelu Mini otrzymują również najlepsze z najlepszych, jeśli chodzi o wyświetlacze. Nawet flagowy X200 Pro nie osiągnął wartości ponad 4500 cd/m² w praktycznym teście APL18.
Nawet system kamer X200 Pro Mini nie ma żadnych prawdziwych punktów krytyki, chociaż jego efekty peryskopowe są nieco słabsze niż w przypadku większego brata ze względu na smukłą i kompaktową konstrukcję telefonu. Jednak podczas codziennego użytkowania telefon Vivo nadal może pochwalić się doskonałą jakością zdjęć - w szczególności jego główny aparat z dużym sensorem Sony nie ma nic do ukrycia przed żadnym obecnym smartfonem z wyższej półki.
Niestety, X200 Pro Mini nie jest również idealną wersją kompaktowego flagowego smartfona, ponieważ telefon Vivo został pozbawiony zbyt wielu funkcji premium (USB 3.2, czujnik ultradźwiękowy, ...), a jego SoC jest dławiony, ale nie jest optymalny. Jak poważne są te braki podczas codziennego użytkowania, należy rozważyć indywidualnie. To powiedziawszy, ograniczenia, z którymi boryka się nasza chińska wersja (brak Band 20, ...) nie powinny już stanowić problemu, gdy będzie ona dostępna na całym świecie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Chinach Vivo X200 Pro Mini z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash jest sprzedawany za 4699 juanów (około 650 USD). Za pośrednictwem naszego pożyczkodawcy Trading Shenzhen mogą Państwo zaimportować telefon za 730,04 USD. Ponieważ Vivo nie ogłosiło jeszcze globalnej premiery, nie możemy podać Państwu żadnych dalszych informacji na temat cen urządzenia.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... Cena katalogowa: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $766.75 Cena katalogowa: 899€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 2. $20.98 for Xiaomi Charger 120W Hype... 3. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... Cena katalogowa: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89% v7 (old)  | Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: $857.22 Cena katalogowa: 999€ | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Spis treści
- Werdykt w sprawie Vivo X200 Pro Mini
- Specyfikacja Vivo X200 Pro Mini
- Obudowa - kompaktowy smartfon z klasą szczelności IP69
- Łączność - kompaktowy telefon ma tylko USB 2.0
- Oprogramowanie - Vivo X200 Pro Mini z Android 15
- Komunikacja i GNSS - Kompaktowy telefon Android z WiFi 7
- Funkcje telefonu i jakość połączeń - Vivo X200 Pro Mini z obsługą dwóch kart SIM
- Aparaty - Mały smartfon z dużymi możliwościami fotograficznymi
- Akcesoria i gwarancja - Konkurent Galaxy S25 z zasilaczem
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Vivo X200 Pro Mini z funkcją Face Unlock
- Wyświetlacz - kompaktowy smartfon z wyświetlaczem OLED
- Wydajność - kompaktowy telefon Android z wysokiej klasy chipem
- Gry - telefon Vivo obsługuje 120 klatek na sekundę
- Emisje - Vivo X200 Pro Mini z potężnym dźwiękiem
- Żywotność baterii - mały telefon z dużą baterią
- Łączna ocena Notebookcheck
W przeciwieństwie do Serii X100vivo wprowadza na rynek kompaktową wersję swojego obecnego flagowego telefonu, modelu X200 Projeszcze w tym roku. Mała wersja Mini wykorzystuje flagowy sprzęt, w tym potrójny aparat Zeiss w kompaktowym rozmiarze, dzięki czemu fani mniejszych smartfonów nie będą musieli iść na żadne kompromisy.
Jeśli chcieliby Państwo nazwać X200 Pro Mini swoim własnym, to obecnie trzeba będzie zaimportować małego flagowca od Vivo. Istnieją jednak oznaki globalnej premiery, choć dokładna data nie została jeszcze podana.
Specyfikacja Vivo X200 Pro Mini
Obudowa - kompaktowy smartfon z klasą szczelności IP69
Model Mini charakteryzuje się nie tylko tym samym językiem projektowania, co X200 Proale także ten sam wysoki certyfikat IP69. Dzięki temu jego obudowa jest wodoodporna i pyłoszczelna, a teoretycznie można ją nawet czyścić strumieniem wody pod wysokim ciśnieniem. Z ekranem o przekątnej 6,31 cala, X200 Pro Mini jest nieco większy niż Apple iPhone 16. Jego waga wynosząca 187 gramów jest również niezwykle niska, biorąc pod uwagę dużą pojemność baterii.
Osoby zainteresowane kompaktowym flagowym telefonem komórkowym mogą wybierać spośród czterech wariantów kolorystycznych, z których wszystkie posiadają plecki z matowego szkła. Oznacza to, że pozostałości tłuszczu z palców nie powinny stanowić problemu podczas codziennego użytkowania. Producent nie ujawnił jakie szkło ochronne zastosowano z przodu i z tyłu.
Ramki wokół 6,31-calowego panelu AMOLED są ładne i cienkie, co daje modelowi Mini bardzo wydajny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący ponad 91%. Jakość wykonania jest również pierwszorzędna, a wbudowane przyciski są solidnie osadzone w metalowej ramce.
Łączność - kompaktowy telefon ma tylko USB 2.0
Mały flagowiec chińskiego producenta oferuje ogólnie bardzo dobrą łączność, w tym Bluetooth 5.4, nadajnik podczerwieni, Miracast i NFC, ale X200 Pro Mini nie czerpie z pełnego zakresu, który mógłby - brakuje mu obsługi eSIM lub rozszerzenia pamięci masowej, układu ultraszerokopasmowego, a nawet szybkiego portu USB 3.2, który oferuje jego brat większy brat ma jego większy brat. Szczególnie to ostatnie ograniczenie jest trudne do zrozumienia z naszego punktu widzenia. Oznacza to, że model Mini musi obejść się bez przewodowego wyjścia obrazu i zadowolić się powolnym transferem danych.
Oprogramowanie - Vivo X200 Pro Mini z Android 15
X200 Pro Mini- który do tej pory został zaprezentowany tylko w Chinach - wykorzystuje wersję 5 własnego OriginOS firmy, która opiera się na Android 15 i obsługuje różne języki. Jak długo Vivo zamierza wspierać swój kompaktowy flagowy telefon aktualizacjami, jak dotąd nie poinformowano. W przeszłości oprogramowanie Vivo było ograniczone do trzech głównych wersji Android i trzech lat poprawek bezpieczeństwa, co nie jest zbyt długie w porównaniu do Pixel 9 Pro lub Galaxy S24. W czasie naszego testu najnowsze łatki były datowane na grudzień 2024 roku.
"Atomowa wyspa" Vivo jest inspirowana dynamiczną wyspą Apple, wraz z licznymi funkcjami sztucznej inteligencji telefonu. Wyświetla informacje w czasie rzeczywistym, takie jak odtwarzanie muzyki lub połączenia przychodzące, w obszarze ekranu wokół dziurkacza. Po wyjęciu z pudełka nie ma zainstalowanego sklepu Google Play, ale aplikacje Google są dostępne za pośrednictwem wewnętrznego sklepu V-Appstore, a po zainstalowaniu sklepu Play można z niego korzystać bez żadnych problemów.
Wraz z wydaniem globalnej wersji na Europę, model Mini będzie dostarczany z systemem Funtouch OS, podobnie jak X200 Pro. Ten ostatni nie wygląda tak nowocześnie, ale w przeciwieństwie do chińskiej wersji, żadne chińskie usługi nie są preinstalowane, a aplikacje Google mogą być używane fabrycznie.
Zrównoważony rozwój
W przypadku X200 Pro Mini- nie są dostępne żadne informacje na temat zrównoważonego rozwoju - wygląda na to, że Vivo ma jeszcze trochę do nadrobienia w tym zakresie. Użyte materiały i ich zawartość z recyklingu nie zostały w ogóle podane w przejrzysty sposób. Niemal niemożliwe jest również sprawdzenie, czy użytkownik może samodzielnie naprawić urządzenie.
Opakowanie telefonu prawdopodobnie nie zawiera plastiku i zostało wydrukowane przy użyciu atramentów na bazie oleju sojowego. Jednak sam smartfon Vivo wykorzystuje tworzywa sztuczne do transportu (folia, powłoka).
Komunikacja i GNSS - Kompaktowy telefon Android z WiFi 7
W ramach domowych sieci Wi-Fi, X200 Pro Mini oferuje najlepsze z najlepszych standardów w postaci obecnego WiFi 7, ale telefon z najwyższej półki nie może korzystać z kanału 6 GHz. Oznacza to, że tylko zakresy 2,4 i 5 GHz zostały wykorzystane do nawiązania połączenia w naszym teście przy użyciu naszego routera referencyjnego. Jednak niekoniecznie musi tak być w przypadku globalnej wersji urządzenia. Korzystając z Asus ROG Rapture GT AXE11000, X200 Pro Mini ujawnił jednak wysokie i stosunkowo stałe prędkości transferu - mierząc ponad 1800 MBit / s w szczytowym odbiorze danych.
Oprócz szybkiego Wi-Fi, telefon Vivo wykorzystuje standard 5G, ale obsługuje tylko 17 pasm LTE. Ponieważ chińskie wersje mają zazwyczaj ograniczone pokrycie częstotliwości, niedociągnięcie to nie będzie odczuwalne w globalnej wersji telefonu. Nasza wersja CN nie obsługuje również dostępu do pasma 20 w sieci 4G. Wersja z łącznością satelitarną jest również prawdopodobnie dostępna tylko na rynku chińskim.
Przyjrzeliśmy się bliżej usługom lokalizacyjnym X200 Pro Mini w porównaniu do Garmin Venu 2, zabierając je ze sobą na przejażdżkę rowerową. Telefon Vivo wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do określania swojej pozycji z dokładnością około 1 do 2 metrów.
Całkowity dystans określony przez nas na smartfonie Vivo był bardzo podobny do smartwatcha Garmin i tylko niewielkie niedokładności można było zauważyć w szczegółowej trasie. Ogólnie rzecz biorąc, X200 Pro jest bardzo dokładny i idealnie nadaje się do codziennych zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Vivo X200 Pro Mini z obsługą dwóch kart SIM
Dwa mikrofony zainstalowane w telefonie zapewniają przyjemne wrażenia z rozmów. Odtwarzanie głosu przez słuchawki jest bardzo wyraźne i wystarczająco głośne. Podobnie jak w przypadku Samsunga, asystent AI może być używany do rozmów na żądanie - na przykład do tłumaczeń lub podsumowań.
Kompaktowy flagowy telefon oferuje pełnoprawną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart nano-SIM oraz w sieci 5G. Nie mogliśmy znaleźć opcji integracji eSIM z systemem w ustawieniach systemowych urządzenia.
Aparaty - Mały smartfon z dużymi możliwościami fotograficznymi
Z przodu X200 Pro Mini ma obiektyw 32 Mpix z dobrą jakością zdjęć - ale Vivo obyło się bez binningu pikseli i autofokusa. Niemniej jednak, selfie wyglądają na bogate w szczegóły i charakteryzują się przyzwoitą ekspozycją, a nawet można nagrywać filmy z prędkością 60 klatek na sekundę i w UHD.
Jednak prawdziwą atrakcją kompaktowego flagowego telefonu jest jego system kamer z tyłu - w szczególności główny aparat, który wykorzystuje Sony LYT-818. Charakteryzuje się on nie tylko wyjątkowo szybkim obiektywem f/1,57, ale także dużym sensorem jak na kompaktowy smartfon o przekątnej 1/1,28 cala. Dla porównania Galaxy S24 wykorzystuje znacznie mniejszy sensor 1/1,56 cala.
Tryb standardowy (po prawej) vs tryb ZEISS (po lewej)
Obiektyw telefonu o rozdzielczości 50 MPix ma OIS i powłokę Zeiss T*. T* oznacza "Transmission Layer" i ma na celu zwiększenie transmisji światła widzialnego. Nie tylko poprawia to jakość kolorów, ale także zmniejsza współczynnik odbicia. Podczas codziennego użytkowania X200 Pro Mini może pochwalić się bardzo dobrymi obliczeniami HDR, co oznacza, że jego zakres dynamiczny i ekspozycja są zazwyczaj naprawdę dobre. Jeśli jednak nie preferują Państwo przesyconych kolorów, to warto zmienić tryb standardowy na bardziej neutralny tryb ZEISS. Jakość zdjęć przy słabym oświetleniu jest również imponująca w tej klasie produktów.
Pomijając jednak główny aparat, model Mini musi zaakceptować kilka drobnych kompromisów w porównaniu do X200 Pro. Jego peryskopowy teleobiektyw wraz z OIS nie ma rozdzielczości 200 MPix, a jedynie 50 MPix i ma dostęp jedynie do trzykrotnego bezstratnego zoomu. Niemniej jednak kompaktowy smartfon zapewnia naprawdę dobrą jakość w zakresach od 2x do 10x, które są najczęściej używane w życiu codziennym. Nawet jego cyfrowy 100-krotny zoom jest niemal zdumiewająco szczegółowy.
Według arkusza danych, ultraszerokokątny obiektyw telefonu powinien być identyczny jak w jego większym bracie. Obiektyw 50 MPix pokazał wiele szczegółów i dobrą ostrość na naszych zdjęciach testowych i jest jednym z najlepszych w swoim rodzaju.
X200 Pro Mini ma również wiele do zaoferowania podczas nagrywania filmów. Ruchome obrazy obsługują HDR w 4K60, LOG i mogą być nagrywane z prędkością do 120 klatek na sekundę w jakości UHD. Na pokładzie znajduje się również tryb wideo Pro. Obiektywy mogą być zmieniane podczas nagrywania w 4K30, a temperatura barwowa jest bardzo dobrze dostosowana.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
Przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów przez główną kamerę w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Obiektyw 50 MP ujawnił pewne rozjaśnienie i przesycenie podczas przedstawiania ColorChecker Passport, szczególnie w odcieniach zieleni i brązu. Na szczęście jednak X200 Pro Mini wykazał tylko kilka wartości odstających pod względem wierności kolorów (>10).
Akcesoria i gwarancja - Konkurent Galaxy S25 z zasilaczem
Zakres dostawy telefonu obejmuje modułowy 90-watowy zasilacz do szybkiego ładowania, pokrowiec ochronny, kabel do transmisji danych / ładowania (USB-A do USB-C), pin SIM i skróconą instrukcję obsługi. Ochraniacz ekranu jest również zainstalowany na ekranie, który według Vivo został specjalnie zoptymalizowany pod kątem rozpoznawania odcisków palców. Nasza wypożyczalnia Trading Shenzhen dodała adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG do zakresu dostawy naszej chińskiej wersji.
Nasze importowane urządzenie jest objęte 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Vivo X200 Pro Mini z funkcją Face Unlock
Dzięki kompaktowej konstrukcji telefonu, położenie przycisków jest bardzo ergonomiczne, a ich dobre punkty nacisku pozwalają na precyzyjną obsługę. Wejścia na 6,31-calowym wyświetlaczu AMOLED są również dokładne. Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania do 120 Hz, mini flagowiec działa płynnie podczas codziennego użytkowania, a animacje wyglądają płynnie. Haptyczne sprzężenie zwrotne zapewniane przez silnik wibracyjny jest równie ważne w codziennym użytkowaniu. W przypadku X200 Pro Mini jest on precyzyjny i zapewnia wysokiej jakości wrażenia dotykowe.
Niestety, ten mały flagowiec nie wykorzystuje nowego ultradźwiękowego czujnika linii papilarnych 3D, który zastosowano w X200 Pro a zamiast tego można "tylko" użyć optycznego czujnika odcisków palców do biometrycznego odblokowania telefonu. Niemniej jednak telefon Vivo niezawodnie odblokował wyświetlacz podczas naszego testu. Można również skorzystać z mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock przy użyciu przedniej kamery.
Wyświetlacz - kompaktowy smartfon z wyświetlaczem OLED
X200 Pro Mini wykorzystuje 6,31-calowy panel OLED, który dynamicznie dostosowuje częstotliwość odświeżania od 1 Hz do 120 Hz w oparciu o technologię LTPO. Dzięki wysokiej rozdzielczości 1216 pikseli i 461 PPI, panel wygląda ładnie i ostro i został dwukrotnie certyfikowany przez TÜV Rheinland (brak migotania, niska zawartość niebieskiego światła).
Podczas gdy nasz pomiar na białym tle zaowocował szczytową jasnością "tylko" 1863 cd/m², osiągnęliśmy niesamowite 4526 cd/m² podczas wyświetlania wzoru APL18, który jest bardziej odpowiedni do codziennego użytku. Jest to znakomity wynik, który odpowiada reklamowanej szczytowej jasności telefonu wynoszącej 4500 nitów. Pierwszorzędne efekty HDR są zatem gwarantowane na wyświetlaczu AMOLED z certyfikatem HDR10+.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1764 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
| Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
| Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
| Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
| Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak to jest typowe dla OLED-ów, modulacja PWM jest używana do kontrolowania jasności ekranu, co objawia się migotaniem wyświetlacza. Według Vivo, forma ochrony oczu jest zaimplementowana w X200 Pro Mini przy użyciu wysokiej częstotliwości ściemniania PWM wynoszącej 2160 Hz. Nasz pomiar wyświetlacza wykazał około 490 Hz.
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 361 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 361 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 361 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8600 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Ustawienia wyświetlania kolorów w ColorOS są bardzo rozbudowane. Do wyboru są trzy profile kolorów, w których można dodatkowo ustawić temperaturę barwową.
Użyliśmy oprogramowania analitycznego Calman do zbadania odchyleń w kalibracji kolorów. Wartości DeltaE, które zmierzyliśmy dla poszczególnych kolorów, a także dla skali szarości, są wyjątkowo niskie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Na zewnątrz, X200 Pro Mini robi bardzo dobre wrażenie. Dzięki imponującej jasności, zawartość wyświetlacza powinna być zawsze bardzo dobrze widoczna w bezpośrednim świetle słonecznym zarówno latem, jak i zimą. Nie mamy również nic do zarzucenia pod względem stabilności kąta widzenia. Kolory panelu OLED pozostają stabilne nawet po przechyleniu.
Wydajność - kompaktowy telefon Android z wysokiej klasy chipem
Jeśli zależy Państwu na jednym z najlepszych układów SoC dostępnych obecnie w smartfonach, to kompaktowy telefon Vivo jest właściwym wyborem. Dzięki szczytowej częstotliwości taktowania wynoszącej 3,65 GHz, układ Dimensity 9400 zastosowany w X200 Pro Mini nie mógł się równać z wartościami Geekbench dla Snapdragon 8 Elite w Xiaomi 15ale telefon Vivo wciąż ma mnóstwo mocy. Chipset MediaTek był szczególnie imponujący w testach porównawczych AI, spychając konkurencję na tył stawki.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
The Immortalis-G925 Jednostka GPU zainstalowana w Dimensity 9400 działa z 12 rdzeniami wewnątrz X200 Pro Mini. W porównaniu do Xiaomi 15 z układem Adreno 830wyniki telefonu Vivo w testach GFXBench i 3DMark były nieco niższe. Ten pierwszy pokazał jednak, że nawet bardzo wymagające gry powinny działać z prędkością prawie 50 klatek na sekundę na telefonie Vivo w rozdzielczości 4K - a przynajmniej przez pewien czas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Google Pixel 9 Pro | |
X200 Pro Mini wypadł dobrze, jeśli chodzi o szybkość przeglądarki, a jego wyniki w testach porównawczych były dobre. Strony internetowe ładują się szybko podczas codziennego użytkowania i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o szybkość pamięci masowej, pamięć UFS 4.0 telefonu zapewnia wyjątkową wydajność. Wartości AndroBench były bardzo dobre, szczególnie podczas zapisu i odczytu małych bloków danych.
| Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
| Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
| Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
Gry - telefon Vivo obsługuje 120 klatek na sekundę
Ze względu na nieoptymalne chłodzenie (patrz sekcja "Emisje"), X200 Pro Mini w żadnym wypadku nie jest idealnym telefonem dla graczy, ale nadal można uruchamiać bieżące gry na niskim poziomie szczegółowości, korzystając z natywnej częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Podczas naszego testu osiągnęliśmy wspomniane 120 klatek na sekundę podczas grania w strzelankę PUBG Mobile z niskimi ustawieniami graficznymi za pomocą GameBench. Nie odnotowaliśmy żadnych znaczących spadków liczby klatek na sekundę. Wymagający Genshin Impact działał równie dobrze przy 60 klatkach na sekundę z najlepszymi ustawieniami graficznymi - to tak dobrze, jak to tylko możliwe na Android w tej chwili.
Emisje - Vivo X200 Pro Mini z potężnym dźwiękiem
Temperatura
Wyraźny wzrost temperatury Dimensity 9400 spowodował, że karta X200 Pro Mini znacząco dławiła system podczas testów obciążeniowych Wild Life w 3DMark. Zmierzyliśmy spadek o około 40 do 50 procent. Oznacza to, że kompaktowy flagowiec radzi sobie nieco lepiej niż jego większy bratale gorzej niż Xiaomi 15. Podczas godzinnej fazy obciążenia z benchmarkiem Burnout odnotowaliśmy szczytową temperaturę prawie 46 ° C w obszarze aparatu.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.7 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Głośniki
Głośniki stereo X200 Pro Mini oferują przyjemny dźwięk i lekkie basy. Jednak falująca prezentacja średnich i wysokich tonów w teście Pink Noise nie była idealna. Niemniej jednak, jak na kompaktowy smartfon, dźwięk telefonu Vivo ma dobrą głębię.
Jeśli zależy nam na zewnętrznym wyjściu dźwięku, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4. Ten ostatni obsługuje przyzwoitą liczbę kodeków.
Vivo X200 Pro Mini analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Sony Xperia 5 V analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - mały telefon z dużą baterią
W przeciwieństwie do Galaxy S24 (5700 mAh), X200 Pro Mini ma znacznie większą baterię 5700 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 90 watów. Urządzenie magazynujące energię (21,78 Wh, 3,82 V) może być również ładowane bezprzewodowo z maksymalną mocą 30 watów. Podczas naszego testu odnotowaliśmy czas ładowania wynoszący około 40 minut.
Przy 1,6 W, zużycie energii przez X200 Pro Mini w trybie bezczynności nie jest zbyt wydajne. Z pewnością jest tu miejsce na pewną optymalizację, choć trzeba wziąć pod uwagę jasny wyświetlacz telefonu Vivo.
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  0.6 / 1.6 / 2.5 W |
| obciążenie |
8.9 / 11.2 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
| Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
| Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
| Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Czas trwania
Duża pojemność baterii pomaga telefonowi Vivo osiągnąć bardzo dobre czasy pracy. Nasze wartości z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²) zapewniają najlepszą porównywalność, ponieważ są takie same dla wszystkich testowanych urządzeń. W tym przypadku X200 Pro Mini przestał działać dopiero po ponad 19 godzinach surfowania przy użyciu Wi-Fi, a jego wytrzymałość na niekończące się odtwarzanie wideo bez Wi-Fi była podobnie wysoka i wyniosła 35 godzin. Należy wspomnieć, że gdy poziom naładowania baterii jest niski (2 procent), wszystkie aplikacje są automatycznie zamykane, a X200 Pro Mini przechodzi w tryb czuwania. Ogólnie rzecz biorąc, modem WLAN wydaje się zużywać dość dużo energii.
| Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -32% | -12% | 16% | 6% | |
| H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
| WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
| Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
| Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Łączna ocena Notebookcheck
Vivo X200 Pro udaje się stworzyć wrażenie prawdziwego flagowca w kompaktowym smartfonie. Model Mini jest bliższy "oryginałowi" niż wielu innych producentów, zwłaszcza jeśli chodzi o aparaty fotograficzne.
Vivo X200 Pro Mini
- 19/02/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
