Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G: Pokonuje RTX 3090 i RX 7800 XT za 50 dolarów więcej niż Founders Edition
Niedawno recenzowaliśmy Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition i przekonaliśmy się, że oferuje wydajność zgodną z kartą RTX 3090. Oprócz Founders Edition (FE), partnerzy Nvidii w zakresie płyt rozszerzeń (AiB) mają własne podejście do nowego procesora graficznego AD104 z 7 168 rdzeniami CUDA.
Jedną z takich ofert jest nowa płyta Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G.
Oprócz oczywistych zmian konstrukcyjnych w stosunku do Founders Edition, Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G oferuje również zwiększone taktowanie boost wynoszące 2565 MHz w porównaniu do referencyjnego taktowania boost wynoszącego 2475 MHz.
Dodatkowo, karta Gigabyte oferuje również wyższy headroom mocy z możliwością zwiększenia do 320 W w porównaniu do 240 W maksymalnego TGP RTX 4070 Super FE.
Karta Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G jest dostępna w sprzedaży detalicznej za 62 490 jenów w Indiach lub 650 USD w USA. Karta objęta jest standardową trzyletnią gwarancją producenta, którą można przedłużyć o kolejny rok po zarejestrowaniu produktu.
W niniejszej recenzji sprawdzimy, jak 50 USD wyższa cena karty RTX 4070 Super Gaming OC 12G w porównaniu z sugerowaną ceną detaliczną Founders Edition wynoszącą 599 USD przekłada się na rzeczywiste korzyści.
Porównanie karty graficznej Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G z innymi kartami graficznymi Nvidia
| Specyfikacja | RTX 4090 FE | RTX 4080 Super FE | RTX 4080 FE | Asus TUF RTX 4070 Ti | Gigabyte RTX 4070 Super Gaming OC | ZotacRTX 4070 AMP Airo | KFA2RTX 4060 Ti EX | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3070 FE | Titan RTX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | AD102 | AD103 | AD103 | AD104 | AD104 | AD104 | AD106 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 |
| Proces FinFET | Niestandardowy 4N | Niestandardowy 4N | Niestandardowy 4N | Niestandardowy 4N | Niestandardowy4N | Niestandardowy 4N | Niestandardowy 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
| Rdzenie CUDA | 16,384 | 10,240 | 9,728 | 7,680 | 7,168 | 5,888 | 4,352 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 5,888 | 4,608 |
| Jednostki tekstury | 512 | 320 | 304 | 240 | 224 | 184 | 136 | 336 | 328 | 320 | 184 | 288 |
| Rdzenie tensorowe | 512 4. gen. | 320 4. gen. | 304 4. gen. | 240 4. gen. | 224 4. gen. | 184 4. gen. | 136 4. gen. | 336 3. gen. | 328 3. gen. | 320 3. gen. | 184 3. gen. | 576 2. gen. |
| Rdzenie RT | 128 3. gen. | 80 3. gen. | 76 3. gen. | 60 3. gen. | 56 3. gen. | 46 3. gen. | 34 3. gen. | 84 2. gen. | 82 2. gen. | 80 2. gen. | 46 2. gen. | 72 |
| Zegar bazowy GPU | 2,235 MHz | 2,295 MHz | 2,205 MHz | 2,310 MHz | 1,980 MHz | 1,920 MHz | 2,310 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,500 MHz | 1,350 MHz |
| GPU Boost Clock | 2,520 MHz | 2,550 MHz | 2,505 MHz | 2,760 MHz | 2,565 MHz | 2,535 MHz | 2,535 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz |
| Magistrala pamięci | 384-bitowa | 256-bitowa | 256-bitowa | 192-bitowa | 192-bitowa | 192-bitowa | 128-bitowa | 384-bitowa | 384-bitowa | 384-bitowa | 256-bitowa | 384-bitowa |
| Przepustowość pamięci | 1 008 GB/s | 736,3 GB/s | 716,8 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 288 GB/s | 1 008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s |
| Pamięć wideo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
| Pobór mocy | 450 W | 320 W | 320 W | 285 W | 220 W | 215 W | 160 W | 450 W | 350 W | 350 W | 220 W | 280 W |
Wycieczka po Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G
Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G wygląda dokładnie tak samo jak jego poprzednik RTX 4070. Dlatego też zmiany są wewnętrzne i mają związek z samym nowym rdzeniem AD104.
Mierząc 300 x 130 x 57,6 mm, RTX 4070 Super Gaming OC z łatwością mieści się w większości obudów ATX. Biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką wagę karty wynoszącą 1,26 kg, Gigabyte nie dostarcza w pudełku żadnego wspornika zapobiegającego zwisaniu.
Przednia osłona karty jest plastikowa, ale tylna płyta wykonana jest z wysokiej jakości metalu z odpowiednią przestrzenią na wylot powietrza, co firma określa jako "chłodzenie ekranu".
Karty Gigabyte mają nieco inną estetykę RGB w porównaniu do swoich odpowiedników Aorus. Podczas gdy procesory graficzne Aorus, takie jak RTX 4070 Ti Mastermają niejednolity system oświetlenia z indywidualnymi diodami LED na każdym żebrze wentylatora, karty Gigabyte mają bardziej konwencjonalny pierścień RGB.
To, które rozwiązanie wygląda lepiej, jest kwestią preferencji, ale implementacja RGB w kartach Aorus jest z pewnością bardziej widoczna i wyróżnia się.
RTX 4070 Super Gaming OC próbuje również naśladować swój odpowiednik Aorus, oferując panel LCD na górze. Nie jest to jednak programowalny wyświetlacz LCD, a jedynie fantazyjne logo Gigabyte. Na szczęście świeci ono dzięki konfigurowalnemu podświetleniu.
Chociaż zrozumiałe jest, że producenci OEM chcieliby, aby etykieta ich marki świeciła, użytkownicy byliby bardziej zainteresowani pokazaniem etykiety GeForce RTX również w RGB. Niestety, nie jest to coś, co można zaobserwować w przypadku wielu kart OEM.
W pudełku znajdą Państwo kartę gwarancyjną, skróconą instrukcję obsługi oraz złącze zasilania 12VHPWR na 2x 8-pin.
RTX 4070 Super Gaming OC oferuje standardowy zestaw portów, w tym 3x DisplayPort 1.4-out i 1x HDMI 2.1-out.
Obecny jest również przełącznik dual-BIOS, który może przełączać się między trybami BIOS OC i Silent. Złącze 12VHPWR pasuje do dostarczonego kabla z satysfakcjonującym kliknięciem. Obok złącza znajduje się dioda LED, która sygnalizuje problemy z podłączeniem zasilania.
Karta Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G może zwiększyć taktowanie do 2565 MHz przy znacznie wyższym o 45% headroomie TGP do 320 W.
Gigabyte Control Center (GCC) pomaga kontrolować różne aspekty RTX 4070 Super Gaming OC. Oprogramowanie miało ciężkie dni, ale przeszło długą drogę pod względem stabilności od czasu naszej recenzji Aorus RTX 4070 Ti Master.
Podczas naszego czasu spędzonego z GPU nie napotkaliśmy żadnych rzucających się w oczy błędów. Niemniej jednak, GCC wymaga dalszego dopracowania, zanim będzie można na nim w 100% polegać.
Test porównawczy: RTX 4070 Super Gaming OC mówi cześć Intel Core i9-13900K
Zgodnie z naszą normą w wielu ostatnich recenzjach GPU, nasz system testowy opiera się na Intel Core i9-13900K i platformie Z790, aby upewnić się, że karty nie są obciążane przez procesor.
- Stanowisko testowe Cooler Master MasterFrame 700
- Intel Core i9-13900K z PL1=PL2
- Płyta główna Gigabyte Z790 Aorus Master
- Dysk SSD Gigabyte Aorus Gen4 2 TB NVMe
- Dysk SSD Sabrent Rocket 4 Plus Gen4 2 TB NVMe
- 2x 16 GB pamięci RAM Kingston Fury Renegade DDR5-6400 z timingami 32-39-39-80 przy 1,40 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 Chłodnica AiO
- W pełni modularny zasilacz Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0
Zastosowano system Windows 11 23H2 z najnowszymi łatkami oraz sterownik Nvidia Game Ready Driver w wersji 551.23.
W oparciu o nasze własne testy, wydajność tej konfiguracji jest porównywalna z wydajnością karty AMD Ryzen 9 7950X i X670E.
Chcielibyśmy podziękować firmie Cooler Master za dostarczenie stanowiska testowego i zasilacza, firmie Gigabyte za płytę główną, procesor, dysk SSD, cooler AiO i monitor, firmie Sabrent za dysk SSD oraz firmie Kingston za pamięć.
Syntetyczne testy porównawcze: Wyprzedza RTX 4070 Super FE o włos
Na samym początku, RTX 4070 Super Gaming OC i Founders Edition osiągają podobne wyniki. Widzimy, że GPU Gigabyte nieznacznie wyprzedza kartę FE w poszczególnych testach i można się tego spodziewać, biorąc pod uwagę nieco wyższe doładowanie RTX 4070 Super Gaming OC.
Zyski nie są jednak naprawdę godne uwagi, a różnica w wydajności mieści się w zakresie różnic między poszczególnymi testami.
Biorąc to pod uwagę, RTX 4070 Super Gaming OC 12G kontynuuje swoją dominację nad AMD Radeon RX 7800 XT uzyskując skumulowaną przewagę 9% w testach syntetycznych, jednocześnie prezentując wydajność na poziomie RTX 3090.
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Graphics | 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | Fire Strike Extreme Graphics | 2560x1440 Time Spy Graphics
Unigine Heaven 4.0: Extreme Preset DX11 | Extreme Preset OpenGL
Unigine Valley 1.0: 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Unigine Superposition: 1280x720 720p Low | 1920x1080 1080p Extreme | 3840x2160 4k Optimized | 7680x4320 8k Optimized
| Performance Rating | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
3DMark: 1920x1080 Fire Strike Graphics | 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | Fire Strike Extreme Graphics | 2560x1440 Time Spy Graphics
Unigine Heaven 4.0: Extreme Preset DX11 | Extreme Preset OpenGL
Unigine Valley 1.0: 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Unigine Superposition: 1280x720 720p Low | 1920x1080 1080p Extreme | 3840x2160 4k Optimized | 7680x4320 8k Optimized
| 3DMark 11 Performance | 51572 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 279979 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 81504 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41178 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 24458 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 21292 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność obliczeniowa: Tuż po piętach RTX 4070 Ti
Wydajność obliczeniowa jest praktycznie nie do odróżnienia od RTX 4070 Super FE. RTX 4070 Super Gaming OC jest w stanie przekonująco pokonać RTX 3090 Ti w testach V-Ray GPU, będąc jednocześnie o 17% i 21% szybszym od RTX 3090 Ti w testach V-Ray GPU Zotac GeForce Gaming RTX 4070 AMP Airo odpowiednio w renderowaniu Blender 3.3 Classroom CUDA i Classroom Optix.
RTX 4070 Super Gaming OC znajduje się w niewielkiej odległości od Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti i Aorus RTX 4070 Ti Master w LuxMark Room. Testy Sala tradycyjnie faworyzują starsze procesory graficzne AMD, ale RTX 4070 Super Gaming OC mimo to udaje się uzyskać 27% przewagę nad AMD Radeon RX 7900 XTX.
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Blender: v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom OPTIX/RTX
LuxMark v2.0 64Bit: Room GPUs-only | Sala GPUs-only
ComputeMark v2.1: 1024x600 Normal, Score | 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | 1024x600 Normal, Mandel Scalar | 1024x600 Normal, Mandel Vector | 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | 1024x600 Normal, Fluid 3DTex
| V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (5.0.1) | |
| Average of class Desktop (2660 - 6019, n=15, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (5.0.1) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (5.0.1) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (3054 - 3221, n=4) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (5.0.1) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (5.0.1) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (2551 - 2979, n=15) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2727 - 2883, n=3) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (5.0.1) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G (1974 - 2024, n=2) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (5.0.1) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (5.0.1) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (1610 - 1756, n=3) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (1246 - 1348, n=7) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| Average of class Desktop (70 - 1886, n=20, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (1056 - 1076, n=3) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G (626 - 649, n=2) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (v4.10.07 ) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (464 - 518, n=5) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (v4.10.07 ) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (v4.10.07 ) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (v4.10.07 ) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (v4.10.07 ) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure (v4.10.07 ) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (3.3.3) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (18 - 19, n=2) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (3.3.2) | |
| Average of class Desktop (10 - 23, n=18, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 () | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (3.3.3) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G (18 - 18, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=12) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (3.3.2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (11 - 12, n=4) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (3.3.2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (3.3.3) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (3.3.3) | |
| Average of class Desktop (7 - 15, n=18, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (3.3.0) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (3.3.0) | |
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Blender: v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom OPTIX/RTX
LuxMark v2.0 64Bit: Room GPUs-only | Sala GPUs-only
ComputeMark v2.1: 1024x600 Normal, Score | 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | 1024x600 Normal, Mandel Scalar | 1024x600 Normal, Mandel Vector | 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | 1024x600 Normal, Fluid 3DTex
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach: Zwiększone doładowanie skutkuje niewielkimi, ale mile widzianymi zyskami w porównaniu z RTX 4070 Super FE
Korzyści ze zwiększonych zegarów boost zaczynają być widoczne w grach, szczególnie przy ustawieniach Ultra od 1080p do 4K.
Wyższe zegary zdają się zapewniać skumulowaną 5% przewagę wydajnościową RTX 4070 Super Gaming OC nad RTX 4070 Super FE, co dodatkowo nieznacznie zwiększa deltę w stosunku do średniej RTX 3090 o 7%.
Analizując indywidualnie, maksymalne zyski względem RTX 4070 Super FE zaobserwowano w grach The Witcher 3 1080p Ultra (+9%) i Shadow of the Tomb Raider QHD Ultra (+14%). Pozostałe gry w porównaniu wykazały stosunkowo skromne wzrosty średniej liczby klatek na sekundę.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX -3! | |
| AMD Radeon RX 7900 XT -3! | |
| Average of class Desktop | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT -3! | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| AMD Radeon RX 6800 XT -1! | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT -3! | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G -3! | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 -3! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition -3! | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X -3! | |
Wydajność śledzenia promieni
Te zauważalne korzyści przekładają się również na natywną wydajność ray tracingu, choć wzrost jest stosunkowo niewielki i wynosi od 2 do 7% w zależności od gry i rozdzielczości.
Ray tracing w grach Far Cry 6 1080p Ultra i Cyberpunk 2077 1.6 4K Ultra wydaje się przynosić największe korzyści w porównaniu z RTX 4070 Super FE.
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (98.9 - 99.4, n=2) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G | |
| Average of class Desktop (75.3 - 99.9, n=6, last 2 years) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (51.7 - 61, n=4) | |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.3 | 187.9 | 186.9 | 158.8 | 147.2 | 166.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 418 | 210 | 159.1 | 136.7 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 250 | 228 | 221 | 209 | 202 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 235 | 197.1 | 150.5 | 85.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 233 | 196.4 | 152.4 | 129.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 201 | 191 | 185 | 104 | |||
| Strange Brigade (2018) | 601 | 398 | 437 | 385 | 270 | 134.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 260 | 255 | 188 | 96.7 | |||
| Metro Exodus (2019) | 186.1 | 150.6 | 120.8 | 76.1 | |||
| Control (2019) | 180.1 | 115.5 | 69 | 58.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 184.2 | 166.6 | 131.2 | 68.9 | |||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 226 | 161.5 | 83.2 | ||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 142.3 | 109.2 | 63.4 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 193.7 | 143.9 | 145.9 | 82.7 | |||
| Dying Light 2 (2022) | 157 | 108 | 54.5 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 161.8 | 146 | 92.8 | 44.9 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 284 | 291 | 194.8 | 92.7 | |||
| F1 22 (2022) | 381 | 403 | 340 | 136.3 | 88.8 | 44.6 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 216.05 | 155.69 | 123.75 | 78.04 | |||
| F1 23 (2023) | 380 | 406 | 357 | 125.9 | 81.2 | 69.7 | 40.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 203 | 203 | 142.7 | 119.7 | 71.7 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 162.1 | 141.9 | 89.6 | 38.9 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 204 | 169 | 130 | 106 | 77 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.7 | 44.2 | 42.7 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 184 | 165 | 120 | 100 | 70 | ||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 129.9 | 101.2 | 67.6 | 60.5 | 34.6 |
Emisje: Wyższy poziom hałasu, ale niższa temperatura niż w przypadku RTX 4070 Super FE
Gigabyte RTX 4070 Super Gaming OC wykorzystuje autorski system chłodzenia WindForce z trzema 90-milimetrowymi wentylatorami i łącznie ośmioma miedzianymi ciepłowodami
Przynajmniej do generacji Turing, karty Nvidii Founder Edition zazwyczaj miały trudności z wykazaniem dobrych profili emisji ciepła i hałasu w porównaniu do swoich odpowiedników AiB.
Wszystko zmieniło się od Ampere, a wraz z Adą zobaczyliśmy, jak spójny i wydajny jest nowy projekt termiczny Nvidii. Karty FE ustanowiły wysoki punkt odniesienia dla kart AiB.
Testy warunków skrajnych
Jako że RTX 4070 Super Gaming OC pozwala na zwiększenie dostępnego zapasu mocy o 45% do 320 W, przetestowaliśmy kartę w stresie zarówno przy 100%, jak i 145% docelowej mocy (PT), aby zobaczyć, jak wpływają na nią różne parametry GPU.
W teście obciążeniowym FurMark przy rozdzielczości 1280 x 720 bez AA, RTX 4070 Super Gaming OC zwiększył częstotliwość taktowania do 2565 MHz przy 100% PT i 2745 MHz przy 145% PT. Podczas gdy GPU jest w stanie zmaksymalizować 220 W TGP przy 100% PT, może wykorzystać tylko 296 W przy 145%, mimo że teoretyczna wartość może wzrosnąć do 320 W.
Oczywiście zwiększenie docelowej mocy ma również wpływ na termikę. Temperatury gorących punktów przy 100% PT wahają się średnio w pobliżu 74°C, a przy 145% PT wzrastają do 83°C.
W konsekwencji, prędkość wentylatorów wzrasta o ~23%, przechodząc od 100% PT do 145% PT.
W bardziej realistycznym stresie z The Witcher 3 w 1080p Ultra widzimy, że zwiększenie docelowej mocy nie ma żadnego wpływu na zegary. Niezależnie od docelowej mocy, RTX 4070 Super Gaming OC utrzymuje stabilne taktowanie 2 805 MHz, zużywając przy tym od 208 do 214 W. Nawet temperatury w gorących punktach nie różnią się zbytnio pomiędzy tymi profilami mocy.
Testy te po raz kolejny potwierdzają, że Ada nie jest zależna od headroomu TGP w celu oportunistycznego zwiększania zegarów. W rzeczywistości maksymalne podkręcenie RTX 4070 Super Gaming OC jest nadal niższe niż w przypadku RTX 4070 Super FE (2820 MHz). Jednak implementacja Gigabyte skutkuje nieco lepszymi średnimi zegarami rdzenia (2 805 MHz) w porównaniu do Founders Edition (2 776 MHz).
Wykres Witcher 3 FPS
Implementacja potrójnego wentylatora w RTX 4070 Super Gaming OC wykonuje dobrą robotę, zapewniając stabilną wydajność, o czym świadczy stabilna liczba klatek na sekundę, którą obserwujemy w The Witcher 3 przy ustawieniach 1080p Ultra i 4K Ultra.
Temperatury powierzchni
W temperaturze otoczenia wynoszącej 22 °C, przednia osłona pozostaje stosunkowo chłodna w temperaturze 30 °C, podczas gdy podstawa płyty tylnej w pobliżu złącza PCIe osiąga 44,5 °C. W pobliżu złącza 12VHPWR zmierzyliśmy 46,3 °C.
Ogólnie rzecz biorąc, dostarczony system chłodzenia wydaje się wykonywać przyzwoitą pracę, utrzymując znośne temperatury powierzchni pod obciążeniem.
Poziomy hałasu
Spośród trzech wentylatorów w RTX 4070 Super Gaming OC, lewy i prawy obracają się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, podczas gdy środkowy wentylator obraca się w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara, aby zapewnić dobrą przeciwwagę.
Według Gigabyte, wentylatory te wykorzystują łożysko ślizgowe z grafenowym nano-smarowidłem, które ma oferować żywotność równoważną z podwójnym łożyskiem kulkowym bez hałasu.
Gigabyte zaimplementował całkowite zatrzymanie wentylatora w trybie bezczynności i zapewnia dwa tryby pracy VBIOS - BIOS OC i Silent.
Praktycznie rzecz biorąc, nie zaobserwowaliśmy żadnych namacalnych różnic w zmierzonych poziomach ciśnienia akustycznego (SPL) podczas testów obciążeniowych przeprowadzonych przy 100% i 145% docelowej mocy w obu trybach VBIOS.
Niemniej jednak, maksymalny poziom SPL, jaki udało nam się zarejestrować, wyniósł 43,32 db(A) przy 2541 RPM - co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę konfigurację z trzema wentylatorami.
Dla porównania, wentylatory RTX 4070 Super Founders Edition zawsze pozostają poniżej 35 dB(A) SPL. Kompromisem jest jednak wyższa o 10 °C temperatura hot spot i wyższa o 14 °C temperatura złącza pamięci na karcie FE w porównaniu do RTX 4070 Super Gaming OC.
| Stress Test | VBIOSMode / Power Target | Max. Prędkość obrotowa wentylatora (RPM) | Hałas wentylatora dB(A) |
|---|---|---|---|
| FurMark 1280 x 720, bez AA | BIOS OC / 100% | 2,069 | 37,70 |
| FurMark 1280 x 720, bez AA | Cichy BIOS / 100% | 1,930 | 37.11 |
| FurMark 1280 x 720, bez AA | BIOS OC / 145% | 2,541 | 43.32 |
| FurMark 1280 x 720, bez AA | Silent BIOS / 145% | 2,366 | 42.72 |
| Witcher 3 1080p Ultra | BIOS OC / 100% | 1,985 | 35.88 |
| Witcher 3 1080p Ultra | Silent BIOS / 100% | 1,842 | 35.72 |
| Witcher 3 1080p Ultra | BIOS OC / 145% | 1,991 | 36.54 |
| Witcher 3 1080p Ultra | Silent BIOS / 145% | 1,878 | 35.8 |
Zarządzanie energią: Doskonała wydajność energetyczna w grach
W porównaniu do RTX 4070 Super FE, Gigabyte RTX 4070 Super Gaming OC wykazuje o 6% lepszą wydajność energetyczną w The Witcher 3 1080p Ultra, wyprzedzając nawet RTX 4090 Founders Edition. The Radeon RX 7900 XT nadal znajduje się na szczycie wykresów wydajności, ale niewiele.
Po raz kolejny widzimy, że średni pobór mocy ze ściany pozostaje niezmieniony nawet przy 145% docelowej mocy podczas stresowania się grą The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra. Potwierdza to nasze obserwacje z powyższego testu obciążeniowego gry, który nie wykazuje różnic w TGP ani taktowaniu przy obu docelowych wartościach mocy.
Power Consumption: External monitor
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (110% PT, Idle: 102 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 492 - 505, n=2 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 281 - 551, n=8 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 427 - 513, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (OC BIOS; 128% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (OC BIOS; 100% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (Silent BIOS; 100% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Idle: 404 - 451, n=8 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (145% PT, BIOS OC, Idle: 122.6 W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (100% PT, BIOS OC, Idle: 122.6 W) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Average of class Desktop (Idle: 79.9 - 490, n=16, last 2 years W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (109% PT, Idle: 114.9 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (100% PT, Idle: 114.9 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (120% PT, Idle: 94.4 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (100% PT, Idle: 94.4 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (Idle: 281 - 393, n=7 W) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (110% PT, Idle: 102 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (100% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 464 - 597, n=17 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 490 - 528, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 498 - 505, n=2 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Idle: 404 - 426, n=8 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (Silent BIOS; 100% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (OC BIOS; 128% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (OC BIOS; 100% PT, Idle: 75.5 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: 371 - 463, n=27 W) | |
| Average of class Desktop (Idle: 59.4 - 539, n=28, last 2 years W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (Idle: 317 - 550, n=5 W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (100% PT, BIOS OC, Idle: 122.6 W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (145% PT, BIOS OC, Idle: 122.6 W) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (109% PT, Idle: 114.9 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition (100% PT, Idle: 114.9 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (120% PT, Idle: 94.4 W) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (100% PT, Idle: 94.4 W) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
* ... im mniej tym lepiej
Za
Przeciw
Werdykt: 50 USD marży za RTX 4070 Super Gaming OC nie jest pozbawione zalet
The Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition(599 USD w Best Buy) to bardzo wydajna karta AD104 sama w sobie. Różnorodność jest jednak przyprawą życia, więc kupujący mają również do wyboru spory wybór kart partnerskich AiB.
Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G kontynuuje ten sam język projektowania z zeszłego roku. Otrzymują Państwo ładną metalową płytę tylną, solidne chłodzenie z potrójnym wentylatorem i 8 ciepłowodami oraz przyzwoitą estetykę RGB.
Karta RTX 4070 Super Gaming OC jest fabrycznie podkręcona do 2565 MHz. Chociaż w testach syntetycznych i obliczeniowych nie widać żadnych namacalnych korzyści, OC znacznie przewyższa kartę RTX 3090 w grach.
Gracze celujący w 1440p Ultra przy wysokiej liczbie klatek na sekundę będą zadowoleni z RTX 4070 Super Gaming OC. Dobra liczba klatek na sekundę w rozdzielczości 4K Ultra nie jest mrzonką, ale nowoczesne tytuły będą wymagały pomocy ze strony upscalerów.
Jeśli gonią Państwo za klatkami z AD104 (i RGB), Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC może być lepszym wyborem w porównaniu do RTX 4070 Super Founders Edition, o ile nie przeszkadza Państwu wzrost o 50 USD za 3-5% wzrost wydajności"
System chłodzenia WindForce firmy Gigabyte okazuje się całkiem skuteczny w utrzymywaniu niskiej temperatury GPU bez obaw o dławienie. Konfiguracja z trzema wentylatorami jest nieco głośniejsza niż to, co mamy w Founders Edition, ale nie jest to silnik odrzutowy i pomaga w utrzymaniu niskich temperatur gorących punktów i pamięci.
Technicznie rzecz biorąc, przełącznik VBIOS jest zbędny, ponieważ można bardzo dobrze bawić się krzywymi wentylatorów według własnych upodobań. Ale skoro już jest, chcielibyśmy zobaczyć dalsze udoskonalenia trybów VBIOS. Nie ma zauważalnej różnicy w hałasie wentylatora pomiędzy tymi trybami. Użytkownicy, którzy nie czują się zbyt komfortowo z niestandardowymi krzywymi wentylatorów, byliby zatem rozczarowani, wiedząc, że tryb cichy ma podobny profil hałasu jak domyślna opcja OC BIOS-u.
Podsumowując, podejście Gigabyte do najnowszego procesora graficznego AD104 w postaci RTX 4070 Super Gaming OC jest w większości udane. RTX 4070 Super Gaming OC jeszcze bardziej powiększa lukę w stosunku do AMD Radeon RX 7800 XT (od 490 USD na Amazon). Karta AMD zapewnia więcej pamięci VRAM, ale skala przechyla się w stronę Nvidii, jeśli chodzi o generowanie klatek DLSS i technologie rekonstrukcji promieni, oprócz upscalerów AMD FSR i Intel XeSS.
A skoro już przy tym jesteśmy, proszę mieć oko na wyprzedaż zapasów RTX 4070 Ti, które mogą być dostępne w cenach zbliżonych lub nawet niższych niż RTX 4070 Super.
Cena i dostępność
Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G kosztuje obecnie 650 USD w sklepach Best Buy US i Amazon US.
W Indiach karta nie jest jeszcze wymieniona na Amazon IN, ale oficjalnie ma sugerowaną cenę detaliczną 62 490 jenów z pewnymi różnicami cenowymi między lokalnymi dystrybutorami.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
