Wydajnościowy debiut Radeona RX 7700S: Recenzja Framework Laptop 16
Zaprezentowany na GDC 2023framework Laptop 16 rozszerza możliwości naprawy i aspekty zrównoważonego rozwoju Framework 13.5, ale w większej 16-calowej obudowie. Jest to jednak znacznie więcej niż tylko większa wersja, ponieważ większy rozmiar ekranu pozwolił na jeszcze większą personalizację i opcjonalne części niż oryginalna 13,5-calowa konstrukcja, w tym wymienną oddzielną grafikę, przekładki touchpada, diody LED i numpad.
Nasz egzemplarz testowy to najwyższej klasy konfiguracja z procesorem Ryzen 9 7940HS i 100 W kartą graficzną Radeon RX 7700S w cenie detalicznej około 2400 USD. Niższe jednostki SKU są dostarczane z procesorem Ryzen 7 7840HS i bez oddzielnego GPU, ale wszystkie opcje są wyposażone w ten sam wyświetlacz IPS 1600p 165 Hz VRR. Zestawy Barebone i DIY są również dostępne, podobnie jak w przypadku Laptopa 13.5. Framework twierdzi, że firma ściśle współpracowała z AMD przy projektowaniu Laptopa 16, co sugeruje, że nie powinniśmy wstrzymywać oddechu na jakiekolwiek opcje Intel-Nvidia w najbliższym czasie.
Chociaż Laptop 16 jest w pełni zdolny do gier ze względu na swoją specyfikację, Framework stara się unikać nazywania go laptopem do gier z obawy przed zaszufladkowaniem modelu. Zamiast tego Laptop 16 jest skierowany do szerszego grona odbiorców, w skład którego wchodzą zarówno użytkownicy multimediów, twórcy treści, jak i gracze. Konkurentami Laptopa 16 są 16-calowe laptopy od bardziej tradycyjnych producentów, takie jak HP Spectre x360 16i nadchodzący Dell XPS 16, Lenovo ThinkPad Z16lub Apple MacBook Pro 16.
Więcej recenzji ram:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % v7 (old) | 01/2024 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Obudowa - gdy forma spotyka się z funkcją
Obudowa jest ewolucją mniejszego Laptop 13.5. Chociaż materiały są w dużej mierze takie same między nimi, Laptop 16 wydaje się grubszy i sztywniejszy wokół podstawy, co zapewnia lepsze pierwsze wrażenia, nawet po uwzględnieniu wszystkich nowych wyjmowanych części. Próba przekręcenia podstawy lub wypaczenia klawiatury spowodowałaby prawie brak skrzypienia i tylko minimalne zniekształcenia, co już jest ogromną poprawą w stosunku do bardziej kruchego Laptopa 13.5.
Niestety, jeden atrybut nie uległ poprawie, a jest nim pokrywa. Podobnie jak w Laptopie 13.5, pokrywa Laptopa 16 jest bardziej podatna na skręcanie i wypaczanie w porównaniu do innych 16-calowych alternatyw, takich jak HP Spectre x360 16 lub Blade 16. Zawiasy mogą być przyzwoite, ale pokrywa po raz kolejny wydaje się najsłabszym aspektem obudowy.
Wymiary i waga różnią się w zależności od tego, czy moduł dGPU jest dołączony, czy zamiast niego dołączony jest mniejszy standardowy moduł pokrywy. Rzeczywiście, Laptop 16 staje się zauważalnie cięższy i dłuższy niż inne 16-calowe laptopy multimedialne po podłączeniu modułu dGPU. Jego konstrukcja jest już dość długa i wynosi 270 mm tylko ze standardowym modułem pokrywy. Jeśli chodzi o przenośność, z pewnością lepiej sprawdzą się bardziej tradycyjne laptopy z Apple lub serii LG Gram.
| Ze standardowym modułem pokrywy zatoki rozszerzeń | 356.58 x 270,0 x 17,95 mm | 2.1 kg |
| Z modułem dyskretnej zatoki graficznej | 356.58 x 290,2 x 20,95 mm | 2.4 kg |
Łączność - sześć konfigurowalnych portów
Jest to jedyny laptop w ostatnim czasie, w którym zintegrowano łącznie sześć portów USB-C i nic więcej - nawet gniazda audio czy blokady Kensington. Wszystkie sześć portów jest kompatybilnych z istniejącą linią kart rozszerzeń Framework, więc działają tak samo jak w Laptopie 13.5.
Ważne jest, aby pamiętać, że sześć portów USB-C nie jest sobie równych, jak pokazuje poniższa tabela. Tylko dwa są USB4, trzy są kompatybilne z DP, a cztery są kompatybilne z zasilaczem sieciowym USB-C. Nie ma żadnych wizualnych wskaźników rozróżniających porty.
| Gniazdo karty rozszerzeń # | Interfejs | Kompatybilny z DisplayPort? | 240 W Kompatybilny z ładowarką USB-C? | USB-A Wysoki pobór mocy? |
| 1 | USB4 | Y | Y | Y |
| 2 | USB 3.2 | N | Y | N |
| 3 | USB 3.2 | N | N | N |
| 4 | USB4 | Y | Y | Y |
| 5 | USB 3.2 | Y | Y | N |
| 6 | USB 3.2 | N | N | N |
Dodatkowo, nadal nie ma kart rozszerzeń dla pełnowymiarowych czytników SD, WAN lub RJ-45. Jeśli takie porty są dla Państwa ważne, to trzeba rozejrzeć się za adapterami USB lub stacjami dokującymi.
Siódmy port USB-C wzdłuż tylnej krawędzi staje się dostępny po zainstalowaniu oddzielnego modułu GPU. Ten port jest kompatybilny z DP, ale nie z zasilaczem AC.
Czytnik kart SD
Laptop 16 wykorzystuje ten sam czytnik kart rozszerzeń MicroSD, który można znaleźć w Laptopie 13.5, zapewniając podobną szybkość odczytu i zapisu. Przy zaledwie około 80 MB/s, wydajność jest znacznie wolniejsza niż w przypadku czytników kart w konkurencyjnych modelach, takich jak ThinkPad Z16 Gen 2 lub MacBook Pro 16.
Nie mamy dostępu do karty rozszerzeń czytnika kart SD dla naszego Laptopa 16, więc nasze dane dla Laptopa 13.5 podajemy poniżej w jego miejsce.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Wi-Fi 6 i 6E są dostarczane przez MediaTek MT7922 zamiast zwykłego AX211, zgodnie z konstrukcją modelu bez Intela. Doświadczyliśmy stabilnych i niezawodnych połączeń po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.
WAN niestety nie jest obsługiwany.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP z podczerwienią i ręczną migawką jest standardem, podczas gdy konkurenci, tacy jak HP Spectre lub seria Elite, są dostarczani z kamerami internetowymi 5 MP lub wyższymi od ponad roku. Miejmy nadzieję, że Framework zaoferuje w przyszłości lepsze opcje kamer internetowych.
Akcesoria - więcej opcji niż pas użytkowy Batmana
W przeciwieństwie do typowego laptopa, Laptop 16 jest prawdopodobnie definiowany przez jego akcesoria. Najbardziej godne uwagi są wymienny tylny dyskretny moduł graficzny, moduły LED Matrix i moduł RGB Macropad. W tej chwili do wyboru jest tylko jeden dGPU, ale prawdopodobnie więcej opcji zostanie udostępnionych w przyszłości.
RGB Macropad jest opcją dodatkową do standardowego numpada. Jego wejścia są dokładnie takie same jak zwykłego numpada, ale klawisze różnią się wizualnie, ponieważ są przezroczyste i mają podświetlenie RGB, podczas gdy standardowy numpad jest drukowany i ma tylko białe podświetlenie. Przezroczyste i kolorowe klawisze Macropad mogą spodobać się hardkorowym użytkownikom lub graczom, którzy lubią dostosowywać swoje klawisze.
Jeśli chodzi o moduły LED Matrix, zastępują one zwykłe elementy dystansowe i składają się z wielu diod LED w siatce przypominającej piksele, które można zaprogramować tak, aby wyświetlały poziom naładowania baterii, przewijane teksty, powiadomienia lub zegar.
Użytkownicy, którzy nie mają ochoty na moduły dGPU lub LED Matrix, mogą zainstalować standardowe osłony w ich miejscach. Pokrywy te są dostarczane ze wszystkimi konfiguracjami Laptopa 16.
Poza akcesoriami, większość wewnętrznych części jest wymienna i może być indywidualnie zakupiona od producenta, w tym płyta główna, podobnie jak w modelu Framework 13.5.
Konserwacja
Dostęp do płyty głównej jest bardziej skomplikowany niż zwykle. Podczas gdy większość innych laptopów wymaga jedynie zdjęcia dolnego panelu, Laptop 16 wymaga zdjęcia klawiatury, clickpada, kabla taśmowego, 15 śrub Torx i metalowej płyty środkowej, aby odsłonić wnętrze. Nie jest to w żaden sposób trudne, ale proces ten jest nieco dłuższy w porównaniu do czegoś takiego jak tradycyjny ThinkPad lub EliteBook.
Na szczęście Framework oferuje jedne z najbardziej szczegółowych i łatwych do wykonania instrukcji naprawy, jakie widzieliśmy od każdego producenta laptopów, aby konserwacja była dziecinnie prosta. Zdecydowanie zalecamy sprawdzenie obszernej oficjalnej strony wsparcia https://frame.work/laptop-16-support#customize-your-laptopktóra pod adresem obejmuje wszystko od prostych aktualizacji pamięci RAM i dysków SSD po wymianę płyty głównej i instalację modułu dGPU. Nie musimy przedrukowywać całego procesu konserwacji, ale procedury mają nieco wyższą krzywą uczenia się niż Laptop 13.5 ze względu na złożoność nowego wyjmowanego dGPU i większych modułów wejściowych.
Podczas gdy wiele modułów jest magnetycznych, do instalacji tylnego dGPU nadal wymagany jest śrubokręt, a niektóre moduły muszą być instalowane w określonej kolejności. W szczególności tylny moduł nie jest typu plug-and-play, ponieważ system musi być wyłączony, a klawiatura i clickpad muszą być najpierw usunięte. Dobrą wiadomością jest to, że wystarczy tylko raz zdemontować i ponownie złożyć system, aby procedury konserwacji stały się drugą naturą. Framework nawet zachęca do tego, dostarczając klawiaturę i clickpad odłączone, co skutecznie zmusza użytkownika do zapoznania się z działaniem niektórych modułów przed pierwszym włączeniem laptopa.
Zastosowanie magnesów i zatrzasków dla modułów touchpada jest intuicyjnym podejściem do serwisowania. Mamy nadzieję, że zostanie to rozszerzone do punktu, w którym wszystkie moduły i aktualizacje będą mogły być wykonywane bez użycia narzędzi.
Gwarancja
Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA. Ochrona obejmuje nie tylko laptopa, ale także jego części i moduły.
Urządzenia wejściowe - wyjmowane, wymienne i z możliwością zmiany układu
Klawiatura
Klawisze RGB mają skok 1,5 mm, co jest typowe dla większości ultrabooków. Wrażenie pisania nie jest utrudnione przez odłączany aspekt klawiatury, co jest dokładnie tym, co lubimy widzieć. Użytkownicy preferujący laptopy z głębszym i mocniejszym skokiem klawiszy powinni wypróbować HP Spectre.
Co dziwne, klawisze numeryczne mają tylko białe podświetlenie, podczas gdy główne klawisze QWERTY są podświetlane RGB. Użytkownicy, którzy wolą w ogóle nie mieć numpada, mogą zamiast tego zainstalować podkładki dystansowe, aby wyśrodkować klawiaturę QWERTY lub zainstalować makrpad RGB z konfigurowalnymi klawiszami. Możliwość zmiany położenia lub wyśrodkowania klawiatury według własnych upodobań nie jest czymś, co widzieliśmy w żadnym innym laptopie. Przykładowo, klawiaturę numeryczną można zainstalować po lewej lub prawej stronie klawiatury QWERTY, aby uzyskać naprawdę interesujące konfiguracje.
Panel dotykowy
Przy wymiarach 12,3 x 7,7 cm, clickpad Precision jest mniejszy niż ten w MSI Prestige 16 MSI Prestige 16 (15 x 9 cm) i mniej więcej tej samej wielkości co ten w Inspiron 16 Plus (11,5 x 8 cm). Trakcja jest gładka na matowej szklanej powierzchni z odrobiną przywierania podczas ślizgania się przy wolniejszych prędkościach, co poprawia dokładność. Klikanie również jest dobre, ponieważ sprzężenie zwrotne nie jest tak gąbczaste jak w Prestige 16, ale w rezultacie stukot jest nieco głośniejszy.
Unikalnym aspektem klawiatury jest to, że można ją przesuwać w lewo lub w prawo na podpórkach pod nadgarstki, w zależności od tego, jak jest zainstalowana, jak pokazano na poniższych zdjęciach. Jest to fajna funkcja dla użytkowników, którzy wolą, gdy clickpad znajduje się poza centrum.
Wyświetlacz - Przykro nam, nie ma OLED
Nie mając absolutnie żadnych innych opcji wyświetlania do wyboru w momencie pisania tego tekstu, mamy wysokie oczekiwania wobec jedynego panelu IPS, który jest dostarczany z każdą konfiguracją Laptopa 16. Na szczęście możemy śmiało powiedzieć, że Framework wcale nie oszczędził na wyświetlaczu. Panel o rozdzielczości 2560 x 1600 oferuje szybki czas reakcji, kolory DCI-P3, jasne podświetlenie, stosunkowo wysoki współczynnik kontrastu, a nawet zmienną częstotliwość odświeżania 165 Hz z obsługą FreeSync. Laptop 16 jest zatem jednym z pierwszych laptopów wyposażonych w panel BOE NE160QDM-NZ6 VRR.
Jako panel IPS, nie osiąga on jednak takiego samego współczynnika kontrastu i czasu reakcji, jak typowa alternatywa OLED, taka jak w Asusie VivoBook 16 Asus VivoBook 16 asus VivoBook 16. Brakuje mu również odpowiedniej obsługi HDR, która staje się coraz bardziej powszechną funkcją w laptopach multimedialnych. W przypadku laptopa, który szczyci się możliwością rozbudowy przez użytkownika końcowego, dziwne jest, że nie ma tutaj opcji drugiego wyświetlacza. Mimo to, jest to nadal jeden z najlepszych 16-calowych wyświetlaczy IPS, jakie widzieliśmy zarówno do edycji, jak i gier.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 504.8 cd/m²
kontrast: 1231:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 2% | -15% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 96.7 -1% | 99.7 2% | 99.2 2% | 70.1 -28% | 75.6 -23% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100.2 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87 | 84.6 -3% | 96.7 11% | 72.3 -17% | 77.2 -11% | |
| Response Times | -219% | 85% | -322% | -127% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.6 ? | 49.4 ? -238% | 1.86 ? 87% | 66.9 ? -358% | 35 ? -140% | 52 ? -256% |
| Response Time Black / White * | 11.3 ? | 33.9 ? -200% | 1.89 ? 83% | 43.6 ? -286% | 24.2 ? -114% | 28 ? -148% |
| PWM Frequency | 60 ? | 14877 | ||||
| Screen | -70% | -6% | 15% | -50% | -120% | |
| Brightness middle | 504.8 | 473.6 -6% | 390.1 -23% | 630 25% | 299.4 -41% | 425 -16% |
| Brightness | 490 | 456 -7% | 393 -20% | 604 23% | 290 -41% | 406 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 97 15% | 94 12% | 92 10% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.19 54% | 0.21 49% | 0.24 41% | ||
| Contrast | 1231 | 2493 103% | 1426 16% | 1771 44% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 5.9 -380% | 1.41 -15% | 1.2 2% | 4.25 -246% | 5.8 -372% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.74 | 9.37 -151% | 3.43 8% | 2.8 25% | 6.71 -79% | 11.03 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.89 19% | 0.52 53% | 4.16 -278% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.3 -265% | 2 -0% | 1.9 5% | 5.5 -175% | 7.57 -279% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.35 94% | 6600 0% |
| CCT | 6670 97% | 7260 90% | 6324 103% | 6812 95% | 6368 102% | |
| Total Average (Program / Settings) | -97% /
-77% | 28% /
13% | -102% /
-61% | -64% /
-54% | -111% /
-108% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest dobrze skalibrowany pod kątem standardu sRGB, mimo że panel pokrywa 100% DCI-P3. Samodzielna kalibracja wyświetlacza nie poprawiłaby jego średnich wartości deltaE o zauważalne marginesy, więc kalibracja przez użytkownika końcowego nie będzie konieczna dla większości.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.1 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.1 ms rise |  |
| ↘ 7.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Przy jasności 500 nitów wyświetlacz jest jaśniejszy niż w wielu innych laptopach multimedialnych, w tym nawet w panelach OLED w ThinkPad Z16 Gen 2 czy MSI Stealth 16. Wysoka jasność i matowy panel sprawiają, że ekran jest lepiej widoczny w warunkach zewnętrznych.
Wydajność - nie jest wymagany Intel ani Nvidia
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności, a AMD Adrenalin na domyślny. SmartAccess Graphics to rozwiązanie MUX firmy AMD, które automatycznie przełącza się między iGPU i dGPU w zależności od aplikacji. Problem polega na tym, że w przeciwieństwie do laptopów zasilanych przez GeForce, SmartAccess Graphics nie oferuje trybu "tylko dGPU" lub "tylko iGPU", więc wrażenia graficzne zależą wyłącznie od automatycznego przełączania. System musi zawiesić się na kilka sekund za każdym razem, gdy wykryje aplikację obciążającą GPU, co może być irytujące podczas wielozadaniowości między różnymi oknami. Zaimplementowanie trybu "tylko dGPU" rozwiązałoby ten problem.
Procesor
Ryzen Ryzen 9 7940HS jest powszechnie spotykany w szybkich laptopach multimedialnych lub gamingowych, takich jak Asus ROG Zephyrus G14 lub TUF Gaming A17. Konkuruje on bezpośrednio z 13. generacją Core i7-13700H więc oba procesory są mniej więcej porównywalne.
Framework oferuje Ryzen 7 7840HS w mniejszych konfiguracjach Laptopa 16. Bazując na naszym doświadczeniu z Lenovo Legion Slim 7 16APH8jednak, Ryzen 7 7840HS jest zasadniczo szyją do szyi z Ryzen 9 7940HS, pomimo różnic w cenie i konwencji nazewnictwa, które mogą sugerować. Jeśli nie potrzebują Państwo dodatkowych 5 procent wydajności z Ryzen 9, to mogą Państwo zaoszczędzić setki dolarów wybierając opcję Ryzen 7.
Szkoda, że Framework nie oferuje modelu Ryzen 9 Pro 7940HS, który sprawiłby, że Laptop 16 byłby bardziej atrakcyjny dla profesjonalistów.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są jednymi z najwyższych spośród wszystkich 16-calowych laptopów multimedialnych, a to za sprawą szybkiego procesora Ryzen 9 Zen 4 i powiązanej z nim grafiki Radeon. Wysokie wyniki PCMark pokazują, że Framework 16 może być tak samo szybki jak inne wydajne laptopy podczas wykonywania codziennych zadań, od przeglądarek po edytory graficzne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S () | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8670 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Ponadto udało nam się zarejestrować 6 spadków klatek w ciągu jednej minuty podczas odtwarzania wideo 4K60. Każda upuszczona klatka pojawiała się w niemal regularnych odstępach czasu, co sugeruje problem ze sterownikiem potencjalnie związany z procesorami graficznymi AMD. Z naszego doświadczenia wynika, że większość laptopów opartych na procesorach Intela nie cierpi na podobne problemy i jest bardziej prawdopodobne, że podczas wykonywania tego samego testu w ogóle nie spadnie liczba klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z dyskiem Western Digital SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD, który jest ulepszeniem w stosunku do SN740, który jest obecnie dostępny w Framework 13.5. Dysk nie wykazywał żadnych problemów z utrzymaniem szybkości transferu ~7000 MB / s przez dłuższy czas, w przeciwieństwie do tego, co zaobserwowaliśmy na HP Pavilion Plus 14 wyposażonym w ten sam dysk WD SSD. Sugeruje to, że Framework 16 został zaprojektowany z myślą o lepszym chłodzeniu SSD, aby zapobiec dławieniu wydajności.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Average WDC PC SN810 1TB | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - RDNA 3 na ratunek
RDNA 3 Radeon RX 7700S jest bezpośrednim następcą zeszłorocznego RDNA 2 Radeon RX 6700S. Nowsza architektura nie poprawiła jednak zbytnio wydajności, chyba że gra obsługuje DX12; wyniki 3DMark Fire Strike są niemal identyczne między dwoma GPU, podczas gdy wyniki Time Spy są o 20 do 25 procent szybsze niż wcześniej. Większy wzrost można zaobserwować w wydajności RT, ponieważ był to słaby punkt starszej architektury RDNA 2. Ogólna wydajność jest najbardziej porównywalna do laptopa z GeForce RTX 4060 jak na przykład Lenovo Legion Slim 7 16.
Nawet po wyjęciu dGPU, karta graficzna Radeon RX 780M iGPU nadal jest więcej niż zdolny do zasilania zadań multimedialnych. Procesor graficzny AMD pozostaje jednym z najszybszych dostępnych rozwiązań iGPU, mimo że został niedawno prześcignięty przez serię Intel Arc Seria Intel Arc.
Uruchamianie w trybie Windows Balanced zamiast w trybie Performance nie wydaje się mieć wpływu na wydajność, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike poniżej. Praca na zasilaniu bateryjnym zmniejszyłaby wydajność o około 15 procent.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Wydajność | 24246 | 29487 | 10294 |
| Zrównoważony | 24125 (-0%) | 29101 (-0%) | 10389 (-0%) |
| Tryb baterii | 20380 (-16%) | 25009 (-15%) | 6769 (-34%) |
| 3DMark 11 Performance | 32427 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21865 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10294 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach 100-watowego Radeona RX 7700S jest o około 10 do 30 procent niższa od mobilnego GeForce RTX 4060, w zależności od TDP. Dla przykładu, wydajność jest znacznie bliższa 60 W RTX 4060 w Dell Inspiron 16 Plus 7630 podczas gdy 140 W RTX 4060 przewyższyłby naszego Radeona o większy margines. Proszę zatem oczekiwać, że wydajność w grach będzie pomiędzy mobilnym RTX 4050 a mobilnym RTX 4060.
W większości testowanych tytułów wydajność będzie również nieznacznie wyższa niż w przypadku zeszłorocznego Radeona RX 6700S. Największe zyski można zaobserwować po włączeniu RT, zgodnie z przewidywaniami 3DMark. Przykładowo, F1 22 działał od 30 do 40 procent szybciej niż wcześniej, gdy ustawienia RT były aktywne, w porównaniu do mniejszego wzrostu od 5 do 15 procent, gdy ustawienia RT były wyłączone.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 178.6 | 170.6 | 95.8 | 67.1 | 68.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 392.2 | 277.5 | 147.1 | 84 | 43 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 159.8 | 156.5 | 136.8 | 85.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 206 | 106 | 74.8 | 54.5 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.6 | 79.3 | 65 | 46.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 148 | 130 | 123 | 117 | 81 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 202 | 167.4 | 143.9 | 91.9 | 47.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 183.5 | 140.4 | 92 | 71.2 | 47.3 | 23.1 |
| F1 22 (2022) | 251 | 221 | 168 | 47.7 | 29.9 | 11.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 106.8 | 88 | 76.4 | 73.6 | 51.1 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 100.7 | 80.5 | 68.1 | 60.7 | 37.3 | 15.8 |
Wydajność na wat podczas pracy Witcher 3 na ustawieniach Ultra jest porównywalna z desktopową kartą GeForce RTX 4070 Ti lub RTX 4080. Tym samym, procesor graficzny RDNA 3 jest co najmniej wydajny, nawet jeśli nie jest tak potężny jak najszybsze układy Nvidii. Tymczasem bardziej konkurencyjny mobilny RTX 4060 jest nadal o około 30 procent wydajniejszy, a margines ten zwiększa się tylko na korzyść Nvidii podczas uruchamiania gier obsługujących RT.
| Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7700S | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Emisje
Hałas systemu - głośny pod obciążeniem
Hałas wentylatora dość dobrze pokrywa obie skrajności w tym sensie, że może być bardzo cichy podczas uruchamiania niewymagających obciążeń i bardzo głośny podczas uruchamiania bardziej wymagających obciążeń, takich jak gry. Na przykład podczas zwykłego przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo hałas wentylatora będzie oscylował wokół 28,5 dB(A) na cichym tle 23,8 dB(A) i będzie w większości niesłyszalny. Podczas pracy na Witcher 3, hałas wentylatora może osiągnąć prawie 52 dB(A) i być tak głośny, jak konkurencyjny Inspiron 16 Plus lub niektóre laptopy do gier, takie jak Razer Blade 16.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 28.5 / 53.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -5% | -0% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 24.5 -3% | 22.6 5% | 23.7 -0% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.5 -3% | 22.9 4% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Average * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 26.3 -10% | 29.4 -23% | 23.7 1% | 23.2 3% | 26 -9% |
| Load Average * | 28.5 | 36.5 -28% | 29.5 -4% | 40.8 -43% | 35.1 -23% | 42.9 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 46.3 11% | 52 -0% | 42.8 18% | 52.5 -1% | 42.9 17% |
| Load Maximum * | 53.7 | 52.9 1% | 52 3% | 42.8 20% | 52.5 2% | 39.1 27% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ze względu na metalową obudowę i ospałe wentylatory temperatury powierzchni są zawsze wysokie. Podczas uruchamiania bardziej wymagających obciążeń, takich jak gry, gorące punkty mogą osiągnąć ponad 40 C na górnej i dolnej stronie podstawy laptopa. Gorące punkty znajdują się bliżej środka Laptopa 16, podczas gdy w większości innych laptopów są one zazwyczaj skierowane do tyłu. Oznacza to, że istnieje większe prawdopodobieństwo zauważenia nagrzewania się systemu Framework podczas użytkowania w porównaniu do czegoś takiego jak HP Spectre x360 16 gdzie podpórki pod nadgarstki i przednie obszary są zwykle chłodniejsze. Mimo to, nigdy nie stwierdziliśmy, by Laptop 16 był niekomfortowo ciepły na skórze.
Proszę pamiętać, że zasilacz sieciowy USB-C o mocy 180 W jest jednym z najmniejszych, jakie widzieliśmy (~11,6 x 5,7 x 2,6 cm) pod względem mocy wyjściowej. Jego kompaktowy rozmiar jest możliwy dzięki tranzystorom GaN, które są technologią, którą Razer wykorzystuje również w swoich własnych zasilaczach sieciowych. Wadą GaN jest to, że same zasilacze mogą stać się bardzo ciepłe w temperaturze ponad 60 stopni Celsjusza. Dla porównania, większe ładowarki nie wykorzystujące GaN zazwyczaj osiągają temperaturę od 40 C do 50 C pod obciążeniem.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 13% | 11% | -14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 42.4 | 48.8 -15% | 43 -1% | 42.3 -0% | 47.8 -13% | 37.4 12% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 47.6 -17% | 41.6 -2% | 42 -3% | 42.2 -3% | 39.1 4% |
| Idle Upper Side * | 31.4 | 24.2 23% | 21.2 32% | 22.5 28% | 35.2 -12% | 27.1 14% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 23.6 15% | 21.4 23% | 22.9 18% | 35 -26% | 26.3 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał taktowanie do 4,6 GHz i 80 W przez pierwsze kilka sekund po zainicjowaniu stresu Prime95, po czym szybko spadał i stabilizował się na 4,0 GHz, 54 W i wyższym niż oczekiwano 96 C. Powtarzając ten sam test na Lenovo Slim Pro 9i 16 z Core i9-13905H zaowocowałoby niższą temperaturą rdzenia na poziomie 82 C. Sugeruje to, że Framework wolałby raczej zwiększyć wydajność procesora i ograniczyć throttling, nawet jeśli oznacza to wyższe średnie temperatury rdzenia, co entuzjaści mogliby docenić.
GPU ustabilizowałoby się na poziomie 2363 MHz i 99 W podczas pracy Witcher 3 co oznacza, że może wykorzystać cały swój budżet 100 W podczas grania. Temperatura rdzenia pozostanie na przyzwoicie niskim poziomie 66 C w porównaniu do 62 C na wspomnianym wcześniej GeForce-powered Lenovo.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 32 | 41 |
| Prime95Stress | 4.0 | -- | 96 | 30 |
| Prime95+ FurMark Stress | 4.0 | 1200 | 100 | 53 |
| Witcher 3 Stres | ~0.7 | 2363 | 56 | 66 |
Głośniki
Framework Laptop 16 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest porównywalne z Dell Inspiron 16 Plus lub MacBook Pro 16 2023 podczas pracy na biegu jałowym lub przy niewymagających obciążeniach. Jednak przy wyższych obciążeniach, takich jak gry, zużycie energii będzie wyższe niż oczekiwano. Bieganie Witcher 3 wymagałoby 172 W w porównaniu do zaledwie 122 W na Inspironie 16 Plus z RTX 4060. Biorąc pod uwagę, że RTX 4060 może często przewyższać Radeona RX 7700S w wielu grach, wydajność GPU na wat Laptopa 16 po prostu nie jest tak dobra jak alternatywa Nvidii, co potwierdza nasze twierdzenia przedstawione powyżej.
Procesor może być również dość wymagający z poborem mocy 110 W w całym systemie podczas uruchamiania Prime95 w porównaniu do zaledwie 75 W w przypadku MSI Stealth 16 zasilanym przez Core i9-13900H.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 176 W z małego zasilacza USB-C o mocy 180 W podczas uruchamiania gier lub innych ekstremalnych obciążeń, takich jak Prime95 i FurMark. Jest to ważne do odnotowania, ponieważ ograniczony pobór mocy zasilacza AC może ograniczać wydajność lub możliwości ładowania laptopa. W tym przypadku, szybkość ładowania ma wpływ podczas uruchamiania wymagających obciążeń. Na przykład, jesteśmy w stanie zaobserwować rozładowanie baterii ze 100% do 85% po podłączeniu do gniazdka i uruchomieniu Witcher 3 oznacza to, że nie jest możliwe ładowanie baterii w przyzwoitym tempie podczas jednoczesnego uruchamiania wymagających obciążeń. Taki scenariusz nigdy nie miałby miejsca w przypadku większości innych laptopów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.83 / 1.3 W |
| luz | 9.5 / 17 / 17.2 W |
| obciążenie |
96.2 / 175.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | 26% | 18% | -5% | 40% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 3 68% | 7.5 21% | 5.2 45% | 15.6 -64% | 9 5% |
| Idle Average * | 17 | 9.5 44% | 9.6 44% | 16.9 1% | 17.7 -4% | 11.1 35% |
| Idle Maximum * | 17.2 | 12 30% | 18.5 -8% | 17.2 -0% | 20.6 -20% | 16.4 5% |
| Load Average * | 96.2 | 68.3 29% | 57.1 41% | 90.5 6% | 87.4 9% | 38.3 60% |
| Witcher 3 ultra * | 171.9 | 59.8 65% | 115.8 33% | 109 37% | 121.7 29% | 34.4 80% |
| Load Maximum * | 175.7 | 104.8 40% | 131.7 25% | 145.2 17% | 138 21% | 82.5 53% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii 85 Wh jest przyzwoity i wynosi nieco ponad 9 godzin rzeczywistego przeglądania sieci WLAN, co jest wynikiem podobnym do Dell Inspiron 16 Plus 7630 lub HP Spectre x360 2-w-1. Zalecamy ustawienie wyświetlacza na zmienną częstotliwość odświeżania zamiast stałej i domyślnej 165 Hz, aby wycisnąć więcej z baterii. Na przykład przy dynamicznym ustawieniu od 83 Hz do 165 Hz jesteśmy w stanie wytrzymać 20 minut dłużej w tym samym teście WLAN. Większość smartfonów stosuje tę samą technikę, aby zaoszczędzić na żywotności baterii.
Ładowanie od pustej do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje około 2 godzin, jeśli pracujemy na biegu jałowym na komputerze stacjonarnym lub przy niewymagającym obciążeniu. Jednak w przypadku bardziej ekstremalnych obciążeń bateria ładowałaby się znacznie wolniej, jak wspomniano powyżej. Większy zasilacz sieciowy USB-C o mocy 240 W mógłby potencjalnie rozwiązać ten problem.
| Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 83% | -19% | 30% | 5% | 19% | |
| Reader / Idle | 890 | 1506 69% | 612 -31% | 1055 19% | 1233 39% | |
| WiFi v1.3 | 548 | 1100 101% | 357 -35% | 999 82% | 566 3% | 630 15% |
| Load | 92 | 166 80% | 101 10% | 71 -23% | 85 -8% | 95 3% |
| H.264 | 1221 | 671 |
Za
Przeciw
Werdykt - Zwiększona naprawialność oznacza zwiększony rozmiar i wagę
Trend w kierunku cieńszych i lżejszych laptopów jest możliwy dzięki łączeniu coraz większej liczby komponentów na płycie głównej. Główną wadą tego podejścia jest ograniczenie możliwości naprawy, ponieważ nawet niewielka usterka może wymagać wymiany całych płyt. Framework jest jednym z niewielu producentów, którzy idą w przeciwnym kierunku, starając się usprawnić dostosowywanie i serwisowanie przez użytkowników końcowych. Nie ma wątpliwości, że Laptop 16 jest bardziej przyjazny w serwisowaniu niż jakakolwiek alternatywa, ale ta lukratywna cecha odbywa się kosztem rozmiaru i wagi, ponieważ poszczególne komponenty muszą być łatwe do wymiany. Jeśli zamierzają Państwo aktualizować pamięć RAM lub dysk SSD tylko raz lub dwa razy w ciągu całego okresu użytkowania laptopa, to bardziej kompaktowe i przyjazne w podróży 16-calowe alternatywy, takie jak Inspiron 16 Plus lub Asus VivoBook Pro 16 mogą lepiej spełnić Państwa oczekiwania.
Wymienne dGPU jest również ryzykownym przedsięwzięciem, ponieważ w przeszłości nie odniosło sukcesu od większych producentów OEM, takich jak Dell i Lenovo. Fakt, że istnieją uniwersalne opcje eGPU oparte na USB4 lub Thunderbolt, sprawia, że wyspecjalizowane dGPU Laptopa 16 jest o wiele mniej atrakcyjne. Jeśli naprawdę chcą Państwo dyskretnej grafiki w podróży, to GeForce RTX 4060 może zaoferować zarówno lepszą wydajność, jak i wydajność na wat niż Radeon 7700S. Framework będzie zatem musiał wspierać konstrukcję Laptop 16 dGPU przez wiele lat dzięki przyszłym opcjom RDNA, aby inwestycja była opłacalna. Dzisiejszy zakup będzie oznaczał zaufanie firmie, że właśnie to zrobi.
Framework Laptop 16 jest większy i cięższy niż inne 16-calowe laptopy w imię możliwości naprawy i trwałości. Jeśli często dokonują Państwo aktualizacji lub przewidują naprawy, Laptop 16 może być opłacalny. Jeśli nie, to alternatywy od większych producentów OEM są zazwyczaj zarówno szybsze, jak i lżejsze.
Ze względu na powyższe powody, zainteresowani nabywcy powinni docenić karty rozszerzeń, zrównoważony kąt i wysoką naprawialność girthy Laptop 16, ponieważ alternatywy są zwykle cieńsze, lżejsze, a czasem szybsze, zwłaszcza w przedziale 2000 USD. Jeśli Framework może w jakiś sposób dorównać rozmiarom Razer Blade 16 lub MacBooka Pro przy jednoczesnym zachowaniu możliwości naprawy, to przyszłe wersje mogą potencjalnie stać się czymś wyjątkowym. Póki co, aby cieszyć się wszystkimi unikalnymi funkcjami Framework, trzeba będzie poświęcić nieco przenośności.
Cena i dostępność
Framework przyjmuje obecnie zamówienia przedpremierowe laptopa 16 w cenie od 1400 USD za podstawową wersję z procesorem Ryzen 7 DIY do ponad 2400 USD w konfiguracji z procesorem Ryzen 9, oddzielną kartą graficzną Radeon 7700S oraz wieloma kartami rozszerzeń i modułami.
Framework Laptop 16
- 23/01/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
