Recenzja laptopa MSI Raider GE68 HX 13VF: Całkowita zmiana designu
GE68HX jest bezpośrednim następcą zeszłorocznego GE67HX z odświeżonym układem wewnętrznym i nową konstrukcją obudowy. Oprócz oczekiwanych procesorów Raptor Lake-HX 13. generacji i układów graficznych Nvidia Ada Lovelace, które zastąpią starsze opcje Alder Lake-HX i Ampere 12. generacji, nowszy model oferuje również większy 16-calowy ekran o proporcjach 16:10 w porównaniu do 15,6-calowego ekranu 16:9.
Nasza recenzowana jednostka to podstawowa konfiguracja z procesorem Core i7-13950HX, 140 W GeForce RTX 4060 i wyświetlaczem IPS 1080p 144 Hz w cenie detalicznej około 1700 USD lub 1300 USD w przypadku wyprzedaży. Wyższe jednostki SKU obejmują Core i9-13980HX, RTX 4090 i wyświetlacz 1440p 240 Hz za ponad 3500 USD.
Konkurentami GE68HX są inne wysokiej klasy 16-calowe laptopy do gier, takie jak HP Omen 16,Alienware m16 R1, Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8lub Asus ROG Zephyrus M16.
Więcej recenzji MSI:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 10/2023 | MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1900x1200 | |
87.7 % v7 (old) | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
86.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
89.2 % v7 (old) | 08/2023 | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.1 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa - większa niż wcześniej
Obudowę można najlepiej opisać jako mniejszą wersję 17-calowej obudowy Raider GE78HX. Pasek pikseli LED z przodu zastępuje ciągłe oświetlenie z zeszłorocznego modelu, podczas gdy tył jest teraz bardziej stylizowany ze złotymi, czerwonymi i błyszczącymi wykończeniami. Jednym z celów MSI w tym roku było stworzenie bardziej interesujących wizualnie projektów laptopów zamiast coraz bardziej powszechnej odrzutowej czerni i minimalistycznej estetyki. Producent odniósł sukces w tym zakresie, ponieważ design GE68HX jest z pewnością niepowtarzalny i bardzo różni się od innych laptopów do gier konkurencji.
Sztywność obudowy jest doskonała pomimo wszystkich krzywizn i elementów, które składają się na szkielet inny niż unibody. Nacisk na środek klawiatury lub próba skręcenia rogów spowodowałyby bardzo niewielkie ugięcie i brak słyszalnego skrzypienia. Szczególnie doceniamy większe i solidniejsze zawiasy w porównaniu do zeszłorocznego GE67HX, które zapewniają większą trwałość.
Nowy model jest zarówno większy, jak i cięższy niż poprzedni GE67HX, co pokazuje poniższa tabela porównawcza rozmiarów. W rzeczywistości GE68HX jest jednym z większych i cięższych 16-calowych laptopów do gier dostępnych na rynku.
Łączność
Opcje portów zmieniły się nieznacznie w stosunku do zeszłorocznych GE67HX. Podczas gdy GE67HX miał 3x porty USB-A i 2x porty USB-C, GE68HX jest wyposażony w 2x porty USB-A i 3x porty USB-C. Wszystkie trzy porty USB-C obsługują Displayport, ale tylko jeden wzdłuż lewej krawędzi jest kompatybilny z Thunderbolt 4.
Co dziwne, MSI zdecydowało się zrezygnować z blokady Kensington w tegorocznym projekcie. Nie ma również mini-DisplayPort, w przeciwieństwie doAlienware m16 R1.
Czytnik kart SD
Zintegrowany czytnik kart SD jest nieco powolny jak na model z wyższej półki dla graczy. Przesłanie 1 GB zdjęć z naszej karty testowej UHS-II na pulpit zajęłoby nieco ponad 12 sekund, podczas gdy ten sam test na Alienware m16 R1 byłby ponad 2x szybszy.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Raider GE68HX 13VF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Raider GE68HX 13VF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Komunikacja
Intel AX211 jest standardowo wyposażony w obsługę Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z łącznością po sparowaniu z naszą siecią testową AXE11000 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
MSI GE67 HX 12UGS |
Kamera internetowa
Podczas gdy jakość 2 MP nie uległa zmianie, nadal istnieje kilka różnic dotyczących kamery internetowej. Na przykład migawka jest teraz fizycznym suwakiem obok obiektywu zamiast elektronicznego przełącznika na klawiaturze. Po drugie, czujnik podczerwieni jest teraz wbudowany w obsługę Hello.
Konserwacja
Niestety, laptopy MSI są obecnie coraz trudniejsze w serwisowaniu. Dolny panel jest zabezpieczony 13 śrubami krzyżakowymi, z których jedna znajduje się za naklejką antysabotażową naklejką antysabotażową aby zniechęcić użytkownika końcowego do serwisowania. Głównym problemem jest to, że plastikowe zaczepy wzdłuż krawędzi panelu są ustawione pod kątem i mocno zatrzaśnięte w podstawie, zwłaszcza z tyłu. Haki te są trudne do odczepienia i jeszcze trudniejsze do ponownego zamontowania.
Użytkownicy mają bezpośredni dostęp do dwóch zatok pamięci masowej M.2 2280, dwóch gniazd DDR5 SODIMM oraz modułu WLAN i baterii.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawierało ściereczkę do czyszczenia oprócz zasilacza sieciowego i dokumentacji. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - większy Clickpad i nowy Numpad
Klawiatura
MSI odświeżyło układ klawiatury w porównaniu do GE67HX. Jest teraz zintegrowany numpad, a klawisze Ctrl i Fn nie są już niewygodnie zgniecione razem. Niestety, klawisze strzałek zostały zmniejszone, aby zrobić miejsce dla nowego numpada.
Sprzężenie zwrotne klawiszy jest poza tym doskonałe, z mocnym i jednolitym sprzężeniem zwrotnym między głównymi klawiszami QWERTY. W szczególności klawisze spacji i Enter są zauważalnie głośniejsze, co zapewnia bardziej satysfakcjonujące odczucia.
Touchpad
Rozmiar klawiatury został znacznie zwiększony z zaledwie 10,5 x 6,5 cm w modelu GE67HX do 13 x 8,3 cm w GE68HX. Poślizg jest bardzo płynny i responsywny, prawie się nie zacina, nawet podczas poruszania się z mniejszą prędkością. Klikanie jest również zadowalające, ale sprzężenie zwrotne nie jest idealnie jednolite, ponieważ wydaje się bardziej klikalne po naciśnięciu środka, podczas gdy dolne rogi są bardziej gąbczaste.
Wyświetlacz - słabe kolory
Raider GE68HX jest dostarczany z dwoma różnymi opcjami paneli. Nasza konkretna jednostka testowa jest dostarczana z pogrubioną opcją poniżej:
- 2560 x 1600, 240 Hz, 100% DCI-P3, 3 ms, IPS
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 11 ms, IPS
Tańsza opcja 144 Hz nie jest zalecana ze względu na węższe pokrycie kolorów i wolniejszy czas reakcji, co powoduje bardziej zauważalny ghosting. Płytsze kolory są trudne do przeoczenia, nawet jeśli nie zajmujesz się zbytnio edycją grafiki. Ten panel jest bardziej odpowiedni dla tańszych laptopów do gier, takich jak MSI Pulse 17 gdzie wąskie zakresy kolorów są powszechne.
G-Sync jest szczególnie nieobecny we wszystkich obecnych konfiguracjach GE68HX.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 300.9 cd/m²
kontrast: 971:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
MSI Raider GE68HX 13VF Chi Mei N160JME-GTK, IPS, 1900x1200, 16" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 64% | 67% | 102% | 66% | 103% | |
Display P3 Coverage | 41.6 | 71.7 72% | 72.1 73% | 98.6 137% | 70.4 69% | 99.33 139% |
sRGB Coverage | 62.2 | 89.7 44% | 99.6 60% | 99.9 61% | 99.4 60% | 99.9 61% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 75.2 75% | 72.3 68% | 88.9 107% | 72.5 69% | 90.01 109% |
Response Times | 99% | 50% | 67% | 47% | -108% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.3 ? | 0.25 ? 99% | 12.3 ? 29% | 5.1 ? 71% | 12 ? 31% | 50.8 ? -194% |
Response Time Black / White * | 24.2 ? | 0.4 ? 98% | 7.2 ? 70% | 9 ? 63% | 8.9 ? 63% | 29.6 ? -22% |
PWM Frequency | 480.4 ? | 12000 | ||||
Screen | 17% | 10% | 10% | 34% | 297% | |
Brightness middle | 300.9 | 356.1 18% | 350 16% | 329 9% | 474.6 58% | 634 111% |
Brightness | 302 | 358 19% | 338 12% | 317 5% | 445 47% | 627 108% |
Brightness Distribution | 93 | 99 6% | 91 -2% | 89 -4% | 86 -8% | 92 -1% |
Black Level * | 0.31 | 0.35 -13% | 0.32 -3% | 0.39 -26% | 0.03 90% | |
Contrast | 971 | 1000 3% | 1028 6% | 1217 25% | 21133 2076% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4.83 -5% | 3.29 28% | 3.71 19% | 2.12 54% | 0.89 81% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.6 | 7.94 55% | 8.47 52% | 7.23 59% | 4.73 73% | 1.79 90% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.04 | 2.23 -9% | 2.82 -38% | 0.57 72% | 0.91 55% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.1 6% | 3.2 3% | 2.2 33% | 2.8 15% | 1.13 66% |
Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.131 103% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.47 89% |
CCT | 7151 91% | 5938 109% | 6317 103% | 6270 104% | 6542 99% | 6497 100% |
Total Average (Program / Settings) | 60% /
44% | 42% /
28% | 60% /
38% | 49% /
43% | 97% /
198% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest fabrycznie skalibrowany, ale średnia dokładność odwzorowania kolorów nie jest zła. Samodzielna kalibracja panelu za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby średnie wartości DeltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 3,3 i 4,6 do zaledwie 2 i 2,04. Kolory nadal stawałyby się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia, bez względu na to, jak bardzo byśmy je skalibrowali ze względu na ograniczoną przestrzeń kolorów panelu. Niebieski jest prawdopodobnie najgorszym przestępcą, ponieważ zamiast tego wydaje się lekko fioletowy. Nasz profil ICM jest dostępny powyżej do pobrania za darmo.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.6 ms rise | |
↘ 12.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.4 ms rise | |
↘ 7.9 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Maksymalna jasność 300 nitów jest typowa dla większości laptopów do gier. Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego, w przeciwnym razie kolory staną się wyblakłe. Aby uzyskać lepszą widoczność na zewnątrz, użytkownicy mogą zamiast tego rozważyć Zephyrus M16 i jego 2x jaśniejszy wyświetlacz.
Wydajność - imponujący wzrost rok do roku
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności, a MSI Center na tryb ekstremalnej wydajności i tryb dGPU. MSI Center to centrum sterowania aktualizacjami systemu, funkcjami życiowymi, profilami zasilania, trybami GPU i nie tylko. Jednak ustawienia RGB są obsługiwane przez oddzielną aplikację o nazwie SteelSeries GG.
Cooler Boost to ustawienie podmenu w trybie ekstremalnej wydajności. Włączenie go spowoduje uruchomienie wewnętrznych wentylatorów na maksymalnych obrotach bez względu na obciążenie ekranu.
Konfiguracja RTX 4060 obsługuje MUX, ale nie Advanced Optimus, co oznacza, że podczas przełączania między trybami dGPU, MSHybrid i iGPU wymagane jest ponowne uruchomienie komputera.
Procesor
Wydajność procesora i stabilność częstotliwości taktowania są doskonałe, a wyniki są od 5 do 10 procent szybsze niż przeciętnie.Core i9-13950HX w naszej bazie danych lub prawie 2x szybciej niż Core i7-13700H powszechnie spotykanego w większości innych laptopów do gier. Jest to obecnie jeden z najszybszych procesorów mobilnych na rynku i konkuruje z Zen 4 Ryzen 9 7945HX o pierwsze trzy miejsca.
Aktualizacja do droższego Core i9-13980HX ma zwiększyć wydajność tylko o około 5 procent w oparciu o nasz czas spędzony z Alienware m18 R1. Korzyści są tak marginalne, że zalecamy pozostanie przy Core i9-13950HX, aby zaoszczędzić kilkaset dolarów.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Alienware m18 R1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m18 R1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 | |
Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Alienware m18 R1 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE68HX 13VF |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / FPU Julia | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Wydajność systemu
Testy porównawcze PCMark są porównywalne z innymi 16-calowymi laptopami do gier, takimi jak Alienware m16 R1 lub Lenovo Legion Slim 7i 16 o zaledwie kilka punktów procentowych. Podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych problemów z wybudzaniem z uśpienia lub innych znaczących problemów z naszą jednostką testową.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X |
CrossMark / Overall | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 Score | 8281 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest niedoskonałe z 4 utraconymi klatkami zarejestrowanymi podczas 60-sekundowego okna.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI GE67 HX 12UGS |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z tańszym dyskiem 1 TB Samsung PM9B1 zamiast droższego Samsung PM9A1, co prawdopodobnie pozwoliło zaoszczędzić na kosztach. PM9B1 jest prawie o połowę szybszy z maksymalną prędkością odczytu sekwencyjnego wynoszącą około 3600 MB/s w porównaniu do ~7000 MB/s na PM9A1. Wydajność SSD jest jednak stabilna, bez dławienia.
Drive Performance Rating - Percent | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Raider GE68HX 13VF -11! |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nasz RTX 4060 radzi sobie dobrze, osiągając wyniki nieco powyżej przeciętnego laptopa do gier w naszej bazie danych wyposażonego w ten sam procesor graficzny. Aktualizacja do RTX 4070, 4080 lub 4090 powinna zwiększyć wydajność odpowiednio o 10 do 20 procent, 60 do 80 procent i 80 do 100 procent w porównaniu do RTX 4060. Różnica w wydajności jest największa pomiędzy RTX 4070 i 4080.
Irytujące jest to, że MSI zaprogramowało MSI Center tak, aby automatycznie przełączało się w tryb ekstremalnej wydajności za każdym razem, gdy wykryje, że 3DMark jest uruchomiony i niestety nie ma łatwego sposobu, aby to wyłączyć. Uważamy to za frustrujące, ponieważ odbiera to kontrolę użytkownikowi końcowemu. Automatyczne przełączanie nie występuje podczas uruchamiania gier.
Włączenie Cooler Boost nie wydaje się znacząco wpływać na wydajność procesora lub karty graficznej, jak pokazują poniższe wyniki Fire Strike. Dlatego też funkcja ta nie jest niezbędna do uzyskania maksymalnej wydajności i jest zalecana tylko wtedy, gdy pożądane są niższe temperatury pracy.
Profil zasilania | Fire Strike Grafika | Fire Strike Fizyka | Łączny wynik |
Tryb ekstremalnej wydajności (włączony Cooler Boost) | 27127 | 41525 | 11480 |
Tryb ekstremalnej wydajności (Cooler Boost wyłączony) | 27183 (0%) | 41254 (-1%) | 10278 (-10%) |
Zasilanie bateryjne | 19528 (-28%) | 18623 (-55%) | 5986 (-48%) |
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -1! | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI GE67 HX 12UGS -1! | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 -1! | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=54) | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
3DMark 11 Performance | 31914 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 24416 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 11240 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podobnie jak RTX 2060 i RTX 3060, RTX 4060 jest idealny do gier w rozdzielczości 1080p60. Wszystkie przetestowane gry działają bardzo dobrze przy maksymalnych ustawieniach 1080p, ale nowsze i bardziej wymagające gry, takie jak Ratchet and Clank Rift Apart, mają tendencję do spadku poniżej 60 FPS. Niższe ustawienia lub DLSS są zalecane w takich przypadkach, zwłaszcza że główny wyświetlacz nie obsługuje G-Sync.
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (164.4 - 235, n=9) | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (116 - 192.3, n=9) | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86.6 - 121.2, n=10) | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.5 - 92.7, n=11) |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (89.1 - 209, n=49) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Victus 16-r0076TX | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81.8 - 184, n=49) | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Victus 16-r0076TX | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 141.1, n=51) | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (133 - 199, n=28) | |
HP Victus 16-r0076TX | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 165, n=29) | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (104 - 158, n=32) | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (95 - 148, n=33) | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Ratchet & Clank Rift Apart | |
1920x1080 Low Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (84.7 - 86, n=3) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (73.4 - 75, n=4) | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (59 - 60.6, n=4) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (51.6 - 54.8, n=4) | |
MSI Raider GE68HX 13VF |
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 556.3 | 364.9 | 213.1 | 103.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 232 | 207 | 199 | 182.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 151.3 | 103.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 209 | 184 | 141.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 191 | 158 | 147 | 138 |
Strange Brigade (2018) | 487 | 291 | 232 | 194 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.1 | 103 | 88.3 | 80.4 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 233.9 | 184.6 | 116.5 | 88.3 |
F1 22 (2022) | 288 | 271 | 206 | 65.5 |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 84.7 | 75 | 59 | 51.6 |
Emisje
Szumy systemowe - tryb zbalansowany jest zalecany w większości scenariuszy
Hałas wentylatorów jest mieszany. Oba wentylatory są bardzo wrażliwe na obciążenie ekranu, co oznacza, że będą gwałtownie i szybko przyspieszać podczas zwykłego uruchamiania aplikacji lub przeglądania stron internetowych, nawet po ustawieniu zrównoważonego profilu zasilania. Hałas wentylatorów jest słyszalny również w trybie cichym, ale pulsowanie jest znacznie rzadsze. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy mogą spodziewać się poziomu hałasu w zakresie od 25 do 38 dB(A) podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo, nawet w trybie cichym.
Hałas wentylatora podczas grania może się znacznie różnić w zależności od wybranego profilu zasilania. Uruchamianie Witcher 3 w trybach Zrównoważonym lub Ekstremalnej wydajności skutkowałoby poziomem hałasu wynoszącym odpowiednio 46,2 dB(A) lub 57 dB(A). Po włączeniu funkcji Cooler Boost, maksymalna wartość skoczyłaby jeszcze wyżej, do 60,1 dB(A), stając się jednym z najgłośniejszych 16-calowych laptopów do gier. Na szczęście spadek wydajności graficznej podczas grania w trybie zrównoważonym jest bardzo marginalny, więc ustawienia Extreme Performance i Cooler Boost są zalecane tylko wtedy, gdy chcesz niższych temperatur pracy lub ręcznie podkręcasz GPU.
Hałas
luz |
| 25 / 31.3 / 37.5 dB |
obciążenie |
| 44 / 60.1 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.3 dB(A) |
MSI Raider GE68HX 13VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB | Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 9% | 12% | 16% | 5% | |
off / environment * | 23.3 | 22.7 3% | 24 -3% | 22.9 2% | 22.8 2% | 24 -3% |
Idle Minimum * | 25 | 22.9 8% | 25 -0% | 22.9 8% | 23.6 6% | 24 4% |
Idle Average * | 31.3 | 22.9 27% | 29 7% | 29.7 5% | 23.6 25% | 29.96 4% |
Idle Maximum * | 37.5 | 22.9 39% | 32 15% | 29.7 21% | 25.7 31% | 34.27 9% |
Load Average * | 44 | 44.4 -1% | 44 -0% | 29.8 32% | 27.6 37% | 35.89 18% |
Witcher 3 ultra * | 57 | 55.7 2% | 44 23% | 54.7 4% | 54.4 5% | 57.5 -1% |
Load Maximum * | 60.1 | 57.4 4% | 46 23% | 54.7 9% | 54.4 9% | 57.54 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatury powierzchni jest symetryczny ze względu na sposób zaprojektowania rozwiązania chłodzącego. Środek klawiatury może osiągnąć do 40 C, co jest znacznie chłodniejsze niż to, co odnotowaliśmy na HP Omen 16 lub Legion Slim 7i 16 G8 gdzie gorące punkty mogą osiągać od 45 do 50 C każdy. Ogólnie głośniejsze wentylatory i grubsza konstrukcja GE68HX działają na korzyść MSI z tej perspektywy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
MSI Raider GE68HX 13VF Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | -12% | -10% | -6% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 41.4 | 34.4 17% | 49 -18% | 48 -16% | 49.8 -20% | 50 -21% |
Maximum Bottom * | 45.4 | 42 7% | 57 -26% | 39 14% | 48.8 -7% | 58 -28% |
Idle Upper Side * | 29.8 | 24 19% | 31 -4% | 37 -24% | 29.4 1% | 26 13% |
Idle Bottom * | 31.4 | 33.2 -6% | 31 1% | 36.2 -15% | 30 4% | 28 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor przyspieszyłby do 4,1 GHz i 183 W podczas inicjowania stresu Prime95, zanim ustabilizowałby się na poziomie 3,6 GHz, 134 W i 93 C zaledwie kilka sekund później. Powtórzenie tego testu na zeszłorocznym modelu ze starszym Core i7-12800HX 12. generacji zaowocowałoby znacznie niższą mocą pakietu CPU wynoszącą zaledwie 55 W, aby pokazać, o ile bardziej wymagający może być nowy procesor 13. generacji.
Częstotliwość taktowania GPU i temperatura ustabilizowałyby się na poziomie 2475 MHz i 84 C podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie zrównoważonym. Co ciekawe, częstotliwość taktowania wzrosłaby tylko nieznacznie do 2490 MHz w trybie Extreme Performance, podczas gdy temperatura GPU spadłaby bardziej znacząco do 70 C lub nawet tylko 63 C, jeśli Cooler Boost jest aktywny, jak pokazują nasze zrzuty ekranu i tabela poniżej. Większość innych laptopów MSI do gier również wykazałaby podobne wyniki. Dlatego też zaleca się grę w trybie zrównoważonym, ponieważ wpływ na wydajność GPU jest bardzo marginalny w stosunku do ogromnych różnic w hałasie wentylatora między wstępnie ustawionymi profilami mocy. Różnice w wydajności między trybami Balanced i Performance są zwykle bardziej znaczące w innych laptopach do gier, takich jak seria Asus Zephyrus.
Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System bezczynności | -- | -- | 48 | 38 |
Prime95 Stress(tryb ekstremalnej wydajności z wyłączonym Cooler Boost) | ~3.6 | -- | 93 | 58 |
Prime95+ FurMark Stress (Extreme Performance mode w/ Cooler Boost off) | ~1.9 | 2475 | 73 - 78 | 63 - 81 |
Witcher 3 Stres(tryb zrównoważony) | ~0,8 | 2475 | 87 | 84 |
Witcher 3 Stres (tryb ekstremalnej wydajnościz wyłączoną funkcją Cooler Boost) | ~0,8 | 2490 | 88 | 70 |
Witcher 3 Stres (tryb ekstremalnej wydajnościz włączoną funkcją Cooler Boost) | ~0,8 | 2490 | 71 | 63 |
Głośniki
MSI Raider GE68HX 13VF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - wyższa wydajność, wyższe zużycie
Zużycie energii
Zużycie energii na biegu jałowym na pulpicie jest mniej więcej takie samo jak w zeszłorocznym modelu. Praca na biegu jałowym w trybie iGPU z wyłączonymi diodami LED pozwoliłaby zaoszczędzić nawet 8 W w porównaniu do pracy na biegu jałowym w trybie dGPU z aktywnymi przednimi diodami LED.
Praca Witcher 3 wymagałoby o 22 procent mniej energii niż w przypadku zeszłorocznego GE67HX napędzanego RTX 3070 Ti, co koreluje z 10 do 15 wolniejszą surową wydajnością graficzną naszego RTX 4060. I odwrotnie, uruchomienie Prime95 wymagałoby o 21 procent więcej mocy niż wcześniej, przy 35-40 procentowym wzroście wydajności wielowątkowej.
Udało nam się zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór mocy na poziomie 365 W z dużego (~18 x 8,5 x 3,5 cm) zasilacza sieciowego o mocy 280 W podczas inicjowania zarówno testów Prime95, jak i FurMark. Wskaźnik ten spadał i stabilizował się na poziomie około 204 W po zaledwie kilku sekundach, jak pokazano na poniższych wykresach. MSI nie zastosowało jeszcze ładowania GaN, w przeciwieństwie do najnowszych laptopów Razer Blade.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 0.16 W |
luz | 15.8 / 19.4 / 27.3 W |
obciążenie |
114.7 / 364.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1900x1200, 16" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 34% | -81% | -12% | -4% | |
Idle Minimum * | 15.8 | 16.1 -2% | 9 43% | 39 -147% | 22 -39% | 20 -27% |
Idle Average * | 19.4 | 17.1 12% | 14 28% | 44.6 -130% | 29 -49% | 24 -24% |
Idle Maximum * | 27.3 | 26.6 3% | 20 27% | 68.1 -149% | 39.5 -45% | 25 8% |
Load Average * | 114.7 | 116.3 -1% | 84 27% | 129.8 -13% | 98.7 14% | 107 7% |
Witcher 3 ultra * | 185.5 | 237 -28% | 140.9 24% | 285 -54% | 171.8 7% | 208 -12% |
Load Maximum * | 364.2 | 291.1 20% | 176 52% | 327.3 10% | 213.2 41% | 267 27% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest tak wysoka, jak to tylko możliwe i wynosi 99,9 Wh. Czas pracy jest bardzo dobry jak na 16-calowego laptopa do gier i wynosi nieco ponad 6,5 godziny przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym na zrównoważonym profilu zasilania z aktywnym iGPU. Jest to jeden z najdłużej działających 16-calowych laptopów do gier, jakie do tej pory testowaliśmy.
Niestety, ładowanie od pustego do pełnego jest stosunkowo powolne i trwa 2,5 godziny w porównaniu do 1,5 godziny w przypadku większości innych laptopów. Ponadto żaden z naszych zasilaczy USB-C nie ładował laptopa przez żaden z trzech portów USB-C, mimo że MSI reklamuje Power Delivery.
MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -0% | -15% | -51% | -42% | 13% | |
Reader / Idle | 527 | 505 -4% | 239 -55% | 305 -42% | ||
WiFi v1.3 | 406 | 336 -17% | 344 -15% | 224 -45% | 261 -36% | 259 -36% |
Load | 107 | 128 20% | 49 -54% | 55 -49% | 173 62% | |
H.264 | 285 |
Za
Przeciw
Werdykt - niezły, ale nie spełnia oczekiwań
Chociaż doceniamy producenta za podążanie w innym kierunku z projektami laptopów do gier, mocno wierzymy, że zmiany nie powinny odbywać się kosztem łatwości serwisowania przez użytkownika końcowego. GE68HX jest trudniejszy do otwarcia niż zeszłoroczna konstrukcja, co może być szczególnie problematyczne w przypadku laptopów do gier, w których właściciele są bardziej skłonni do samodzielnego dodawania dodatkowej pamięci RAM i pamięci masowej. Po drugie, nowa konstrukcja jest zauważalnie grubsza i cięższa niż "czystszy" wygląd GE67HX, co może nie przypaść do gustu wielu użytkownikom.
Nowa obudowa ma jednak kilka zalet. Po pierwsze, zawiasy wydają się mocniejsze niż wcześniej, podczas gdy reszta obudowy jest tak samo wytrzymała. Po drugie, temperatury rdzenia są niższe niż w GE67HX, co zapewnia lepszy potencjał podkręcania. Wydajność jest nawet nieco wyższa niż oczekiwano przy domyślnym profilu zasilania i ustawieniach. Wreszcie, niektórzy użytkownicy mogą docenić większy clickpad i nowy numpad do zastosowań innych niż gry.
Wydajność i temperatury są korzystne dzięki grubszej konstrukcji obudowy, ale nie wszyscy będą zadowoleni z większej wagi, trudniejszej obsługi serwisowej i opcji wyświetlania niskiej klasy, biorąc pod uwagę wysoką cenę początkową.
Jednak za 1700 USD i więcej, cięcia w zakresie wyświetlania kolorów, G-Sync i wydajności SSD wydają się niepotrzebne w przypadku modelu z wysokiej klasy serii GE. Takie kompromisy są bardziej oczekiwane w przypadku modeli z niższych serii MSI Sword lub Katana. Producent nie nadąża również za technologią ładowania; mniejsze i bardziej przenośne ładowarki GaN od Razera mogą dostarczyć tyle samo mocy, podczas gdy obsługa ładowania USB-C w GE68HX wydaje się zawodna.
Alternatywy takie jakLenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, Asus ROG Zephyrus M16lub Razer Blade 16 może nie zawsze oferują procesory Core-HX, ale są znacznie bardziej przenośne, a jednocześnie oferują podobne opcje graficzne i lepsze wyświetlacze.
Cena i dostępność
MSI Raider GE68HX 13VF
- 30/09/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.