Recenzja smartfona Samsung Galaxy A25 5G - Kolorowy, zrównoważony i naprawdę dobry! Czy jest jakiś haczyk?
Jeśli szukają Państwo nowoczesnego, a przede wszystkim niedrogiego smartfona 5G Samsunga, proszę szukać dalej A25 5G - odpowiedni model w kosmosie Galaxy. Aby to osiągnąć, koreański producent wyposażył urządzenie w ten sam obsługujący 5G Exynos 1280 który można znaleźć w Galaxy M34.
Oprócz gwarancji długich aktualizacji, 6,5-calowy i błyskawiczny wyświetlacz Super AMOLED 120 Hz jest z pewnością jedną z głównych zalet Galaxy A25. Co więcej, Samsung wyposażył swój budżetowy smartfon ze średniej półki w tylny aparat z optyczną stabilizacją obrazu. W zależności od wariantu modelu można mieć 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej UFS lub 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej. Jednak do tej pory telefon Samsung jest dostępny tylko w podstawowej konfiguracji z ceną detaliczną 299 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Etui - smartfon Samsung jest wyposażony w wycięcie
Smartfon Samsung jest dostępny w typowej Galaxy Serii A łącznie z wycięciem w wyświetlaczu. Ale w porównaniu do Galaxy A34 5GGalaxy A25 ma szerszy "podbródek" pod wyświetlaczem. Oznacza to, że przy 84,2 procentach stosunek między panelem AMOLED a przednią stroną urządzenia jest nieco mniej wydajny - w tym obszarze na przykład Poco X5 ma po prostu nos z przodu z 85-procentowym stosunkiem ekranu do obudowy. Samsung nie ujawnił żadnych informacji dotyczących zaimplementowanego szkła ochronnego.
Galaxy A25 jest dostępny w trzech różnych opcjach kolorystycznych "Blue Black", "Blue" i "Yellow", przy czym każde urządzenie posiada przyciągającą wzrok strukturę z tyłu smartfona o nazwie "Haze Finish". Powierzchnia jest jednak bardzo błyszcząca, co prowadzi do obecności odcisków palców. Jeśli chodzi o to, jak wysokiej jakości jest to urządzenie, jest też miejsce na poprawę, biorąc pod uwagę, że plastikowy tył jest połączony z plastikową ramką. Smartfon Samsung nie posiada certyfikatu IP chroniącego przed wodą rozpryskową.
Ważący 197 gramów Galaxy A25 nie jest lekki, ale nie można go też opisać jako niewygodnie ciężkiego. Jakość wykonania jest zadowalająca, a wymiary szczeliny są niewielkie. Punkty nacisku przycisków są przyjemnie wyczuwalne.
Funkcje - Galaxy A25 5G posiada NFC
Ten niedrogi smartfon ze średniej półki wyposażony został w układ NFC, głośniki stereo, Bluetooth 5.3, a także gniazdo audio do podłączenia słuchawek. Wydaje się jednak, że do arkusza danych wkradł się błąd, ponieważ zainstalowany SoC Samsunga obsługuje tylko standardy 5.2. Do przewodowego przesyłania danych służy złącze USB typu C, które obsługuje powolny standard USB 2.0. Na pokładzie znajduje się również USB OTG, które umożliwia szybkie podłączenie zewnętrznych akcesoriów. Możliwe jest bezprzewodowe przesyłanie wyświetlanych treści do zewnętrznych monitorów za pośrednictwem Miracast, a dzięki Widevine L1 treści wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD.
Nasz egzemplarz testowy wyposażony jest w 128 GB pamięci UFS 2.2, która w rzeczywistości ma mniejszą dostępną pojemność 105 GB ze względu na system operacyjny i niektóre preinstalowane aplikacje. Pomimo tego, pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą kart microSD.
czytnik kart microSD
Zintegrowane gniazdo microSD w Galaxy A25 obsługuje wszystkie obecne standardy, w tym SDHC, a także SDXC do 1 TB, jednak rozszerzenie pamięci odbywa się kosztem utraty możliwości korzystania z dwóch kart SIM.
Jeśli chodzi o prędkość kopiowania, to przy 27 MB/s smartfon Samsunga działa solidnie. Obecny podstawowy tablet producenta, model Tab A9pokazuje, że więcej jest możliwe. W naszych testach Galaxy A23 kopiował obrazy znacznie szybciej. W teście Cross Platform Disk Test, Galaxy A25 okazał się bardzo niestabilny. Niemniej jednak, w połączeniu z naszą kartą referencyjną AV PRO V60, wartości są nadal przekonujące.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Samsung Galaxy A25 5G oferuje długie aktualizacje
Jedną ze szczególnych cech Galaxy A25 - zwłaszcza w tej kategorii cenowej - jest długoterminowe wsparcie oprogramowania. W tym obszarze utrzymania oprogramowania, z czterema dużymi aktualizacjami Android i pięcioletnimi poprawkami bezpieczeństwa, Samsung jest zarówno wzorowy, jak i zrównoważony. Żaden inny smartfon za 300 dolarów tego nie oferuje.
Ponadto telefon Galaxy korzysta już z aktualnego interfejsu użytkownika One UI 6, który jest oparty na Android 14. W momencie recenzji Galaxy A25 opiera się na najnowszych aktualizacjach zabezpieczeń ze stycznia 2024 roku. Zgodnie z informacjami dostarczonymi przez producenta, te ostatnie będą aktualizowane co kwartał.
Komunikacja i GNSS - smartfon 5G Samsunga
W sieciach domowych, Galaxy A25 5G transmituje tylko za pomocą WiFi 5, jednak zawiera wsparcie dla VHT80, co oznacza, że teoretycznie można osiągnąć prędkość transferu do 800 MBit/s. Chociaż słuchawka Samsunga ma imponująco spójne prędkości transferu, w żaden sposób modem Wi-Fi nie wykorzystuje maksymalnej przepustowości. Podobnie jak konkurencja, w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Galaxy A25 osiąga średnio prędkość około 300 MBit/s.
Jeśli chodzi o mobilny dostęp do Internetu, telefon średniej klasy obsługuje dostęp do sieci 5G. Dzięki 17 pasmom LTE, zakres częstotliwości 4G jest również bardzo godny pochwały w tej klasie cenowej. W obszarach niemieckojęzycznych użytkownicy są bardzo dobrze pokryci, ale zalecamy sprawdzenie niezbędnych częstotliwości przed wyruszeniem w podróż zagraniczną.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Pozycjonowanie za pomocą Galaxy A25 odbywa się za pomocą jednopasmowego GNSS przy użyciu popularnych sieci satelitarnych: Glonass, Galileo, BeiDou i GPS. Teoretycznie to ostatnie powinno być możliwe w trybie dwuzakresowym, z zainstalowanym układem Exynos 1280 przynajmniej obsługuje tę funkcję. W codziennym użytkowaniu ustalanie pozycji satelity odbywa się szybko i jest również dokładne wewnątrz budynków o wysokości sześciu metrów.
Podczas wycieczki rowerowej przyjrzeliśmy się bliżej jakości lokalizacji smartfona Samsung, porównując ją z Garmin Menu 2. Całkowita obliczona odległość różniła się tylko o 20 metrów. Jednak w szczegółowej analizie trasy można było zaobserwować drobne niedokładności na zakrętach i za nimi. Pomimo tego, ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A25 udaje się przedstawić bardzo dokładną ilustrację przebytej trasy.
Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Galaxy A25 posiada funkcję dual SIM
Trzymany przy uchu, jakość głosu Galaxy A25 jest przyjemnie brzmiąca, a reprodukcja głosu jest bardzo naturalna. Smartfon średniej klasy może wykonywać zarówno połączenia VoLTE, jak i Wi-Fi, a także jest w stanie pomieścić w pełni funkcjonalny dual SIM z dwoma gniazdami kart nano SIM. Urządzenie nie obsługuje jednak eSIM. Wygodnie, VoWiFi można włączać i wyłączać za pomocą przycisku w szybkim menu One UI.
Aparaty - telefon Samsung jest wyposażony w OIS
Galaxy A25 posiada aparat do selfie 13 MPix ze stałą ostrością. W warunkach dziennych aparat umieszczony w wycięciu wyświetlacza oferuje zadowalającą ostrość i bardzo przyzwoitą ekspozycję. Telefon Samsunga nagrywa filmy w maksymalnej jakości FullHD.
Z tyłu urządzenia mamy aparat 50 MPix z OIS i jasną przysłoną f/1.8. Chociaż Samsung nie ujawnił, jaki czujnik zainstalował, kluczowe dane sugerowałyby, że mamy do czynienia z wewnętrznym ISOCELL JN1 - informacje o urządzeniu w aplikacji HW są takie same dla głównego aparatu. Przy rozmiarze sensora 1/2,76 cala i rozdzielczości 50 MP, 0,64-mikrometrowe piksele są dość małe, ale technologia ISOCELL 2.0 domyślnie oblicza 1,28-mikrometrowe wirtualne piksele.
Balans kolorów głównego aparatu jest dość neutralny, co oznacza, że zdjęcia wyglądają naturalnie i nie są przesycone. Aparat Galaxy A25 nie jest również garbaty, jeśli chodzi o ostrość obrazu, ale przy bliższym przyjrzeniu się, lekka ziarnistość jest obecna, nawet w świetle dziennym. Ekspozycja nie jest mocną stroną obiektywu 50 MPix. W zamian, naprawdę podobają nam się zdjęcia przy słabym oświetleniu jak na telefon komórkowy za 300 USD. To właśnie tutaj dłuższy czas naświetlania wynikający z OIS daje o sobie znać.
Ultraszerokokątny obiektyw i matryca o niskiej rozdzielczości 8 MP są odpowiednie dla tej kategorii cenowej. Niska dynamika i niewielka liczba błędów obrazu prowadzą do solidnej jakości obrazu. Galaxy Użytkownicy A25 nie powinni oczekiwać obrazów o standardzie druku. To samo dotyczy czujnika 2 MPix do zdjęć makro, który uzupełnia tylny potrójny system kamer.
Smartfon Samsunga może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości UHD przy 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów obiektywu 50 MP w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Typowe dla smartfonów rozjaśnienie zdjęć jest widoczne, jednak występuje ono bardzo subtelnie. W przeciwnym razie oprogramowanie aparatu Samsung zapewnia zaskakująco niskie odchylenia w paszporcie ColorChecker i prawie nie popełnia błędów, jeśli chodzi o dokładność kolorów (>10).
Akcesoria i gwarancja - smartfon Samsung jest dostarczany bez ładowarki
Niestety, Galaxy A25 5G nie jest dostarczany z ładowarką. W pudełku znajdą Państwo jedynie kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C), narzędzie SIM, a także skróconą instrukcję i warunki gwarancji. Każdy, kto lubi używać etui do ochrony swojego telefonu, znajdzie to, czego szuka w sklepie Samsung.
W Stanach Zjednoczonych Samsung oferuje 12-miesięczną gwarancję na swój telefon komórkowy. Producent oferuje również pakiet ubezpieczeniowy Care+ dla niedrogiego urządzenia średniej klasy. Ceny zaczynają się od 8 USD miesięcznie za 36-miesięczny okres.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Samsung Galaxy A25 5G ma funkcję Face Unlock
Wbudowany AMOLED i jego częstotliwość odświeżania 120 Hz są odpowiedzialne za płynne animacje i przewijanie stron internetowych. Jednak w codziennym użytkowaniu drobne zacięcia konsekwentnie pojawiają się w płynnym działaniu. Wprowadzanie danych na 6,5-calowym wyświetlaczu odbywa się szybko i precyzyjnie bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Po wyjęciu z pudełka producent zrezygnował z wyposażenia urządzenia w osłonę ekranu.
Skaner linii papilarnych dba o bezpieczeństwo biometryczne i jest zintegrowany z przyciskiem zasilania. Jest on dobrze umiejscowiony i łatwo dostępny. Aktywny czujnik czasami reaguje nieco wolno, ale nadal udaje mu się zapewnić zadowalające wskaźniki rozpoznawania.
Korzystając z przedniej kamery w dobrych warunkach oświetleniowych, proces odblokowywania za pomocą rozpoznawania twarzy działa nieco szybciej, ale jest nieco mniej bezpieczny ze względu na wykorzystanie technologii skanowania 2D.
Wyświetlacz - panel OLED Galaxy A25
6,5-calowy wyświetlacz Super AMOLED w Galaxy A25 ma rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli, dzięki czemu gęstość pikseli wynosi prawie 400 ppi. Częstotliwość odświeżania 120 Hz nie dostosowuje się automatycznie w zależności od przypadku użycia, ale można ją przełączać ręcznie między jednym z dwóch poziomów - 60 lub 120 Hz.
Południowokoreański producent określił jasność panelu na maksymalnie 1000 cd/m² (HBM) i jest ona dość zgodna z naszymi pomiarami (1088 cd/m²), gdy czujnik światła otoczenia jest aktywny, a na ekranie wyświetlany jest wzór APL18. Przy całkowicie białym obrazie na wyświetlaczu zmierzyliśmy podobne 946 cd/m². Obsługa HDR10 i HGL sprawia, że panel nadaje się również do wyświetlania treści HDR.
Ze względu na rodzaj zastosowanej technologii wyświetlania, Galaxy A25 nie jest wolny od migotania ekranu. W naszych pomiarach częstotliwość PWM prawie się nie zmienia i utrzymuje się na względnie stałym poziomie 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 912 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.8 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy użyciu stałego poziomu zoomu i różnych ustawień jasności
Telefon ze średniej półki ma w sumie dwa profile kolorów. Za pomocą profilu "Vivid" można ustawić podstawowe kolory, a także temperaturę barwową.
Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Najlepsze rezultaty osiągnęliśmy korzystając z profilu "Naturalny" i zaobserwowaliśmy bardzo niskie odchylenia kolorów, a także odnotowaliśmy niewielkie różnice w wyświetlanych wartościach DeltaE skali szarości. Warto również wspomnieć, że w porównaniu, większa przestrzeń kolorów sRGB P3 została prawie całkowicie pokryta.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.1 ms rise |  |
| ↘ 7.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz, Galaxy A25 zrobił dobre wrażenie. Dzięki wysokiej jasności, czytelność panelu OLED w zimowych warunkach oświetleniowych jest oczywista. Jedynie odbicia w lecie mogą powodować bardziej ograniczone wrażenia z oglądania.
Nie mamy żadnych zastrzeżeń, jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia panelu Super AMOLED. Nawet podczas oglądania pod szerokim kątem, jasność i kolory pozostają niezmienione.
Wydajność - smartfon Samsung posiada SoC Exynos
Układ Galaxy A25 został wyprodukowany w procesie technologicznym 5 nm, Exynos 1280. Chipset posiada dwa rdzenie Cortex A78 do dostarczania mocy, a jego jednostka graficzna ma postać zintegrowanego Mali G68 MP4.
W naszej serii testów porównawczych smartfon Samsunga pozycjonuje się wraz z Galaxy M34 5G, nieco za Snapdragon 695 średniej klasy. Jednak w Geekbench Galaxy A25 wypadł nieznacznie lepiej niż jego siostrzany model zarówno w obszarach wydajności jednordzeniowej, jak i wielordzeniowej.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=166, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=144, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
W testach graficznych, z jego Mali G68 MP4, Galaxy A25 5G osiągnął bardzo konkurencyjne wyniki. Z niższymi wynikami GFX Bench i 3DMark, urządzenia porównawcze i ich Adreno 619 również wypadają tutaj gorzej niż smartfon Samsunga.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Podczas surfowania w przeglądarce Chrome, Galaxy A25 zaimponował nam umiarkowanym czasem ładowania. Smartfon Samsunga dobrze wypadł również w teście porównawczym. W tej dziedzinie urządzenie Samsunga konsekwentnie wyprzedza swojego odpowiednika M34 5G siostrzany model.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o łączność pamięci masowej, budżetowa cena Galaxy A25 daje o sobie znać. Słuchawka Samsunga zdecydowała się jedynie na standard UFS 2.2, który jest w porządku w porównaniu do konkurencji, jednak ogólnie nie można go uznać za naprawdę szybki. Ponadto Galaxy A25 zapewnia niskie prędkości odczytu dla tego typu pamięci masowej - podobnie jak M34 5G. Przyczyny tego można bez wątpienia znaleźć w SoC Exynos zainstalowany kontroler pamięci.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 332% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1611 ? 267% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1432 ? 1209% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 39.3 ? 13% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 63.5 ? 50% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 37550 ? 120% |
Gry - smartfon Galaxy może osiągnąć 60 klatek na sekundę
Pomimo tego, że jest to smartfon ze średniej półki, zdecydowanie można chwycić Galaxy A25, aby zagrać w niektóre gry PlayStore. Jednak granie z wysoką liczbą klatek na sekundę nie jest możliwe na tym budżetowym urządzeniu. Korzystając z aplikacji GameBench sprawdziliśmy, jak płynnie działają gry na Android.
Przy średnich ustawieniach szczegółów (tryb HD), PUBG mobile działał ze stałą prędkością 30 klatek na sekundę, a po zmniejszeniu ustawień szczegółów grafiki w naszym teście, Galaxy A25 również zarządzał tylko 30 klatkami na sekundę. Nasz bank danych https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html pokazuje, że jednostka graficzna jest ogólnie zdolna do lepszej wydajności. Zarówno ustawienie 90 klatek na sekundę, jak i tryb UHD nie są dostępne.
Wymagająca graficznie gra Genshin Impact jest bardzo grywalna na niskich ustawieniach graficznych przy średnio 37 klatkach na sekundę, a ustawieniu najwyższych detali, do fabularnej gry akcji fantasy wkradają się liczne błędy graficzne i potężne spadki liczby klatek na sekundę.
Emisje - Samsung Galaxy A25 5G prawie się nie dławi
Temperatura
W naszym scenariuszu obciążenia obudowa pozostała stosunkowo chłodna, ze średnią temperaturą wynoszącą zaledwie 37 °C, jednak wydzielanie ciepła jest dość niejednorodne. Górna jedna trzecia Galaxy A25 ma znacznie wyższe temperatury niż obszar "podbródka".
Pod względem Exynos SoC wydajności, ten hotspot nie był tak naprawdę zauważalny. W testach obciążeniowych 3DMark sprawdziliśmy wydajność przy stałym obciążeniu. W przypadku Galaxy A25 odnotowaliśmy wyniki przekraczające 99 procent, co świadczy o stałej wydajności systemu.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Głośniki
Galaxy A25 nie posiada w pełni funkcjonalnych głośników stereo, ale dzięki drugiemu głośnikowi umieszczonemu w nauszniku, obecne jest lekkie wrażenie stereo, a jakość dźwięku - pomimo braku basów - jest całkiem przyzwoita jak na smartfon średniej klasy. Niemniej jednak, przy 80 dBA, mogłoby być nieco głośniej. Jeśli chodzi o różowy szum, można usłyszeć wzrost średnich i spadek wysokich tonów, jednak w tej kategorii cenowej progresja jest nadal dość liniowa.
Przewodowe słuchawki można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm. Alternatywnie możliwa jest transmisja bezprzewodowa za pomocą Bluetooth. Jedyne dostępne kodeki audio to SBC, AAC, aptX, a także LDAC i SSC.
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - smartfon Samsung ładuje się powoli
Zużycie energii
Akumulator o pojemności 5000 mAh może być ładowany z mocą do 25 W, ale będą Państwo musieli zakupić odpowiednią ładowarkę osobno. Pełne ładowanie przy użyciu odpowiednio mocnego źródła zasilania trwa około 1,5 godziny - w naszym teście wykorzystaliśmy powerbank (PD 3.0, maks. 100 W).
Zużycie energii przez Galaxy A25 zarówno pod obciążeniem, jak i podczas pracy na biegu jałowym jest niepozorne.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1 / 1.5 / 1.7 W |
| obciążenie |
4.6 / 8.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.58 ? -43% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.91 ? -19% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy baterii
Czasy pracy telefonu Samsung są imponujące, ale nie na tym samym poziomie co Galaxy M34 5G - w naszych testach wykorzystaliśmy pełną częstotliwość odświeżania 120 Hz.
Typowe, znacznie zwiększone zużycie energii przez moduły komunikacyjne było bardzo zauważalne w Galaxy A25 podczas uruchamiania niekończącej się pętli wideo Big Buck Bunny. Przy około 15,5 godzinach, smartfon Samsunga działał tylko o niecałe 3 godziny dłużej w naszym teście baterii Wi-Fi z adaptacyjną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Za
Przeciw
Werdykt - Samsung Galaxy A25 5G
Dzięki nowemu Galaxy A25 5Gsamsung zrobił wiele dobrego. Smartfon ze średniej półki wygląda stylowo i oferuje dobrze zaokrąglony zestaw funkcji, który jest uzupełniany przez długoterminowe wsparcie oprogramowania. Najważniejsze, oprócz obsługi oprogramowania, są jasne i bardzo dobrze skalibrowane (jak na swoją klasę cenową) panele AMOLED. Pozytywnie zaskoczył nas również 50 MPix aparat z OIS, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Każdy, kto w kosmosie Galaxy nie jest zadowolony z żywotności baterii Galaxy A25, może znaleźć długotrwałą alternatywę w postaci Galaxy M34 5G. Ponadto, siostrzany model posiada certyfikat IP67, w przeciwieństwie do Galaxy A25.
Samsung Galaxy A25 to bardzo dobry smartfon ze średniej półki, któremu trzeba wybaczyć drobne zacięcia.
Zainstalowany Exynos 1280 to solidny chipset, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę detaliczną poniżej 300 USD. Jednak SoC Samsunga nie zawsze jest w stanie stale dostarczać Galaxy A25 wystarczającej mocy, aby zagwarantować użytkownikowi wrażenia bez zacinania się. W tym obszarze wciąż jest miejsce na poprawę, jeśli chodzi o optymalizację sterowników i oprogramowania. To samo dotyczy długiego czasu ładowania i ograniczonego wyboru kodeków Bluetooth. Z jego Nord CE 3 Liteoneplus pokazuje, że w tych kwestiach możliwe jest więcej.
Każdy, kto szuka nieco smuklejszego i przede wszystkim lżejszego urządzenia niż Galaxy A25, powinien przyjrzeć się bliżej Motorola Moto G84.
Cena i dostępność
Smartfon Samsung Galaxy A25 5G, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 300 USD, jest obecnie dostępny na Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 12/02/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
