Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recenzja Acer Swift 14 AI: Pierwszy laptop z układem graficznym Arc Graphics 130V
Długi czas działania dzięki Lunar Lake.
Acer Swift 14 AI to kompaktowy i lekki laptop multimedialny, który ma dostęp do zupełnie nowej i całkiem wydajnej architektury Intel Lunar Lake. Procesor graficzny Arc Graphics 130V, który mieliśmy jeszcze okazję przetestować, musiał konkurować w benchmarkach z modelem 140V, a także jego poprzednikami.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
14-calowe laptopy są obecnie w modzie, ponieważ oferują dobrą równowagę między przenośnością, wydajnością i ekranami o przyzwoitych rozmiarach. Acer Swift 14 AI nie jest pod tym względem wyjątkiem, ponieważ zainstalowany w nim procesor Core Ultra 5 226V zapewnia przyzwoitą ilość mocy przy stosunkowo niskim zużyciu energii. W rezultacie jego czas pracy można zaliczyć do najważniejszych cech 14-calowego urządzenia, chociaż niektórzy konkurenci mogą pochwalić się podobnie dobrym standardem. Mimo to, około 12,5 godziny surfowania po Internecie przy użyciu sieci WLAN (z obniżoną jasnością) nie jest złym osiągnięciem. Nie mamy również nic do zarzucenia jego eleganckiej obudowie, która jest stabilna, łatwa w transporcie i posiada dobre urządzenia wejściowe. Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z brakiem czytnika kart, to opcje łączności są wystarczające. Dla przykładu, Swift 14 został wyposażony w dwa porty USB-4, które obsługują funkcje DisplayPort i Thunderbolt.
Jak zwykle, opinie na temat wyświetlacza OLED będą się różnić. Podczas gdy niektórzy chwalą jego kontrastowe odwzorowanie, inni mogą być zirytowani odblaskową powierzchnią ekranu i potencjalnym migotaniem. Co więcej, można krytykować jego przeciętne głośniki i pamięć RAM, której nie można rozszerzyć, co w rezultacie ogranicza to, jak przyszłościowy jest ten laptop. Podsumowując, Swift 14 wciąż zdołał zasłużyć na ogólną ocenę "dobrą". Wśród konkurentów znajdują się starsze urządzenia oparte na Meteor Lake lub laptopy z iGPU od AMD (na przykład Radeon 780M).
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasza wersja Acer Swift 14 AI kosztuje 1199,99 USD, ale w chwili pisania tego tekstu nie jest jeszcze dostępna do zamówienia online w Stanach Zjednoczonych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 86.6%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5%  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Jak już wspomniano, nasz testowy wariant został wyposażony w procesor Core Ultra 5 226V i 16 GB zintegrowanej pamięci RAM LPDDR5X-8533. Acer zainstalował tylko 512 GB dysk SSD jako pamięć masową laptopa, co w cenie ponad 1000 dolarów nie jest całkowicie zgodne z duchem czasu (obecnie oczekiwalibyśmy ponad 1 TB). Za reprodukcję obrazu odpowiada błyszczący panel OLED o częstotliwości odświeżania 90 Hz, który obsługuje HDR i ma rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli - całkiem sporo jak na 14-calowe urządzenie. Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home.
Specyfikacje
Sprawa
Swift 14 jest dostępny w dwóch wersjach kolorystycznych, a mianowicie Steel Grey i Steam Blue, przy czym ten drugi również wydaje się raczej szary. Pod względem jakości urządzenie Acer zdecydowanie może nadążyć za konkurencją. Jego jakość wykonania i materiały są całkowicie uzasadnione, biorąc pod uwagę jego cenę. Do tego dochodzi świetna stabilność. Podobnie jak w przypadku większości konkurencyjnych urządzeń, jego obudowa ugina się tylko nieznacznie w środkowej części pod naciskiem. Kąt otwarcia jest godny pochwały: 180° nie zawsze jest czymś oczywistym. Jednocześnie zawiasy laptopa spisują się przyzwoicie. Można go łatwo otworzyć jedną ręką i nie chwieje się nadmiernie w przypadku wibracji pochodzących spod urządzenia.
Jeśli często się przemieszczasz, będziesz zadowolony z jego umiarkowanej wagi (1,26 kg). Chociaż na rynku jest kilka lżejszych 14-calowych laptopów, Swift 14 jest jednym z lżejszych przedstawicieli w polu porównawczym. Podobny obraz maluje wysokość obudowy wynosząca około 1,6 cm.
Łączność
Porty
Acer wyposażył 14-calowego laptopa w dwa porty USB-C Type-4.0, które są uzupełnione dwoma klasycznymi portami USB-A 3.0. Użytkownicy mają również dostęp do wyjścia HDMI 2.1 i połączonego portu audio. Ponieważ wszystkie porty znajdują się z tyłu paneli bocznych, można korzystać z myszy bez żadnych ograniczeń.
Komunikacja
Swift 14 zawiera najnowocześniejszy układ Wi-Fi 7, a mianowicie Killer BE1750i. Moduł ten wypadł dobrze lub bardzo dobrze podczas naszego testu Wi-Fi, który został przeprowadzony w odległości jednego metra od routera referencyjnego i został pokonany tylko przez Asus ZenBook S 14 podczas transmisji.
Kamera internetowa
W przeciwieństwie do większości producentów, Acer nie zdecydował się na kamerę internetową HD lub Full HD, ale zamiast tego wybrał model QHD. W rezultacie ostrość obrazu jest nieco wyższa, ale nie jest w pełni zadowalająca - wierność kolorów jest tylko przeciętna. Dodatkowy bonus: Swift 14 posiada mechaniczną pokrywę.
Akcesoria
Do laptopa dołączono kilka broszur informacyjnych oraz 65-watowy zasilacz (USB-C) o wadze 300 gramów (kabel w zestawie).
Konserwacja
Nawet po poluzowaniu 10 śrub Torx, spód obudowy jest nadal tak ciasny, że trzeba użyć dużej siły lub odpowiedniego narzędzia dźwigniowego, aby dostać się do wnętrza laptopa. Poza układem WLAN, dyskiem SSD M.2 i baterią, w Swift 14 i tak nie ma zbyt wielu elementów, które można by wymienić.
Zrównoważony rozwój
Do zapakowania laptopa Acer użył głównie tektury. Urządzenie jest dostarczane w płóciennej torbie, a zasilacz w plastikowym pokrowcu (materiały oznaczone w każdym przypadku).
Gwarancja
Urządzenie jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatura powinna być wystarczająca dla większości nabywców. Chociaż nie jest ona najlepsza do pisania, nie ma żadnych poważnych błędów ani słabości. Jeśli już, Acer mógłby poprawić jej układ (przycisk zasilania nie jest umieszczony osobno) lub słabe środkowe strzałki kierunkowe. Białe podświetlenie ma dwa ustawienia jasności.
Panel dotykowy
Dość płynnie działający clickpad zastępuje mysz, która przy wymiarach 12,6 x 7,8 cm jest stosunkowo duża jak na 14-calowe urządzenie. Obsługiwane gesty multi-touch działają bez żadnych problemów. Nie zauważyliśmy również żadnych anomalii, jeśli chodzi o precyzję. Acer mógłby po prostu poprawić swoje zachowanie podczas klikania, ponieważ brakuje wyraźnej informacji zwrotnej, szczególnie w lewym dolnym rogu.
Wyświetlacz
Fani OLED zdecydowanie dostają to, na co zasługują, jeśli chodzi o Swift 14. Ze średnią jasnością wynoszącą nieco poniżej 500 cd/m², 14-calowy ekran zajmuje pierwsze miejsce wśród porównywanych urządzeń (konkurencja ma tendencję do zbliżania się do 400 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 50000:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... im mniej tym lepiej
Wartości te są absolutnie niezbędne w jaśniejszych pomieszczeniach (np. nasłonecznionych) i na zewnątrz ze względu na wysoce odblaskową powierzchnię ekranu. Jeśli często pracują Państwo na zewnątrz, powinni Państwo wybrać urządzenie z matowym wyświetlaczem.
Wrażliwe osoby mogą również doświadczyć pewnych problemów z powodu migotania ekranu, które występuje poniżej poziomu jasności 78% (60 do 360 Hz w zależności od poziomu).
W przeciwnym razie ekran 90 Hz nie musi być krytykowany. Oprócz pierwszorzędnego poziomu czerni, który skutkuje doskonałymi wartościami kontrastu, kąty widzenia i czasy reakcji wyświetlacza są równie imponujące. Pokrycie przestrzeni kolorów jest również wyraźnie lepsze niż w przypadku typowego panelu IPS, ponieważ zarówno DCI-P3, jak i AdobeRGB są prawie całkowicie pokryte.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 78 cd/m² and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. As the flickering occurs only on very low brightness settings, it should not be an issue in typical office settings. Nonetheless, use in low light conditions may be straining to the eyes. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
Swift 14 zapewnia niższą wydajność ze średniej półki. 16 GB pamięci RAM dla niektórych użytkowników może być już wartością graniczną, dlatego warto kupić droższy model z 32 GB pamięci RAM, który ma też szybszy procesor i iGPU (Core Ultra 7 258V z Arc Graphics 140V) oraz dwukrotnie pojemniejszy dysk SSD (1 TB zamiast 512 GB). Dopłata wynosi około 270 dolarów.
Warunki testowania
W przejrzystym, intuicyjnym i dobrze zorganizowanym narzędziu producenta AcerSense można przełączać się między trzema trybami pracy, a mianowicie Cichym, Normalnym i Wydajnym. Różnice pomiędzy profilami (prędkość, głośność itp.) są jednak ograniczone w porównaniu do innych urządzeń. Nasze pomiary zostały wykonane przy użyciu standardowego ustawienia Normal.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Cichy | Normalny | Wydajność |
| Hałas | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Wydajność | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
Procesor
The Core Ultra 5 226V i Core Ultra 7 258V od strony CPU nie różnią się tak bardzo, jak na pierwszy rzut oka mogłyby sugerować nazwy modeli. Obydwa procesory mają 8 rdzeni i - jako że Intel usunął hiperwątkowość z Lunar Lake - "tylko" 8 wątków. Ich TDP wynosi maksymalnie 37 W, a proces produkcyjny to 3 nm. 226V musi pójść na ustępstwa w zakresie pamięci podręcznej L3 (8 vs 12 MB) i częstotliwości taktowania (2,1-4,5 vs 2,2-4,8 GHz).
Jeśli porównają Państwo wyniki CPU z ZenBook S 14to jednak Swift 14 wypadł całkiem nieźle (a laptop Asusa raczej słabo). W pętli Cinebench urządzenie Acer nawet nieznacznie wyprzedziło dzięki bardziej stabilnej wydajności w dłuższej perspektywie. Jednak 226V nie miał szans ze starymi chipami Meteor Lake Core Ultra 5 125H i Core Ultra 7 155H. Te ostatnie miały jednak tendencję do pracy z wyższym TDP. AMD Ryzen AI 9 HX 375który jest również bardziej energochłonny, jeszcze bardziej się oddalił (proszę zobaczyć tabelę rankingową).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
Wydajność systemu
Na papierze Ultra 5 226V zapewnia więcej niż solidną wydajność systemu. Ponad 6400 punktów w PCMark 10 z pewnością robi wrażenie. W praktyce jednak system nie jest miejscami tak płynny, jak można by oczekiwać od urządzeń w tym przedziale wydajnościowym i cenowym. Mieliśmy już takie odczucia w przypadku innych laptopów wyposażonych w układy Lunar Lake. Intel może potrzebować tutaj pomocy przy optymalizacji sterowników i BIOS-u.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6445 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Opóźnienia Swift 14 AI również nie są idealne. Narzędzie LatencyMon potwierdziło możliwe trudności 14-calowego urządzenia z przetwarzaniem audio i wideo w czasie rzeczywistym zaraz po wyjęciu z pudełka.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Jeśli chodzi o pamięć masową laptopa, są światła i cienie. Dysk SSD o pojemności 512 GB firmy Micron (model 2550) oferuje całkiem niezłą prędkość odczytu, ale jego wydajność zapisu mogłaby być znacznie lepsza. Przynajmniej wartości są stabilne przez dłuższy czas, co udowodniła nasza pętla DiskSpd - czego nie można powiedzieć o wszystkich konkurentach (Lenovo Slim 5). Brak drugiego gniazda M.2 to trochę wstyd. Ten ostatni znacznie ułatwiłby rozszerzenie przestrzeni dyskowej.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Grafika Arc Graphics 130V iGPU zainstalowany w Ultra 5 226V musi zaakceptować pewne drobne redukcje w porównaniu do Arc Graphics 140V. 130V ma tylko 7 zamiast 8 rdzeni Xe² i maksymalną częstotliwość taktowania wynoszącą 1850 zamiast 2050 MHz. W przypadku Swift 14, jego wydajność GPU niestety nie była w stanie wyróżnić się na tle poprzednich układów. Zarówno Arc 7 i Arc 8 były szybsze na konkurencyjnych urządzeniach. Obecny topowy iGPU AMD, czyli Radeon 890Mrównież ponownie wyprzedził konkurencję.
| 3DMark 06 Standard Score | 35970 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 41881 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 9964 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7529 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3532 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podobna sytuacja miała miejsce podczas naszych praktycznych testów w grach, przy czym Arc 130V przynajmniej nieznacznie przewyższał Arc 7. Ogólnie rzecz biorąc, iGPU jest wystarczająco szybkie, aby poprawnie uruchamiać starsze lub mniej wymagające gry, przynajmniej w rozdzielczości Full HD. Jednak 130V wkrótce zabraknie tchu w aktualnych lub intensywnie wymagających graficznie grach. W każdym razie natywna rozdzielczość ekranu wynosząca 2880 x 1800 jest nieosiągalna pod względem liczby klatek na sekundę podczas uruchamiania większości gier.
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (12.1 - 31.1, n=29, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, last 2 years) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
| The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
| Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
| Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
| F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
| God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
| Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (17.8 - 55.2, n=33, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=32, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 36.6, n=31, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
Przetestowaliśmy, jak wydajność GPU zachowywała się przez dłuższy czas, używając Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). Swift 14 wykazywał pewne wahania, ale bez drastycznych spadków (patrz wykres).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Chociaż Swift 14 jest grubszy niż konkurencyjny ZenBook S 14, laptop Acer jest wyraźnie bardziej słyszalny zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Normalny profil generuje od 40 do 41 dB(A) w aplikacjach 3D, co nie jest szczególnie głośne, ale nie jest też niskie, biorąc pod uwagę wydajność, jaką zapewnia. Podczas bezczynności wentylator obudowy częściowo się wyłącza, ale ma tendencję do zwiększania obrotów podczas dość prostych zadań, takich jak surfowanie po Internecie i odtwarzanie filmów - wiele innych laptopów przesyła swoje pozdrowienia - co może być nieco irytujące dla niektórych użytkowników.
Hałas
| luz |
| 25 / 26 / 29 dB |
| obciążenie |
| 40 / 41 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 2% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
| Idle Maximum * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
| Load Average * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
| Load Maximum * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatury laptopa Acer okazał się dość niespektakularny. Maksymalnie 41 °C na wierzchu i maksymalnie 45 °C z tyłu obudowy to wartości typowe dla urządzenia tego typu pod obciążeniem. W trybie bezczynności obudowa generalnie pozostawała w bardzo przyjemnych rejonach temperaturowych (poniżej 30 °C).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 3% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas naszych testów obciążeniowych z Cyberpunk 2077 lub Furmark i Prime95, Core Ultra 5 226V rozgrzał się do około 60 °C - co jest niezwykle umiarkowanym wynikiem. Podczas gdy w Cyberpunku nie wystąpił throttling, procesor był dławiony poniżej wartości bazowej przy pełnym obciążeniu. To ostatnie zachowanie występuje jednak w wielu laptopach.
Głośniki
Byliśmy nieco rozczarowani jakością dźwięku, ponieważ pod tym względem nadal istnieje duży potencjał. Chociaż maksymalna głośność na poziomie 84 dB(A) jest całkiem dobra, średnie i szczególnie niskie tony nie są reprodukowane szczególnie czysto lub potężnie zgodnie z naszą analizą dźwięku.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Jedną z decydujących zalet architektury Lunar Lake jest umiarkowane zużycie energii. od 5 do 10 watów w trybie bezczynności i od 36 do 60 watów pod obciążeniem to wartości znacznie przewyższające stare układy Meteor Lake.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.9 W |
| luz | 5 / 6 / 10 W |
| obciążenie |
36 / 60 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -31% | -28% | -20% | -11% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.49 ? 10% |
| Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.66 ? -28% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.56 ? 4% |
| Load Average * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 46.6 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
| Load Maximum * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.6 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Trudno się zatem dziwić, że Swift 14 zapewnia bardzo dobre czasy pracy na baterii. W naszym teście Wi-Fi (dostęp do różnych stron internetowych za pomocą skryptu) z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², bateria 65 Wh wytrzymała nieco poniżej 12,5 godziny. W naszym polu porównawczym wartość ta została pobita tylko przez ZenBook S 14 (72 Wh).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 14% | -28% | -10% | -12% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 710 ? -6% |
| H.264 | 1199 | 896 ? | ||||
| Load | 157 | 88 | 116.6 ? | |||
| Reader / Idle | 2196 | 1750 ? |
Notebookcheck total rating
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
-
29/10/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
