Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Note 14 5G (image source: Manuel Masiero)

Recenzja Xiaomi Redmi Note 14 5G - Potężny smartfon klasy podstawowej z dużą przewagą cenową

Czy zakup jest oczywisty?

Nowy podstawowy telefon Xiaomi, Xiaomi Redmi Note 14 5G, można mieć już za 250 USD. Za tę cenę otrzymują Państwo wiele smartfonów, w tym wyświetlacz AMOLED 120 Hz i inne funkcje niemal godne premium. W tej recenzji dowiedzą się Państwo również, gdzie Xiaomi poszło na skróty.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 14 5G

Xiaomi Redmi Note 14 5G oferuje wiele jak na smartfon klasy podstawowej. Począwszy od jasnego wyświetlacza AMOLED 120 Hz, a skończywszy na solidnym aparacie głównym i imponującej łączności, w tym 5G, NFC, nadajniku podczerwieni i rozszerzeniu pamięci masowej za pomocą karty microSD. Jego lekka, wysokiej jakości obudowa z certyfikatem IP64 jest również atrakcją.

Xiaomi chce około 300 dolarów za swój smartfon, ale w chwili pisania tego tekstu można go już dostać za 250 dolarów, a trend nadal gwałtownie spada. Mogą Państwo śmiało kupić Redmi Note 14 5G w tej cenie, ponieważ niewielu konkurentów oferuje tak dobry ogólny pakiet. Chcielibyśmy jednak, aby w zestawie znalazł się zasilacz, a także dłuższe wsparcie oprogramowania dla telefonu - co ciekawe, oba te elementy otrzymają Państwo tylko z jeszcze tańszym Redmi Note 14 LTE.

Za

+ wyświetlacz AMOLED 120 Hz
+ lekka i wysokiej jakości obudowa
+ Certyfikat IP64
+ możliwość rozszerzenia pamięci
+ 3.5-mm jack
+ aktualizacje do 2029 r

Przeciw

- niewielka wydajność w rezerwie
- tylko 2 aktualizacje systemu operacyjnego
- brak zasilacza w zestawie z telefonem
- brak pełnoprawnego, zawsze włączonego wyświetlacza
- średni czas działania
- reklamy w aplikacjach

Cena i dostępność

Xiaomi Redmi Note 14 5G jest obecnie dostępny do kupienia na Amazon za około 255 USD.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
75.4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $5.99
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED
2.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
3. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
Cena katalogowa: 499€
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED
3.
86.9% v7 (old)
Nothing Phone (2a)
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200 ⎘
ARM Mali-G610 MP4 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $6.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $5.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
3. $11.99
Foluu Clear Case for Nothing...
Cena katalogowa: 329€
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1084
394 PPI
AMOLED
4.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $5.95
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $9.99
Samsung Charger Fast Chargin...
Cena katalogowa: 379€
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
5.
77.7%
Xiaomi Poco X7
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $4.49
Anoowkoa[2 pack for Redmi No...
3. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
185.5 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
6.
75.8%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $207.50
Cena katalogowa: 212 Euro
174.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Każdy, kto szuka niedrogich smartfonów od Xiaomi, znajdzie to, czego szuka w serii Redmi. Obecnie dostępnych jest pięć różnych modeli, z których przyjrzeliśmy się już bliżej modelowi Redmi Note 14 LTEi Redmi Note 14 Pro, 14 Pro Redmi Note 14 Pro 5G i Redmi Note 14 Pro+ 5G.

Teraz nadchodzi nasza recenzja pozostałego modelu Redmi: Redmi Note 14 5G oficjalnie kosztuje około 300 USD i jest dostępny tylko w wersji z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Jak sugeruje nazwa produktu, Redmi Note 14 5G jest wyposażony w moduł 5G, w przeciwieństwie do Redmi Note 14 LTE. Wykorzystuje również nieco mocniejszy sprzęt niż model podstawowy.

Specyfikacje

Xiaomi Redmi Note 14 5G (Redmi Note 14 Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 7025 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
IMG BXM-8-256
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4X
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, 960 Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB (exFAT support), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Virtual proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, IR blaster, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (Band 850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.99 x 162.4 x 75.7
Akumulator
5110 mAh litowo-polimerowy, 45W max. charging speed
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 108 MPix (f/1.7, 1/1.67", OIS) + 8MP ultrawide (f/2.2) + 2MP macro (f/2.4), video recording up to 1080@30fps
Kamera pomocnicza: 20 MPix (f/2.2, 1/4.0"), video recording up to 1080@30fps
Inne
głośniki: stereo speakers with Dolby Atmos support, klawiatura: virtual, USB Type-C Cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Warranty Card, HyperOS 1.0, 12 miesiące(y) gwarancji, HDR support: HDR10, HDR10+, HLG; Head SAR 0.990 W/kg, Body SAR 0.996 W/kg; IP64 rating, bez wentylatora
Waga
190 g
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Lekki smartfon z wąskimi ramkami

Pod względem wzornictwa, Redmi Note 14 5G przejął wiele od swojego poprzednika, a także posiada smukłą i lekką plastikową obudowę z węższymi krawędziami wyświetlacza. Subtelnie zaokrąglone rogi i krawędzie, waga 190 gramów i dobra jakość wykonania zapewniają, że smartfon jest przyjemny w dotyku i wygodny w użyciu.

Do wyboru są trzy matowe warianty kolorystyczne, a mianowicie Midnight Black, Lavender Purple i Coral Green. Nasze urządzenie testowe to ten ostatni. W czarnej wersji tylna pokrywa jest jednolicie czarna, natomiast w Lavender Purple i Coral Green ozdobiono ją czteroczęściowym wzorem. Wszystkie cztery powierzchnie nieco inaczej odbijają światło i lekko połyskują.

Ramka wykonana jest ze stopu aluminium w tym samym kolorze co obudowa, a wyświetlacz telefonu chroniony jest szkłem Gorilla Glass 5. Na ekranie fabrycznie zainstalowano folię ochronną. Smartfon oferuje również ochronę przed kurzem i rozpryskami wody zgodnie z normą IP64.

Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Xiaomi)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Xiaomi)
Xiaomi Redmi Note 14 5G (źródło obrazu: Xiaomi)

Porównanie rozmiarów

162.33 mm 74.42 mm 8.4 mm 185.5 g162.4 mm 75.7 mm 7.99 mm 190 g161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Redmi Note 14 5G z nadajnikiem podczerwieni i gniazdem słuchawkowym

Redmi Note 14 5G opiera się na 8 GB pamięci RAM LPDDR4X i 256 GB pamięci UFS 2.2, co jest przyzwoitym standardem. W niektórych regionach smartfon jest również dostępny z maksymalnie 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej.

Funkcje takie jak nadajnik podczerwieni, głośniki stereo i gniazdo 3,5 mm wykraczają poza normę dla smartfona w tej cenie. Jego hybrydowe gniazdo SIM mieści dwie karty nano SIM lub jedną kartę SIM i jedną kartę microSD o pojemności do 1 TB.

Nie ma niespodzianek, jeśli chodzi o port USB-C, ponieważ działa on z prędkością USB 2.0. W naszym teście kopiowania przy użyciu dysku SSD Samsung 980 Pro osiągnął przepustowość danych na poziomie 24,1 MB/s.

Po lewej: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Po lewej: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Góra: gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Góra: gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: głośnik, mikrofon, USB-C 2.0, gniazdo SIM/microSD (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: głośnik, mikrofon, USB-C 2.0, gniazdo SIM/microSD (źródło obrazu: Manuel Masiero)

czytnik kart microSD

Po włożeniu referencyjnej karty microSD Angelbird AV Pro V60, Redmi Note 14 5G nie osiągnął przepustowości danych microSD swojego poprzednika, ale poradził sobie z bardziej stabilnymi prędkościami transferu niż Samsung Galaxy A35 5G.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +84%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080 (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s +20%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)
30.1 MB/s
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s 0%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38 (29.1-47.4)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.7 (43.2-79.3)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Oprogramowanie - tylko 2 aktualizacje systemu operacyjnego dla Redmi Note 14 5G

Xiaomi dostarcza swój Redmi Note 14 5G z HyperOS 1.0 opartym na Android 14, a producent zamierza zapewnić mu aktualizacje zabezpieczeń Android do stycznia 2029 roku. W czasie testów pod koniec lutego najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z 1 stycznia 2025 roku.

Rzekomo Xiaomi chce zapewnić tylko 2 aktualizacje systemu operacyjnego dla swojego Redmi Note 14 5G. Co ciekawe, wydaje się, że daje Redmi Note 14 LTE rażąco preferencyjne traktowanie, ponieważ wsparcie dla najtańszego modelu Redmi kończy się dopiero w marcu 2031 roku. planowane są również 4 aktualizacje systemu operacyjnego.

Oprócz aplikacji Google i Xiaomi, HyperOS zawiera również bloatware od zewnętrznych dostawców, takich jak TikTok, Facebook i Booking. Wszystkie te programy można jednak łatwo odinstalować.

Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podało żadnych informacji na temat emisjiCO2 przez Redmi Note 14 5G. Niemniej jednak urządzenie jest dostarczane w opakowaniu praktycznie pozbawionym plastiku, a producent obiecuje długą żywotność swojego smartfona.

Z jednej strony osiąga się to dzięki środkom ochronnym, takim jak pianka pochłaniająca energię i wewnętrzne wzmocnienie w czterech rogach, aby chronić telefon przed uszkodzeniami spowodowanymi upadkiem. Po drugie, według Xiaomi jego bateria nadal zachowuje ponad 80 procent początkowej pojemności nawet po czterech latach użytkowania lub 1600 cyklach ładowania.

Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i GPS do codziennego użytku

Redmi Note 14 5G nie bije żadnych rekordów prędkości dzięki modułowi WiFi 5. Jednak po podłączeniu do naszego routera referencyjnego Asus ROG Rapture GT-AXE11000 transfer danych był stabilny i osiągnął szczyt około 370 MBit/s. Konkurenci tacy jak Samsung Galaxy A35 5G i Motorola Edge 50 Neo pokazują, że można oczekiwać znacznie szybszego Wi-Fi nawet w tym przedziale cenowym.

Jeśli chodzi o technologię łączności, Redmi Note 14 5G posiada moduł NFC i moduł 5G, wyprzedzając swój tańszy siostrzany model, 14 LTE Redmi Note 14 LTE. Rozpoznaje on wszystkie ważne pasma 5G w regionie DACH (gdzie przeprowadzono ten test), takie jak pasma 1, 3, 28, 77 i 78.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +124%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
762 (640min - 836max) MBit/s +104%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1806, n=186, ostatnie 2 lata)
720 MBit/s +93%
Nothing Phone (2a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
680 (417min - 860max) MBit/s +82%
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
398 (193min - 410max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
373 (183min - 385max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
355 (299min - 364max) MBit/s -5%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
939 (843min - 960max) MBit/s +168%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +136%
Nothing Phone (2a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
782 (633min - 873max) MBit/s +123%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=184, ostatnie 2 lata)
702 MBit/s +100%
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
377 (187min - 380max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
367 (361min - 375max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
351 (340min - 366max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone
  (521 - 1945, n=79, ostatnie 2 lata)
1433 MBit/s
Nothing Phone (2a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
872 (464min - 957max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone
  (451 - 1864, n=79, ostatnie 2 lata)
1365 MBit/s
Nothing Phone (2a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
914 (902min - 925max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (183-385)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
Xiaomi Redmi Note 14 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø351 (340-366)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Redmi Note 14 5G obsługuje wszystkie popularne usługi nawigacji satelitarnej, ale tylko w trybie jednopasmowym. W rezultacie telefon Xiaomi nie wyznaczył pokonanej trasy tak dokładnie, jak smartwatch Garmin Venu 2 podczas 4-kilometrowego spaceru, a czasami lokalizował nas wyraźnie poza idealną linią. Niemniej jednak, nawigacja jest zazwyczaj w porządku w codziennym życiu.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: staw
Test GPS: staw
Test GPS: trasy
Test GPS: trasy

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Redmi Note 14 5G bez obsługi eSIM

Redmi Note 14 5G wykorzystuje standardową aplikację Google do wykonywania połączeń i zapewnia przyzwoitą jakość połączeń. Od czasu do czasu brzmiało to trochę blado dla osoby na drugim końcu linii, a hałas otoczenia nie zawsze był skutecznie tłumiony. Podczas naszych rozmów testowych nie odnotowaliśmy jednak żadnych zakłóceń ani przerw w połączeniach.

Połączenia VoLTE i Wi-Fi można aktywować w ustawieniach telefonu, ale nie eSIM.

Aparaty - Potrójny aparat z matrycą 108 MP i OIS

Zdjęcie wykonane aparatem do selfie (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Zdjęcie wykonane aparatem do selfie (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)

Konfiguracja kamery Redmi Note 14 5G prawie nie różni się od tej z poprzednika. Taki sam jak w modelu Redmi Note 13 5Gposiada główny aparat 108 MP z czujnikiem obrazu Samsung ISOCELL HM6 oraz ultraszerokokątny aparat 8 MP z czujnikiem Omnivision OV08. Czujnik głębi poprzednika ustąpił miejsca aparatowi makro o rozdzielczości 2 MP.

Aparat do selfie w telefonie również został ulepszony, z 16 MP do 20 MP. Pozwala to Redmi Note 14 5G robić przyzwoite zdjęcia, które dokładnie rejestrują drobniejsze szczegóły obrazu i stosunkowo wiernie odwzorowują odcienie skóry. Działa to również niezawodnie w trybie portretowym.

Główny aparat robi dobre zdjęcia w świetle dziennym, z żywymi kolorami i solidnym poziomem szczegółowości. Widoczny jest jednak wyraźny brak zakresu dynamicznego, a oprogramowanie aparatu czasami rysuje krawędzie obiektów zbyt ostro. W przypadku korzystania z zoomu cyfrowego, jakość obrazu znacznie spada. Używając wstępnie ustawionego 3-krotnego powiększenia, obrazy czasami wydają się rozmyte i zazwyczaj przedstawiają tylko blade kolory.

Jeśli chodzi o inne aparaty, telefon Xiaomi oferuje nie więcej niż standardową taryfę w tym przedziale cenowym. Jego ultraszerokokątne ujęcia nie są spektakularne, ale pomimo niskiego nasycenia kolorów i niskiego poziomu szczegółowości, nadal doskonale nadają się do prostych zdjęć w świetle dziennym. A obiektyw makro nie robi nic, czego nie może zrobić główny aparat z zoomem cyfrowym.

Dzięki głównej kamerze ze stabilizacją OIS, Redmi Note 14 5G może nagrywać wysokiej jakości filmy. Podczas nagrywania nie można przełączać się między kamerą główną a kamerą ultraszerokokątną. Obie pracują w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo

W naszym laboratorium testowym, główny aparat telefonu czasami miał problemy z dokładnym uchwyceniem kolorów, nawet w optymalnym oświetleniu. W porównaniu do kolorów referencyjnych z tabeli testowej ColorChecker, występowały znaczne odchylenia w odcieniach zieleni i ciemniejszych odcieniach szarości. Przy 1 luksie światła resztkowego, wcześniej ostry wykres testowy i wykres ColorChecker można było rozpoznać tylko częściowo.

ColorChecker
5.7 ∆E
5.6 ∆E
1.9 ∆E
17 ∆E
5.8 ∆E
1 ∆E
8.3 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
8 ∆E
3.9 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
8.7 ∆E
8.7 ∆E
4.4 ∆E
5.7 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
9.3 ∆E
11 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 5G: 7.15 ∆E min: 1.01 - max: 17.01 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
61.5 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
43.6 ∆E
29.4 ∆E
64.5 ∆E
63.9 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.1 ∆E
76.4 ∆E
44.3 ∆E
41.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 5G: 46.88 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Zasilacz kosztuje dodatkowo

Unijny zakres dostawy Redmi Note 14 5G obejmuje kabel USB-C, narzędzie SIM, pokrowiec ochronny i dwie ulotki z instrukcją szybkiego startu, a także informacje dotyczące bezpieczeństwa i gwarancji. O pasujący 45-watowy zasilacz będą Państwo musieli zadbać sami.

Xiaomi oferuje akcesoria, takie jak zasilacze, power banki i słuchawki w swoim sklepie internetowym. Dla Redmi Note 14 5G można również wykupić ubezpieczenie Xiaomi Care. Obowiązuje ono przez 2 lata i obejmuje wyłącznie przypadkowe uszkodzenia lub kradzież.

Redmi Note 14 5G jest objęty 12-miesięczną gwarancją w UE, gdzie przeprowadzono ten test.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Redmi Note 14 5G z czujnikiem linii papilarnych

Tablet Redmi Note 14 5G reaguje ospale na polecenia natychmiast po uruchomieniu i nie ładuje aplikacji od razu. Jeśli jednak są Państwo cierpliwi przez kilka sekund, wszystko działa idealnie płynnie.

Telefon Xiaomi szybko i dokładnie reaguje na wejścia na ekranie dotykowym. Haptyczne sprzężenie zwrotne silnika wibracyjnego można ustawić na trzy poziomy, z których najniższy jest ledwo zauważalny podczas wprowadzania tekstu.

Uwierzytelnianie biometryczne jest zapewnione przez czujnik linii papilarnych telefonu, który znajduje się pod wyświetlaczem. Szybko rozpoznaje on palce i działa nawet przy wyłączonym ekranie. Opcjonalnie smartfon można odblokować za pomocą mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy 2D.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - jasny panel AMOLED 120 Hz z funkcją przyciemniania PWM

Subpiksele
Subpiksele

6,67-calowy wyświetlacz AMOLED w Redmi Note 14 5G ma rozdzielczość 2400 × 1080 pikseli i działa z częstotliwością próbkowania dotyku 240 Hz. W zależności od wyświetlanej treści ekran automatycznie przełącza się między 60, 90 i 120 Hz. Jeśli nie chcą Państwo tego, można również ustawić wyświetlacz na stałą częstotliwość odświeżania 60 lub 120 Hz. Obsługiwane są HDR10, HDR10+ i HLG.

Xiaomi określa jasność ekranu na 1200 cd/m², co jest realistyczną wartością. Podczas naszych testów zmierzyliśmy średnio 1 146 cd/m² i maksymalnie 1 169 cd/m². Podczas wyświetlania HDR panel wzrósł do 2,078 cd/m², a więc ponownie bardzo blisko specyfikacji producenta (2,100 cd/m²). Przy dezaktywowanym czujniku jasności wyświetlacz osiągał maksymalnie 466 cd/m².

Użytkownicy mogą wybrać funkcję zawsze włączoną w ustawieniach wyświetlacza. Ekran pozostaje jednak aktywny tylko przez 10 sekund i tylko po wcześniejszym dotknięciu.

Wyświetlacz AMOLED migocze z częstotliwością 60 Hz na wszystkich zmierzonych poziomach jasności. Jednocześnie jednak zastosowano częstotliwość ściemniania PWM na wysokim poziomie 952 Hz (specyfikacja producenta 980 Hz), aby złagodzić negatywne skutki modulacji szerokości impulsu dla wrażliwych użytkowników.

1125
cd/m²
1135
cd/m²
1149
cd/m²
1127
cd/m²
1147
cd/m²
1167
cd/m²
1137
cd/m²
1158
cd/m²
1169
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1169 cd/m² (Nits) średnia: 1146 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1147 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 14 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
1%
10%
-7%
13%
6%
Brightness middle
1147
1246
9%
1033
-10%
904
-21%
1156
1%
958
-16%
Brightness
1146
1235
8%
1042
-9%
912
-20%
1150
0%
965
-16%
Brightness Distribution
96
98
2%
96
0%
97
1%
98
2%
83
-14%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.8
-13%
1.6
-0%
2.1
-31%
1.1
31%
1.43
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
3.81
-3%
2.5
32%
2.8
24%
3.1
16%
2.51
32%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.3
-0%
1.2
48%
2.2
4%
1.6
30%
1.4
39%
Gamma
2.27 97%
2.191 100%
2.07 106%
2.1 105%
2.22 99%
2.33 94%
CCT
6368 102%
6488 100%
6482 100%
6478 100%
6304 103%
6476 100%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 14.42 %
Secondary Frequency: 952 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Wyświetlacz urządzenia potrafi bardzo dokładnie wyświetlać kolory. Zrobił to najlepiej, gdy zmieniliśmy tryb obrazu z ustawionego Vivid na Standard. Przy wartościach Delta-E poniżej 3, wyświetlanie kolorów i skali szarości było wtedy w optymalnym zakresie, podobnie jak temperatura barwowa (6,368 K).

Dokładność kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.985 ms wzrost
↘ 0.819 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.66 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.858 ms wzrost
↘ 0.8035 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Redmi Note 14 5G nadaje się do użytku na zewnątrz. Jednak jasność jego wyświetlacza AMOLED nie jest wystarczająca, aby zawsze wyraźnie wyświetlać zawartość ekranu w bezpośrednim świetle słonecznym, co prawdopodobnie będzie problemem szczególnie latem. Mimo to, zwykle wystarczy trzymać telefon pod nieco innym kątem, aby uzyskać dobrą czytelność.

Zastosowanie na zewnątrz (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Zastosowanie na zewnątrz (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Zastosowanie na zewnątrz (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Zastosowanie na zewnątrz (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Kąty widzenia (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Kąty widzenia (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Wydajność - Redmi Note 14 5G z procesorem MediaTek Dimensity 7025

Xiaomi polega prawie wyłącznie na procesorach MediaTek w swoich obecnych smartfonach Redmi - tylko model Redmi Note 14 Pro+ 5G jest wyjątkiem z jego Snapdragon 7s Gen 3. W przeciwieństwie do tego, Redmi Note 14 5G jest zasilany przez MediaTek Dimensity 7025który jest nieco szybszy niż MediaTek Dimensity 6080 jego poprzednika.

Redmi Note 14 5G wypadł dobrze wśród porównywanych urządzeń w naszym teście, ale uplasował się dopiero w dolnej trzeciej części, jeśli chodzi o wydajność. Nie powinno to jednak odgrywać większej roli podczas codziennego użytkowania, ponieważ telefon Xiaomi działa płynnie i osiąga swoje granice tylko wtedy, gdy mierzy się z wymagającymi aplikacjami.

Geekbench 6.4
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=187, ostatnie 2 lata)
1499 Points +58%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +19%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points +11%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1030 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (947 - 1013, n=2)
980 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
947 Points
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points -19%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=187, ostatnie 2 lata)
4240 Points +84%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points +29%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2908 Points +26%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +26%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points +13%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (2302 - 2370, n=2)
2336 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2302 Points
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1063 Points +44%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +20%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points +6%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (739 - 773, n=2)
756 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
739 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
726 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points -20%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3567 Points +70%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points +32%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2741 Points +31%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2100 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (2005 - 2100, n=2)
2053 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points -7%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)
1310811 Points +179%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +48%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
665983 Points +42%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
469182 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
469182 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
400029 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +42%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13563 Points +28%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +26%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
13406 Points +26%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (10629 - 13548, n=2)
12089 Points +14%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
10629 Points
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points -1%
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=166, ostatnie 2 lata)
954 Points +63%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
759 Points +30%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
601 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
585 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
585 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)
6608 Points +80%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4725 Points +28%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points +20%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
3678 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
3678 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3073 Points -16%
System
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)
10420 Points +47%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points +24%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8774 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
7104 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
7104 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
6085 Points -14%
Memory
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)
7221 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4735 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
4735 Points 0%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4732 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3929 Points -17%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)
18693 Points +361%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +162%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8570 Points +111%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4058 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
4058 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3050 Points -25%
Web
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)
1592 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points +6%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1401 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1341 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
1341 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1224 Points -9%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +343%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata)
18072 Points +204%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
9243 Points +55%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8359 Points +41%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
5946 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
5946 Points 0%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, ostatnie 2 lata)
953 Points +1316%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
88.8 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
74.6 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
67.3 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
67.3 Points 0%
Score V6
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, ostatnie 2 lata)
4033 Points +1802%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
234 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
213 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
212 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
  (n=1)
212 Points 0%

MediaTek MediaTek Dimensity 7025 wykorzystuje Imagination IMG BXM-8-256 jako jednostkę graficzną, którą, podobnie jak SoC, można sklasyfikować jako model średniej klasy pod względem wydajności. W naszych testach wypadł on jednak nieco poniżej średniej w porównaniu do konkurencji. Ze względu na niekompatybilność z Vulkan, większość testów 3DMark nie została uruchomiona na smartfonie.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5641 Points +64%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5448 Points +59%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points +28%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
3873 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
3437 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points +205%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5220 Points +129%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5218 Points +129%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points +125%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2615 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2277 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points +142%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5308 Points +116%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5267 Points +114%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2818 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2462 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +65%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps +51%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +121%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps +64%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
115 fps +60%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +45%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +28%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +28%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -23%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +58%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +31%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +97%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +62%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -17%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +97%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +65%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -21%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +127%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +135%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +230%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +100%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +80%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +70%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +213%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +124%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +109%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.7 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +167%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +67%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +61%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +165%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +100%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +90%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +236%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps +132%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps +121%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.8 fps
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -11%

Redmi Note 14 5G konsekwentnie radził sobie dobrze w testach porównawczych przeglądarki i zapewniał wydajność typową dla swojej klasy. Poprzedni model - Redmi Note 13 5G-był w niektórych przypadkach znacznie wolniejszy.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)
129.1 Points +16%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +4%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (n=1)
111.1 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
111.073 Points
Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163)
87.225 Points -21%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125)
71.171 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min +43%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
107 runs/min
Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163)
107 runs/min 0%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (n=1)
107 runs/min 0%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min -3%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
104 runs/min -3%
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125)
72 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=83, ostatnie 2 lata)
12.2 runs/min +80%
Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163)
6.88 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
6.79 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (n=1)
6.79 runs/min 0%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min -3%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -14%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
4.27 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points +10%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata)
121.6 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
112 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (n=1)
112 Points 0%
Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163)
100 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125)
82 Points -27%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40359 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
36371 Points
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (34723 - 36371, n=2)
35547 Points -2%
Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163)
31245 Points -14%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125)
22145 Points -39%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125)
2014.2 ms * -78%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -39%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata)
1478 ms * -31%
Xiaomi Poco X7
1312.2 ms * -16%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025 (n=1)
1131 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
1130.9 ms *
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci flash UFS 2.2, Redmi Note 14 5G dorównuje konkurencji i może pochwalić się stosunkowo krótkim czasem ładowania aplikacji i gier.

Xiaomi Redmi Note 14 5GMotorola Edge 50 NeoNothing Phone (2a)Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Poco X7Xiaomi Redmi Note 13 5GPrzeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
29%
15%
-47%
-13%
-11%
-7%
61%
Sequential Read 256KB
950.62
1023
8%
1028.37
8%
529.32
-44%
947.4
0%
951.97
0%
Sequential Write 256KB
792.56
964.6
22%
952
20%
270
-66%
915.23
15%
503.79
-36%
Random Read 4KB
257.91
331
28%
273.19
6%
244.24
-5%
100.16
-61%
243.8
-5%
Random Write 4KB
245.16
384.1
57%
311.8
27%
62.59
-74%
226.88
-7%
240.36
-2%

Gry - daleko od 120 klatek na sekundę

MediaTek MediaTek Dimensity 7025's Imagination GPU IMG-BXM8-256 w większości płynnie uruchamiał nasz niewielki wybór aktualnych gier, o ile poziom szczegółowości nie był ustawiony zbyt wysoko.

Asphalt 9 i PUBG Mobile prawie zawsze przekraczały 30 klatek na sekundę przy maksymalnych ustawieniach grafiki. Z drugiej strony Genshin Impact był po prostu o jeden rozmiar za duży dla smartfona. Gra nadal działała płynnie na najniższym poziomie detali, ale stawała się szarpiąca przy maksymalnych detalach.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 24.4.0h: Ø59 (34-61)
Xiaomi Redmi Note 14 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 24.4.0h: Ø58.4 (27-61)
Xiaomi Redmi Note 14 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø38.2 (15-51)
Xiaomi Redmi Note 14 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø24.7 (8-31)
Xiaomi Redmi Note 14 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø40 (39-41)
Xiaomi Redmi Note 14 5G; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø29.8 (18-31)

Emisje - Chłodzenie smartfona bez dławienia

Temperatura

Test baterii GFXBench T-Rex
Test baterii GFXBench T-Rex

Redmi Note 14 5G pozostaje chłodny nawet przy ekstremalnym obciążeniu. Jak pokazał test obciążeniowy T-Rex z GFXBench, smartfon był w stanie zapewnić pełną wydajność praktycznie w dowolnym momencie. Zwykle sprawdzamy ewentualny throttling za pomocą testów obciążeniowych 3DMark, jednak Redmi Note 14 5G nie może ich uruchomić z powodu niekompatybilności z Vulkan.

w stresie
 39.9 °C38.7 °C34.5 °C 
 39.7 °C37.3 °C34.1 °C 
 36 °C38.7 °C33.2 °C 
maks. w ogóle: 39.9 °C
średnia: 36.9 °C
34.2 °C36.2 °C38.6 °C
32.3 °C35.5 °C38 °C
31.5 °C33.9 °C35.5 °C
maks. w ogóle: 38.6 °C
średnia: 35.1 °C
zasilacz  29.1 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.9 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.9 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G

Głośniki

Redmi Note 14 5G jest wyposażony w głośniki stereo. Chociaż wyraźnie brakuje im basu, udaje im się dość liniowo odtwarzać średnie i wysokie tony. Małe membrany dobrze oddają głosy. W przypadku muzyki dźwiękowi brakuje jednak głębi.

Aby uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe, zalecamy podłączenie zewnętrznych głośników lub zestawu słuchawkowego do smartfona, co można zrobić za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.3. Obsługiwane są liczne kodeki Bluetooth, takie jak AAC, LDAC i różne warianty aptX i LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203338.52527.537.43122.834.44026.339.15036.439.16321.140.78020.741.910019.643.512512.643.716016.344.520016.347.925013.155.231512.455.34001058.450010.864.263012.465.880011.969.9100011.681.3125012.484.4160011.679.8200011.382.5250011.981.5315012.182.2400013.173.7500013.175.1630013.777.5800013.372.81000013.673.81250013.769.61600014.261.2SPL24.691.5N0.683.7median 12.6median 72.8Delta1.112.327.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 5GSamsung Galaxy A35 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Redmi Note 14 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.4% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A35 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - tylko przeciętna pomimo baterii 5110 mAh

Zużycie energii

Pomimo MediaTek Dimensity 7025i umiarkowanej mocy obliczeniowej, Redmi Note 14 5G nie jest jednym z najbardziej oszczędnych smartfonów w swojej klasie. Ogólnie rzecz biorąc, działa jednak bardziej energooszczędnie niż Nothing Phone (2a) i Samsung Galaxy A35 5G.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.15 / 1.55 / 1.57 W
obciążenie midlight 3.87 / 7.66 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7
5110 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
Przeciętny MediaTek Dimensity 7025
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-24%
8%
18%
0%
-16%
Idle Minimum *
1.15
0.81
30%
0.89
23%
1.09
5%
1.2
-4%
1.15 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
1.55
2.01
-30%
1.99
-28%
1.28
17%
0.88
43%
1.55 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
1.57
2.07
-32%
2.14
-36%
1.31
17%
0.96
39%
1.57 ?(n=1)
-0%
Load Average *
3.87
4.16
-7%
4.57
-18%
3.25
16%
2.79
28%
3.87 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
7.66
7.91
-3%
12.31
-61%
8.62
-13%
8.82
-15%
7.66 ?(n=1)
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.33 (1.051-6.28)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.62 (1.191-10.8)
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.08-1.383)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.67-3.6)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.37 (3.89-5.98)
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.08-1.383)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)

Czas trwania

Bateria Redmi Note 14 5G o pojemności 5 110 mAh rozładowuje się stosunkowo szybko. Podczas naszego realistycznego testu Wi-Fi smartfon działał przez około 13 godzin, podczas gdy odtwarzanie wideo w ciągłej pętli trwało prawie 17 godzin. Z wyjątkiem Redmi Note 13 5Gnie sprawiło to, że konkurencja się spociła, a niektóre z nich osiągnęły znacznie dłuższe czasy pracy.

Do naszego testu mieliśmy do dyspozycji 45-watowy zasilacz od Xiaomi. Jeden pełny cykl ładowania trwał 70 minut. Jeśli chcą Państwo naładować tylko do 80 procent, trzeba będzie poczekać 55 minut.

Wydajność akumulatora
luz
30h 00min
WiFi Websurfing
12h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 59min
obciążenie
6h 01min
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7
5110 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
Czasy pracy
7%
25%
18%
36%
-17%
Reader / Idle
1800
2522
40%
2600
44%
1160
-36%
H.264
1019
1513
48%
1401
37%
868
-15%
WiFi v1.3
773
824
7%
1011
31%
902
17%
1049
36%
801
4%
Load
361
293
-19%
262
-27%
280
-22%

Łączna ocena Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 14 5G zdobył punkty w naszym teście dzięki rozbudowanym funkcjom w stosunkowo niskiej cenie. Mimo to telefon klasy podstawowej skorzystałby w szczególności z dłuższego wsparcia oprogramowania.

Xiaomi Redmi Note 14 5G - 28/02/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
87%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
89%
Komunikacja
44 / 69 → 64%
Waga
89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
7 / 55 → 13%
Wydajność w programach użytkowych
59 / 85 → 69%
AI Performance
11%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Kamerka
64%
Średnio
60%
75%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
66.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.1%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Redmi Note 14 5G - Potężny smartfon klasy podstawowej z dużą przewagą cenową
Manuel Masiero, 2025-03- 2 (Update: 2025-03- 2)