Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Name: GPD Pocket 4
Brand: GPD

Wydajniejszy niż większość laptopów.

Konwertowalny Pocket 4 mieści w sobie wydajność i funkcje pełnoprawnego laptopa w kompaktowej obudowie o przekątnej 8,8 cala przy zaledwie kilku kompromisach. W szczególności procesor AMD pomaga mu działać szybciej niż większość mini PC, handheldów do gier, a nawet tradycyjnych laptopów.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 01/02/2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Convertible / 2-in-1 Gaming Handheld Zen 5 Touchscreen

Werdykt - Prawdziwy zamiennik laptopa z kilkoma kompromisami

GPD Pocket 4 z powodzeniem integruje wydajność i funkcje tradycyjnego laptopa w znacznie mniejszej obudowie. Ulepszono prawie wszystkie aspekty Pocket 3 zwłaszcza jeśli chodzi o jakość wyświetlania i wydajność, dzięki czemu nadaje się do pracy biurowej, dokowania, podróży, a nawet lekkiej i umiarkowanej edycji grafiki i gier, pod warunkiem, że masz zewnętrzną mysz i klawiaturę. Jesteśmy pod wrażeniem tego, jak wiele ten model może zaoferować i jak dobrze sprawdza się w wielu aspektach, biorąc pod uwagę jego kompaktowe rozmiary.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości GPD

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oczywiście niewielki rozmiar niesie ze sobą wrodzone i nieuniknione wady. Przede wszystkim, pisanie na klawiaturze jest ciasne, czas pracy na baterii jest po prostu przeciętny, a wydajność jest o kilka stopni wolniejsza niż w przypadku innych komputerów z dokładnie tym samym procesorem Ryzen AI 9. Takim wadom prawdopodobnie nie da się zaradzić, ale inne, takie jak wysoki hałas wentylatora podczas uruchamiania wymagających obciążeń, brak migawki kamery internetowej oraz brak zarówno VRR, jak i FreeSync, powinny zostać rozwiązane, aby zapewnić lepsze wrażenia użytkownika. Dołączony aktywny rysik sprawiłby również, że tryb tabletu byłby znacznie bardziej pożądany.

Za

+ wysokiej jakości ekran dotykowy 1600p144 z kolorami DCI-P3

+ szybszy niż wiele tradycyjnych laptopów

+ głośne głośniki stereo

+ mały i kompaktowy

+ dobre opcje portów

Przeciw

- głośny i zauważalny hałas wentylatora podczas grania

- podkręcony procesor Ryzen AI 9 HX 370

- brak obsługi OLED, HDR lub FreeSync

- krótki czas pracy na baterii podczas grania

- Dławienie dysku SSD pod obciążeniem

Cena i dostępność

Strona Indiegogo wymienia podstawową konfigurację ze starszym procesorem Ryzen 7 8840U, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB za 895 USD, aż do ponad 1400 USD za naszą konfigurację z procesorem Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB.

Amazon wysyła obecnie konfigurację Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 365 za 1355 USD.

Amazon

GPD Pocket 4: Mini Laptop with AMD Ryzen AI 9 HX 365 CPU, Radeon 880M GPU, 32GB LPDDR5X RAM, 2TB PCIe Gen4 SSD, 8.8 Inch 2.5K 144Hz Display, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, Modular AI Handheld PC

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	Wysokość	Ekran
1. 80.2%	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć	Amazon: Cena katalogowa: 1400 USD	777 g	22.2 mm	8.80" 2560x1600 343 PPI IPS
2. 80.3% ^{v7 (old)}	GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,094.99 GPD Win 4 2024 [AMD Ryzen 7 ... 2. $1,149.99 GPD Win 4 2024 [AMD Ryzen 7 ... 3. $1,599.99 GPD Win 4 2024 [AMD Ryzen 7 ... Cena katalogowa: 1100 USD	607 g	28 mm	6.00" 1920x1080 367 PPI IPS
3. 86.3% ^{v7 (old)}	GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7 ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 1000 USD	730 g	20 mm	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS
4. 79.5% ^{v7 (old)}	Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100 ⎘ Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB SSD	Cena katalogowa: 381 EUR	1.6 kg	21.2 mm	11.60" 1366x768 TN
5. 88.4% ^{v7 (old)}	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD	Amazon: 1. $1,018.33 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $788.89 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 3. $1,449.00 Microsoft Surface Pro 9 (QLT... Cena katalogowa: 2200€	877 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI IPS
6. 81% ^{v7 (old)}	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 ⎘ Intel UHD Graphics 605 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB SSD	Amazon: 1. $365.57 Acer TravelMate Spin B3 B311... 2. $334.99 Acer TravelMate Spin B3 B311... 3. $14.99 Galaxy Bang AC Adapter Charg... Cena katalogowa: 399 Euro	1.5 kg	20.95 mm	11.60" 1920x1080 190 PPI IPS

Spis treści

Werdykt - Prawdziwy zamiennik laptopa z kilkoma kompromisami
Specyfikacje
Przypadek
Łączność
Urządzenia wejściowe
Wyświetlacz
Wydajność
Emisje
Zarządzanie energią
Ocena Notebookcheck

GPD Pocket 4 jest następcą trzyletniego Pocket 3, wprowadzając zaktualizowane funkcje sprzętowe i najnowszą opcję procesora AMD Ryzen AI Zen 5. Zasadniczo jest to 8,8-calowy UMPC, który ma na celu zintegrowanie tych samych funkcji i wydajności co pełnowymiarowy laptop.

Nasza jednostka testowa to najwyższej klasy SKU z procesorem Ryzen AI 9 HX 370, kartą graficzną Radeon 890M i 32 GB pamięci RAM LPDDR5x 7500 MT/s za około 1300 USD. Mniejsze jednostki SKU mogą być wyposażone w Ryzen AI 9 365 lub Ryzen 7 8840U z wolniejszymi układami graficznymi Radeon 880M i 780M. Ekran dotykowy 1600p144 jest stały we wszystkich opcjach.

Alternatywy dla Pocket 4 obejmują inne wysokowydajne lub skoncentrowane na grach handheldy, takie jak Asus ROG Ally X, Ayaneo Flip KB lub MSI Claw.

Więcej recenzji GPD:

Specyfikacje

GPD Pocket 4

Procesor

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)

Karta grafiki

AMD Radeon 890M, rdzeń: 2112 MHz, LPDDR5x, 32.0.12033.1030

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x, 7500 MT/s, Dual-Channel

Matryca

8.80 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 343 PPI, 10-point capacitive, YHB03P24, IPS, refleksująca: tak, 144 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo, czytnik kart: MicroSD, 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: Accelerometer, KVM

Łączność

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22.2 x 206.8 x 144.5

Akumulator

45 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 1440p30
Główny aparat: 5 MPix

Inne

głośniki: 2x 2 W stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Wincontrols, Motion Assistant, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

777 g, zasilacz: 202 g

Cena

1400 USD

Amazon

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Przypadek

Obudowa jest nieco większa i cięższa niż w Pocket 3, aby pomieścić zwiększony rozmiar ekranu (8,0 do 8,8 cala). Jego ogólna konstrukcja jest również bardziej płaska wzdłuż krawędzi i narożników, aby przypominać Nintendo DS Lite. Poza tym obudowa składa się z tego samego stopu aluminium, co poprzednio, zapewniając podobny poziom jakości i wrażenia.

Porównanie rozmiarów

Asus BR1104CGA-N00007XA Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U GPD Win 4 GPD Pocket 4 GPD Pocket 3 DIN A4 ❌

Łączność

Tym razem portów USB-A jest mniej niż w Pocket 3. W zamian Pocket 4 otrzymuje dodatkowy port USB-C, który jest prawdopodobnie lepszy ze względu na większą wszechstronność niż USB-A. Proszę zauważyć, że tylko jeden z dwóch portów USB-C obsługuje urządzenia USB4.

Po prawej stronie: USB-A 2.0, zestaw słuchawkowy 3,5 mmPo prawej stronie: USB-A 2.0, zestaw słuchawkowy 3,5 mm

Tył: RJ-45 (2,5 Gb/s), USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s) z DisplayPort + Power Delivery, USB-C 4.0 (40 Gb/s) z DisplayPort + Power Delivery, czytnik MicroSD

Po lewej: przycisk resetowania, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s)

Czytnik kart SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	63.3 MB/s +92%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	32.9 MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	25.5 MB/s -22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	92.8 MB/s +24%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	74.7 MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	27.6 MB/s -63%

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AX12
GPD Pocket 3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1058 (914^min - 1225^max) MBit/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Wireless-AC 9560	670 (627^min - 705^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
GPD Pocket 3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1144 (1084^min - 1189^max) MBit/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Wireless-AC 9560	636 (611^min - 645^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1281 (1157^min - 1433^max) MBit/s
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Wi-Fi 6 AX201	882 (470^min - 936^max) MBit/s -31%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	669 (485^min - 777^max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1380 (1142^min - 1522^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	990 (909^min - 1056^max) MBit/s -28%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Wi-Fi 6 AX201	925 (906^min - 944^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1529^min - 1677^max) MBit/s +33%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1224 (1083^min - 1345^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	712 (410^min - 795^max) MBit/s -42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1632 (1569^min - 1654^max) MBit/s +73%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	951 (921^min - 975^max) MBit/s +1%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	942 (915^min - 1026^max) MBit/s

GPD Pocket 4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1224 (1083-1345)

GPD Pocket 4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø941 (915-1026)

Kamera internetowa

Kamera internetowa o rozdzielczości 5 MP znajduje się wzdłuż lewej krawędzi ekranu, co zapewnia pochylony kąt w porównaniu do praktycznie większości innych laptopów. Nie ma migawki prywatności ani obsługi podczerwieni.

ColorChecker GPD Pocket 4: 16.12 ∆E min: 1.76 - max: 24.5 ∆E

Konserwacja

Dolny panel jest zabezpieczony dziewięcioma małymi śrubami krzyżakowymi, co zapewnia stosunkowo łatwy serwis. Niemniej jednak nie ma zbyt wiele do ulepszenia, ponieważ tylko bateria i dysk SSD M.2 2280 są wyjmowane.

Zrównoważony rozwój

Producent nie wspomina o materiałach pochodzących z recyklingu użytych podczas produkcji. Samo opakowanie jest w większości kartonowe z plastikową folią ochronną.

Akcesoria i gwarancja

Opcjonalne akcesoria obejmują moduły rozszerzeń, takie jak czytnik kart MicroSD, KVM, RS232 lub 4G LTE, z których wszystkie należy przykręcić z tyłu. Miło byłoby zobaczyć rysik lub etui do przenoszenia.

Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Klawiatura jest prawie 1:1 zgodna z klawiaturą w Pocket 3, w tym nawet rozmiary klawiszy i funkcje dodatkowe. Co ciekawe, klawisz Caps Lock nie ma tym razem wskaźnika LED z nieznanych powodów.

Panel dotykowy

Touchpad ma taki sam rozmiar jak poprzednio i wynosi 6,3 x 3,3 cm. Chociaż działa niezawodnie do sterowania kursorem, rzeczywiste przyciski myszy znajdują się po drugiej stronie urządzenia, więc do efektywnego korzystania z myszy wymagane są obie ręce. Jeśli zewnętrzna mysz nie jest dostępna, lepiej jest używać ekranu dotykowego do większości czynności.

Ciasna klawiatura wymaga przyzwyczajenia

Wyświetlacz

Ekran dotykowy IPS 1440p 144 Hz jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do Pocket 3. Nie tylko rozdzielczość i częstotliwość odświeżania są wyższe, ale także pokrycie kolorów, czas reakcji i jasność są zauważalnie wyższe, co zapewnia naprawdę zauważalną różnicę. Niewielki rozmiar i wysokie PPI pomagają również w tym, że wyświetlacz 2,5K wygląda bardzo ostro jak ekran 4K.

Kluczową wadą wyświetlacza jest brak obsługi FreeSync, Windows VRR i HDR, które odpowiednio zmniejszyłyby rozrywanie ekranu, wydłużyły żywotność baterii i poprawiły jakość obrazu. OLED również byłby mile widziany, ale producent prawdopodobnie spisał to na straty ze względu na obawy o żywotność baterii.

Ostra matryca subpikseli bez zauważalnej ziarnistości

Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż krawędzi i narożników


568.8 cd/m²	521.5 cd/m²	511.3 cd/m²
567.7 cd/m²	511.2 cd/m²	487.9 cd/m²
560.6 cd/m²	508.6 cd/m²	475 cd/m²

podświetlenie ekranu

YHB03P24 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 568.8 cd/m² (Nits) średnia: 523.6 cd/m² Minimum: 6.79 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 511.2 cd/m²
kontrast: 1278:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.1
90% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	351515 GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz	336366 GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6", 60 Hz	326202 GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8", 60 Hz	345734 Asus BR1104CGA-N00007XA TN, 1366x768, 11.6", 60 Hz	334347 Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz	326674 Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK AU Optronics B116HAN05.2, IPS, 1920x1080, 11.6", 60 Hz
Display		-23%	-37%	-46%	-19%	-39%
Display P3 Coverage	92.7	63.1 -32%	51.1 -45%	43.19 -53%	65.6 -29%	49.6 -46%
sRGB Coverage	99.6	92 -8%	74.7 -25%	64.95 -35%	97.7 -2%	72.9 -27%
AdobeRGB 1998 Coverage	90	64.6 -28%	52.8 -41%	44.62 -50%	67.7 -25%	51.3 -43%
Response Times		-9%	-57%	-26%	20%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.9 ?(13.4, 14.5)	26.8 ?(12.5, 14.3) 4%	37.2 ?(17.6, 19.6) -33%	37.68 ?(19, 18.68) -35%	13 ?(6, 7) 53%	34 ?(16, 18) -22%
Response Time Black / White *	17.2 ?(8.3, 8.9)	20.9 ?(11.4, 9.5) -22%	31.2 ?(17.2, 14) -81%	20 ?(15, 5) -16%	19.4 ?(6.8, 12.6) -13%	21 ?(11, 10) -22%
PWM Frequency				25000 ?(71)	29896 ?(55)
Screen		-29%	-38%	-39%	14%	-6%
Brightness middle	511.2	413.1 -19%	438.4 -14%	290 -43%	455 -11%	272 -47%
Brightness	524	407 -22%	421 -20%	274 -48%	453 -14%	267 -49%
Brightness Distribution	84	81 -4%	92 10%	87 4%	94 12%	87 4%
Black Level *	0.4	0.39 2%	0.4 -0%	0.48 -20%	0.38 5%	0.3 25%
Contrast	1278	1059 -17%	1096 -14%	604 -53%	1197 -6%	907 -29%
Colorchecker dE 2000 *	4.54	6.97 -54%	5.02 -11%	7.68 -69%	1.7 63%	4.1 10%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.96	14.11 -57%	9.59 -7%	9.6 -7%	3.8 58%	9.08 -1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.95	1.24 -31%	4.05 -326%	1.9 -100%	1.5 -58%
Greyscale dE 2000 *	6.4	9.9 -55%	4 37%	7.4 -16%	1.5 77%	4.03 37%
Gamma	2.26 ^97%	2.04 ^108%	2.29 ^96%	2.658 ^83%	2.17 ^101%	2.23 ^99%
CCT	8125 ^80%	9571 ^68%	7087 ^92%	8017 ^81%	6761 ^96%	6557 ^99%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-20% / -25%	-44% / -41%	-37% / -39%	5% / 8%	-22% / -16%

* ... im mniej tym lepiej

Kolory są skalibrowane zgodnie ze standardem P3 po wyjęciu z pudełka, aby w pełni wykorzystać szerokie >92 procent kolorów P3 wyświetlacza. Niemniej jednak, temperatura barwowa jest nieco niższa.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 8.3 ms wzrost
17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 8.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
27.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 13.4 ms wzrost
27.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 14.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8588 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Ekran dotykowy jest jaśniejszy niż w większości innych urządzeń przenośnych, a jego maksymalna jasność wynosi nieco ponad 500 nitów. Odblaski są nadal obecne, ale nie są zbyt rozpraszające, chyba że stoisz w bezpośrednim świetle słonecznym lub zachmurzeniu.

Szerokie kąty widzenia IPS dla trybu pionowego lub poziomego

Wydajność

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności. Ustawiliśmy również domyślne ustawienia BIOS-u, a wszystkie funkcje podkręcania ustawiliśmy na Auto.

Proszę zauważyć, że klawisz skrótu do przełączania pomiędzy trybami Low Fan i High Fan jest powiązany z klawiszem "Plus".

Procesor

Nasz Ryzen AI 9 HX 370 działa około 15 do 20 procent wolniej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych z tym samym procesorem. The Asus TUF Gaming A14oferuje na przykład o około 35 procent wyższą wydajność wielowątkową z tym samym procesorem Ryzen AI 9 HX 370. Wynika to z faktu, że procesor w naszym Pocket 4 celuje w niższe wartości TGP, jak pokaże nasza sekcja Stress Test poniżej.

Cinebench R15 Multi Loop

GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2402 (2245.42-2499.38)

GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)

Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100: Ø237 (229.37-246.24)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)

Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030: Ø165.5 (117.01-202.8)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370	94.8 pt
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	88.6 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	81.1 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	75.8 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	75.4 pt
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	71.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 ^-14! AMD Ryzen 7 8840U	68.1 pt
GPD Win 4 ^-2! AMD Ryzen 7 6800U	67.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U ^-2! Intel Core i7-1255U	65 pt
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	61.6 pt
GPD Pocket 3 ^-4! Intel Core i7-1195G7	49.1 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	24.3 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK ^-2! Intel Pentium Silver N5030	12.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21)	19974 Points +21%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16546 (14363.5^min - 16546.4^max) Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	15120 Points -9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points -13%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	13016 Points -21%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	11939 Points -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	10546 (8992.1^min - 10546^max) Points -36%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	10198 Points -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	10162 (10024.9^min - 10161.8^max) Points -39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	9517 Points -42%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	3634 (3614.51^min - 3633.97^max) Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1577 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	911 Points -94%

Cinebench R23 / Single Core
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14)	2013 Points 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2006 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -14%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1712 Points -15%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1708 Points -15%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1703 Points -15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1656 Points -17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1534 Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1389 Points -31%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1088 Points -46%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	747 Points -63%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	430 Points -79%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13)	8233 Points +28%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6449 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	5794 Points -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	5077 Points -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points -25%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	4616 Points -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	4107 Points -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	3987 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3616 Points -44%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1402 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	590 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	360 Points -94%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13)	789 Points 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	787 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points -13%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -15%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	670 Points -15%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	664 Points -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	638 Points -19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	602 Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	537 Points -32%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	427 Points -46%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	285 Points -64%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	171 Points -78%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13)	3165 Points +27%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2499 (2245.42^min - 2499.38^max) Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2336 (2041.02^min - 2336.18^max) Points -7%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	2054 (1929.2^min - 2053.81^max) Points -18%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points -22%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1947 (1799.86^min - 1946.66^max) Points -22%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1776 (1450.64^min - 1776.28^max) Points -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1576 (1168.77^min - 1576.35^max) Points -37%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1539 (1503.99^min - 1538.94^max) Points -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	745 (525.83^min - 745.35^max) Points -70%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	574 (564.07^min - 573.67^max) Points -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	246 (229.37^min - 246.24^max) Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	203 Points -92%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13)	306 Points +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Points
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	268 Points -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	266 Points -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	262 Points -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -16%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	246 Points -19%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	223 Points -27%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	207 Points -32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	222 Points -27%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	176.6 Points -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	118.8 Points -61%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	86 Points -72%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	3580 Seconds * -1765%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1956 Seconds * -919%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	821 Seconds * -328%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	382 Seconds * -99%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	315 Seconds * -64%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	304 Seconds * -58%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	283 Seconds * -47%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds * -28%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	214 Seconds * -11%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds *
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13)	158.8 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13)	77417 MIPS +16%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66618 MIPS
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	64454 MIPS -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	57550 MIPS -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	50223 MIPS -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	49708 MIPS -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	47579 MIPS -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	37320 MIPS -44%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	17053 MIPS -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	7532 MIPS -89%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	6598 MIPS -90%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6143 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13)	6123 MIPS 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	6077 MIPS -1%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	6064 MIPS -1%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	6012 MIPS -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	5472 MIPS -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS -13%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	5264 MIPS -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	5150 MIPS -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	4168 MIPS -32%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	3046 MIPS -50%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	2735 MIPS -55%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15)	14350 Points +7%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13426 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	12026 Points -10%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points -22%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	10366 Points -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	9711 Points -28%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	9609 Points -28%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	2283 Points -83%

Geekbench 6.4 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2904 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15)	2868 Points -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2550 Points -12%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	2528 Points -13%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	2442 Points -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1654 Points -43%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1133 Points -61%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14)	13791 Points +15%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	11975 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	10713 Points -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	9258 Points -23%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	9225 Points -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8821 Points -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	8205 Points -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	7737 Points -35%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1911 Points -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	1221 Points -90%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2134 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14)	2071 Points -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1917 Points -10%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1879 Points -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1818 Points -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points -17%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1712 Points -20%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1549 Points -27%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1278 Points -40%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	915 Points -57%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	512 Points -76%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13)	24.4 fps +20%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	18.7 fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	15.8 fps -22%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	15 fps -26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	12.9 fps -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	12.5 fps -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	10.1 fps -50%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	4.81 fps -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1.72 fps -92%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	0.71 fps -97%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	137 s * -176%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	129.6 s * -161%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	63.8 s * -28%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13)	60.4 s * -22%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	53.6 s * -8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	51.4 s * -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	51.3 s * -3%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	50.9 s * -2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.7 s *
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	49.2 s * +1%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	47.6 s * +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	1.402 sec * -236%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1.06 sec * -154%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	0.678 sec * -63%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	0.609 sec * -46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	0.52 sec * -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	0.52 sec * -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	0.4765 sec * -14%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	0.474 sec * -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec * -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4601 sec * -10%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13)	0.4205 sec * -1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4167 sec *

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2499 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

266 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6449 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

787 Points

Cinebench R23 Single Core

2006 Points

Cinebench R23 Multi Core

16546 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

117 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

956 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370	96.9 pt
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	81.9 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	59.2 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42.8 pt
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	29.1 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	12 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	6.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12)	32836 KRay/s +27%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	25805 KRay/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11279 KRay/s -56%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	8127 KRay/s -69%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	4760 KRay/s -82%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	1685 KRay/s -93%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	609 KRay/s -98%

AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13)	127348 Points +33%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	95655 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	72386 Points -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	41353 Points -57%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	20576 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	8977 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	3917 Points -96%

AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13)	5359 MB/s +20%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4475 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2485 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	2089 MB/s -53%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	1457 MB/s -67%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	595 MB/s -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	245 MB/s -95%

AIDA64 / CPU Queen
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	86451 Points +7%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13)	84401 Points +4%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	80927 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	65820 Points -19%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	39180 Points -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	20893 Points -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	20636 Points -75%

AIDA64 / FPU SinJulia
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13)	18305 Points +10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16640 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11141 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	5095 Points -69%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	3524 Points -79%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	1064 Points -94%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	742 Points -96%

AIDA64 / FPU Mandel
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12)	66898 Points +33%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	50357 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39913 Points -21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	19899 Points -60%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	12994 Points -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	4415 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	2158 Points -96%

AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	102968 MB/s +49%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13)	77024 MB/s +11%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	69125 MB/s
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52338 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42553 MB/s -38%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	11223 MB/s -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	6215 MB/s -91%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13)	1374 MB/s +28%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1077 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	631 MB/s -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s -45%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	261 MB/s -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	181.9 MB/s -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	81.4 MB/s -92%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13)	17899 KRay/s +31%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13665 KRay/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5926 KRay/s -57%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	4400 KRay/s -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	2631 KRay/s -81%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	859 KRay/s -94%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	327 KRay/s -98%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49112 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13)	47522 MPixel/s -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44054 MPixel/s -10%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	31863 MPixel/s -35%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	27090 MPixel/s -45%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	15527 MPixel/s -68%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	5209 MPixel/s -89%

Test warunków skrajnych

Procesor przyspieszał do 2,4 GHz i 28 W podczas inicjowania stresu Prime95, po czym spadał nieznacznie do 2,2 GHz i 25 W po kilku minutach. Dla porównania, większe laptopy z tym samym procesorem, takie jak Asus TUF Gaming A14, mogą osiągnąć i utrzymać znacznie wyższe wartości TGP.

GPU ustabilizowałoby się na poziomie 2112 MHz i 62 C podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 z aktywnym Turbo Fan. Jeśli Turbo Fan zostanie wyłączony, częstotliwość taktowania spadnie nieznacznie do 1850 MHz, podczas gdy temperatura rdzenia stanie się nieco wyższa i wyniesie około 67 C. Jeśli hałas wentylatora jest powodem do niepokoju podczas grania, wyłączenie Turbo Fan może być lepszym rozwiązaniem, ponieważ nie oczekuje się, że wpłynie to znacząco na wydajność w grach.

Cyberpunk 2077 w stresie (Turbo Fan wyłączony)

Cyberpunk 2077 stres (Turbo Fan włączony)

	Średnie taktowanie CPU (GHz)	Taktowanie GPU (MHz)	Średnia temperatura CPU (°C)
System bezczynności	--	--	38
Prime95 Stress	2.2	--	72
Prime95 + FurMark Stress	1.9	732	67
Cyberpunk 2077 Stress (Turbo Fan on)	0.5	2112	62
Cyberpunk 2077 Stress (Turbo Fan off)	0.5	1850	68

Wydajność systemu

Wyniki PCMark pokazują znaczny wzrost wydajności w porównaniu do Pocket 3 i większości innych handheldów dostępnych obecnie na rynku. W szczególności wydajność pamięci RAM jest zauważalnie lepsza, aby być bardziej zgodną z pełnowymiarowymi laptopami.

PCMark 10 / Score
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	7471 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6762 - 7646, n=8)	7384 Points -1%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	6394 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5257 Points -30%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5153 Points -31%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	2823 Points -62%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	1838 Points -75%

PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	11262 Points
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	10606 Points -6%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=8)	10563 Points -6%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	10205 Points -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	10062 Points -11%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	6898 Points -39%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	4614 Points -59%

PCMark 10 / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10031 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9074 - 10615, n=8)	9876 Points -2%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	9235 Points -8%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	7390 Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	6553 Points -35%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	4167 Points -58%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3036 Points -70%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=8)	10498 Points +5%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10017 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	7529 Points -25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5978 Points -40%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4737 Points -53%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	2126 Points -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	1204 Points -88%

CrossMark / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1847 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=7)	1754 Points -5%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1575 Points -15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1499 Points -19%

CrossMark / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1719 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=7)	1635 Points -5%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1465 Points -15%

CrossMark / Creativity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	2077 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=7)	2006 Points -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1612 Points -22%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points -23%

CrossMark / Responsiveness
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1610 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=7)	1458 Points -9%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1457 Points -10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1293 Points -20%

WebXPRT 3 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	323 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 336, n=7)	312 Points -3%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	293 Points -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	265 Points -18%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	259 Points -20%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	156.3 Points -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	95.4 Points -70%

WebXPRT 4 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	266 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 269, n=8)	254 Points -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	228 Points -14%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	220 Points -17%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	128.3 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3145 ms * -635%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	1122 ms * -162%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	652 ms * -52%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	594 ms * -39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	574 ms * -34%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=9)	440 ms * -3%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	428 ms *

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		7471 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89385 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13)	88247 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	67017 MB/s -25%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	57029 MB/s -36%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51518 MB/s -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	30676 MB/s -66%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	11294 MB/s -87%

AIDA64 / Memory Read
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100208 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13)	98525 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	59579 MB/s -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52892 MB/s -47%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	44068 MB/s -56%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	29183 MB/s -71%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	10011 MB/s -90%

AIDA64 / Memory Write
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13)	99684 MB/s +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98820 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	62132 MB/s -37%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	58596 MB/s -41%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51117 MB/s -48%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	35073 MB/s -65%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	10325 MB/s -90%

AIDA64 / Memory Latency
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13)	111.5 ns * -6%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	110.3 ns * -5%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	105.5 ns *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	101.2 ns * +4%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	90.9 ns * +14%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	72.5 ns * +31%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	67.6 ns * +36%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon nie wykazuje żadnych poważnych problemów z DPC i zero spadków klatek podczas naszego testu odtwarzania wideo 4K60, podobnego do tego, co zaobserwowaliśmy na starszym Pocket 3.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	30049.6 μs * -6276%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	2080 μs * -341%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1942.1 μs * -312%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	732.6 μs * -55%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	645 μs * -37%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	471.3 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza jednostka testowa jest dostarczana z Kioxia KXG70ZNV1T02 M.2 PCIe4 x4 NVMe SSD obsługującym transfery na poziomie ponad 6800 MB/s. Niestety, prędkość ta jest nie do utrzymania po około minucie obciążenia, jak pokazują wyniki naszego testu pętli DiskSpd poniżej, gdzie wydajność spadła do około 2900 MB/s. Konstrukcja Pocket 4 nie obsługuje rozpraszacza ciepła SSD, który prawdopodobnie poprawiłby stabilność wydajności.

Obsługuje do jednego dysku SSD M.2 PCIe4 x4 NVMe bez rozpraszacza ciepła

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6483 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4839 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 656.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 433.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3824 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4722 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 227.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
GPD Pocket 4	93.2 pt
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	74.5 pt
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	64.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	55.6 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	18.6 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	9.7 pt

DiskSpd
seq read
GPD Pocket 4	3543 (3463.87^min - 3542.51^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2500 (1776.5^min - 2499.6^max) MB/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2492 (2463.73^min - 2492.26^max) MB/s -30%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2119 (2112.04^min - 2119.17^max) MB/s -40%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	507 (503.57^min - 506.5^max) MB/s -86%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	121 (119.12^min - 121.01^max) MB/s -97%
seq write
GPD Pocket 4	4625 (3480.81^min - 4624.62^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2757 (2694.69^min - 2756.71^max) MB/s -40%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2623 (1837.52^min - 2623.12^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1954 (1874.02^min - 1954.13^max) MB/s -58%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	373 (260.16^min - 373.18^max) MB/s -92%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	43 (39.93^min - 42.99^max) MB/s -99%
seq q8 t1 read
GPD Pocket 4	6355 (5605.9^min - 6355.08^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3499 (2732.17^min - 3499.31^max) MB/s -45%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	3410 (3100.94^min - 3410.49^max) MB/s -46%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3051 (2850.45^min - 3051.36^max) MB/s -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	825 (723.33^min - 825.23^max) MB/s -87%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	124.2 (121.22^min - 124.15^max) MB/s -98%
seq q8 t1 write
GPD Pocket 4	4867 (4538.6^min - 4867.19^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2842 (2705.33^min - 2842.27^max) MB/s -42%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2824 (2685.19^min - 2824.02^max) MB/s -42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2410 (2398.51^min - 2410.26^max) MB/s -50%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	486 (349.94^min - 485.99^max) MB/s -90%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	46.7 (34.53^min - 46.65^max) MB/s -99%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	80.5 (80.36^min - 80.45^max) MB/s +36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	79.7 (72.36^min - 79.71^max) MB/s +35%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	77.5 (77.45^min - 77.51^max) MB/s +31%
GPD Pocket 4	59 (58.74^min - 58.95^max) MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	28 (20.74^min - 27.95^max) MB/s -53%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	5.55 (5.17^min - 5.55^max) MB/s -91%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	279 (271.06^min - 278.75^max) MB/s +23%
GPD Pocket 4	227 (220.18^min - 227.04^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	213 (211.2^min - 212.65^max) MB/s -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.6 (122.85^min - 125.61^max) MB/s -45%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	59.2 (50.68^min - 59.16^max) MB/s -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	1.23 (0.99^min - 1.23^max) MB/s -99%
4k q32 t16 read
GPD Pocket 4	3497 (1357.47^min - 3497.01^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1647 (1638.92^min - 1646.84^max) MB/s -53%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1403 (1068.66^min - 1403.24^max) MB/s -60%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	665 (643^min - 665.11^max) MB/s -81%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	378 (316.72^min - 377.74^max) MB/s -89%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	7.49 (7.35^min - 7.49^max) MB/s -100%
4k q32 t16 write
GPD Pocket 4	1720 (1666.75^min - 1720.14^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1330 (899.5^min - 1330.47^max) MB/s -23%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1113 (1107.59^min - 1113.49^max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	354 (346.58^min - 354.16^max) MB/s -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	310 (178.62^min - 309.52^max) MB/s -82%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	1.5 (1.33^min - 1.5^max) MB/s -100%

AS SSD
Score Total
GPD Pocket 4	6318 Points
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4445 Points -30%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	4241 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2783 Points -56%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	799 Points -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	774 Points -88%
Score Read
GPD Pocket 4	2849 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1859 Points -35%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1723 Points -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	841 Points -70%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	383 Points -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	303 Points -89%
Score Write
GPD Pocket 4	2054 Points
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1846 Points -10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1551 Points -24%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1437 Points -30%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	320 Points -84%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	247 Points -88%
Seq Read
GPD Pocket 4	5293.31 MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2981 MB/s -44%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2972.75 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2802 MB/s -47%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	925 MB/s -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	702 MB/s -87%
Seq Write
GPD Pocket 4	4532.38 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2598.37 MB/s -43%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2555 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1692 MB/s -63%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	446.1 MB/s -90%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	294 MB/s -94%
4K Read
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	72.4 MB/s +23%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	70.67 MB/s +20%
GPD Pocket 4	58.86 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	51.17 MB/s -13%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	25.23 MB/s -57%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	18 MB/s -69%
4K Write
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	234.6 MB/s +17%
GPD Pocket 4	200.12 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	177.01 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	147.09 MB/s -26%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	46.51 MB/s -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	28.2 MB/s -86%
4K-64 Read
GPD Pocket 4	2260.35 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1490.58 MB/s -34%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1352 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	509.42 MB/s -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	272 MB/s -88%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	207.6 MB/s -91%
4K-64 Write
GPD Pocket 4	1400.18 MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1356 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1234.89 MB/s -12%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1000.03 MB/s -29%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	228.5 MB/s -84%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	189.6 MB/s -86%
Access Time Read
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	0.302 ms * -268%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	0.266 ms * -224%
GPD Pocket 4	0.082 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.05 ms * +39%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.045 ms * +45%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.027 ms * +67%
Access Time Write
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.289 ms * -345%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	0.157 ms * -142%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	0.088 ms * -35%
GPD Pocket 4	0.065 ms *
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.049 ms * +25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.03 ms * +54%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPD Pocket 4 ; diskspd 2.0.17 f: Ø3370 (2671.04-6425.82)

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6717 (6257.13-6734)

Wydajność GPU

wyniki 3DMark są o około 5 do 10 procent wolniejsze niż w przypadku przeciętnego komputera w naszej bazie danych z tą samą zintegrowaną kartą graficzną Radeonem 890M radeon 890M. Surowa wydajność graficzna jest zatem dość zbliżona do Radeon 780M lub konkurencyjnego Arc 8 powszechnie spotykanego w najnowszych tradycyjnych laptopach.

Co ciekawe, uruchomienie trybu niskiego wentylatora zamiast trybu wysokiego wentylatora wpływa na wydajność tylko nieznacznie, zgodnie z naszą tabelą wyników Fire Strike poniżej. Wydajność nie jest też sztucznie obniżana w przypadku pracy na zasilaniu bateryjnym.

Profil zasilania	Wynik grafiki	Wynik fizyki	Wynik łączny
Tryb wydajności (wysoki wentylator)	8540	25111	3114
Tryb zrównoważony (wysoki wentylator)	8408	24928	3048
Tryb wydajności (niski wentylator)	8479	24708	3088
Zasilanie bateryjne	8552	24851	3113

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Przeciętny AMD Radeon 890M	99.9 pt
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	93.4 pt
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	92.3 pt
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	92.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	87.5 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	78.3 pt
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	74.6 pt
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	69.9 pt
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	68.7 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	48.7 pt
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	25 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA ^-1! Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	9.4 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	3.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Przeciętny AMD Radeon 890M (13267 - 16800, n=11)	15200 Points +15%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	13828 Points +4%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13267 Points
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12918 Points -3%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points -8%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	11254 Points -15%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	10261 Points -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	10150 Points -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	6251 Points -53%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	2942 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	1468 Points -89%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	588 Points -96%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Przeciętny AMD Radeon 890M (8188 - 10037, n=11)	9163 Points +7%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	8775 Points +3%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points +1%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8540 Points
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	8397 Points -2%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7459 Points -13%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7129 Points -17%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6865 Points -20%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	6683 Points -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	5517 Points -35%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	3236 Points -62%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	411 Points -95%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points +6%
Przeciętny AMD Radeon 890M (3144 - 3676, n=12)	3484 Points +6%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3286 Points
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3196 Points -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	3021 Points -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2680 Points -18%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2554 Points -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2444 Points -26%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2303 Points -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1606 Points -51%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	783 Points -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	322 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	113 Points -97%
2560x1440 Time Spy Score
Przeciętny AMD Radeon 890M (3518 - 4073, n=11)	3851 Points +6%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3829 Points +5%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3642 Points
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3507 Points -4%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	3337 Points -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2954 Points -19%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2832 Points -22%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2832 Points -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2688 Points -26%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2559 Points -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1821 Points -50%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	880 Points -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	364 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	129 Points -96%

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		12940 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		34977 pkt.
3DMark Fire Strike Score		7942 pkt.
3DMark Time Spy Score		3642 pkt.
3DMark Steel Nomad Score		570 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	302 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	3964 Seconds * -1204%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	730 Seconds * -140%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	550 Seconds * -81%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	517 Seconds * -70%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds * -44%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	420 Seconds * -38%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	393 Seconds * -29%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	365 Seconds * -20%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon 890M (221 - 306, n=10)	258 Seconds * +15%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Średnia wydajność podczas uruchamiania gier jest od 5 do 15 procent szybsza niż w przypadku Asus ROG Ally Z1 Extreme. Jest on również szybszy niż Arc 8 lub Radeon 780M o większy margines niż sugerowały powyższe wyniki 3DMark, prawdopodobnie ze względu na nowszą architekturę i szybszą pamięć RAM. Chociaż nie zalecamy celowania w natywną rozdzielczość 1600p, wymagające gry, takie jak Baldur's Gate 3, mogą nadal działać całkiem dobrze przy 1200p i niskich ustawieniach.

F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Przeciętny AMD Radeon 890M (164.3 - 186.8, n=5)	175.8 fps +2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	173.2 (147^min, 114^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	136.1 (110^min, 91^P1) fps -21%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	128.2 (96^min, 87^P1) fps -26%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	106 (86^min, 79^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=8)	104.3 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	94.9 (81^min, 70^P1) fps -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	78.1 (58^min, 57^P1) fps -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	72.2 (61^min, 60^P1) fps -32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.4 (39^min, 38^P1) fps -55%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	97.1 (81^min, 74^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=8)	95.8 fps -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.7 (75^min, 66^P1) fps -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	70.4 (57^min, 56^P1) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	65.2 (55^min, 54^P1) fps -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.5 (36^min, 36^P1) fps -55%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Przeciętny AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=8)	73.4 fps +2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	72.3 (59^min, 58^P1) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	64.6 (55^min, 53^P1) fps -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	51.5 (44^min, 44^P1) fps -29%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	46.6 (39^min, 39^P1) fps -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.7 (24^min, 25^P1) fps -58%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	20.2 (13^min, 14^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=8)	20.2 fps 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	17.8 (14^min, 14^P1) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	12.6 (9^min, 9^P1) fps -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	12.4 (8^min, 8^P1) fps -39%

Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Przeciętny AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5)	158.3 fps +7%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	148.2 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 fps -43%
1920x1080 Low Preset (DX12)
Przeciętny AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5)	85 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	84.4 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	51.6 fps -39%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	60.7 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5)	60.3 fps -1%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.9 fps -34%
1920x1080 High Preset (DX12)
Przeciętny AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5)	40 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	39.5 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.9 fps -37%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Przeciętny AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5)	31.9 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.6 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	22.2 fps -30%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Przeciętny AMD Radeon 890M (75.5 - 94.6, n=11)	84.9 fps +4%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	81.9 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	80.7 fps -1%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	71.1 fps -13%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	63.2 fps -23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	58.5 fps -29%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.1 fps -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.9 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 fps -66%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	4.15 fps -95%
1920x1080 Standard Quality
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	45.1 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (37 - 48.4, n=11)	44.3 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	39.6 fps -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38.3 fps -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	35.9 fps -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	35.2 fps -22%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	32.7 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.3 fps -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.2 fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -63%
1920x1080 High Quality
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.5 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (26.6 - 34.4, n=11)	31.6 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30 fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	28.5 fps -12%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.3 fps -19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.9 fps -63%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	166.6 (142.9^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (127.5 - 175.6, n=13)	156.7 fps -6%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	127 (107.9^min) fps -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	120.7 (109.6^min) fps -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	120.2 (104.3^min) fps -28%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	107.9 (89.9^min) fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104.2 (80.8^min) fps -37%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	98.6 (62.9^min) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	95.9 (79.5^min) fps -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	44.7 (32.5^min) fps -73%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	35 (30.6^min) fps -79%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	34.7 (32.5^min) fps -79%
1366x768 med (1/3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	129.7 (110.9^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (112.7 - 135.7, n=13)	127.3 fps -2%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	106.9 (90.1^min) fps -18%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	105.3 (93.9^min) fps -19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	100.1 (86.2^min) fps -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 (68.1^min) fps -35%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	84.1 (43.1^min) fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	82.2 (62.6^min) fps -37%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.9 (44.4^min) fps -47%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	33.6 (31.4^min) fps -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	27.6 (20.6^min) fps -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	11.5 (7.7^min) fps -91%
1920x1080 high (2/3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	92.1 (82.9^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.5 (77.6^min) fps -6%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	83.8 (75^min) fps -9%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	76.4 (67.4^min) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	67.8 (58.5^min) fps -26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	67.4 (41.1^min) fps -27%
Przeciętny AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=13)	65.4 fps -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	64.8 (53.8^min) fps -30%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.4 (17.6^min) fps -51%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.6 (29.6^min) fps -66%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	14.2 (4.8^min) fps -85%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.9 (4.2^min) fps -94%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	85 (75.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	76.2 (68.4^min) fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	74.5 (65.7^min) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	67.2 (58.9^min) fps -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	62.2 (53.9^min) fps -27%
Przeciętny AMD Radeon 890M (32.4 - 89.8, n=13)	59.6 fps -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (48^min) fps -33%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.2 (36.5^min) fps -52%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.8 (28.6^min) fps -64%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	13.4 (9.1^min) fps -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.9 (3^min) fps -93%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Przeciętny AMD Radeon 890M (165.1 - 199.8, n=11)	185.2 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	182.9 (126.7^min, 158.5^P1) fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	178.9 (108.2^min, 151^P1) fps -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	163 fps -11%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	161.1 (106.7^min, 128.1^P1) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	145.7 (66.5^min, 114.1^P1) fps -20%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	143.2 (103.9^min, 123^P1) fps -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	88.9 (19.3^min, 33^P1) fps -51%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.6 (7.2^min, 20.7^P1) fps -61%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	8.5 (5^min, 5^P1) fps -95%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	77.8 (62.9^min, 66.8^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (71.1 - 82, n=11)	77.1 fps -1%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	72.5 (53.5^min, 62.3^P1) fps -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	71 fps -9%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	70.1 (36.7^min, 60.4^P1) fps -10%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	64.3 (31^min, 51.5^P1) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	59.7 (48.5^min, 51.9^P1) fps -23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.5 (44.8^min, 50.9^P1) fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.7 (15.8^min, 23.2^P1) fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.4 (7.4^min, 15.4^P1) fps -58%
1920x1080 high AA:high AF:8
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	65.9 (49.2^min, 52.5^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (59.7 - 69.8, n=11)	65.2 fps -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	60 (38.9^min, 46.3^P1) fps -9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	59 fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	58.1 (42.5^min, 44.4^P1) fps -12%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.3 (28.5^min, 39.6^P1) fps -19%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	49.7 (37.5^min, 38.4^P1) fps -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	47.8 (34.2^min, 37.7^P1) fps -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 (12.2^min, 16.9^P1) fps -51%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (7.2^min, 9.61^P1) fps -59%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	56.1 (42.7^min, 45.4^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (49.8 - 59.7, n=11)	55.3 fps -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	51.6 (35.6^min, 40.1^P1) fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	49.9 (22.2^min, 25.4^P1) fps -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps -18%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.7 (27.3^min, 34.4^P1) fps -19%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42.6 (32^min, 33.6^P1) fps -24%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.5 (29^min, 31.8^P1) fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.2 (7.4^min, 9.36^P1) fps -53%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.8 (5^min, 5.93^P1) fps -61%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	81 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (65.1 - 91.1, n=12)	78.2 fps -3%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	56.2 fps -31%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	54 fps -33%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.4 fps -34%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	51.6 fps -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48.1 fps -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.3 fps -43%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22 fps -73%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	13.6 fps -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.01 fps -94%
1920x1080 med (fps_test=2)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	65 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (54.4 - 69.9, n=12)	61.4 fps -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	45.1 fps -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.4 fps -36%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40.6 fps -38%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.3 fps -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.6 fps -44%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	36.5 fps -44%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	33.1 fps -49%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.8 fps -71%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	12 fps -82%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	3.46 fps -95%
1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50.5 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (42.2 - 53.3, n=12)	47.4 fps -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps -23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps -34%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.2 fps -34%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.9 fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.6 fps -37%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.4 fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps -62%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	10.9 fps -78%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	3.09 fps -94%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	167.2 (5.26^min, 111.1^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (139.4 - 174.3, n=14)	161.3 fps -4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	158.1 (4.25^min, 76.9^P1) fps -5%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	144.5 (4.52^min, 76.9^P1) fps -14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	140.3 (7.08^min, 83.3^P1) fps -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104.3 (18.5^min, 55.6^P1) fps -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	66.1 (20.6^min, 38.5^P1) fps -60%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	11.6 (0.2759^min, 2.71^P1) fps -93%
1920x1080 Lowest Settings possible
Przeciętny AMD Radeon 890M (131.4 - 150.9, n=9)	142.1 fps +4%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	137 (4.79^min, 83.3^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	111.7 (19.5^min, 76.9^P1) fps -18%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	110 (17.3^min, 50^P1) fps -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	81.2 (12.5^min, 55.6^P1) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	51.2 (18.8^min, 34.5^P1) fps -63%
1366x768 Normal/Off AF:4x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	157 (4.15^min, 100^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (129.6 - 161.5, n=11)	152.8 fps -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	147.9 (4.22^min, 83.3^P1) fps -6%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	144 (6.34^min, 83.3^P1) fps -8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	127.6 (6.6^min, 76.9^P1) fps -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	93.1 (10.4^min, 52.6^P1) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.3 (10.6^min, 33.3^P1) fps -61%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Przeciętny AMD Radeon 890M (127.8 - 146.1, n=9)	138.6 fps +8%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	127.8 (4.52^min, 83.3^P1) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	120.9 (6.38^min, 76.9^P1) fps -5%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	114.6 (25^min, 71.4^P1) fps -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	107.2 (13.4^min, 71.4^P1) fps -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	79.6 (15.1^min, 50^P1) fps -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.7 (15.5^min, 29.4^P1) fps -64%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Przeciętny AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=13)	76.9 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	76.5 (8.24^min, 52.6^P1) fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	67.7 (8.85^min, 43.5^P1) fps -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	66.5 (11.6^min, 43.5^P1) fps -13%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	52.9 (7.78^min, 37^P1) fps -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	51.4 (1.467^min, 27^P1) fps -33%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	39.6 (1.981^min, 23.8^P1) fps -48%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (11^min, 18.2^P1) fps -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	20.6 (4.49^min, 12.2^P1) fps -73%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.8 (6.12^min, 22.7^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (30.3 - 33.3, n=13)	31.9 fps -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	29 (6.01^min, 20^P1) fps -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.1 (7.11^min, 18.9^P1) fps -17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.8 (3^min, 15.4^P1) fps -24%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	23.6 (4.17^min, 15.9^P1) fps -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.04^min, 7.41^P1) fps -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	8.99 (2.43^min, 5.38^P1) fps -73%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Przeciętny AMD Radeon 890M (55.2 - 73.4, n=7)	62.8 fps +14%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	55.2 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.8 fps -17%
1920x1080 Low Preset
Przeciętny AMD Radeon 890M (35 - 48.5, n=13)	42.4 fps +9%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	41.1 fps +6%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	38.8 fps
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.4 fps -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31.7 fps -18%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.2 fps -22%
1920x1080 Medium Preset
Przeciętny AMD Radeon 890M (29.1 - 37.9, n=13)	34.2 fps +8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	32.1 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.8 fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.2 fps -5%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.6 fps -19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.8 fps -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.3 fps -24%
1920x1080 High Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.4 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=13)	28.4 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	26.6 fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.7 fps -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.1 fps -28%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.7 fps -30%
1920x1080 Ultra Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.1 fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (24 - 31.1, n=12)	28.1 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.8 fps -11%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -27%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.3 fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.2 fps -31%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Przeciętny AMD Radeon 890M (75 - 101, n=10)	92.6 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	92 (79^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78 fps -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	67 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	60 (48^min) fps -35%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	44 (31^min) fps -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28 fps -70%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Przeciętny AMD Radeon 890M (42 - 60, n=10)	55.5 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	55 (49^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46 fps -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	40 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38 (34^min) fps -31%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28 (25^min) fps -49%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24 fps -56%
1920x1080 High Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	53 (47^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (39 - 55, n=10)	51.3 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42 fps -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37 fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	36 (31^min) fps -32%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25 (23^min) fps -53%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	20 fps -62%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50 (44^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (33 - 52, n=10)	47.5 fps -5%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34 fps -32%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	34 (29^min) fps -32%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24 (21^min) fps -52%

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Przeciętny AMD Radeon 890M (72.5 - 85.1, n=7)	79.5 fps +10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	72.5 (60^min) fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.6 (43.6^min) fps -26%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Przeciętny AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=13)	47.5 fps +3%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.1^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	44.1 (37.1^min) fps -4%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.2 (33.2^min) fps -15%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	37.8 (29.9^min) fps -18%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.7 (27.3^min) fps -29%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.49 (25.2427^min) fps -29%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.9 (26.2^min) fps -33%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Przeciętny AMD Radeon 890M (31.3 - 40.9, n=13)	37.3 fps +5%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	35.5 (30.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	34.3 (30^min) fps -3%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	29.5 (24.5^min) fps -17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.3 (21.8^min) fps -29%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.9 (21.1^min) fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.8 (20.9^min) fps -30%
1920x1080 High Preset (FSR off)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.1 (24.8^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (24.9 - 32.3, n=13)	29.1 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.2 (23.2^min) fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.9 (22^min) fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	23.6 (18.7^min) fps -22%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	21.9 (18.9^min) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.1 (16.8^min) fps -33%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	26.6 (22.1^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 890M (23.1 - 28.4, n=12)	25.9 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	22.9 (19.3^min) fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (15.7^min) fps -24%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps -26%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	19.5 (15.3^min) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	16.9 (14.2^min) fps -36%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.1 (23.1-25.8)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	167.2	157	76.5	32.8
Dota 2 Reborn (2015)	166.6	129.7	92.1	85
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	81.9	45.1	32.5
X-Plane 11.11 (2018)	81	65	50.5
Far Cry 5 (2018)	92	55	53	50
Strange Brigade (2018)	182.9	77.8	65.9	56.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	84.4	60.7	39.5	31.6
F1 22 (2022)	106	97.1	72.3	20.2
Baldur's Gate 3 (2023)	38.8	31.8	29.4	29.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	46	35.5	30.1	26.6

Emisje

Hałas systemowy

Wewnętrzny wentylator często pulsuje w odpowiedzi na zmieniające się obciążenie, więc jest prawie zawsze aktywny i zauważalny. Hałas wentylatora może osiągnąć 31 dB(A) podczas pracy z niewymagającymi obciążeniami, takimi jak przeglądarki lub odtwarzanie wideo, lub do 45 dB(A) podczas grania. System jest głośniejszy niż Pocket 3, a jednocześnie mniej więcej taki sam jak Asus ROG Ally.

Jeśli Turbo Fan jest wyłączony, hałas wentylatora podczas grania będzie oscylował wokół 38 dB(A) zamiast 45 dB(A).

Wentylator w naszej jednostce testowej wykazywałby zauważalny warkot, o czym świadczy skok częstotliwości 1K Hz na poniższym wykresie hałasu. Nie jesteśmy pewni, czy jest to celowe dla tego modelu, czy też unikalny problem w naszej konkretnej jednostce.

Hałas

luz		25.8 / 25.8 / 31 dB
obciążenie		47 / 45.1 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.8 dB(A)

	351515 GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	336366 GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	326202 GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	345734 Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	334347 Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Noise		-10%	8%	22%	9%
wyłączone / środowisko *	22.8	24 -5%	23.4 -3%	23.59 -3%	24.3 -7%
Idle Minimum *	25.8	31.2 -21%	24.3 6%	23.98 7%	24.3 6%
Idle Average *	25.8	31.2 -21%	25.6 1%	23.98 7%	24.3 6%
Idle Maximum *	31	33.5 -8%	25.6 17%	23.98 23%	24.3 22%
Load Average *	47	45.5 3%	38.3 19%	24.09 49%	37.9 19%
Cyberpunk 2077 ultra *	43.3
Load Maximum *	45.1	49 -9%	40.7 10%	24.04 47%	41.8 7%
Witcher 3 ultra *		48.6	40.7		39.6

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni są zaskakująco rozsądne pomimo wydajnego procesora i niewielkiej obudowy. Gorące punkty osiągają około 36 C zarówno na klawiaturze, jak i na dolnej powierzchni, w porównaniu do ponad 40 C na wychodzącym Pocket 3. Jednak poniżej średniej wydajności procesora, jak wspomniano powyżej, może być przyczyną niższych niż oczekiwano temperatur powierzchni.

Zasilacz AC osiąga ponad 40 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami

w stresie

na luzie

Cyberpunk


31.4 °C	33.4 °C	30.6 °C
32.4 °C	33.8 °C	28 °C
26.4 °C	27.4 °C	23.8 °C

maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 29.7 °C


29 °C	35.2 °C	31.4 °C
23.2 °C	30 °C	31.2 °C
23.2 °C	26 °C	28.4 °C

maks. w ogóle: 35.2 °C
średnia: 28.6 °C

zasilacz 41 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

w stresie

na luzie

Cyberpunk


26.6 °C	26.4 °C	25 °C
26.6 °C	26.4 °C	23.8 °C
24.4 °C	23.8 °C	23.2 °C

maks. w ogóle: 26.6 °C
średnia: 25.1 °C


24.2 °C	27.6 °C	26.4 °C
23.6 °C	28 °C	28.6 °C
23.4 °C	24.6 °C	25 °C

maks. w ogóle: 28.6 °C
średnia: 25.7 °C

temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

w stresie

na luzie

Cyberpunk


33.8 °C	34.6 °C	29.6 °C
33.6 °C	33.4 °C	27.6 °C
30 °C	28.6 °C	25.4 °C

maks. w ogóle: 34.6 °C
średnia: 30.7 °C


31.6 °C	35.8 °C	34 °C
25.2 °C	33.8 °C	35.4 °C
24.6 °C	29 °C	30.8 °C

maks. w ogóle: 35.8 °C
średnia: 31.1 °C

zasilacz 41.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 29.7 °C / 85 F, w porównaniu do średniej 31.4 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Handheld / UMPC.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.8 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 38.7 °C / 102 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.2 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 37.7 °C / 100 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.4 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 31.4 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 29.8 °C / 85.6 F (-0.2 °C / -0.4 F).

	351515 GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	336366 GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	326202 GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	345734 Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	334347 Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	326674 Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605
Heat		7%	-19%	-4%	-11%	-12%
Maximum Upper Side *	33.8	35 -4%	40.4 -20%	37.1 -10%	44.6 -32%	36.8 -9%
Maximum Bottom *	35.2	26.8 24%	39.4 -12%	40 -14%	45.9 -30%	46 -31%
Idle Upper Side *	26.6	28.4 -7%	32.6 -23%	26.2 2%	24.8 7%	27.8 -5%
Idle Bottom *	28.6	25 13%	34.4 -20%	26.6 7%	25.3 12%	28.8 -1%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Zintegrowane głośniki stereo (2x 2 W) są zaskakująco głośne na poziomie nieco ponad 91 dB(A) w porównaniu do <90 dB(A) w większości laptopów. Jednak basy są słabe, czego można się było spodziewać, czego przykładem jest ostry wykres szumu różowego.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

GPD Pocket 4 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 25% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

System zużywa około 20 procent więcej energii niż Win 4 podczas uruchamiania wymagających obciążeń, takich jak Prime95 lub gry. Jednak wzrost wydajności CPU i GPU w porównaniu do Ryzen 7 6800U wynosi odpowiednio około 60 procent i od 25 do 50 procent, co zapewnia wyższą wydajność w przeliczeniu na wat pomimo bardziej wymagającego sprzętu.

Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór mocy 57 W z małego (~ 6,6 x 6,6 x 2,9 cm) zasilacza sieciowego USB-C, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach. Wysoki pobór mocy pozwala na zasilanie dodatkowych urządzeń USB i przyzwoitą szybkość ładowania podczas jednoczesnego grania.

Zużycie wzrosłoby do 53 W podczas inicjowania stresu Prime95

Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.9 / 3.5 W
luz	6 / 8.8 / 9.2 W
obciążenie	53.1 / 56.4 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	351515 GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8"	336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"	326202 GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8"	345734 Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Micron MT 128GBCAV2U31, TN, 1366x768, 11.6"	334347 Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13"	326674 Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"
Power Consumption		-19%	-12%	56%	-6%	55%
Idle Minimum *	6	7.5 -25%	9.6 -60%	2.483 59%	5.1 15%	2.8 53%
Idle Average *	8.8	12.4 -41%	11 -25%	4.2429 52%	9.8 -11%	4.8 45%
Idle Maximum *	9.2	13 -41%	11.8 -28%	4.8869 47%	11.3 -23%	5.5 40%
Load Average *	53.1	46 13%	39 27%	13.04 75%	47.5 11%	11.8 78%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	45.7
Cyberpunk 2077 ultra *	50.1
Load Maximum *	56.4	56 1%	42 26%	28.507 49%	68.5 -21%	23.5 58%
Witcher 3 ultra *		45.2	36.4	12.4	36	11.8

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55 (51.9-56.3)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45.7 (40.7-56)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 150cd/m2: Ø6.91 (6.61-8.17)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø8.59 (7.66-10.8)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø50.1 (47.5-56.9)

Power Consumption external Monitor

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51 (48.9-52.7)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45.7 (43.8-52.6)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø46.3 (40.7-47.5)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø47 (45.9-47.6)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.4 (51.2-54)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø45 (39.1-52.9)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø6.08 (5.75-8.37)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.72 (7.14-9.51)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø45.7 (44.8-47)

Żywotność baterii

Czas pracy na baterii 45 Wh waha się od krótkiego do średniego w zależności od zastosowania. Jeśli chodzi o przeglądanie stron internetowych, właściciele mogą spodziewać się około 6 godzin użytkowania, podczas gdy nieprzerwane granie potrwa tylko około 60 do 90 minut.

Ładowanie od stanu pustego do pełnego trwa stosunkowo szybko, bo 90 minut.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		6h 13min
obciążenie		1h 03min

	351515 GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh	336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh	326202 GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh	345734 Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 50 Wh	334347 Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh	326674 Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.3 Wh
Czasy pracy		22%	-3%	120%	26%	43%
WiFi v1.3	373	450 21%	360 -3%	820.1 120%	451 21%	532 43%
Load	63	77 22%			82 30%
Reader / Idle		581
H.264					562

Ocena Notebookcheck

Wracając do wyroku

GPD Pocket 4 - 31/01/2025 v8
Allen Ngo

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Mechanical Inputs

72%

Myszka

81%

Komunikacja

67 / 68 → 98%

Waga

79 / 69-83 → 69%

Akumulator

70%

Wyświetlacz

73%

Wydajność w grach

55 / 75 → 74%

Wydajność w programach użytkowych

86 / 92 → 93%

AI Performance

90%

Temperatura

94%

Hałas

80%

Głośniki

75 / 91 → 82%

Kamerka

45 / 75 → 60%

Impression

+1%

Średnio

57%

80%

Handheld / UMPC - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
69.2%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 30.3%

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

GPD Pocket 4 (Pocket Rodzina)

Nowinka

•

GPD przedstawia ceny Pocket 4: Ultraprzenośny laptop z procesorem AMD już w...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5264 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 499545 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Allen Ngo, 2025-02- 1 (Update: 2025-02- 1)

Cinebench 2024 CPU Multi Core porównanie
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
GMK NucBox K11 R9 8945HS, Radeon 780M	952
Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S	953
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M	956
GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	956
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	956
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	956
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	956
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12871
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12892
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12925
GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	12940
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE i9-14900, T1000	12953
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13042
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13042
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642