Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 nadal robi wrażenie
14-calowe laptopy do gier były stosunkowo rzadkie jeszcze kilka lat temu, ale obecnie istnieje kilka opcji do wyboru, a wiele z nich pochodzi od Asusa. Najnowszym z nich jest TUF Gaming A14 FA401, który jest dostarczany z opcjami procesorów AMD Zen 5. W porównaniu do flagowej serii ROG Zephyrus G14średniej klasy seria TUF Gaming A14 nie zawiera entuzjastycznych opcji GPU lub wyświetlacza, aby utrzymać ceny w ryzach dla graczy dbających o budżet.
TUF Gaming A14 jest również pierwszym 14-calowym modelem w rodzinie TUF Gaming, który uzupełnia większy 15,6-calowy model TUF Gaming A15i 16-calowy TUF Gaming A16i 17,3-calowego TUF Gaming A17.
Nasza jednostka testowa została wyposażona w procesor Ryzen AI 9 HX 370, 100 W układ graficzny GeForce RTX 4060 i wyświetlacz IPS 2560 x 1600 165 Hz za około 1500 USD. Chociaż dostępna jest mniejsza konfiguracja Zen 4 Ryzen 7 8845HS, procesor graficzny, wyświetlacz i 16 GB przylutowanej pamięci RAM są stałe we wszystkich opcjach.
Alternatywy obejmują inne 14-calowe laptopy do gier, takie jak Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14lub Lenovo Legion Slim 5 14.
Więcej recenzji Asusa:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08/2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Wskazówka: Nasz system ocen został niedawno zaktualizowany, a wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje znajdą Państwo hier verfügbar.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Obudowa - Ford TUF
W obudowie zastosowano tworzywo sztuczne dla klawiatury i podpórek pod nadgarstki, podczas gdy dolna płyta i zewnętrzna pokrywa są aluminiowe. Kontrastuje to z droższymi modelami Blade 14 lub Zephyrus G14 które są w większości metalowe. W rezultacie plastikowa klawiatura nie sprawia wrażenia tak luksusowej, ale jakość wykonania jest nadal doskonała, bez zauważalnego skrzypienia i tylko niewielkiego skręcenia podstawy.
Zawiasy mogłyby wymagać trochę więcej pracy, ponieważ nie są tak mocne jak w Blade 14. Możemy zauważyć lekkie skrzypienie i chwianie się podczas dostosowywania kątów, podczas gdy średnia sztywność może nie działać dobrze w dłuższej perspektywie.
Co ciekawe, Asus przeniósł cztery wskaźniki LED na tył systemu, podczas gdy w większości innych laptopów znajdują się one prawie zawsze obok przycisku zasilania. Oznacza to, że wskaźniki są widoczne tylko od tyłu, co nie jest zbyt pomocne, gdy użytkownik znajduje się przed ekranem.
Model ten jest nieco grubszy i większy niż jego droższe rodzeństwo ROG Zephyrus G14. Mimo to, ważą one mniej więcej tyle samo pomimo różnic w rozmiarze, co czyni TUF Gaming A14 jednym z lżejszych 14-calowych laptopów do gier na rynku, niezależnie od ceny. Alternatywy, takie jak 14,5-calowy Lenovo Legion Slim 5 lub HP Omen Transcend 14 są większe i cięższe.
Łączność
Opcje portów i ich rozmieszczenie są identyczne jak w modelu 2024 Zephyrus G14. Szczególnie doceniamy czytnik MicroSD dla twórców treści, ponieważ wiele innych 14-calowych laptopów do gier, takich jak Blade 14 czy Omen Transcend 14 nie posiadają tej funkcji.
Proszę zauważyć, że tylko lewy port USB-C obsługuje Power Delivery, podczas gdy prawy port USB-C jest wolniejszą wersją 10 Gb/s z tylko DisplayPort.
Czytnik kart SD
Zintegrowany czytnik MicroSD obsługuje bardzo szybkie prędkości transferu przekraczające 200 MB/s, ale rzeczywista wydajność jest znacznie wolniejsza o prawie jedną czwartą podczas przenoszenia 1 GB zdjęć z naszej karty MicroSD UHS-II. Wyniki nie uległy poprawie nawet po wielu ponownych testach.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
MediaTek MT7922 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Prędkości transferu są stabilne i niezawodne podczas testowania sieci Wi-Fi 6 i 6E, ale prędkości w tej drugiej są zauważalnie szybsze.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP i czujnik podczerwieni są standardem. W przeciwieństwie do większości innych laptopów, kamera nie ma migawki.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 11 śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. Układ płyty głównej ma wiele wspólnego z niedawnym 2024 Zephyrus G14 jak pokazują poniższe zdjęcia porównawcze, ale model TUF pomija trzeci wentylator na rzecz drugiego gniazda rozszerzeń SSD M.2 2280 PCIe4 x4, aby być jednym z niewielu dostępnych 14-calowych laptopów do gier obsługujących dwa pełnowymiarowe dyski SSD M.2. Bazując jednak na naszych obserwacjach temperatury, system prawdopodobnie skorzystałby na dodatkowym chłodzeniu.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie w pełni nadaje się do recyklingu i jest w większości kartonowe, z plastikowym opakowaniem na zasilacz sieciowy. Nie możemy znaleźć żadnych informacji na temat emisji CO2 lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu do produkcji.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja.
Urządzenia wejściowe - wygodniejsze niż oczekiwano
Klawiatura
Klawiatura jest zaskakująco wygodniejsza do pisania niż w większości tradycyjnych subnotebooków multimedialnych, takich jak Lenovo IdeaPad Slim 5 lub Dell XPS 14. Można to przypisać stosunkowo głębokiemu skokowi klawiszy wynoszącemu 1,7 mm i ostremu sprzężeniu zwrotnemu, szczególnie w przypadku klawiszy Spacja i Enter. Czcionka słabo kontrastuje z czarnymi nakładkami klawiszy, ale na szczęście można to zniwelować przełączając podświetlenie.
Jednostrefowe białe podświetlenie jest standardem, a w przeciwieństwie do większości innych laptopów do gier, nie ma nawet opcji RGB dla poszczególnych klawiszy.
Panel dotykowy
Szklany panel dotykowy jest nieco mniejszy niż ten w ROG Zephyrus G14 (12,7 x 7,8 cm w porównaniu do 12,7 x 8 cm), ale nadal jest przestronny jak na 14-calową obudowę. Trakcja jest płynna, z niewielkim zacinaniem się przy wolniejszych prędkościach, co zapewnia dokładniejsze klikanie i przeciąganie. Sprzężenie zwrotne podczas klikania jest ostrzejsze i mocniejsze niż oczekiwano, dzięki czemu jest bardziej satysfakcjonujące w użyciu niż bardziej miękki, ale jeszcze większy clickpad w Blade 14.
Wyświetlacz - odpowiedni dla zrównoważonych gier
Panel BOE NE140QDM-NX7 IPS jest podobny do tego dostępnego w modelu Acer Predator Triton 14. Można powiedzieć, że panel ten został specjalnie zaprojektowany do gier ze względu na wysoką częstotliwość odświeżania 165 Hz i krótki czas reakcji w celu zmniejszenia efektu smużenia. W celu obniżenia kosztów zastosowano w nim kolory sRGB zamiast AdobeRGB lub P3, ale nie będzie to miało wpływu na wrażenia z gry dla większości użytkowników. Być może jego największą wadą jest brak obsługi HDR, ale Asus chce, aby dla tak zaawansowanych funkcji dokonali Państwo aktualizacji do ROG Zephyrus G14.
Podczas gdy G-Sync jest obsługiwany, Windows Variable Refresh Rate (VRR) nie jest. Ustawienia częstotliwości odświeżania 165 Hz i 60 Hz są zatem stałe, bez opcji zmiennej w celu oszczędzania energii.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 455.8 cd/m²
kontrast: 1199:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Total Average (Program / Settings) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest wstępnie skalibrowany, więc temperatura barwowa jest nieco zbyt niska po wyjęciu z pudełka. Kalibracja za pomocą naszego kolorymetru X-Rite rozwiązuje tę wadę, zmniejszając wartości deltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 3,9 i 3,39 do 3,0 i 1,67. Ulepszenia nie są szczególnie znaczące, więc wyświetlacz powinien być w porządku dla większości gier i amatorskiej edycji.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita i najbardziej zbliżona do Blade 14 lub Alienware x14, z których każdy jest wyposażony w panele IPS o podobnych maksymalnych poziomach jasności. Pochmurno lub jaśniej będzie rozmywać kolory, nawet jeśli odblaski są minimalne.
Wydajność - szybciej niż się wydaje
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów ustawiliśmy Armoury Crate na tryb Turbo, a układ graficzny na tryb dGPU. Tryb Turbo jest niezbędny do uzyskania pełnej wydajności systemu, co pokażą nasze testy. Zachęcamy właścicieli do zapoznania się z Armoury Crate, ponieważ jest to centrum do dostosowywania profili zasilania, trybów GPU, profili oświetlenia i nie tylko. Bardziej ogólne ustawienia związane z baterią, diagnostyką lub gwarancją można znaleźć w osobnej aplikacji MyAsus.
Obsługiwane są zarówno MUX, jak i Advanced Optimus. Niemniej jednak przełączanie między trybem dGPU a trybem MSHybrid nadal wymaga ponownego uruchomienia komputera.
Procesor
Ryzen Ryzen AI 9 HX 370 sprawia, że TUF Gaming A14 jest jednym z najszybszych 14-calowych laptopów gamingowych dostępnych obecnie na rynku, przewyższając nawet Core Ultra 9 185H o komfortowy 30-procentowy margines. Jest to zdecydowanie pocieszające po tym, jak rozczarowująca mobilna seria Ryzen 8000 H nie przyniosła prawie żadnych korzyści w stosunku do mobilnej serii Ryzen 7000 H pod względem surowej wydajności procesora. Jeszcze bardziej imponująca jest zdolność procesora do utrzymywania wysokich częstotliwości taktowania Turbo Core przez dłuższy czas, co skutkuje prawie zerowym spadkiem wydajności w czasie, gdy jest on obciążony, co pokazał nasz poniższy test pętli CineBench R15 xT.
Uruchomienie trybu wydajności zamiast trybu Turbo wpływa na wydajność procesora tylko marginalnie o kilka punktów procentowych, jak pokazano w sekcji Wydajność GPU.
Wydajność zintegrowanej jednostki NPU wzrosła do 50 TOPS z zaledwie 16 TOPS w poprzednim modelu Ryzen 9 8945HS. Mimo to, integracja Co-Pilot+ pozostaje wyłączna dla laptopów Snapdragon w momencie pisania tego tekstu, więc przypadki użycia nowego zintegrowanego procesora AMD NPU pozostają wąskie.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -2! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Triton 300 SE -2! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -2! | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V -2! | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Test warunków skrajnych
Procesor doskonale radzi sobie z utrzymywaniem wysokich częstotliwości taktowania Turbo Core, nawet gdy jest obciążony. Podczas uruchamiania Prime95, na przykład, procesor zwiększał taktowanie do 3,8 GHz i 80 W, a następnie utrzymywał te wartości w nieskończoność. Główną wadą jest bardzo wysoka temperatura rdzenia wynosząca 92 C, która jest nawet o kilka stopni wyższa niż w przypadku procesora Ryzen 9 w Blade 14.
Podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 w celu reprezentowania typowych obciążeń w grach, GPU ustabilizowałoby się na poziomie 2550 MHz rdzenia, 2025 MHz zegara, 82 C i 92 W poboru mocy w trybie Turbo. Zejście do trybu wydajności obniżyłoby wszystkie te wartości, jak wyszczególniono na poniższych zrzutach ekranu w celu uzyskania wolniejszej wydajności, co jest zgodne z naszymi obserwacjami w sekcji Wydajność GPU poniżej. Proszę zatem pamiętać o włączeniu trybu Turbo podczas grania, jeśli chcą Państwo wycisnąć jak najwięcej mocy z systemu, nawet jeśli oznacza to maksymalizację hałasu wentylatora. W przeciwnym razie, średnie temperatury rdzenia podczas grania są podobne do tych, które zarejestrowaliśmy na Blade 14 i tylko nieznacznie cieplejsze niż na Lenovo Legion Slim 5 14.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony Windows) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 0.9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Turbo) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są doskonałe, ale również podobne do innych 14-calowych laptopów do gier działających na starszych procesorach bez akceleracji AI. Tym samym, TUF Gaming A14 niekoniecznie jest szybszy, jeśli chodzi o tradycyjne zadania PC, takie jak przeglądanie stron internetowych, streaming czy lekka edycja.
Wydajność pamięci jest jednak bardzo szybka ze względu na pamięć RAM 7500 MHz w porównaniu do 6400 MHz lub 5600 MHz w modelu Legion Slim 5 14 lub Blade 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7645 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest idealne, z bardzo niskim wykorzystaniem procesora i bez rejestrowanych spadków klatek.
LatencyMon nie uruchamiał się prawdopodobnie z powodu problemów z kompatybilnością z nowym procesorem Zen 5.
Urządzenia pamięci masowej
Asus dostarcza ten sam WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD zarówno dla TUF Gaming A14, jak i ROG Zephyrus G14 modeli. Co dziwne, dysk w naszym urządzeniu wykazuje znacznie wolniejsze prędkości odczytu i zapisu mniejszych plików niż ten sam dysk w Zephyrus G14, zgodnie z DiskSpd, mimo że nasza przestrzeń dyskowa jest w ponad połowie pusta. Wolniejsze od oczekiwanych prędkości transferu z naszego testu kart SD powyżej mogą być związane z tą anomalią.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - 100 W TGP dla 14-calowej obudowy
Wydajność graficzna 100 W GeForce RTX 4060 jest taka, jakiej oczekujemy od przeciętnego laptopa z tym samym GPU w naszej bazie danych. Co najważniejsze, działa tylko do 5 procent wolniej niż nasz desktopowej karty referencyjnej KFA2 GeForce RTX 4060 co jest imponujące, biorąc pod uwagę 14-calową obudowę. Nasz 100 W GPU wypada korzystnie w porównaniu do 65 W RTX 4060 w konkurencyjnym modelu Omen Transcend 14.
Użytkownicy wymagający jeszcze szybszej wydajności będą musieli zamiast tego rozważyć serię ROG Zephyrus G14. Asus celowo wykluczył modele RTX 4070, RTX 4080 i RTX 4090 z linii TUF Gaming A14, aby lepiej rozdzielić swoje dwa 14-calowe modele gamingowe.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb Turbo | 26679 | 31461 | 10609 |
| Tryb wydajności | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Tryb zrównoważony | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Zasilanie bateryjne | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
Zejście do trybu Wydajność z trybu Turbo zmniejsza wydajność grafiki o prawie 10 procent. Co ciekawe, ponowne zejście z trybu Wydajność do trybu Windows Balanced nie wpływa już na wydajność. Obserwacje te pokrywają się z naszymi ustaleniami w sekcji Stress Test powyżej. Praca na zasilaniu bateryjnym obniża wydajność najbardziej, jak można się było spodziewać.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 -1! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 -1! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=54) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 3DMark 11 Performance | 30231 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Karta GeForce RTX 4060 dobrze współpracuje z natywną rozdzielczością 1440 Hz. Niestety, osiągnięcie stabilnej liczby klatek na sekundę na poziomie 165 lub wyższym, aby dopasować się do natywnej częstotliwości odświeżania, będzie trudne w większości tytułów, więc 60 FPS jest nadal najbardziej realistycznym celem.
Ze względu na bardzo głośny szum wentylatora podczas pracy w trybie Turbo, użytkownicy mogą rozważyć grę w trybie wydajności, nawet jeśli oznacza to spadek liczby klatek na sekundę. Dla przykładu, uruchomienie Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1440p z aktywnym DLSS Super Resolution i na ustawieniach Ultra zaowocowałoby średnią liczbą klatek na sekundę na poziomie 74,1 w trybie Turbo w porównaniu do 64,5 w cichszym trybie Performance.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=48) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56 - 79.4, n=33) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 141.1, n=51) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68.4 - 124.7, n=14) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=23) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.7 - 93.1, n=28) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=18) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Emisje
Hałas systemowy - gorący i głośny podczas grania
Hałas i zachowanie wentylatorów zależą w dużej mierze od wybranego profilu zasilania za pośrednictwem Armoury Crate. W przypadku ustawienia trybu cichego, wentylatory mają tendencję do pracy na biegu jałowym podczas przeglądania stron internetowych lub przesyłania strumieniowego, z jedynie sporadycznym pulsowaniem do 29 dB(A). Jeśli jednak ustawimy dowolny inny tryb, wentylatory będą pulsować znacznie częściej i przy wyższych obrotach, nawet podczas wykonywania prostych zadań, takich jak poczta e-mail. Warto rozważyć uruchomienie trybu cichego, jeśli pracują Państwo w środowiskach wrażliwych na hałas, takich jak sale lekcyjne lub konferencyjne.
Hałas wentylatorów ustabilizowałby się na poziomie 43 dB(A) i 50,6 dB(A) podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 odpowiednio w trybie Performance i Turbo. Różnica jest na tyle znacząca, że właściciele mogą rozważyć grę w trybie wydajności i wziąć pod uwagę -10-procentowy spadek wydajności graficznej w zamian za cichsze wentylatory. Aby być uczciwym, zakres 50+ dB(A) jest wspólny dla większości 14-calowych laptopów do gier, takich jak Blade 14, Legion Slim 5 14 lub Alienware x14 więc nie jest to tylko problem TUF Gaming A14.
Hałas
| luz |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB |
| obciążenie |
| 37.3 / 50.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| off / environment * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są przewidywalnie bardzo wysokie ze względu na wysoką wydajność w stosunku do objętości. Gorące punkty na pokładzie klawiatury i dolnym panelu mogą osiągnąć odpowiednio do 50 C i 47 C, podczas gdy podpórki pod dłonie mogą osiągnąć 35 C. Zarówno Lenovo Legion Slim 5 14, jak i Omen Transcend 14 działają chłodniej niż nasz Asus, podczas gdy Predator Helios Neo 14 jest jeszcze cieplejszy. W praktyce wysokie temperatury powierzchni są zauważalne, ale nie rozpraszają podczas grania, ponieważ najgorętsze miejsca znajdują się w pobliżu środka i z dala od klawiszy WASD.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Wewnętrzne głośniki są bardzo słabe, co jest prawdopodobnie bardziej problematyczne w przypadku laptopa do gier niż zwykłego laptopa multimedialnego, ponieważ muszą być głośniejsze, aby pokonać wyższy hałas wentylatora. Granie w trybie Turbo bez dobrej pary słuchawek, aby zagłuszyć hałas wentylatora i zrekompensować słabe głośniki, nie zapewnia dobrych wrażeń na tej maszynie Asusa.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Całkowite zużycie energii jest stosunkowo wysokie, nawet na biegu jałowym na pulpicie, w zależności od ustawień. Na przykład w trybach oszczędzania baterii i MSHybrid zużycie może wynosić zaledwie 9 W. Włączenie trybów dGPU i Turbo zwiększyłoby zużycie do 23 W.
Zużycie podczas grania jest zbliżone do tego, co zarejestrowaliśmy na Lenovo Legion Slim 5 14 a jednocześnie jest zauważalnie wyższe niż na Omen Transcend 14 z których wszystkie są wyposażone w ten sam procesor graficzny RTX 4060. Jest to oczekiwane, ponieważ GPU w modelu HP celuje w niższe 65 W TGP, a więc jego zużycie jest o około 35 W niższe niż w naszym Asusie.
Warto zauważyć, że Ryzen AI 9 wymaga znacznie więcej energii niż poprzednia generacja Ryzen 9 8945HS przy pełnym obciążeniu. Na przykład podczas uruchamiania Prime95, zużycie systemu wyniosłoby średnio 129 W w porównaniu do zaledwie 95 W na najnowszym ROG Zephyrus G14. Wydajność na wat z roku na rok nie poprawiła się zatem tak bardzo, jak surowa wydajność.
Udało nam się zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór 198 W ze średniej wielkości (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) zasilacza sieciowego 200 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.03 / 0.1 W |
| luz | 9.1 / 15.3 / 22.6 W |
| obciążenie |
72.1 / 198 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Pojemność akumulatora jest identyczna jak w Zephyrusie G14 i wynosi 73 Wh. Czas pracy jest jednak krótszy o około dwie godziny podczas naszego testu WLAN, nawet po ustawieniu trybu MSHybrid i profilu zasilania Windows Balanced. Ponad 7 godzin korzystania z przeglądarki to wciąż całkiem niezły wynik jak na 14-calowego laptopa do gier.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest szybkie i trwa nieco ponad 60 minut w porównaniu do 90 minut w przypadku większości innych laptopów. Ładowanie za pomocą zasilacza sieciowego USB-C innej firmy jest obsługiwane, choć z mniejszą prędkością.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
Za
Przeciw
Werdykt - świetna alternatywa dla drogiego Zephyrusa G14
TUF Gaming A14 to odpowiednia alternatywa dla wyższej klasy Serii ROG Zephyrus G14 serii. Chociaż może brakować mu pewnych luksusowych funkcji, takich jak metalowa klawiatura, podświetlenie klawiatury RGB i opcje OLED, nadrabia je dobrą różnorodnością portów, zaskakująco wygodną klawiaturą i bardzo niską wagą. Model ten sprawdzi się zatem bardzo dobrze dla tych, którzy chcą subkompaktowej maszyny do gier, która może pełnić podwójną rolę w klasie.
TUF Gaming A14 oferuje niemal tyle samo, co ROG Zephyrus G14, ale za kilkaset dolarów mniej. Jak na swój rozmiar, bardzo dobrze równoważy produktywność i granie, ale proszę być przygotowanym na głośne wentylatory i wysokie temperatury, jeśli system będzie wykorzystywany do granic możliwości.
Być może największym ograniczeniem tego modelu jest brak opcji GPU większych niż GeForce RTX 4060. cena 1500 USD za komputer PC z układem GeForce RTX 4060 to trudne zadanie, zwłaszcza teraz, gdy GPU zbliża się do dwóch lat. Użytkownicy, którzy chcą zmaksymalizować wydajność w grach i nie mają nic przeciwko rezygnacji z wydajności NPU, mogą prawdopodobnie znaleźć starszy model ROG Zephyrus G14 z 2023 roku z szybszą grafiką RTX 4070 w mniej więcej tej samej cenie, co nasz TUF Gaming A14. Dodatkowa wydajność procesora Ryzen AI 9 jest miła dla oka, ale w połączeniu ze średniej klasy RTX 4060 może okazać się przesadą w grach.
Cena i dostępność
Walmart obecnie wysyła asus TUF Gaming A14 FA401WV w cenie 1500 dolarów.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 27/08/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
