Recenzja laptopa HP Omen Transcend 14: Alternatywa Razer Blade warta rozważenia
Zaprezentowany na targach CES 2024omen Transcend 14 został zaprojektowany z myślą o studentach lub graczach, którzy chcą grać, tworzyć i tworzyć w dowolnym miejscu, z naciskiem na przenośność. W rezultacie jest to jeden z najmniejszych i najlżejszych laptopów w rodzinie Omen z ekranem o przekątnej zaledwie 14 cali.
Nasza recenzowana jednostka w konfiguracji średniej klasy z procesorem Core Ultra 7 155H, 16 GB LPDDR5x RAM i 50 W GeForce RTX 4060 GPU za około 1700 USD. Inne konfiguracje są dostępne z wolniejszym RTX 4050, szybszym RTX 4070 lub Core Ultra 9 185H w cenie od 1500 do 2100 USD, ale wszystkie opcje są wyposażone w ten sam wyświetlacz OLED 2880 x 1800 120 Hz.
Alternatywy dla Omen Transcend 14 obejmują inne wysokowydajne 14-calowe laptopy z grafiką GeForce RTX, takie jak Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14lub Lenovo Legion Slim 5 14.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Sprawa - najsłabszy jak dotąd znak
Obudowa czerpie inspirację z większego Omen Transcend 16 w tym lekko wystający tył, jednolity kolor, gładkie płaskie powierzchnie z zaokrąglonymi krawędziami i narożnikami oraz minimalne akcenty. Jest to czysty i stonowany wygląd, który może pasować do większości środowisk, w przeciwieństwie do ciężkiego dla graczy projektu Zephyrus G14.
Niestety, sztywność jest zauważalnie słabsza niż w Blade 14 lub Zephyrus G14. W szczególności pokrywa HP jest bardziej podatna na zginanie, skręcanie i chwianie się z zauważalnym marginesem. Zastosowanie mocniejszych zawiasów znacznie poprawiłoby trwałość i ogólne wrażenia z użytkowania obudowy.
Model ten jest tylko 1 do 2 mm grubszy niż Blade 14 lub 2024 Zephyrus G14, a jednocześnie jest tylko nieznacznie większy. Niewielkie różnice w rozmiarze są tak znikome w praktyce, że nasz HP nadal jest tak samo przenośny, jak każdy z jego najbliższych 14,0-calowych konkurentów. Lenovo Legion Slim 5 14 jest zauważalnie większy, ale w zamian oferuje nieco większy 14,5-calowy ekran.
Łączność - podobna do Blade 14
Opcje portów są identyczne jak w Razer Blade 14, aczkolwiek zostały zmienione. Proszę pamiętać, że choć system może być ładowany przez dowolny z dwóch portów USB-C, tylko tylny port USB-C obsługuje ładowanie 140 W. Zasilacz sieciowy musi być zatem podłączony do tylnego portu USB-C, aby uzyskać pełną wydajność systemu, w przeciwnym razie pojawi się wyskakujące okienko informujące użytkownika o zmniejszonej wydajności, jeśli zasilacz sieciowy zostanie podłączony do "niewłaściwego" portu USB-C.
Komunikacja
Jednostki SKU mogą być dostarczane z modułami Wi-Fi 6E lub Wi-Fi 7 WLAN. Nasza recenzja została wyposażona w moduł Intel BE200 zapewniający łączność Wi-Fi 7. Chociaż nie udało nam się jeszcze nabyć routera testowego Wi-Fi 7, doświadczyliśmy stabilnej wydajności i braku problemów po sparowaniu z naszą siecią Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa o rozdzielczości 2 MP jest wyposażona w podczerwień, ale nie ma migawki prywatności. Jakość obrazu jest dziwnie wyższa niż oczekiwano w porównaniu z kamerami internetowymi w większości innych laptopów.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema małymi śrubami krzyżakowymi, co zapewnia stosunkowo łatwy serwis. Panel jest jednak zarówno mocno przymocowany, jak i ostry na krawędziach, dlatego zalecamy użycie plastikowej krawędzi, takiej jak karta kredytowa, podczas zdejmowania dolnego panelu.
Akcesoria i gwarancja
Niektóre konfiguracje zawierają bezprzewodowy zestaw słuchawkowy HyperX Cloud III. W przeciwnym razie kupujący mogą spodziewać się zwykłej dokumentacji i zasilacza sieciowego.
W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - duże i kolorowe
Klawiatura
Model ten wykorzystuje konstrukcję klawiatury bez kratki, w przeciwieństwie do klawiatur typu chiclet w większości innych laptopów. Takie podejście pozwala na większe klawisze z większą przezroczystością wokół obwodu, aby zmaksymalizować efekt RGB, gdy podświetlenie jest aktywne. Trzeba przyznać, że jest to wizualnie satysfakcjonująca zmiana, która pomaga odróżnić Omen Transcend 14 od konkurencji, a nawet innych laptopów do gier Omen.
Pisanie na klawiaturze jest wyraźniejsze i mniej gąbczaste niż w Blade 14, ale w rezultacie stukot jest nieco ostrzejszy i głośniejszy. Skok klawiszy pozostaje bardzo płytki, co jest konsekwencją cienkiej konstrukcji obudowy.
Proszę zauważyć, że podświetlenie klawiatury jest ograniczone do zaledwie czterech odrębnych stref, ponieważ nie jest obsługiwane podświetlenie RGB dla każdego klawisza.
Panel dotykowy
Panel dotykowy jest mniejszy niż ten w Blade 14 (12,5 x 8 cm w porównaniu do 15 x 8,5 cm), ale nadal przestronny jak na 14-calowy ekran. Szybkość przesuwania jest płynna przy średnich i wysokich prędkościach, z pewnym przywieraniem przy niższych prędkościach dla bardziej precyzyjnych kliknięć lub działań.
Jednak skok podczas naciskania na clickpad jest dość płytki, czego można się było spodziewać. Sprzężenie zwrotne jest wystarczające i nie wyróżnia się niczym nadzwyczajnym od typowego Ultrabooka.
Wyświetlacz - podobny do Zephyrus G14
Nasz HP wykorzystuje podobny panel Samsung OLED, jak ten znaleziony w 2024 Zephyrus G14. Oba obsługują HDR500, natywną częstotliwość odświeżania 120 Hz, pełne kolory P3 i tę samą natywną rozdzielczość 1800p. Wrażenia z oglądania między tymi dwoma modelami są zatem zasadniczo takie same, pomimo znacznie wyższych cen początkowych Asusa. Warto zauważyć, że Blade 14 jest jedynym modelem z całej trójki, który nie ma konfiguracji OLED ani HDR.
Maksymalną jasność 500 nitów można osiągnąć tylko wtedy, gdy HDR jest włączony, a zawartość obsługuje HDR. W przeciwnym razie zwykła zawartość SDR jest ograniczona do nieco poniżej 400 nitów.
Wyświetlacz OLED jako jeden z nielicznych obsługuje dynamiczną częstotliwość odświeżania systemu Windows w zakresie od 60 Hz do 120 Hz. Niestety, VRR w grach (G-Sync lub FreeSync) nie jest obsługiwany.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 386.3 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
| Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
| Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
| Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
| Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
| Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
| Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest wstępnie skalibrowany zgodnie ze standardem P3 z doskonałą średnią wartością deltaE w skali szarości wynoszącą zaledwie 1,2, podczas gdy średnia deltaE koloru jest nieco wyższa i wynosi 4,03. Jesteśmy w stanie obniżyć średnią kolorów do zaledwie 1,07 za pomocą naszego kolorymetru X-Rite, a nasz skalibrowany profil ICM jest dostępny do pobrania powyżej za darmo. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest jednak konieczna dla zdecydowanej większości użytkowników.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.99 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.46 ms wzrost |  |
| ↘ 0.53 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.45 ms wzrost |  |
| ↘ 0.41 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 479 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 479 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 479 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Stała modulacja szerokości impulsu 479 Hz jest wykrywalna na wszystkich poziomach jasności od 0 do 100 procent. Częstotliwość nie zmienia się bez względu na wartość procentową.
Widoczność na zewnątrz jest mniej więcej porównywalna z Zephyrus G14, ale gorsza niż w Blade 14, ponieważ ten ostatni wykorzystuje matowy panel i jaśniejszy wyświetlacz, aby zmniejszyć odblaski. System może być kompaktowy i łatwy w obsłudze na zewnątrz, ale odblaskowy ekran nie został zaprojektowany do tak jasnego oświetlenia otoczenia.
Kąty widzenia: proszę opisać kąty widzenia w praktyce (ważne dla korzystania z telefonu komórkowego, korzystanie na kolanach?!,...) Proszę dodać kompozycję zdjęć do porównania (zdjęcie referencyjne NBC, maksymalna jasność wyświetlacza, ciemne pomieszczenie, ta sama przysłona i czas otwarcia migawki dla wszystkich zdjęć, 45° we wszystkich kierunkach)
Wydajność - Meteor Lake + Ada Lovelace
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i Omen Gaming Hub na tryb wydajności z aktywnym trybem Max Fan. Zalecamy właścicielom zapoznanie się z Omen Gaming Hub, ponieważ znajdują się tutaj kluczowe ustawienia, w tym parametry systemu w czasie rzeczywistym, profile oświetlenia, zasilania i wentylatorów oraz przełącznik grafiki. Oprogramowanie integruje również cyfrowy sklep z grami, co może sprawić, że korzystanie z niego będzie nieporęczne, jeśli wszystko, co chcesz zrobić, to przełączyć proste ustawienie. Przykładowo, ważne profile zasilania i wentylatorów są ukryte w podmenu wymagającym trzech osobnych kliknięć myszą. Ekran główny oprogramowania nie jest zbyt konfigurowalny, a reklamy są irytująco zawsze z przodu i na środku.
MUX nie jest obsługiwany; system może przełączać się tylko między trybem iGPU a trybem hybrydowym (Optimus) bez opcji dGPU. Podczas przełączania między tymi dwoma trybami wymagane jest ponowne uruchomienie komputera. HP twierdzi, że rozważano przełącznik MUX, ale wzrost wydajności byłby bardzo minimalny w stosunku do wyższego wzrostu zużycia energii. Funkcja DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) pomaga zwiększyć wydajność w trybie Optimus, dzięki czemu może on być bliższy trybowi MUX.
Procesor
Surowa wydajność procesora jest zasadniczo identyczna z Core i7-13700H że nasz Core Ultra 7 155H zastępuje. Core i7-13700H nie jest w żadnym wypadku powolny, ponieważ można go znaleźć w większych laptopach do gier, takich jak Victus 16ale mimo to procesor ten może wydawać się krokiem w bok dla łowców wydajności.
Główną zaletą nowego procesora jest zintegrowana jednostka NPU do przyspieszania zadań związanych ze sztuczną inteligencją, takich jak Microsoft Copilot lub funkcje związane z kamerą internetową do wideokonferencji. Najnowszą aplikacją wykorzystującą NPU jest OpenVINO, która wkrótce będzie miała możliwość odciążenia zadań strumieniowania wideo z CPU lub GPU do NPU i poprawy średniej liczby klatek na sekundę nawet o 25 do 35 procent. Mimo to, obecne aplikacje NPU są niezwykle ograniczone i nie mają zastosowania dla zdecydowanej większości użytkowników. Copilot, na przykład, jest nadal całkowicie oparty na chmurze w chwili pisania tego tekstu, a funkcje OpenVINO są bezużyteczne, jeśli nie jesteś streamerem. Oczekuje się, że więcej aplikacji będzie wykorzystywać NPU w miarę zbliżania się do 2025 roku i później.
Zrównoważona wydajność jest doskonała, a wyniki są bardzo zbliżone do Ryzen 9 8945HS lub Ryzen 7 7840HS odpowiednio w Legion Slim 5 14 lub Blade 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5! | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -2! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Dell Precision 5480 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -2! | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro -5! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -4! | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -2! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Dell Precision 5480 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell Precision 5480 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell Precision 5480 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Precision 5480 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Precision 5480 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Dell Precision 5480 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell Precision 5480 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Dell Precision 5480 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Dell Precision 5480 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Test warunków skrajnych
Podczas inicjowania stresu Prime95, procesor przyspieszał do 3,3 GHz, 83 W i 98 C przez pierwsze kilka sekund, po czym spadał i stabilizował się na poziomie 3,0 GHz, 65 W i 71 C. HWiNFO zgłasza duże i nieregularne różnice temperatur między czujnikami DTS i Enhanced, ale oba są mimo to przedstawione na poniższych zrzutach ekranu. Niezależnie od tego, procesor jest w stanie utrzymać przyzwoite prędkości Turbo Boost pomimo niewielkich rozmiarów i lekkiej wagi, konkurując z Ryzenem 9 8945HS.
Uruchomiony Witcher 3 w trybie wydajności z włączonym i wyłączonym wentylatorem Max Fan nie wykazałoby większych różnic między nimi, ponieważ nawet ich wartości TGP pozostałyby zasadniczo takie same. Włączenie wentylatora Max Fan nie jest więc konieczne, aby uzyskać najwyższą wydajność systemu podczas grania. Wyniki te są zgodne z naszymi wynikami Fire Strike w sekcji Wydajność GPU poniżej. Zejście do trybu zrównoważonego wpłynie jednak nieznacznie na wydajność, a TGP spadnie z 50 W do 46 W.
Chociaż HP reklamuje 50 W TGP z dodatkowym 15 W dynamicznym wzmocnieniem, moc GPU nadal osiąga szczyt na poziomie 50 W według HWiNFO bez względu na grę. Dla porównania, ten sam procesor graficzny RTX 4060 w Legion Slim 5 14 osiągnąłby szczyt na poziomie 98 W.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 46 | 39 |
| Prime95Stress | 2.9 - 3.0 | -- | 84 | 48 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.4 - 2.5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
| Witcher 3 Obciążenie (tryb wydajności zwyłączonym maksymalnym wentylatorem) | ~2.0 | 2100 | 77+ | 63 |
| Witcher 3 Obciążenie (tryb wydajności z maksymalnie włączonym wentylatorem) | ~2.0 | 1995 | ~97 | 61 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są nieco niższe niż u konkurentów, takich jak Surface Laptop Studio 2 czy Lenovo Legion Slim 5 14, po części ze względu na niższe cele TGP naszego Omen Transcend 14. Należy jednak zauważyć, że model HP integruje bardzo szybką pamięć RAM LPDDR5x 7467 MHz, podczas gdy pamięć RAM w większości innych laptopów działa z częstotliwością 6400 MHz lub wolniej. W rezultacie wyniki testów pamięci AIDA są zauważalnie szybsze niż w przypadku konkurencyjnych 14-calowych systemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6962 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne, z zaledwie dwiema spadającymi klatkami zarejestrowanymi na końcu wideo podczas inicjowania narzędzia Microsoft Snippet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z dyskiem 1 TB WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD bez miejsca na dodatkową opcję. Maksymalne prędkości transferu utrzymują się na stałym poziomie ~7000 MB/s podczas uruchamiania DiskSpd w pętli, co sugeruje brak większych problemów z dławieniem.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - 50 W GeForce RTX Graphics
Omen Transcend 14 to jeden z niewielu laptopów z niską mocą 50 W TGP GeForce RTX 4060 z dodatkowym 15 W Dynamic Boost (50 W + 15 W). Tak więc, mimo że nasz model ma te same opcje GPU co Blade 14, Legion Slim 5 14 lub 2024 Zephyrus G14, te alternatywy uruchamiają je przy znacznie wyższych docelowych TGP dla większej wydajności. Dla przykładu, system Lenovo oferuje od 30 do 35 procent wyższą wydajność graficzną w porównaniu do naszego HP, ponieważ jego RTX 4060 celuje w 105 W TGP. Nawet Yoga Pro 9 z kartą RTX 4050 może stanąć oko w oko z naszym RTX 4060 pod wieloma względami.
Akceleracja CUDA do renderowania w Blenderze jest tylko do 10 procent wolniejsza niż w przypadku przeciętnego laptopa RTX 4060 w naszej bazie danych, co jest znacznie mniejszą różnicą niż wspomniane powyżej różnice w 3DMark. W związku z tym, system HP może być lepszą maszyną do edycji i tworzenia treści, a nie czystą maszyną do gier.
Przechodząc do RTX 4070 zwiększy wydajność o zaledwie 10 do 15 procent, podczas gdy przejście na RTX 4050 zmniejszy wydajność o około 15 do 20 procent.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności z maksymalnie włączonym wentylatorem | 20867 | 26559 | 9624 |
| Tryb wydajności z wyłączonym maksymalnym wentylatorem | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
| Tryb zrównoważony | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
| Zasilanie bateryjne | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Proszę zauważyć, że tryb Max Fan ma niewielki lub żaden wpływ na ogólną wydajność, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej. Jednak zejście do trybu zrównoważonego lub zasilania bateryjnego może mieć bardziej znaczący wpływ na wydajność.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 -1! | |
| Dell Precision 5480 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -1! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -3! | |
| Acer Swift X SFX14-71G -2! | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 -2! | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 26486 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19238 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 8131 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wszystkie gry nadal działają dobrze na wyświetlaczu 1800p, w tym nawet wymagające tytuły, takie jak Cyberpunk 2077 lub Baldur's Gate 3 , pomimo wolniejszej niż zwykle wydajności RTX 4060. Zalecamy jednak obniżenie ustawień do niskiego-średniego zakresu i włączenie DLSS, jeśli jest dostępny, aby osiągnąć docelowy poziom 60 FPS.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.2 | 165.2 | 155.2 | 96.7 | 74 | 68.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 340.1 | 261.8 | 149.9 | 80.2 | 50.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.8 | 134.9 | 129.5 | 121.1 | 106.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 116 | 83.2 | 60.1 | 32.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.5 | 102.2 | 79.5 | 68.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 121 | 114 | 107 | 80 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 220 | 173.2 | 151.1 | 102 | 54.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.4 | 131.5 | 86.6 | 67.5 | 45.3 | 21.9 |
| F1 22 (2022) | 197.8 | 194.8 | 146.4 | 49 | 31 | 14.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 104.2 | 85.2 | 76.6 | 73.2 | 48.9 | 24.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 103.5 | 77.7 | 65.2 | 56.7 | 32.9 | 13.8 |
Emisje
Hałas systemowy
Zachowanie i hałas wentylatorów są bezpośrednio powiązane z profilami zasilania w oprogramowaniu Omen Gaming Hub. Jeśli włączymy tryb iGPU i profil Zrównoważony, wentylatory doskonale radzą sobie z utrzymywaniem ciszy przez długi czas, nawet podczas pierwszej sceny benchmarku 3DMark 06. Jeśli jednak włączymy tryb dGPU i Performance, hałas wentylatorów będzie oscylował wokół 29-31 dB(A), niezależnie od obciążenia ekranu. Jeśli ciche wentylatory są dla Państwa priorytetem, warto pozostać przy trybie iGPU.
Hałas wentylatorów podczas grania ustabilizował się na poziomie 47 dB(A) przy wyłączonym wentylatorze Max Fan lub 52 dB(A) przy włączonym wentylatorze Max Fan. Zakres ten jest porównywalny z tym, co zarejestrowaliśmy na Blade 14 lub Zephyrus G14, co oznacza, że Omen Transcend 14 nie jest zauważalnie cichszy podczas grania, pomimo niższego docelowego TGP.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| obciążenie |
| 25.2 / 52 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.5 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -5% | -14% | 9% | -15% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.5 | 23.9 2% | 24.3 1% | 22.8 7% | 24.1 2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 22.8 8% | 24.1 2% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 27.3 -11% | 24.1 2% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 30.7 -24% | 24.1 2% | 26.9 -9% |
| Load Average * | 25.2 | 46.2 -83% | 33 -31% | 41.6 -65% | 25.1 -0% | 48.5 -92% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.2 2% | 49.5 -5% | 52.8 -12% | 25.1 47% | 51.8 -10% |
| Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 51.9 -0% | 52.6 -1% | 49.4 5% | 51.8 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w kierunku środka klawiatury, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć 40 C lub 35 C odpowiednio na górze i na dole. Maksymalne wartości są niższe niż oczekiwaliśmy dla tak małej konstrukcji obudowy, jak alternatywy takie jak Razer Blade 14 lub Asus Zephyrus G14 mogą być cieplejsze w zakresie od średnich do wysokich 40 C po obu stronach. Podpórki pod nadgarstki nigdy nie są niekomfortowo ciepłe podczas grania.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.4 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 34.8 °C / 95 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33 °C / 91.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -22% | -13% | 6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 46.6 -13% | 41.8 -1% | 40.4 2% | 42 -2% | 40.4 2% |
| Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 42.2 -8% | 49.4 -27% | 38.3 2% | 42.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 26.7 -2% | 34.8 -33% | 28.2 -8% | 23 12% | 26.6 -2% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 27.8 -9% | 37.4 -47% | 29.8 -17% | 22.8 10% | 27 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
HP Omen Transcend 14-fb0014 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - nie jest wymagany specjalny zasilacz sieciowy
Zużycie energii
Bieganie Witcher 3 pobiera około 118 W, co jest porównywalne z Zephyrus G14 ale wciąż znacznie niższy niż Blade 14. Różnica w zużyciu energii pomiędzy naszymi modelami Omen Transcend 14 i Blade 14 wynosi około 60 W, przy czym znaczną część tej różnicy można przypisać wyższemu docelowemu TGP cięższego systemu Razer.
Ważną różnicą między modelami HP, Razer i Asus jest to, że HP korzysta z uniwersalnego (~13,8 x 6,5 x 2,8 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 140 W, podczas gdy modele Razer i Asus mają swoje własne, odpowiednio 240 W i 180 W rozwiązania. Oznacza to, że zasilacz sieciowy HP można łatwo i taniej wymienić, jeśli kiedykolwiek będzie potrzebny drugi, ale jego niższa moc wyjściowa ogranicza wydajność GPU w porównaniu do konkurencji.
(Uwaga redaktora: Ta sekcja zostanie zaktualizowana po zakończeniu naprawy naszego multimetru Metrahit Energy. Przepraszamy za niedogodności)
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.37 / 0.82 W |
| luz | 9.1 / 12.6 / 27.4 W |
| obciążenie |
63.5 / 135.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -64% | 2% | 43% | 30% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 2.3 75% | 3 67% |
| Idle Average * | 12.6 | 8.6 32% | 25.6 -103% | 9.6 24% | 13.1 -4% | 7.1 44% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 9 67% | 32.1 -17% | 17.3 37% | 13.3 51% | 7.6 72% |
| Load Average * | 63.5 | 75.2 -18% | 72.7 -14% | 76.6 -21% | 47.4 25% | 73.1 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 118.9 | 109.7 8% | 182.1 -53% | 152 -28% | 42.8 64% | 113.9 4% |
| Load Maximum * | 135.3 | 161.6 -19% | 228.4 -69% | 160.9 -19% | 73.6 46% | 128.5 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
HP zaleca włączenie funkcji Direct X Cross Adapter Scan-Out (CASO) w BIOS-ie, aby wydłużyć czas pracy na baterii. Udało nam się zarejestrować czas pracy sieci WLAN wynoszący 423 minuty i 517 minut, odpowiednio z wyłączoną i włączoną funkcją, co sugeruje, że przełączanie CASO może mieć zauważalną różnicę w czasie pracy. HP twierdzi, że wkrótce pojawi się aktualizacja oprogramowania, która domyślnie włączy CASO. Niemniej jednak zaleca się pracę w trybie iGPU i z aktywną dynamiczną częstotliwością odświeżania, aby wydłużyć żywotność baterii.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje około 90 minut.
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 2% | -10% | 3% | 53% | 48% | |
| Reader / Idle | 622 | 480 -23% | 629 1% | |||
| WiFi v1.3 | 517 | 555 7% | 428 -17% | 448 -13% | 979 89% | 498 -4% |
| Load | 66 | 64 -3% | 72 9% | 80 21% | 77 17% | 132 100% |
| H.264 | 725 | 1213 | 675 |
Za
Przeciw
Werdykt - świetna równowaga między wydajnością a ceną
Użytkownicy poszukujący 14-calowego laptopa do gier nieuchronnie porównają HP Omen Transcend 14 z dwoma czołowymi graczami w tej kategorii: Razer Blade 14, Razer Blade 14 i Razer Blade 14 Razer Blade 14 i Asus Zephyrus G14. Być może największą i najbardziej godną uwagi zaletą HP jest znacznie niższa cena początkowa niż w przypadku dwóch alternatyw, przy jednoczesnym oferowaniu podobnych opcji GeForce RTX 4060 i 4070 wraz z wysokiej jakości wyświetlaczem OLED 120 Hz DCI-P3. Specyfikacje i wymiary nie zostały poświęcone, mimo że system kosztuje setki dolarów mniej.
Dużą gwiazdką wiszącą nad HP jest niższy docelowy TGP wynoszący zaledwie 50-65 W w porównaniu do 90 W i 140 W w wyżej wymienionych Asusie i Razerze. Tak więc, jeśli skonfigurują Państwo wszystkie trzy systemy z tym samym procesorem graficznym GeForce RTX 4060, procesor graficzny w HP będzie działał o jeden stopień niżej i będzie bardziej przypominał RTX 4050. Nie oznacza to, że system jest powolny, ale w rezultacie łowcy wydajności prawdopodobnie będą zniechęceni do HP.
Pierwszy 14-calowy laptop Omen ma wiele zalet, jeśli chodzi o wygląd, specyfikację i cenę. Jest zauważalnie tańszy od konkurencji, ale jego wydajność jest nieco niższa.
Kolejnym punktem spornym są zawiasy HP, które z pewnością mogłyby być sztywniejsze. Blade 14 i Zephyrus G14 wydają się lepiej zbudowane z tej perspektywy.
Pomimo kilku niedociągnięć, Omen Transcend 14 jest bardziej przystępny cenowo w porównaniu do konkurencji. Nadal otrzymują Państwo grafikę GeForce RTX, wysokiej jakości wyświetlacz i przyjazny w podróży rozmiar, tak jak w przypadku Razera lub Asusa. Zalecamy jednak ostrożność z zawiasami.
Cena i dostępność
Best Buy wysyła teraz Omen Transcend 14 w konfiguracji opisanej w niniejszej recenzji za 1700 USD, podczas gdy konfiguracja z Core Ultra 9 185H i RTX 4070 jest sprzedawana za 2000 USD.
HP Omen Transcend 14-fb0014
- 05/03/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
