Recenzja laptopa Predator Helios Neo 16: Acer stworzył gamingową chimerę
Zasadniczo Acer Predator Helios Neo 16, średniej klasy laptop do gier, jest odchudzoną wersją Predator Helios 16.Predator Helios 16(Non-Neo). Kilka funkcji klasycznego modelu Helio zostało zachowanych, co oznacza, że może on odróżniać się od serii Acer podstawowej serii Nitro.
Mimo to, kilka z jego aspektów można zaklasyfikować jako funkcje podstawowe, takie jak zainstalowana karta graficzna RTX 4050 - przy cenie 1069 USD jest to trochę wątpliwe. Jednak zastosowany w laptopie procesor Intel Core i5-13500HX to potężny procesor klasy desktop, który zużywa 55 watów. Ta i kilka innych funkcji nie są zwykle spotykane w prawdziwie budżetowych laptopach. Co więcej, dostępne są warianty z kartą graficzną RTX 4060 lub RTX 4070.
W trakcie tej recenzji przeanalizujemy, czy to wszystko wystarczy, aby laptop był wart swojej ceny. Jego główną konkurencją jest Lenovo Legion Pro 5, ale kolejni konkurenci to HP Victus 16, XMG Apex 15 i Dell G15.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.25 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa: Helios Neo 16 wyróżnia się solidnością i wyglądem
Stabilność obudowy Predator Helios Neo jest świetna, co odróżnia ją od wielu budżetowych obudów dla graczy. Aluminiowa pokrywa i plastikowa podstawa są w kolorze głębokiej czerni (Obsidian Black) z subtelnym ciemnoniebieskim połyskiem.
Na pokrywie znajduje się kilka grawerowanych elementów, które wraz z niebieskimi grillami wentylatorów z tyłu nadają urządzeniu ciekawy wygląd, ale także niższy "efekt stealth". Jedną z wyraźnych wad jest to, jak bardzo jego powierzchnie przyciągają odciski palców.
Pokrywę można otworzyć jedną ręką i maksymalnie do ~150° - jednocześnie zawiasy są dość sztywne, przez co praktycznie nie chwieje się ona podczas ustawiania. Niestety można go dość łatwo przekręcić (nawet jeśli nie prowadzi to do żadnych błędów obrazu), ale z kolei jednostka bazowa jest bardzo stabilna. Podsumowując, Helios Neo 16 pozostawił na nas całkiem dobre lub bardzo dobre wrażenie, takie samo jak bez wariantu Neo. Jedyną różnicą jest to, że ten model nie posiada podświetlanego tyłu ani wymiennego grilla chłodzącego.
Przy wadze 2,6 kg i grubości 28,25 mm, Helios Neo jest przeciętny jak na 16-calowy laptop do gier. W naszym polu porównawczym tylkoHP Victus 16ma niższe wartości, ważąc 2,3 kg przy grubości 22,9 mm. 15,6-calowy XMG Apex 15 jest również nieco lżejszy.
Łączność: Wiele połączeń, ale wolne Wi-Fi i Power Delivery
Gamingowy laptop Acer posiada 1x USB-A 3.1 (5 GBit/s), 2x USB-A 3.2 (10 GBit/s), a także 2x Thunderbolt 4 wraz z DisplayPort 1.4 i Power Delivery (65 W) z tyłu. Z tyłu znajduje się również Gigabit-RJ45, czytnik kart microSD, gniazdo audio 3,5 mm, blokada Kensington, złącze zasilania, a także port HDMI 2.1, który jest podłączony bezpośrednio do dGPU i obsługuje 4K przy 120 Hz z jednoczesnym G-Sync.
Koniec końców, Predator Helios Neo nie ma żadnych wad w porównaniu do swojego droższego brata, z wyjątkiem niższej wydajności PD.
Czytnik kart SD
Prędkości transferu czytnika kart microSD są średnie, gdy jest on używany z naszą referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60. CzytnikLegion Slim 5,Acer Nitro 16,XMG Focus 15iGigabyte G5wszystkie odczytują i kopiują dane z podobną prędkością transferu. Jednakże,XMG Apex 15 jest ponad dwukrotnie wolniejszy, podczas gdyAlienware m16 R1 jest dwukrotnie szybszy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Zainstalowany w laptopie moduł WLAN Intel Killer AX1650i odpowiada starszemu standardowi WiFi 6 i przy szybkości transferu ~900 MBit/s jest na podobnie wolnym poziomie jak układ Realtek w laptopie Lenovo Lenovo LOQ 16.
The Helios 16z drugiej strony osiąga do 1,6 GBit/s przy użyciu Intel Killer AX1675i (WiFi 6E), podczas gdyLegion Pro 5 16 nieznacznie znalazł się na szczycie naszego pola porównawczego. Gigabitowy kontroler Intel Killer E2600 dba o połączenia przewodowe, podczas gdy Bluetooth 5.2 jest również na pokładzie.
Kamera internetowa
W przeciwieństwie do Predator Helios 16, Acer zainstalował w Neo tylko kamerę internetową 720p, co uważamy za prawdziwy wstyd, biorąc pod uwagę jego cenę. W związku z tym jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia nawet w optymalnych warunkach. Windows Hello również nie jest dołączony. Jednak podwójne mikrofony zapewniają przyzwoitą jakość dźwięku.
Akcesoria
Oprócz samego urządzenia, zakres dostawy laptopa obejmuje jedynie 230-watowy zasilacz. Ogólnie rzecz biorąc, chcielibyśmy zobaczyć bardziej przyjazne dla środowiska opakowanie bez plastiku - chociaż użyte materiały są przynajmniej poddawane recyklingowi.
Konserwacja
Po odkręceniu jedenastu śrubek krzyżakowych można łatwo uzyskać dostęp do wnętrza obudowy. Znajdują się tam dwa banki pamięci i dwa gniazda M.2-2280, które obsługują również dyski SSD zamontowane po obu stronach. Można również wymienić układ WiFi i baterię BIOS. Bateria jest utrzymywana w miejscu przez śruby obudowy i dolną powłokę, więc początkowo wygląda, jakby leżała luzem w obudowie.
Gwarancja
Acer udziela rocznej ograniczonej gwarancji na laptopa, z rozszerzonymi planami serwisowymi dostępnymi za pośrednictwem Acer Care Plus.
Input devices: Solid standard features with four-zone RGB lighting
Klawiatura
Acer zainstalował w tym urządzeniu 6-rzędową klawiaturę typu chiclet z odpowiednio dużymi klawiszami i odstępami między nimi. Nie ma ona prawie nic wspólnego z klawiaturą Heliosa 16, ale jest podobna pod względem mechaniki i wyglądu do klawiatur wielu niedrogich laptopów do gier, takich jakXMG Apex 15,Gigabyte G5lubCaptiva Advanced. Jest dokładnie taki sam jak w Acer Nitro 16.
Dużemu skokowi klawiszy wynoszącemu 1,5 mm towarzyszy wyraźnie wyczuwalny punkt nacisku. Jednak opór klawiszy mógłby być nieco wyraźniejszy. Klawiatura nieznacznie ugina się podczas pisania (które, nawiasem mówiąc, jest bardzo ciche), ale nie stanowi to problemu w codziennym użytkowaniu. Układ klawiatury jest całkiem przyjemny, ale prawy klawisz Shift jest trochę za mały, ponieważ klawisze strzałek są normalnej wielkości, podczas gdy lewy klawisz Shift jest jeszcze mniejszy.
Acer wyposażył tę klawiaturę w czterostrefowe podświetlenie RGB z czterema poziomami intensywności, podczas gdy wersja nie-Neo ma wyjątkowo równomierne podświetlenie micro-LED. Podczas gdy przycisk z logo na klawiaturze numerycznej uruchamia aplikację Predator Sense, stale podświetlony przycisk w lewym górnym rogu służy do przełączania między trybami wydajności.
Panel dotykowy
Touchpad o wymiarach 12,6 x 8,3 mm działa bardzo precyzyjnie i jest przyjemny i gładki, chociaż jest wykonany z tworzywa sztucznego, a nie ze szkła, jak w przypadkuHelios 16jest. Przewijanie i wykonywanie gestów wielodotykowych jest łatwe. Zintegrowane przyciski mają krótki skok i satysfakcjonujące kliknięcie.
Wyświetlacz: Helios Neo 16 jest dobrze wyposażony do grania w rozdzielczości Full HD
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w matowy wyświetlacz WUXGA IPS (FHD+) o proporcjach 16:10, podczas gdy inne warianty oferują opcję QHD. Oba panele charakteryzują się częstotliwością odświeżania na poziomie 165 Hz.
W przeciwieństwie do Predator Helios 16, opcja QHD nie obejmuje przestrzeni kolorów DCI-P3, ale jest ograniczona do 100% sRGB, podobnie jak testowany przez nas wariant FHD+. jasność 373 cd/m² jest wystarczająca - w naszym polu porównawczym tylkoLegion Pro 5 świeci jaśniej na poziomie 516 cd/m², a ponadto oferuje wyższą rozdzielczość w podobnej cenie (podobnie jakLOQ 16 i XMG Apex 15).
Osiągnął średni poziom kontrastu 1,025:1, podczas gdy jego podświetlenie na poziomie 86% nie jest strasznie równomierne i zauważyliśmy kilka wyraźnie widocznych aureoli. PWM, który może potencjalnie prowadzić do dyskomfortu oczu lub bólu głowy, przynajmniej nie jest używany w tym urządzeniu.
Czasy reakcji ekranu wynoszące 8 ms (od szarości do szarości) i 8 ms (od czerni do bieli) są krótkie - tylkoDell G15 5530 wyróżnia się czasem reakcji wynoszącym zaledwie 3,4 ms (od szarości do szarości). Obsługiwana jest również technologia Nvidia G-Sync. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz wygląda ładnie i kolorowo, co prawdopodobnie wynika z pokrycia przestrzeni kolorów DCI-P3 na poziomie co najmniej 80%.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 422.2 cd/m²
kontrast: 1025:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 7.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.16% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.184
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX Chi Mei CMN1629, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -7% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 79.56 | 71.6 -10% | 70.5 -11% | 67.5 -15% | 67.5 -15% | 73.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.16 | 99.8 1% | 98.9 0% | 97.6 -2% | 97.5 -2% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.36 | 72.9 2% | 72.6 2% | 68.9 -3% | 69.7 -2% | 74.4 4% |
| Response Times | -8% | 9% | -38% | 14% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 12 ? -50% | 7.2 ? 10% | 13.2 ? -65% | 6.18 ? 23% | 3.39 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.2 ? 35% | 7.4 ? 7% | 8.8 ? -10% | 7.62 ? 5% | 5.35 ? 33% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 18% | 32% | 12% | |
| Brightness middle | 420.2 | 543 29% | 407 -3% | 336 -20% | 290 -31% | 320 -24% |
| Brightness | 373 | 516 38% | 369 -1% | 307 -18% | 275 -26% | 316 -15% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% | 77 -10% | 82 -5% | 94 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.58 -41% | 0.45 -10% | 0.38 7% | 0.21 49% | 0.21 49% |
| Contrast | 1025 | 936 -9% | 904 -12% | 884 -14% | 1381 35% | 1524 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.35 71% | 1.43 69% | 1.96 58% | 1.7 64% | 4.55 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | 3.22 62% | 3.58 58% | 5.07 41% | 3.57 58% | 9.83 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.31 46% | 1.07 56% | 1.27 48% | 0.93 62% | 1.51 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.52 | 1.03 86% | 1.13 85% | 2.3 69% | 1.5 80% | 6.2 18% |
| Gamma | 2.184 101% | 2.38 92% | 2.5 88% | 2.017 109% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 6641 98% | 6452 101% | 6526 100% | 6644 98% | 6538 99% | 6479 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
19% | 11% /
18% | -9% /
5% | 13% /
21% | 19% /
14% |
* ... im mniej tym lepiej
Ponieważ przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta, profesjonalna edycja zdjęć i wideo, która opiera się na dokładnych kolorach, jest z pewnością możliwa - pod warunkiem, że raczej niska rozdzielczość FHD+ nie przeszkadza w tych zastosowaniach.
W naszym polu porównawczym, Helios Neo 16 jest jedynym laptopem obok Dell G15 5530, który przekroczył krytyczny limit DeltaE 3 (do którego ludzkie oko może dostrzec odchylenia kolorów) z wartością 4,67 zaraz po wyjęciu z pudełka.
Na szczęście wartość DeltaE została zredukowana do zaledwie 2,44 po naszej kalibracji, chociaż odcienie niebieskiego nadal znacznie odbiegają od normy z wartością 7. Odcień cyjanu również mógłby zostać skorygowany. Nasz skalibrowany profil kolorów można pobrać tutaj.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dzięki matowej powierzchni wyświetlacza i jasności 373 cd/m², ekran pozostaje czytelny na zewnątrz - o ile nie siedzimy w bezpośrednim świetle słonecznym.
Jak to jest typowe dla ekranów IPS, pozostaje on czytelny nawet pod ekstremalnymi kątami widzenia.
Wydajność: Procesor klasy desktop w średniej klasy laptopie do gier
Testujemy Acer Predator Helios Neo 16 z procesorem IntelCore i5-13500HX(6 rdzeni P + 8 rdzeni E), 16 GB pamięci RAM DDR5-4800, dyskiem SSD 512 GB i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4050ze 130-watowym TGP. Można znaleźć dalsze warianty, które mają doCore i9-13900HX(8 rdzeni P + 16 rdzeni E) i do Nvidia GeForce RTX 4070.
Rynek docelowy testowanej przez nas wersji obejmuje graczy, którzy chcą grać w nowe gry w natywnej rozdzielczości FHD+, ale którzy będą również zadowoleni z dwucyfrowej liczby klatek na sekundę. Inne zadania graficzne są również możliwe dzięki temu podstawowemu modelowi Helios Neo 16, chociaż 8 zamiast 6 GB VRAM byłoby idealne w szczególności do edycji wideo 4K.
Warunki testowania
W oprogramowaniu centrum sterowania Acer "Predator Sense" dostępne są cztery tryby wydajności, między którymi można przełączać się za pomocą przycisku po lewej stronie nad klawiaturą. Przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze związane z wydajnością w trybie "wydajności", podczas gdy system automatycznie przełączył się na tryb "zrównoważony" w trybie baterii. Predator Helios Neo 16 musi również mieć poziom naładowania wynoszący co najmniej 40%, aby można było sterować trybami wydajności.
Poniższa tabela pokazuje, że w trybie zrównoważonym wydajność GPU jest tracona w bardzo niewielkim stopniu, podczas gdy wentylatory pozostają niemal przyjemnie ciche. Z drugiej strony tryb Turbo jest nieznośnie głośny i dlatego jest przydatny tylko w przypadku długich sesji renderowania wideo lub podobnych.
| Scenariusz | Turbo | Wydajność | Zrównoważony | Cichy | Bateria |
|---|---|---|---|---|---|
| CPUPL2 | 147 W | 147 W | 147 W | 147 W | 27 W |
| CPUPL1 | 100 W | 80 W | 70 W | 45 W | 27 W |
| GPU@The Witcher 3 | 88 W | 86 W | 86 W | 56 W | 43 W |
| GPU@FurMark | 130 W | 130 W | 105 W | 80 W | 13 W |
| Wydajność (The Witcher 3 @FHD/Ultra) | 81 FPS | 79 FPS | 79 FPS | 46 FPS | 30 FPS |
Procesor
Zainstalowany w laptopie procesor IntelCore i5-13500HX to procesor klasy desktop z 14 rdzeniami, 20 wątkami (6 rdzeni P + 8 rdzeni E) i TDP na poziomie 55 watów. Rdzenie P początkowo taktują z częstotliwością około 4,2 GHz i w rezultacie brakuje im tylko maksymalnego możliwego taktowania Turbo wynoszącego 4,5 GHz. Po około 30 sekundach taktowanie spada nieznacznie do 3,8 GHz (tryb Turbo) lub 3,4 GHz (tryb wydajności).
Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, Helios Neo uplasował się 10% zaDell G15 5530 z procesorem Corei7-13650HX i 15% zaHelios 16 z procesorem Core i7-13700HX. Corei7-12700H w swoim bezpośrednim poprzedniku Predator Helios 300uzyskał wynik lepszy o 12%, a ośmiordzeniowy AMDRyzen 7 7840HS w SchenkerXMG Apex 15 uzyskał wynik lepszy o pełne 20%.
Począwszy od piątego uruchomienia Cinebench R15, jego wydajność została ograniczona o około 17%, ale można temu prawie zapobiec, aktywując głośny tryb Turbo. Opcjonalnie dostępny procesor Corei9-13900HX ma pełne 24 rdzenie i działa o 60% szybciej w zadaniach wielordzeniowych w ramach programu Helios 18. W trybie bateryjnym jego TDP jest ograniczone do rozczarowujących 27 watów, co skutkuje spadkiem wydajności o prawie 60%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (18235 - 19176, n=3) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1689 - 1772, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (6978 - 7371, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (648 - 695, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (242 - 263, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (178 - 193, n=3) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i5-13500HX (5377 - 5850, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (12683 - 13767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1688 - 1779, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (20.3 - 20.9, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (42.5 - 45, n=2) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i5-13500HX (0.4512 - 0.4891, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i5-13500HX | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (15888 - 16544, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX (80761 - 85623, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (3868 - 4017, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (105168 - 107075, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (10334 - 10793, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (39805 - 41418, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (79903 - 154368, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1104 - 1233, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (8587 - 9008, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (36861 - 42683, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Wydajność systemu
Gamingowy laptop Acer jest bardzo responsywny podczas codziennych zadań. Surfowanie po Internecie podczas odtwarzania YouTube 4K wydaje się być świętem dla systemu Intel HX. Podczas testu porównawczego PCMark 10 Predator Helios Neo pozostawał w tyle za systemami AMD LenovoLegion Pro 5 i SchenkerXMG Apex 15 o około 30%, zwłaszcza jeśli chodzi o tworzenie treści. Jednak Neo prawie osiągnął najwyższą pozycję w teście Crossmark.
Jego wydajność przeglądania stron internetowych, na przykład przy użyciu Mozilla Kraken 1.1 i WebXPRT, jest bardzo dobra dzięki dużej wydajności jednordzeniowej laptopa - ale nie tak dobra jak Legion Pro 5.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6125 - 6565, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9625 - 10618, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8471 - 9005, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7649 - 8031, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1701 - 1964, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1585 - 1878, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1912 - 2022, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1478 - 2053, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (521 - 550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=177, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average of class Gaming (29 - 465, n=48, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (215 - 375, n=82, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 294, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=151, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (240 - 257, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6565 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Bardzo wysokie opóźnienia DPC urządzenia Acer wynoszące 8 021 µs (testowane kilka razy) uniemożliwiają korzystanie z oprogramowania multimedialnego w czasie rzeczywistym. Głównym tego powodem jest sterownik graficzny Nvidia. Aktualizacje sterowników i BIOS-u mogą poprawić lub pogorszyć wynik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Zainstalowany dysk SSD PCIe 4.0 od SK Hynix ma pojemność 512 GB. Szybkość transferu do 5330 MB/s (odczyt sekwencyjny) jest wysoka, podobnie jak szybkość zapisu i wartości 4K. To stawia Helios Neo 16 na pierwszym miejscu wśród urządzeń porównawczych w naszej ocenie wydajności.
Po pewnym czasie pojawia się jednak cykliczny throttling indukowany termicznie, co widać na poniższym wykresie "DiskSpd Read Loop". Obsługiwane są maksymalnie dwa wewnętrzne dyski SSD M.2 (również dwustronne).
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 Solidigm SSDPFINW512GZL | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB | HP Victus 16-r0076TX SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 SSTC CL4-3D512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -59% | -18% | -27% | -142% | |
| Seq Read | 5329.5 | 5872 10% | 2603 -51% | 5586.1 5% | 5149.98 -3% | 2603.73 -51% |
| Seq Write | 4913.9 | 4253 -13% | 1427 -71% | 5512.25 12% | 3064.93 -38% | 494.63 -90% |
| 4K Read | 80.05 | 70.52 -12% | 64.4 -20% | 65.32 -18% | 62.73 -22% | 36.37 -55% |
| 4K Write | 306.67 | 251.8 -18% | 237 -23% | 193.71 -37% | 219.1 -29% | 188.64 -38% |
| 4K-64 Read | 2798.6 | 2755 -2% | 451 -84% | 2970.82 6% | 902.17 -68% | 932.26 -67% |
| 4K-64 Write | 4157.7 | 2647 -36% | 1265 -70% | 3872.46 -7% | 2901.89 -30% | 276.64 -93% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.055 -57% | 0.038 -9% | 0.036 -3% | 0.103 -194% |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.036 -100% | 0.02 -11% | 0.018 -0% | 0.182 -911% |
| Score Read | 3412 | 3413 0% | 776 -77% | 3595 5% | 1480 -57% | 1229 -64% |
| Score Write | 4956 | 3324 -33% | 1645 -67% | 4617 -7% | 3427 -31% | 515 -90% |
| Score Total | 10092 | 8397 -17% | 2782 -72% | 10039 -1% | 5574 -45% | 2271 -77% |
| Copy ISO MB/s | 4018.8 | 2397.08 -40% | 1100.94 -73% | 3765 -6% | 488.98 -88% | |
| Copy Program MB/s | 1391.9 | 751.31 -46% | 579.88 -58% | 1030 -26% | 296.26 -79% | |
| Copy Game MB/s | 2830.1 | 1329.99 -53% | 1006.61 -64% | 2124 -25% | 452.22 -84% | |
| DiskSpd | -1% | -48% | 5% | -29% | -64% | |
| seq read | 3283 | 4770 45% | 2171 -34% | 3181 -3% | 4378 33% | 2726 -17% |
| seq write | 4923 | 4938 0% | 1640 -67% | 5612 14% | 3325 -32% | 535 -89% |
| seq q8 t1 read | 6309 | 7328 16% | 3507 -44% | 7148 13% | 7109 13% | 2985 -53% |
| seq q8 t1 write | 4968 | 4936 -1% | 1645 -67% | 6887 39% | 5027 1% | 539 -89% |
| 4k q1 t1 read | 78.3 | 75.5 -4% | 82.1 5% | 68 -13% | 61.5 -21% | 34 -57% |
| 4k q1 t1 write | 393 | 296 -25% | 288 -27% | 231 -41% | 157.3 -60% | 224 -43% |
| 4k q32 t16 read | 4255 | 3794 -11% | 478 -89% | 4920 16% | 954 -78% | 1054 -75% |
| 4k q32 t16 write | 3869 | 2679 -31% | 1631 -58% | 4336 12% | 527 -86% | 507 -87% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-7% | -54% /
-55% | -7% /
-10% | -28% /
-28% | -103% /
-113% |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
NvidiaGeForce RTX 4050 to podstawowy procesor graficzny z 6 GB pamięci VRAM, który pobiera maksymalnie 130 watów (115 watów + 15 watów Dynamic Boost) w Helios Neo 16. Jednak jego maksymalna częstotliwość taktowania wynosząca 2570 MHz jest już osiągana przy mocy od 85 W do 90 W. Tylko test obciążeniowy FurMark może wykorzystać pełne 130 watów, podczas gdy GPU laptopa nigdy nie potrzebuje więcej niż ~88 watów podczas uruchamiania gier.
Stawia to wydajność urządzenia na równi z innymi laptopami do gier z tym samym GPU, takimi jakLegion Pro 5 16schenkerXMG Apex 15iHP Victus 16. W syntetycznych testach porównawczychRTX 4060również osiągnął podobne wyniki (10% przewagi), jak np. w benchmarkuLenovo LOQ 16 iHelios 16 (nie-Neo). Jego syntetyczne wyniki benchmarków były o połowę gorsze w trybie bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 29112 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65111 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21175 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9206 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W naszym rankingu wydajnościLegion Pro 5 16 uplasował się o około 7% wyżej niż Helios Neo 16, podczas gdyDell G15 5530 i LenovoLOQ 16 zapewniły o około 15% wyższą wydajność z kartąRTX 4060. W zależności od gry, różnica w stosunku do RTX 4060 wzrosła - do 30% w przypadku God of War i 20% w przypadku Hogwarts Legacy.
Zalecamy korzystanie z trybu zrównoważonego, ponieważ tylko 2-3% wydajności 3D jest tracone przy znacznie cichszym hałasie wentylatora. W trybie bateryjnym wydajność była tylko o jedną trzecią lepsza.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.1 | 176.3 | 96.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 286 | 154.4 | 81 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.9 | 167.9 | 156.4 | 147 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 118.6 | 84.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 152.4 | 134.7 | 106.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 476 | 211 | 171.9 | 149.4 |
| F1 2021 (2021) | 291 | 222 | 119.5 | |
| God of War (2022) | 86.8 | 71.1 | 50.1 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 53.1 | 51.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 78.8 | 74.5 | 70 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 58 | 53.6 | 50.7 | |
| F1 23 (2023) | 262 | 208 | 150.7 | 44.5 |
Emisje: Ciekły metal wewnątrz średniej klasy Helios Neo 16
Emisja hałasu
Acer Predator Helios Neo 16 pozostaje przeważnie cichy w każdym trybie wydajności - nie tylko w trybie bezczynności, ale także podczas surfowania po Internecie i wykonywania prostych zadań biurowych, chociaż wentylator zawsze emituje cichy warkot.
Pod czystym obciążeniem procesora poziom hałasu wzrasta do 37,7 dB(A), co wciąż nie jest przesadnie irytujące. Do gier zalecany jest tryb zrównoważony - podczas korzystania z niego emisja hałasu przez laptopa jest niemal przyjemna. W Legion Pro 5 16osiąga natomiast tylko 43,8 dB(A) fabrycznie podczas grania. Dell G15 5530 jest również dość cichy, zwłaszcza przy średnim obciążeniu. W naszym modelu nie wykryliśmy żadnych szumów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 25.9 / 25.9 / 29.3 dB |
| obciążenie |
| 37.7 / 62.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | HP Victus 16-r0076TX NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 2% | 10% | 12% | 1% | |
| off / environment * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 21.57 17% | 20.41 21% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 25 3% |
| Idle Average * | 25.9 | 23 11% | 23 11% | 23.68 9% | 26.85 -4% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 24.42 17% | 27.66 6% | 23.68 19% | 26.85 8% | 33 -13% |
| Load Average * | 37.7 | 34.94 7% | 53.62 -42% | 39.44 -5% | 27.65 27% | 36 5% |
| Load Maximum * | 62.7 | 50 20% | 53.5 15% | 55.37 12% | 47.86 24% | 53 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 53.5 | 55.4 | 47.9 | 48 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ogólnie rzecz biorąc, laptop Acer do gier pozostaje dość chłodny, a jego powierzchnie w większości osiągają od 25 do 35 °C pod pełnym obciążeniem. Zauważyliśmy jednak kilka gorących punktów z temperaturami sięgającymi 56 °C: po lewej stronie nad klawiaturą i z tyłu na środku u góry. Te ostatnie mogą stać się niewygodne podczas grania z laptopem umieszczonym na przykład na kolanach.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.8 °C / 5 F).
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0076TX Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -2% | -7% | -0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 55.7 | 45 19% | 48 14% | 52 7% | 48 14% | 54 3% |
| Maximum Bottom * | 55 | 54 2% | 59 -7% | 47 15% | 48 13% | 62.2 -13% |
| Idle Upper Side * | 26 | 36 -38% | 28 -8% | 33 -27% | 29.6 -14% | 33.4 -28% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 38 -43% | 28 -5% | 33 -24% | 30.2 -14% | 33.4 -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas naszego połączonego testu obciążeniowego (FurMark + Prime95), taktowanie rdzeni P spadło z 4 GHz do zaledwie 2 GHz po minucie i zaczęło oscylować wokół 2,25 GHz od minuty 5, czyli powyżej bazowego taktowania 1,8 GHz.
Temperatura procesora osiągnęła 92 °C, ale wahała się tak bardzo, że nawet po godzinie nadal czasami spadała poniżej 80 °C. Jego średni pobór mocy wynosi 58 watów, podczas gdyHelios 16 (nie-Neo) z procesoremi7-13700HX pobiera 100 watów pomimo (prawie) tego samego systemu chłodzenia. Częstotliwość taktowania GPU szybko spadła z 2560 MHz (maksymalne taktowanie) do około 2350 MHz i osiągnęła temperaturę do 87 °C.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Prime95+FurMark | 2,25 | 2.350 | 74 | 82 |
Głośniki
Skierowane w dół 2-watowe głośniki stereo urządzenia wytwarzają zrównoważone średnie i wysokie tony, ale basy są prawie całkowicie nieobecne. Ich maksymalna głośność 78,5 dB(A) jest również przeciętna. Laptopy do gier w naszym polu porównawczym również nie zapewniają lepszego dźwięku.
Dlatego też, aby uzyskać wciągające wrażenia dźwiękowe, zaleca się stosowanie zestawu słuchawkowego lub systemu dźwiękowego podłączonego przez gniazdo audio lub Bluetooth.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Procesor klasy desktop zbiera swoje żniwo na laptopie do gier
Zużycie energii
Bezczynny pobór mocy laptopa do gier na poziomie 15,5 W nie jest zaskakujący, biorąc pod uwagę zainstalowany w nim procesor klasy desktop. Inne systemy HX (55-watowe TDP), czy to Intel, czy AMD, często pobierają nawet 20 watów. Systemy AMD HS (35-watowe TDP), takie jakXMG Apex 15 (który pobiera tylko 10 watów w trybie bezczynności) często mają odpowiednią przewagę.
Zużycie 145 watów podczas grania jest stosunkowo niskie, ale nie wtedy, gdy weźmiemy pod uwagę, żeRTX 4050 osiąga swój maksymalny zegar już przy ~87 watów. Jedynie w teście obciążeniowym, który nie był wykonywany codziennie, osiągnął szczytową wartość 239 watów, z czym 230-watowy zasilacz nadal może sobie poradzić.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.41 / 1.12 W |
| luz | 11.95 / 32 / 15.5 W |
| obciążenie |
97.5 / 239 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -6% | 31% | -9% | 7% | 17% | -11% | |
| Idle Minimum * | 11.95 | 13 -9% | 17.2 -44% | 6 50% | 16.12 -35% | 8.4 30% | 9.84 ? 18% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 32 | 17.4 46% | 19.3 40% | 11 66% | 20.47 36% | 14.98 53% | 14.8 ? 54% | 18.9 ? 41% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 21.8 -41% | 21.2 -37% | 14 10% | 22.11 -43% | 15.56 -0% | 19.1 ? -23% | 26.6 ? -72% |
| Load Average * | 97.5 | 96.4 1% | 90 8% | 65 33% | 94.8 3% | 96.8 1% | 87.9 ? 10% | 106.7 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 144.9 | 125 14% | 168 -16% | 136.5 6% | 166.9 -15% | 186 -28% | ||
| Load Maximum * | 239 | 204 15% | 211 12% | 195 18% | 237 1% | 271.42 -14% | 179.6 ? 25% | 249 ? -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Przy czasie pracy wynoszącym 4 godziny i 16 minut, Helios Neo 16 nie ma zbyt dużej wytrzymałości, nawet w kontekście urządzeń do gier. Częstotliwość odświeżania jest automatycznie ustawiana w zakresie od 83 Hz do 120 Hz.
MonitorHP Victus 16 (9 godzin) i AMDXMG Apex 15 (7 godzin) zapewniają znacznie dłuższy czas pracy na baterii, mimo że ten drugi ma mniejszą baterię 63 Wh.
Pełna godzina jest potrzebna do naładowania baterii do 50%, a pełne ładowanie trwa dwie godziny. Ładowanie przez USB-C trwa jeszcze dłużej.
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 3% | -7% | 5% | 23% | 26% | -3% | 6% | |
| H.264 | 432 | 325 -25% | 286 -34% | 385 -11% | 496 15% | 459 6% | 405 -6% | 408 ? -6% |
| WiFi v1.3 | 256 | 333 30% | 338 32% | 376 47% | 425 66% | 531 107% | 391 53% | 376 ? 47% |
| Load | 110 | 88 -20% | 88 -20% | 97 -12% | 70 -36% | 50 -55% | 85.6 ? -22% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 87 | 91 | 47 | 78.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Gracz średniej klasy z RTX 4050 nie jest zbyt obiecujący
Acer Predator Helios Neo 16 to chimera składająca się z solidnego laptopa do gier średniej klasy i kilku podstawowych funkcji. W szczególności te ostatnie obejmująRTX 4050zainstalowany w naszym urządzeniu testowym - ale jego panel Full HD, który może zapewnić przyzwoite wartości, jest dość standardowy. To samo można powiedzieć o klawiaturze, którą można również znaleźć w wielu innych budżetowych laptopach do gier.
Acer połączył to wszystko z potężnym procesorem klasy desktop Intel Corei5-13500HXprocesorem klasy desktop Intel Core i5-13500HX, chłodzeniem ciekłym metalem, elegancką i solidną, dobrze wykonaną obudową, a także wieloma opcjami łączności, w tym prawdziwym HDMI 2.1 łączącym się z dGPU i dwoma portami Thunderbolt 4. Uzupełnieniem konfiguracji są Advanced Optimus i G-Sync.
Niestety, nie jesteśmy do końca pewni, czy ta kombinacja (w połączeniu z MRSP wynoszącym 1069 USD) znajdzie swój rynek docelowy. Wymagałoby to raczejRTX 4060lubRTX 4070które często można znaleźć tylko w Neo 16 za dodatkową opłatą. Również w przeciwieństwie do zwykłegoHelios 16ten model nie ma opcji wyboru i9-13900HX, panelu QHD ze 100-procentowym pokryciem sRGB lub opcji Mini LED. Jego kamera internetowa 720p jest dodatkowo dużą różnicą i, biorąc pod uwagę cenę laptopa, jest prawdziwym powodem do krytyki. Jego krótki czas pracy wynoszący 4,5 godziny również nie jest najlepszy.
Acer Predator Helios Neo 16 to odchudzona wersja solidnego Heliosa 16. Teoretycznie jest to dobry pomysł, ale sprawdziłby się tylko wtedy, gdyby różnica w cenie między nimi nie była tak mała.
Jego potężny system chłodzenia został zaadoptowany niemal 1:1 z Heliosa 16, co skutkuje niskimi temperaturami wewnętrznymi i niską emisją hałasu (najpóźniej w trybie zrównoważonym) - i to nie kosztem jakiejkolwiek wydajności. Z drugiej strony, duże ograniczenia mocy GPU i CPU w trybie baterii są nieco przesadzone.
Uważamy za całkowicie dziwaczne, że za tę samą cenę można kupić zwykłego Heliosa 16 w tej samej konfiguracji, ale z większą liczbą funkcji. Alternatywnie, warto przyjrzeć się modelowiLegion Pro 5 16(Intel), który kosztuje nieco więcej, ale korzysta z panelu QHD 240 Hz, mocniejszego RTX 4060, wygodnej klawiatury, a także cichszego chłodzenia podczas grania w gry. Z drugiej strony, jeśli szukają Państwo prawdziwie budżetowego komputera dla gracza, to być może lepiej będzie przyjrzeć się modelowiLenovo LOQ 16który jest wyposażony w oszczędny procesor AMDRyzen 9 7940HSpanel QHD i kartę graficzną RTX 4050 (1200 USD) lub RTX 4060 (1400 USD).
Cena i dostępność
Testowaną przez nas wersję Acer Predator Helios 16 z procesorem Intel Core i5-13500HX, kartą graficzną RTX 4050 i wyświetlaczem FHD+ można znaleźć na Amazon w cenie 1 069 USD.
Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002
- 02/11/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
