Notebookcheck Logo

Debiut wydajności Radeona RX 6550M: Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2

Wydajność w grach podobna do Apple M3 Pro.

RDNA2 niekoniecznie jest zły jak na podstawowy procesor graficzny Radeon, ale staje się coraz bardziej wysłużony i trudno go polecić przy tak wysokiej cenie ponad 1600 USD. Szybki procesor Ryzen 9 Pro Zen 4 i ekran dotykowy OLED 4K to poza tym najważniejsze cechy modelu ThinkPad Z16 Gen 2.
AMD Zen 4 ThinkPad Workstation Radeon
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2

ThinkPad Z16 G2 jest następcą rocznego ThinkPada Z16 G1 z nowymi opcjami procesorów AMD Zen 4, szybszą grafiką Radeon RX i nowym ekranem dotykowym OLED 2400p. Jest to również jeden z niewielu laptopów z niecodzienną podstawową kartą graficzną Radeon RX 6550M. Obudowa jest poza tym identyczna jak w ThinkPad Z16 G1, więc zalecamy sprawdzenie naszą recenzję modelu pierwszej generacji aby dowiedzieć się więcej o cechach fizycznych i opcjach łączności tej serii.

Nasza konkretna jednostka testowa to najwyższej klasy konfiguracja z procesorem Ryzen 9 Pro 7940HS, kartą graficzną Radeon RX 6550M, ekranem dotykowym OLED i 64 GB pamięci RAM za około 2600 USD. Mniejsze SKU zaczynają się od Ryzen 5 Pro 7640HS, zintegrowanej grafiki i wyświetlacza IPS 1200p za 1600 USD. ThinkPad Z16 może być uważany za półprofesjonalny laptop do multimediów lub tworzenia treści, ponieważ posiada procesory Ryzen Pro zamiast typowych opcji innych niż Pro.

Alternatywy dla ThinkPada Z16 G2 obejmują inne wysokiej klasy 16-calowe laptopy dla twórców treści, takie jak MSI Creator Z16P, Apple MacBook Pro 16, Asus Vivobook Pro 16Xlub Dell XPS.

Więcej recenzji Lenovo:

Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Procesor
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 82 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Karta grafiki
AMD Radeon RX 6550M - 4 GB VRAM, pamięć: 1065 MHz, 60 W TDP, GDDR6, 31.0.14058.13002, Switchable Graphics
Pamięć
64 GB 
, LPDDR5 6400 MH, 18-15--17-34, Quad Channel
Matryca
16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, 10-point capacitive, Samsung ATNA60YV04-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm headset, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.8 x 354.4 x 237.4
Akumulator
72 Wh
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
kamerka: 1080p w/eShutter & IR
Inne
głośniki: 2 Watt Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Lenovo Commercial Vantage, Pen Settings, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.841 kg, zasilacz: 502 g
Cena
2600 USD
Odnośniki
Lenovo strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
88.6 %
v7 (old)
12/2023
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M		1.8 kg15.8 mm16.00"3840x2400
Alternative specs USD 2 114.94
87.3 %
v7 (old)
10/2022
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M		1.9 kg15.8 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 2 114.94
85.7 %
v7 (old)
11/2023
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
R5 7530U, Vega 7		1.8 kg17.5 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 2 114.94
83.7 %
v7 (old)
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.4 kg20.4 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 2 114.94
93.7 %
v7 (old)
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU		2.1 kg16.9 mm16.20"3456x2234
Alternative specs USD 2 114.94
86.2 %
v7 (old)
07/2023
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2.1 kg22.8 mm16.00"3200x2000
Alternative specs USD 2 114.94

Sprawa

Porównanie rozmiarów

❌
360 mm 256 mm 20.4 mm 2.4 kg355 mm 251 mm 22.8 mm 2.1 kg356 mm 254 mm 17.5 mm 1.8 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354.4 mm 237.4 mm 15.8 mm 1.8 kg354.4 mm 237.4 mm 15.8 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Czytnik kart SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
144.2 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
120 MB/s -17%
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
99.55 MB/s -31%
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U (Angelbird AV Pro V60)
81.6 MB/s -43%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
256.53 MB/s +8%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.2 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
126 MB/s -47%
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U (Angelbird AV Pro V60)
89.7 MB/s -62%

Komunikacja

Lenovo wymieniło Qualcomm WCN685x z zeszłorocznego modelu na MediaTek MT7922 w tegorocznym modelu. Prędkości transferu pozostają stabilne i doskonałe po sparowaniu z naszymi sieciami Wi-Fi 6 lub Wi-Fi 6E.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Qualcomm WCN685x
1490 (666min - 1581max) MBit/s +12%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1147min - 1531max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1326 (1246min - 1393max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
MediaTek MT7921
980 (931min, 932.45P1 - 1022max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Qualcomm WCN685x
1740 (1591min - 1771max) MBit/s +21%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1675min - 1737max) MBit/s +19%
MSI Creator Z16P B12UHST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1700 (1582min - 1730max) MBit/s +18%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1439 (1253min - 1548max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
MediaTek MT7921
954 (916min, 923.83P1 - 969max) MBit/s -34%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Qualcomm WCN685x
1822 (1515min - 1951max) MBit/s +75%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1492 (1095min - 1659max) MBit/s +43%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1041 (952min - 1137max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Qualcomm WCN685x
1771 (1738min - 1792max) MBit/s +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1732 (1669min - 1745max) MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1387 (1348min - 1433max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1041 (952-1137)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1387 (1348-1433)

Kamera internetowa

Aplikacja aparatu Windows jest ograniczona do zaledwie 0,5 MP
Aplikacja aparatu Windows jest ograniczona do zaledwie 0,5 MP

Chociaż Lenovo reklamuje kamerę internetową 2 MP, jesteśmy w stanie wybrać tylko do 0,5 MP za pomocą wbudowanej aplikacji aparatu, jak pokazano na zrzucie ekranu po prawej stronie. Powiadomiliśmy Lenovo o błędzie i zaktualizujemy tę sekcję, jeśli otrzymamy odpowiedź.

ColorChecker
10.6 ∆E
8.5 ∆E
10.9 ∆E
14.6 ∆E
12.6 ∆E
10.3 ∆E
8.7 ∆E
11.9 ∆E
15.4 ∆E
13.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
9 ∆E
13.3 ∆E
20.6 ∆E
14.2 ∆E
16.2 ∆E
13.5 ∆E
3 ∆E
6.5 ∆E
15.9 ∆E
15.1 ∆E
11.8 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2: 11.84 ∆E min: 3.03 - max: 20.57 ∆E

Konserwacja

Demontaż dolnego panelu nie wykazuje większych różnic wewnętrznych pomiędzy wersjami Gen 1 i Gen 2. Nasza konfiguracja Gen 2 nie obejmuje jednak obsługi sieci WAN, a zatem gniazdo M.2 WAN i antena są nieobecne. Oznacza to niestety, że użytkownicy nie mogą zakupić SKU bez WAN z zamiarem dodania modułu WAN w przyszłości.

ThinkPad Z16 Gen 2
ThinkPad Z16 Gen 2
ThinkPad Z16 Gen 1 dla porównania
ThinkPad Z16 Gen 1 dla porównania

Wyświetlacz

Matryca subpikseli OLED bez problemów z ziarnistością
Matryca subpikseli OLED bez problemów z ziarnistością

Lenovo oferuje cztery następujące opcje wyświetlaczy, z których wszystkie mają tylko 60 Hz i nie obsługują FreeSync:

  • 1920 x 1200, IPS, matowy, bezdotykowy, 100% sRGB, 400 nitów
  • 1920 x 1200, IPS, błyszczący, dotykowy, 100% sRGB, 400 nitów
  • 3840 x 2400, OLED, błyszczący, dotykowy, 100% DCI-P3, 400 nitów, HDR400

Ten sam panel OLED Samsung ATNA60YV04-0 w naszej jednostce testowej można również znaleźć w najnowszym ThinkPadzie P1 G6, więc wrażenia z oglądania są podobne między tymi dwoma modelami. Nierzadko zdarza się, że producent wdraża te same opcje paneli w wielu modelach.

W porównaniu do panelu 1200p w naszej jednostce Gen 1, panel OLED oferuje głębsze poziomy czerni, obsługę HDR, krótszy czas reakcji czerni i bieli, żywsze kolory i wyższą rozdzielczość natywną. Bez względu na opcję, cieszymy się, że pełne pokrycie sRGB jest standardem i nie trzeba unikać low-endowych SKU. Mamy nadzieję, że przyszłe wersje będą zawierały panele o wysokim odświeżaniu, podobnie jak seria Asus VivoBook.

Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Wąskie ramki boczne
Wąskie ramki boczne
392.2
cd/m²		386
cd/m²		391.7
cd/m²
394.5
cd/m²		390.1
cd/m²		395.9
cd/m²
395.8
cd/m²		390.3
cd/m²		396.9
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung ATNA60YV04-0 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 396.9 cd/m² (Nits) średnia: 392.6 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 390.1 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
NE160WUM-N62 , IPS LED, 1920x1200, 16"		Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16"		MSI Creator Z16P B12UHST
AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16"		Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"		Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16"
Display
-18%
-52%
-4%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.7
70
-30%
40.4
-59%
97.6
-2%
98.4
-1%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.7
0%
59.8
-40%
99.9
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.7
72.1
-25%
42
-57%
86.8
-10%
95.8
-1%
Response Times
-1637%
-1414%
-417%
47%
6330%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.86 ?(0.96, 0.9)
40 ?(17, 23)
-2051%
32.8 ?(15.8, 17)
-1663%
12.9 ?(6.4, 6.5)
-594%
1.6 ?(0.8, 0.8)
14%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-3497%
Response Time Black / White *
1.89 ?(0.89, 1)
25 ?(12, 13)
-1223%
23.9 ?(14.2, 9.7)
-1165%
6.4 ?(2.6, 3.8)
-239%
1.4 ?(0.6, 0.8)
26%
43.6 ?(13.6, 30)
-2207%
PWM Frequency
60 ?(100)
120 ?(100)
100%
14877
24695%
Screen
-3%
-185%
-23%
-5%
25%
Brightness middle
390.1
487
25%
310
-21%
428
10%
347
-11%
630
61%
Brightness
393
446
13%
290
-26%
394
0%
346
-12%
604
54%
Brightness Distribution
97
83
-14%
86
-11%
86
-11%
97
0%
94
-3%
Black Level *
0.31
0.22
0.42
0.06
Colorchecker dE 2000 *
1.41
1.8
-28%
6.2
-340%
1.67
-18%
1.89
-34%
1.2
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.43
3.3
4%
24.7
-620%
5.71
-66%
3.26
5%
2.8
18%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
3.8
-90%
3.1
-55%
1.55
22%
1.9
5%
Gamma
2.22 99%
2.16 102%
2.22 99%
2.195 100%
2.39 92%
2.29 96%
CCT
6324 103%
6867 95%
6011 108%
6498 100%
6458 101%
6812 95%
Contrast
1571
1409
1019
5783
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
5.3
0.71
1.97
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-553% / -304%
-550% / -372%
-148% / -90%
14% / 9%
2118% / 1914%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Wyświetlacz OLED jest dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio zaledwie 2,0 i 1,41. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zatem konieczna dla zdecydowanej większości użytkowników.

Skala szarości
Skala szarości
Przemiatanie nasycenia
Przemiatanie nasycenia
ColorChecker
ColorChecker

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
1.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ ms wzrost
↘ 0.89 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.96 ms wzrost
↘ 0.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8533 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

0 procent jasności
0 procent jasności
25 procent jasności
25 procent jasności
50 procent jasności
50 procent jasności
75 procent jasności
75 procent jasności
100 procent jasności
100 procent jasności

Kąty widzenia są szersze niż w przypadku IPS, a głębsze poziomy czerni pomagają zachować kolory przy jasnym oświetleniu otoczenia. Mimo to, odblaski z błyszczącej nakładki są nieuniknione, a maksymalna jasność nie jest jaśniejsza niż podstawowa konfiguracja 1200p IPS. Dla porównania, wyświetlacz w MacBooku Pro 16 jest o 50 procent jaśniejszy, co zapewnia lepszą widoczność na zewnątrz.

Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Szerokie kąty widzenia OLED. Efekt tęczy jest widoczny pod ekstremalnymi kątami
Szerokie kąty widzenia OLED. Efekt tęczy jest widoczny pod ekstremalnymi kątami

Wydajność

 
 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności. Preinstalowane oprogramowanie Lenovo Commercial Vantage nie zawiera żadnych dodatkowych ustawień profilu zasilania poza zwykłym wyborem systemu Windows. Niemniej jednak jest ono niezbędne do aktualizacji BIOS-u i dostosowywania sposobu ładowania baterii.

Procesor

Ryzen Ryzen 9 Pro 7940HS działa identycznie jak Ryzen 9 7940HS jaki można znaleźć w Asus TUF Gaming A16. Dzięki temu użytkownicy nie będą musieli poświęcać wydajności, aby skorzystać z funkcji Pro. Ogólna wydajność jest porównywalna z zeszłorocznymi procesorami 12. generacji Core i9-12900H zarówno w obciążeniach jedno-, jak i wielowątkowych.

Różnice w wydajności pomiędzy naszym Zen 4 Ryzen 9 Pro 7940HS a Zen 3+ Ryzen 7 Pro 6850H w zeszłorocznym ThinkPadzie Z16 Gen 1 mogą być dość znaczące i wynosić od 35 do 45 procent w przypadku obciążeń wielowątkowych ze względu na większą liczbę rdzeni. W związku z tym wzrost wydajności dzięki Zen 4 jest jednym z głównych powodów, dla których warto wybrać wersję Gen 2 ThinkPada Z16 zamiast Gen 1.

Niższe konfiguracje oferują Ryzen 7 Pro 7840HS lub Ryzen 5 Pro 7640HS zamiast nich. Opcja Ryzen 7 działa prawie identycznie jak opcja Ryzen 9 w oparciu o nasz czas spędzony z Lenovo Legion Slim 5 16 dlatego też zaleca się wybór konfiguracji Ryzen 7, aby zaoszczędzić na kosztach. W rzeczywistości Ryzen 7 Pro 7840HS ma dokładnie taką samą liczbę rdzeni i funkcji jak Ryzen 9 Pro 7940HS, z bardzo niewielkimi różnicami w docelowych częstotliwościach taktowania wynoszącymi od 100 do 200 MHz.

Oczekuje się, że obniżenie do konfiguracji Ryzen 5 Pro 7640HS wpłynie na wydajność procesora bardziej znacząco, o około 30 do 35 procent, w oparciu o nasz czas spędzony z HP ZBook Firefly 14 G10. Różnice w wydajności między opcjami Ryzen 5, Ryzen 7 i Ryzen 9 są zatem mocno wypaczone między jednostkami SKU Ryzen 5 i Ryzen 7.

Cinebench R15 Multi Loop

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS: Ø2620 (2534.21-2717.95)
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 AMD Ryzen 7 PRO 6850H: Ø2035 (1986.69-2081.49)
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U: Ø1519 (1483.51-1598.53)
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H: Ø2720 (2672.55-2894.15)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core: Ø2163 (2149.84-2169.2)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
84.6 pt
MSI Raider GE68HX 13VF
Intel Core i9-13950HX
83.6 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
75.6 pt
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
75.5 pt
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
67.4 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
Intel Core i7-13800H
63.2 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
62.9 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
61.9 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
60.1 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG
Intel Core i9-13900H
59.4 pt
HP Victus 16-r0076TX -1!
Intel Core i5-13500HX
59.3 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro -8!
Apple M3 Pro 12-Core
58.1 pt
Lenovo Legion Slim 7 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
57.2 pt
Przeciętny AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
 
56.1 pt
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
47.4 pt
HP ZBook Firefly 14 G10 A
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
47.2 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
43.9 pt
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U
40.1 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2718 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6601 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
695 Points
Cinebench R23 Multi Core
16938 Points
Cinebench R23 Single Core
1794 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M
93.4 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.4 pt
Przeciętny AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
 
85.1 pt
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M
67 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.4 pt
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
47.3 pt

Wydajność systemu

Wyniki PCMark konsekwentnie wyprzedzają model Gen 1 dzięki szybszemu procesorowi i układowi graficznemu
Wyniki PCMark konsekwentnie wyprzedzają model Gen 1 dzięki szybszemu procesorowi i układowi graficznemu
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points +4%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
7777 Points
Przeciętny AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
7777 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
6883 Points -11%
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Radeon RX 6500M, R7 PRO 6850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6530 Points -16%
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6063 Points -22%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
7777 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68474 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M
66740 MB/s
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63091 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M
48504 MB/s -27%
Przeciętny AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
  (34339 - 66740, n=3)
45339 MB/s -32%
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
33054 MB/s -50%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon pokazuje drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 klatkach na sekundę jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek, w przeciwieństwie do tego, czego doświadczyliśmy na ostatnim napędzanym przez Intel-Nvidia ThinkPad P1 G6.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2472 μs * -97%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1253.5 μs *
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1098.8 μs * +12%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
809 μs * +35%
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Radeon RX 6500M, R7 PRO 6850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
643.2 μs * +49%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza jednostka testowa jest dostarczana z Kioxia XG8 podczas gdy nasz starszy ThinkPad Z16 Gen 1 został dostarczony z dyskiem Samsung PM9A1. Niemniej jednak, oba dyski SSD to wysokiej klasy dyski PCIe4 x4 NVMe o podobnej maksymalnej szybkości odczytu wynoszącej ~7000 MB/s każdy.

Niestety, dysk Kioxia również wykazywał problemy z dławieniem wydajności po kilku minutach stresu, podobnie jak w przypadku dysku Samsung w naszym ThinkPadzie Z16 Gen 1, co pokazuje poniższy wykres porównawczy. Szybkość odczytu spadła z ~7000 MB/s do ~5800 MB/s w miarę upływu czasu, prawdopodobnie z powodu niewystarczającego rozpraszania ciepła. Zastosowanie dużej podkładki termicznej pomiędzy dyskiem SSD a metalową dolną pokrywą może poprawić wydajność.

Pamięć RAM jest przylutowana i nie ma wsparcia dla drugiego dysku SSD, w przeciwieństwie do MSI Creator Z16P w którym zintegrowano dwa gniazda pamięci RAM i dwa gniazda na dyski SSD M.2.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7008 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5452 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 455.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3602 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.1 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
MSI Creator Z16P B12UHST
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
96.3 pt
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.9 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
62.5 pt
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
SK hynix HFS512GEJ9X125N
54.1 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
50.2 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6239 (5733.4-6968.42)
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6370 (3287.21-6723.03)

Wydajność GPU

Relacja pomiędzy kartami Radeon RX 6550M i RX 6500M jest podobna do tej pomiędzy kartami GeForce RTX 3050 Ti i RTX 3050; ich różnice są niewielkie i mieszczą się średnio w granicach 10 punktów procentowych. Oba układy GPU Radeon dzielą tę samą 64-bitową szerokość magistrali pamięci, architekturę RDNA2, 1024 procesory strumieniowe, 4 GB pamięci VRAM GDDR6 i nie tylko. Radeon RX 6550M osiąga nieco wyższe docelowe częstotliwości taktowania (2560 MHz vs 2191 MHz) i maksymalne TGP (60 W vs 55 W) niż 6500M, ale to wszystko.

Niewielki wzrost częstotliwości taktowania prowadzi do niewielkiego wzrostu wyników benchmarków, co pokazuje poniższy wykres porównawczy.

Praca w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności wpływa na wydajność tylko nieznacznie, jak pokazują nasze wyniki Fire Strike w poniższej tabeli. Praca na zasilaniu bateryjnym obniżyłaby wydajność grafiki znacznie bardziej niż wydajność procesora.

Profil zasilaniaWynik fizykiWynik grafikiWynik łączny
Tryb wydajności26753146964923
Tryb zrównoważony26333 (-2%)13975 (-5%)4776 (-3%)
Zasilanie bateryjne25622 (-4%)9649 (-34%)3114 (-37%)

Proszę pamiętać, że Radeon RX 6550M oparty na RDNA2 pojawia się tuż po premierze high-endowego Radeona RX 7900M opartego na RDNA3 , co oznacza, że wkrótce pojawi się więcej procesorów graficznych RDNA3 ze średniej półki. RDNA3 to znacząca poprawa w stosunku do RDNA2 pod względem wydajności, zużycia energii, obsługi skalowania AI, a zwłaszcza możliwości ray-tracingu.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Port Royal
Port Royal
3DMark Performance Rating | 3DMark | 3DMark 11
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
100 pt
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
94.2 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13800H
73 pt
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
62 pt
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
54.6 pt
HP Victus 16-r0076TX -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
47.9 pt
MSI Creator Z16P B12UHST -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
46.2 pt
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 -1!
AMD Radeon RX 6500M, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
25.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25.6 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
25.1 pt
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
 
25.1 pt
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
24.8 pt
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
23 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
10.5 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
19932 pkt.
3DMark Fire Strike Score
12994 pkt.
3DMark Time Spy Score
4955 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
69 Seconds *
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Radeon RX 6500M, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
110 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
HP Victus 16-r0076TX
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
28 Seconds *
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
21 Seconds *
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
21 Seconds *
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
16 Seconds *
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13800H
16 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93 Seconds *
HP Victus 16-r0076TX
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
50 Seconds *
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
44 Seconds *
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
35 Seconds *
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13800H
27 Seconds *
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
23 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
607 Seconds * -99%
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Radeon RX 6500M, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
525 Seconds * -72%
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
379 Seconds * -24%
HP Victus 16-r0076TX
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500HX
339 Seconds * -11%
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13800H
337 Seconds * -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
314 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
305 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
305 Seconds * -0%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
240 Seconds * +21%
MSI Raider GE68HX 13VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
189 Seconds * +38%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
185 Seconds * +39%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +52%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Wydajność w grach może wahać się od niemal identycznej z Radeonem RX 6500M do nawet 30 procent szybszej w zależności od tytułu i ustawień. Dla przykładu, Final Fantasy XV będzie działać niemal tak samo pomiędzy naszymi modelami Radeon RX 6550M i 6500M, podczas gdy inne tytuły, takie jak Far Cry 5 lub F1 22, mogą działać od 15 do 30 procent szybciej. Tymczasem Tiny Tina's Wonderlands może działać nawet o 30 procent szybciej tylko przy wyższych ustawieniach graficznych. Wyniki są zatem bardzo zależne od aplikacji, ale korzyści z wydajności są generalnie wyższe niż sugerowałyby wyniki 3DMark, co jest świetną wiadomością dla graczy.

Co ciekawe, ogólna wydajność jest zbliżona do wydajności MacBookiem Pro 16 M3 Pro podczas testowania nowszych gier, takich jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3. Biorąc pod uwagę, że nasz Radeon jest większym dyskretnym GPU, mówi to wiele o wydajności zintegrowanego rozwiązania SoC Apple.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.9 pt
Alienware m16 R1 AMD -1!
AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.9 pt
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS -1!
Intel Core i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.5 pt
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.4 pt
MSI Raider GE68HX 13VF -1!
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74.6 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.6 pt
HP Victus 16-r0076TX -1!
Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1!
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
32.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro -4!
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
31.4 pt
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, AMD Radeon RX 6500M
30.5 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | The Witcher 3 | Tiny Tina's Wonderlands | Far Cry 5 | Baldur's Gate 3 | F1 22 | Strange Brigade | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
99.1 (61.6min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
99.1 fps 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.2 (6.93min) fps -71%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
62.8 (41.5min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
62.8 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
53 fps -16%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.7 (12min) fps -72%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
45.9 (34.5min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
45.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
42.6 fps -7%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.2 (3.7min) fps -69%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
Intel Core i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
103.8 (41.8min) fps +199%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
35 fps +1%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
34.7 (15.3min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
34.7 fps 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.9 (2.78min) fps -66%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
Intel Core i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.9 (28min) fps +218%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
30.8 fps +8%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
28.6 (13.3min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
28.6 fps 0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.3 (8.8min) fps -60%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS
Intel Core i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59.9 (14.1min) fps +246%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
17.3 (7.15min) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 6550M
  (n=1)
17.3 fps 0%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | The Witcher 3 | Tiny Tina's Wonderlands | Far Cry 5 | Baldur's Gate 3 | F1 22 | Strange Brigade | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M: Ø45.8 (43-49)
lowmed.highultraQHD
The Witcher 3 (2015) 277.2 171.5 83.2 49.4
Dota 2 Reborn (2015) 137.1 127.3 112.3 103
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 129.3 67.4 47.8 31.2
X-Plane 11.11 (2018) 53.7 41.2 33
Far Cry 5 (2018) 115 91 84 79
Strange Brigade (2018) 319 122.5 101.1 88.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 124.1 95.5 59.7 30.3 27.2
F1 22 (2022) 132.5 120.8 87.5 19.3 11.3
Baldur's Gate 3 (2023) 61.6 52.9 44.7 43 29
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 62.8 45.9 34.7 28.6 17.3

Emisje

Hałas systemowy

Hałas wentylatorów w dużym stopniu zależy od wybranego profilu zasilania. Na przykład, wentylatory są naprawdę ciche tylko w trybie oszczędzania energii, ponieważ w przeciwnym razie są zawsze aktywne przy prawie 30 dB(A) bez względu na obciążenie ekranu. Podobnie, hałas wentylatorów podczas grania w trybie zrównoważonym wynosiłby około 41 do 45 dB(A) w porównaniu do 52 dB(A) w trybie wydajności, co jest znaczącą różnicą pomimo niewielkich różnic w wydajności między tymi dwoma profilami, jak wspomniano powyżej. W szczególności tryb wydajności jest zauważalnie głośniejszy niż w wielu innych 16-calowych laptopach, takich jak MSI Creator Z16P czy MacBook Pro 16.

Pulsowanie wentylatora jest jednak ograniczone do minimum. Na przykład podczas uruchamiania 3DMark 06 hałas wentylatora utrzymywał się na stałym poziomie 29,5 dB(A) przez całą pierwszą scenę testu porównawczego bez nagłych skoków.

Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System idle, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3 stress, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System idle, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3 stress, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
22.9 / 29.4 / 29.4 dB
obciążenie
29.5 / 52 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 22.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.229.532.132.82522.129.126.728.5233120.121.919.821224021.421.620.121.122.95022.321.321.320.520.76322.419.220.72018.28021.818.117.517.921.110033.815.41514.233.612527.815.91615.227.716023.514.913.6122320025.314.51310.925.725027.714.712.910.327.431530.915.313.510.430.240031.515.114.59.33250033.617.214.19.734.963033.416.515.49.332.980036.717.617.78.935.9100036.817.717.89.136.8125039.718.718.49.439.3160040.219.619.59.740.3200041.82020.29.842250042.119.619.510.44231504117.517.710.741.2400041.616.916.51141.8500041.515.315.111.341.3630040.513.11311.640.4800039.612.212.411.639.51000037.312.112.311.737.11250036.41212.211.636.31600030.711.511.61130.6SPL5229.529.322.652N7.91.110.47.9median 36.7median 15.4median 15median 10.7median 36.3Delta5.21.62.615.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02		Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
Radeon RX 6500M, R7 PRO 6850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N		MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z		Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
Noise
9%
11%
-8%
12%
-18%
wyłączone / środowisko *
22.6
23.7
-5%
24.3
-8%
26
-15%
24.4
-8%
25.2
-12%
Idle Minimum *
22.9
23.7
-3%
24.3
-6%
27
-18%
24.4
-7%
26.6
-16%
Idle Average *
29.4
23.7
19%
24.3
17%
29
1%
24.4
17%
26.6
10%
Idle Maximum *
29.4
23.7
19%
24.3
17%
31
-5%
24.4
17%
29.2
1%
Load Average *
29.5
25.9
12%
29.7
-1%
43
-46%
26.9
9%
53.4
-81%
Witcher 3 ultra *
52
46.9
10%
32.1
38%
43
17%
25.1
52%
Load Maximum *
52
46.9
10%
41.4
20%
46
12%
50.4
3%
56.9
-9%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni rosną i spadają dość szybko i w szerszym zakresie, ponieważ większość obudowy jest metalowa. Podczas uruchamiania wymagających obciążeń, takich jak gry, gorące punkty mogą być ciepłe nawet do 47 ° C i 43 ° C odpowiednio na środku klawiatury i dolnej płycie, ale może być jeszcze cieplej do ponad 50 ° C w zależności od temperatury otoczenia, tak jak to zaobserwowaliśmy na ThinkPad Z16 Gen 1. Wyniki są jednak znacznie chłodniejsze niż to, co zarejestrowaliśmy na MSI Creator Z16P który nagrzewał się o wiele za bardzo.

Wydech wzdłuż tylnej i dolnej części ekranu
Wydech wzdłuż tylnej i dolnej części ekranu
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 47 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 47 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
w stresie
 40.6 °C43 °C41.8 °C 
 35.8 °C42.4 °C38 °C 
 29.2 °C24.6 °C26.6 °C 
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 35.8 °C
40.8 °C41.6 °C35.8 °C
31.4 °C39.2 °C31.2 °C
28 °C30.6 °C28.4 °C
maks. w ogóle: 41.6 °C
średnia: 34.1 °C
zasilacz  45.6 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 35.8 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 20.3 °C / 69 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
System bezczynny (przód)
System bezczynny (przód)
System bezczynności (tył)
System bezczynności (tył)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M		Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
AMD Ryzen 7 PRO 6850H, AMD Radeon RX 6500M		Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7		MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU		Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
-33%
-30%
-49%
-2%
-36%
Maximum Upper Side *
43
56.8
-32%
40.8
5%
67
-56%
38.1
11%
39.7
8%
Maximum Bottom *
41.6
53.3
-28%
50.5
-21%
69
-66%
37
11%
60
-44%
Idle Upper Side *
21.2
28.2
-33%
29.3
-38%
29
-37%
24.2
-14%
30.9
-46%
Idle Bottom *
21.4
29.4
-37%
35.2
-64%
29
-36%
24.6
-15%
34.7
-62%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

System bezczynny
System bezczynny

Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor przyspieszył do 4,6 GHz i 82 W przez zaledwie kilka sekund, po czym spadł i ustabilizował się na poziomie 4,4 GHz, 69 W i ciepłej temperaturze 100 C. Oczywiste jest, że procesor działa tak szybko, jak to tylko możliwe w granicach zastosowanego rozwiązania chłodzącego.

Częstotliwość taktowania GPU i pobór mocy na płycie podczas pracy w trybie Performance ustabilizowałyby się odpowiednio na poziomie 2630 MHz i 59 W, w porównaniu do 2133 MHz i 39 W podczas pracy w trybie Balanced. Co najważniejsze, deficyt wydajności pomiędzy tymi dwoma trybami podczas pracy Witcher 3 jest minimalny przy zaledwie kilku klatkach, mimo że różnice w hałasie wentylatora są znaczące. Dlatego też użytkownicy mogą rozważyć grę w trybie zrównoważonym ze względu na znacznie cichsze wentylatory i nieco niższe temperatury rdzenia.

Stres Prime95
Stres Prime95
Prime95+FurMark stres
Prime95+FurMark stres
Witcher 3 (Profil wydajności)
Witcher 3 (Profil wydajności)
Witcher 3 (Profil zrównoważony)
Witcher 3 (Profil zrównoważony)
Taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
System w stanie spoczynku -- -- 32 33
Prime95Stress 4.2 -- 100 64
Prime95+ FurMark Stress 2.5 - 4.0 750 - 1000 64 - 100 62 - 72
Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) ~0,2 2133 62 71
Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) ~0.2 2630 64 76

Głośniki

Szum różowy przy maksymalnej głośności
Szum różowy przy maksymalnej głośności
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.530.42521.526.721.53120.419.820.44020.820.120.85023.621.323.66319.420.719.48028.817.528.810043.61543.612548.31648.316054.213.654.220055.81355.825059.412.959.431563.513.563.540066.414.566.450069.214.169.263067.215.467.280073.717.773.7100076.317.876.3125074.818.474.8160076.319.576.3200075.720.275.7250075.419.575.4315069.217.769.2400069.416.569.450007015.170630068.51368.5800059.612.459.61000058.412.358.41250061.112.261.11600060.311.660.3SPL84.829.384.8N60.2160.2median 67.2median 15median 67.2Delta6.62.66.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad Z16 Gen 2Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Panel OLED 4K ma znaczący wpływ na zużycie energii. Dla przykładu, pobór mocy wyniósłby zaledwie 7 W na biegu jałowym na całkowicie czarnym ekranie, podczas gdy całkowicie biały ekran przy maksymalnej jasności może wymagać prawie 19 W w porównaniu do zaledwie 10 W w konfiguracji IPS. Różnice w zużyciu energii między IPS i OLED zostały omówione bardziej szczegółowo tutaj.

Zużycie energii podczas wykonywania zadań intensywnie wykorzystujących procesor lub kartę graficzną jest nieco wyższe niż w przypadku ThinkPad Z16 Gen 1, nawet po uwzględnieniu bardziej wymagającego panelu OLED. Różnice są jednak niewielkie w porównaniu do dużego wzrostu wydajności, jaki oferuje procesor Zen 4 Ryzen 9.

Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalny pobór mocy 132 W ze średniej wielkości (~ 14,6 x 7,7 x 2,3 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 135 W. Gry wymagają już prawie 120 W, co oznacza, że szybkość ładowania spowolni do indeksowania, jeśli jednocześnie uruchomimy wymagające obciążenia.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Witcher 3 zużycie 1080p Ultra
Witcher 3 zużycie 1080p Ultra
Zużycie energii wzrosłoby do 132 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie stopniowo spadałoby do 110 W w miarę upływu czasu
Zużycie energii wzrosłoby do 132 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie stopniowo spadałoby do 110 W w miarę upływu czasu
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.65 W
luzdarkmidlight 7.5 / 9.6 / 18.5 W
obciążenie midlight 57.1 / 131.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 1920x1200, 16"		Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16"		MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16"		Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16"		Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16"
Power Consumption
15%
45%
-60%
-71%
-17%
Idle Minimum *
7.5
5.3
29%
3.7
51%
11
-47%
13.8
-84%
5.2
31%
Idle Average *
9.6
8.6
10%
7.1
26%
17
-77%
16
-67%
16.9
-76%
Idle Maximum *
18.5
9.5
49%
7.7
58%
26
-41%
19
-3%
17.2
7%
Load Average *
57.1
65.2
-14%
43.9
23%
124
-117%
147
-157%
90.5
-58%
Witcher 3 ultra *
115.8
93.6
19%
40.8
65%
133.5
-15%
147.8
-28%
109
6%
Load Maximum *
131.7
133.81
-2%
66.6
49%
212
-61%
244
-85%
145.2
-10%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; Witcher 3 ultra: Ø115.8 (111.4-123.8)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø110.2 (107.5-124.3)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø124.5 (119.6-128.5)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø134.1 (120.7-146)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; Idle 150cd/m2: Ø8.33 (7.23-12.4)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130Tooltip
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø114.8 (109.6-131.7)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.1 (90.8-107.5)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø113 (106.9-119.8)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø85.1 (84.3-85.7)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø114.5 (109.3-131)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø100.6 (93.4-108.4)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø117.7 (116.6-127.6)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø108.9 (103.8-116.7)
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.86 (6.68-16.6)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.2 (21.4-23)

Żywotność baterii

Czas pracy jest generalnie krótszy niż w przypadku zeszłorocznego modelu, głównie ze względu na bardziej wymagający panel OLED. Ponieważ większość stron internetowych ma głównie biały kolor, zużycie energii może być o 10 W wyższe, nawet jeśli aktywne aplikacje są mało wymagające, jak wspomniano w sekcji Zużycie energii powyżej. Byliśmy w stanie zarejestrować czas pracy WLAN wynoszący zaledwie 6 godzin w porównaniu do 10 godzin w konfiguracji ThinkPad Z16 IPS lub ponad 16 godzin w konfiguracji MacBook Pro 16.

Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest wolniejsze niż zwykle i wynosi około 2,5 godziny w porównaniu do 1,5 do 2 godzin w przypadku większości ultrabooków. Jest to jeden z niewielu laptopów z procesorem Ryzen 9 i dyskretną grafiką, który jest zasilany przez USB-C.

Wydajność akumulatora
luz
10h 12min
WiFi Websurfing
5h 57min
obciążenie
1h 41min
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh		Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00
R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, 72 Wh		Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
R5 7530U, Vega 7, 45 Wh		MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh		Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh		Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
Czasy pracy
44%
69%
-28%
-2%
75%
Reader / Idle
612
WiFi v1.3
357
594
66%
605
69%
310
-13%
390
9%
999
180%
Load
101
123
22%
58
-43%
88
-13%
71
-30%
H.264
715
696
345
319
1221

Za

+ doskonała wydajność procesora w przeliczeniu na wat
+ elegancka i cienka metalowa konstrukcja
+ Opcje Zen 4 Ryzen Pro
+ szybki czytnik kart SD

Przeciw

- brak opcji wyświetlania z wysoką częstotliwością odświeżania
- Radeon RX 6550M nie starzeje się dobrze
- obsługuje tylko jeden wewnętrzny dysk SSD
- krótszy czas pracy na baterii z OLED

Werdykt - świetny design powstrzymywany przez przeciętny procesor graficzny

W recenzji: Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
W recenzji: Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2

W naszej recenzji oryginalnego modelu Gen 1 chwaliliśmy ThinkPada Z16 za solidną i atrakcyjną konstrukcję oraz wygodną klawiaturę i gładzik. Model Gen 2 zachowuje wszystkie te zalety, dodając jednocześnie znacznie szybszy procesor Ryzen Pro i wysokiej jakości ekran dotykowy OLED, zapewniający odpowiednio zauważalnie lepszą wydajność i kolory. Te dwa dodatki to główne powody, dla których warto wybrać wersję Gen 2 zamiast Gen 1.

ThinkPad Z16 Gen 2 jest zdecydowanie elegancki i seksowny, a nowy procesor Zen 4 Pro nie ma sobie równych. Radeon RX 6550M to jednak zbyt mało i zbyt późno, zwłaszcza w tym przedziale cenowym.

Nowy układ graficzny Radeon RX 6550M również pomaga rozróżnić obie wersje modelu, ale jego wydajność nie jest imponująca, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę wysoką cenę wywoławczą wynoszącą ponad 1600 USD. Nie dość, że GPU jest starszej architektury AMD, to laptopy z GeForce RTX 3050 Ti można znaleźć za mniej niż tysiąc, oferując podobny poziom wydajności. GPU Radeon jest zdecydowanie jednym z najsłabszych aspektów serii ThinkPad Z16.

Jeśli nie zależy Państwu na Ryzen Pro, to warto sięgnąć po

Asus Vivobook Pro 16X lub nawet HP Spectre x360 z serii 16 mogą służyć jako doskonałe alternatywy dla ThinkPada Z16 Gen 2, ponieważ każdy z nich oferuje podobne opcje OLED i dyskretnej grafiki w cienkich obudowach. Miejmy nadzieję, że przyszłe wersje Lenovo będą zawierać albo GeForce RTX, albo nowsze opcje RDNA3.

Cena i dostępność

Lenovo wysyła obecnie ThinkPada Z16 Gen 2 w cenie od 1600 USD za konfigurację z procesorem Ryzen 5, zintegrowanym GPU i ekranem IPS 1200p do ponad 2600 USD za wersję recenzowaną.

Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 - 16/12/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Wykonanie
90 / 98 → 91%
Klawiatura
90%
Myszka
93%
Komunikacja
64 / 80 → 80%
Waga
65 / 20-72 → 86%
Akumulator
69 / 95 → 72%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
92 / 90 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
97 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Hałas
82 / 95 → 87%
Głośniki
83%
Kamerka
32 / 85 → 37%
Średnio
80%
89%
Multimedia - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (ThinkPad Z16 Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja laptopa Lenovo ThinkP...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Alternative specs USD 2 114.94
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Debiut wydajności Radeona RX 6550M: Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Allen Ngo, 2023-12-17 (Update: 2023-12-17)