Recenzja Xiaomi Pad 7: Niedrogi, wszechstronny tablet, który deklasuje iPada Apple

Name: Xiaomi Pad 7
Brand: Xiaomi

Najlepszy stosunek ceny do wydajności.

Xiaomi Pad 7 nie tylko oferuje zaawansowane funkcje w atrakcyjnej cenie, ale także stanowi kompletny pakiet do szkoły lub na uniwersytet z opcjonalnym rysikiem i osłoną klawiatury. W szczególności jasny i szybki ekran pokazuje ograniczenia konkurencji, takiej jak iPad 11 lub iPad Air 11.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 16/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Werdykt: Mistrz wydajności w stosunku ceny do wydajności z drobnymi niedociągnięciami

Podobnie jak jego poprzednik, Xiaomi Pad 7 imponuje doskonałym stosunkiem ceny do wydajności. W szczególności wysoka jasność ekranu 144 Hz jest rzadkością w klasie tabletów średniej klasy, gdzie konkurencja z Apple nawet z częściowo laminowanym panelem 60 Hz wyraźnie ma przewagę. Różnica klas występuje również w żywotności baterii, ponieważ Pad 7 ma bardzo dużą wytrzymałość pomimo wyższej rozdzielczości wyświetlacza i częstotliwości odświeżania.

Dość trudno jest znaleźć tak wiele tabletów za mniej niż 400 euro w obozie Android. Jednym z powodów przemawiających na niekorzyść Pad 7, ale na korzyść Pad 7 Pro jest brak czujnika odcisków palców, który jest ważną wygodą i funkcją bezpieczeństwa.

Nieco słabszy procesor Qualcomm w Pad 7 w porównaniu do Pad 7 Pro (Snapdragon 8s Gen 3) nie jest tak naprawdę problemem w codziennym użytkowaniu. Nawet w przypadku panelu 2136p bez PWM, Snapdragon 7+ Gen 3 w Pad 7 jest wystarczająco wydajny, aby zapewnić płynne działanie i spójną rozgrywkę.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Xiaomi Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Osoby przywiązujące dużą wagę do długoterminowego wsparcia oprogramowania powinny jednak rozważyć raczej model FE od Samsunga, taki jak Galaxy Tab S9 FE lub Tab S10 FE, ponieważ Pad 7 jest pod tym względem słabszy. Dodatkowo, łączność tabletu Xiaomi jest ograniczona przez brak wsparcia dla GNSS i 5G. To powiedziawszy, Pad 7 oferuje obsługę pióra i etui z klawiaturą do produktywnej pracy.

Za

+ długi czas pracy

+ jasny i szybki panel

+ szybki SoC z niskim dławieniem

+ dobry dźwięk

+ Obsługa pióra i klawiatury

+ wysokiej jakości obudowa

Przeciw

- Gwarancja krótkiej aktualizacji

- Kontrast mógłby być lepszy

- brak GPS lub sieci komórkowej

- Brak czujnika linii papilarnych

- tylko 12 miesięcy gwarancji

Cena i dostępność

Xiaomi Pad 7 jest dostępny na Amazon.de lub bezpośrednio od producenta w cenie RRP około 400 euro. Pad 7 można również kupić w Amazon US od 499 USD za wariant 8 GB + 128 GB.

$519.99

Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 13 Mp Model 2410CRP4CG (Gray, 256GB + 8GB)

$309.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Version 12.1 Octa Core Global Rom 10000 mAh Bluetooth 5.3 8Mp Dual Camera (Graphite Gray, 256Gb + 8Gb)
$157.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 4G Lte (for Tmobile Mint Tello & Global) Dual Sim Factory Unlocked 8.7 Octa Core 2.0Ghz 6650mah (Graphite Gray, 128Gb + 6Gb)

Spis treści

Werdykt: Mistrz wydajności w stosunku ceny do wydajności z drobnymi niedociągnięciami
Xiaomi Pad 7: Specyfikacje
Obudowa: Wytrzymała metalowa obudowa bez ochrony przed wnikaniem
Cechy sprzętu: Xiaomi Pad 7 z szybkim USB 3.2
Oprogramowanie: HyperOS 2.0 z Android 15 w ofercie
Komunikacja i GNSS: Wi-Fi 6E, ale bez możliwości nawigacji
Kamery: Pad 7 z samotną tylną strzelanką 13 MP
Akcesoria i gwarancja: Pad 7 z opcjonalnym rysikiem i klawiaturą
Urządzenia wejściowe i obsługa: Brak czujnika linii papilarnych na pokładzie
Wyświetlacz: Jasny wyświetlacz LCD 144 Hz bez PWM
Wydajność: Xiaomi polega na Snapdragonie 7+ Gen 3
Gry: Xiaomi Pad 7 osiąga 120 FPS
Emisje: Pad 7 prawie nie dławi się pod obciążeniem
Żywotność baterii: Xiaomi Pad 7 wytrzymuje bardzo długo
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Xiaomi Pad 7
Potential competitors in comparison

Xiaomi przedstawia Pad 7 jako urządzenie wszechstronne, co nie wydawało się zbyt daleko idące podczas naszego czasu z urządzeniem. Z jednej strony, cienki tablet klasy średniej o grubości 6,2 mm powinien być prawdziwym koniem roboczym dzięki trybowi stacji roboczej, w którym aplikacje są otwierane w różnych oknach w tym samym czasie, oraz opcjonalnej obsłudze klawiatury i pióra. Z drugiej strony, model Model Pad 7 Pro w naszej recenzji obiecuje mocniejsze funkcje multimedialne, ponieważ nie powinno być większych różnic między Pad 7 a modelem Pro pod względem głośników, baterii i wyświetlacza, przynajmniej na papierze.

Na szczęście cena detaliczna wynosząca nieco poniżej 400 euro za wersję podstawową (8 GB / 128 GB) pozostaje niezmieniona w porównaniu do poprzednika. Dodatkowa dopłata w wysokości 50 euro za topową wersję Pad 7 z 256 GB wydaje się sprawiedliwa.

Xiaomi Pad 7: Specyfikacje

Xiaomi Pad 7 (Pad 7 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Cortex-X4, A720, A520

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 732

Pamięć

12 GB

, LPDDR5x

Matryca

11.20 cali 3:2, 3200 x 2136 pikseli 344 PPI, Capacitive Touchscreen, natywna obsługa pióra, LCD, 360 Hz, Wet-Touch-Technology, Focus Pen, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 224 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: Type-C, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Łączność

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.18 x 251.22 x 173.42

Akumulator

8850 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 13 MPix (f/2.2, 1/3,06“, 4K 30fps, camera2 API: Full)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.28, 1080p 30fps)

Inne

głośniki: 4, klawiatura: OnScreen, USB cable, info material, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, widvine L1, BT-Codecs: SBC, AAC, LDAC, LHDC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, bez wentylatora

Waga

500 g

Cena

400 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa: Wytrzymała metalowa obudowa bez ochrony przed wnikaniem

Zewnętrznie, Xiaomi Pad 7 nie zmienił się zbytnio w porównaniu do Pad 6. Jednak wymiary i waga nieznacznie się zmieniły, ponieważ producent poprawił format wyświetlacza. Podczas gdy poprzednik był nadal prezentowany w formacie 16:10, Pad 7 jest wyposażony w panel 3:2.

Stosunek wielkości ekranu do frontu urządzenia jest nadal bardzo dobry w tym przedziale cenowym. Przy nieco poniżej 86% stosunku ekranu do obudowy, ten średniej klasy tablet Xiaomi wygląda znacznie bardziej nowocześnie niż znacznie droższy iPad Air 11który oferuje zaledwie 81%.

11,2-calowy wyświetlacz jest chroniony szkłem Corning Gorilla Glass 3, chociaż wkrótce pojawi się wersja Pad 7 z nanostrukturalną powierzchnią, aby zmniejszyć odbicia podczas użytkowania na zewnątrz, podobnie jak w przypadku iPad Pro 13.

Nie ma co krytykować aluminiowej obudowy unibody, poza tym, że oficjalnie nie jest ona ani bryzgoszczelna, ani wodoodporna. Wykończenie jest bardzo dobre, a matowa metalowa powierzchnia jest tylko nieznacznie podatna na odciski palców. Pad 7 jest również odporny na próby skręcania bez żadnych problemów.

Xiaomi Pad 7 (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Redmi Pad Pro Lenovo Tab K11 Plus Xiaomi Pad 7 Xiaomi Pad 7 Pro Apple iPad 10 Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 DIN A5 ❌

Cechy sprzętu: Xiaomi Pad 7 z szybkim USB 3.2

Dzięki poczwórnemu systemowi głośników, nadajnikowi podczerwieni, obsłudze rysika, NFC, Miracast i USB OTG, Pad 7 oferuje szeroki zakres funkcji dla tabletu średniej klasy. Dodatkowo, podobnie jak Tablety Samsung z interfejsem DeX, tryb stacji roboczej oferuje interfejs użytkownika zaprojektowany z myślą o wielozadaniowości. Dzięki funkcjom HyperConnect, Pad 7 może być również podłączony do smartfonów HyperOS w celu wymiany danych, korzystania z kamer lub dostępu do maksymalnie dwóch aplikacji.

W Niemczech Pad 7 jest dostępny w dwóch wersjach z 128 GB i 256 GB pamięci wewnętrznej UFS oraz 8 GB pamięci RAM LPDDR5x. Port USB Type-C jest zgodny ze standardem USB 3.2, co oznacza, że dane mogą być przesyłane dość szybko.

W naszym teście zmierzyliśmy prędkość transferu danych do 218 MB/s z dyskiem twardym Samsung 980 Pro (M2.SSD). Podłączony zewnętrzny nośnik danych może być sformatowany w systemie NTFS lub exFAT. Za pomocą adaptera, port USB może być również używany jako wyjście dla sygnałów obrazu na zewnętrznych ekranach.

Góra: mikrofon, przycisk głośności i nadajnik podczerwieni

Po prawej stronie: Przycisk zasilania, głośnik, mikrofon i głośnik

Po lewej: Głośnik, port USB 3.2 i głośnik

Oprogramowanie: HyperOS 2.0 z Android 15 w ofercie

Xiaomi Pad 7 jest wyposażony w najnowszą wersję HyperOS 2.01, w tym dostęp do licznych narzędzi AI, takich jak Mi Canvas do tworzenia kreatywnych obrazów przy użyciu instrukcji tekstowych i AI Writing do wspomagania tworzenia tekstu i transkrypcji w czasie rzeczywistym. Dzięki HyperAI dostępny jest również asystent AI, który jest dostosowaną wersją Gemini Google.

Pad 7 nie jest jeszcze wymieniony w Centrum Bezpieczeństwa Xiaomi, ale można się spodziewać, że w przyszłości zostaną wprowadzone dwie główne aktualizacje Android i trzyletnie poprawki zabezpieczeń. Jest to już możliwe w tym przedziale cenowym z Galaxy Tab S9 FE, ale Xiaomi nie słynie z szybkiego wprowadzania aktualizacji w średnim zakresie. W czasie naszej recenzji tablet Xiaomi miał najnowszy system operacyjny Android 15, w tym poprawki zabezpieczeń z lutego 2025 roku.

Zrównoważony rozwój

Opakowanie Pad 7 wydaje się być wolne od plastiku, sam tablet jest owinięty w rodzaj tkaniny. Reszta opakowania wykonana jest z tektury. Xiaomi nie podaje dokładnych szczegółów na temat użytych materiałów i ich stopnia recyklingu, ale producent podaje ogólne informacje na temat recyklingu.

Przykładem może być zwiększone wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu, w tym aluminium, złota i miedzi lub plastiku z wyrzuconych sieci rybackich.

Komunikacja i GNSS: Wi-Fi 6E, ale bez możliwości nawigacji

Xiaomi Pad 7 nie posiada modemu komórkowego ani modułu GNSS. Zainstalowano za to dwa mikrofony do wideorozmów.

Szybki standard Wi-Fi 6E wykorzystuje pasmo częstotliwości 6 GHz do transmisji bezprzewodowych, co umożliwia bardzo wysokie prędkości transferu wynoszące prawie 1900 MB/s w szczycie w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Qualcomm FastConnect 6900 wydaje się nieco niestabilny w kanale 5 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	991 (512^min - 1016^max) MBit/s +10%
Przeciętny Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=57)	955 MBit/s +6%
Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E	905 (435^min - 974^max) MBit/s
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	816 (764^min - 851^max) MBit/s -10%
Średnia w klasie Tablet (10.5 - 1656, n=86, ostatnie 2 lata)	548 MBit/s -39%
Xiaomi Redmi Pad Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	528 (438^min - 633^max) MBit/s -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 802.11 a/b/g/n/ac	493 (472^min - 514^max) MBit/s -46%
Lenovo Tab K11 Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	315 (223^min - 362^max) MBit/s -65%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1596 (1524^min - 1625^max) MBit/s +129%
Przeciętny Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=57)	943 MBit/s +35%
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7	895 (751^min - 988^max) MBit/s +28%
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	741 (621^min - 759^max) MBit/s +6%
Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E	698 (460^min - 923^max) MBit/s
Średnia w klasie Tablet (20.1 - 1705, n=86, ostatnie 2 lata)	538 MBit/s -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 802.11 a/b/g/n/ac	450 (371^min - 488^max) MBit/s -36%
Lenovo Tab K11 Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	352 (125^min - 381^max) MBit/s -50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E	1798 (893^min - 1866^max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 6E (229 - 1845, n=61)	1425 MBit/s -21%
Średnia w klasie Tablet (578 - 1888, n=19, ostatnie 2 lata)	1285 MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E	1574 (765^min - 1607^max) MBit/s
Średnia w klasie Tablet (960 - 1842, n=19, ostatnie 2 lata)	1436 MBit/s -9%
Przeciętny Wi-Fi 6E (598 - 1844, n=61)	1352 MBit/s -14%

Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (893-1866)

Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1548 (765-1607)

Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (435-974)

Xiaomi Redmi Pad Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)

Xiaomi Pad 7 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø698 (460-923)

Xiaomi Redmi Pad Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)

Kamery: Pad 7 z samotną tylną strzelanką 13 MP

W przeciwieństwie do Modelu Propodstawowy Xiaomi Pad 7 musi zadowolić się konfiguracją kamery swojego poprzednika poprzednika. Przedni aparat 8 MP ze stałą ostrością zapewnia dobre wyniki w świetle dziennym. Krótkie wiadomości wideo mogą być nagrywane w 1080p, a jakość jest dobra do połączeń wideo.

Główny aparat 13 MP z tyłu zapewnia ostre zdjęcia przy wystarczającym oświetleniu, chociaż zakres dynamiczny nie zawsze wydaje się optymalny. Odwzorowanie kolorów i poziom szczegółowości są wystarczające do okazjonalnych zdjęć.

Gdy warunki oświetleniowe pogarszają się, zdjęcia z Pad 7 szybko stają się zaszumione ze względu na mały czujnik 1/3,06 cala, choć nie tak ekstremalnie jak w przypadku Apple iPad 11 na naszych zdjęciach testowych.

Użytkownicy są bardziej skłonni do korzystania z aparatu do robienia zdjęć dokumentów lub notatek, dla których istnieje specjalny tryb w aplikacji aparatu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7

Appe iPad 11

Huawei MatePad 13.2 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7

Appe iPad 11

Huawei MatePad 13.2 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7

Appe iPad 11

Huawei MatePad 13.2 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Pad 7

Appe iPad 11

Huawei MatePad 13.2 Pro

Canon EOS 90D

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przyjrzeliśmy się bliżej wierności kolorów optyki 13 MP. Odchylenia od kolorów referencyjnych prawie nie wykazują żadnych znaczących wartości odstających (Delta E>10), a większość odcieni kolorów jest dokładnie uchwycona.

ColorChecker Xiaomi Pad 7: 6.31 ∆E min: 0.58 - max: 11 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Pad 7 z opcjonalnym rysikiem i klawiaturą

Rysik Xiaomi Focus Pen współpracuje z tabletem Pad 7

W przeciwieństwie do Pad 6, tym razem Xiaomi zrezygnowało z zasilacza, ponieważ w opakowaniu nie ma ładowarki. W razie potrzeby ładowarkę o mocy 45 W (sugerowana cena detaliczna: 25 euro) można nabyć osobno. Zakres dostawy Pad 7 obejmuje tylko zwykłe dokumenty informacyjne i kabel USB. Jednak funkcjonalność USB 3.2 Gen 1 (wyjście obrazu) nie jest możliwa przy użyciu dołączonego kabla.

Xiaomi oferuje również pióro Focus Pen za około 100 EUR RRP i pokrowiec na klawiaturę za około 130 EUR RRP jako opcjonalne akcesoria do Pad 7. W przypadku zamówienia bezpośrednio od producenta, pokrowiec na klawiaturę jest oferowany bezpłatnie, natomiast pióro można nabyć po obniżonej cenie 70 euro.

Xiaomi oferuje 12-miesięczną gwarancję na swój tablet w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa: Brak czujnika linii papilarnych na pokładzie

Pojemnościowy skaner linii papilarnych Pad 7 Pro niestety brakuje w Pad 7. Odblokowanie biometryczne jest zatem możliwe tylko twarzą za pomocą przedniego aparatu. Zarówno szybkość reakcji, jak i szybkość rozpoznawania twarzy 2D przekonały nas w teście w dobrych warunkach oświetleniowych, ale ta metoda jest uważana za raczej niezabezpieczoną.

Wejścia dotykowe są realizowane szybko i precyzyjnie na 11,2-calowym panelu LCD z częstotliwością próbkowania do 360 Hz. Animacje w interfejsie HyperOS również wyglądają płynnie dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 144 Hz. Nie ma silnika wibracyjnego dla haptyki.

Pióro Focus Pen o wadze 15 g, które może rozróżnić 8 192 poziomów nacisku, sprawia, że odręczne notatki za pomocą Pad 7 są bardzo łatwe. Plastikowe pióro wygodnie leży w dłoni, ma wysoką jakość w dotyku, a ekran ledwo pozostaje w tyle za końcówką podczas szybkich ruchów. Producent podaje niskie opóźnienie wynoszące 3 ms. Pióro obsługuje sterowanie gestami i przycisk "Spotlight", który może być używany między innymi jako zdalny spust migawki.

Pióro można schować w klawiaturze Focus Keyboard, która oferuje podświetlenie i płynną regulację kąta nachylenia ekranu od 0 do 124° podczas transportu. Do testów nie otrzymaliśmy jednak pokrowca na klawiaturę.

Xiaomi Pad 7: Domyślna klawiatura w trybie portretowym

▶ load Youtube video

Wyświetlacz: Jasny wyświetlacz LCD 144 Hz bez PWM

Wyświetlacz LCD wykorzystuje klasyczną matrycę subpikseli RGB składającą się z czerwonych, niebieskich i zielonych diod LED

11,2-calowy panel LCD Pad 7 oferuje rozdzielczość 3200 x 2136 pikseli i gęstość pikseli na poziomie 344 PPI, oferując jednocześnie 7-stopniową, adaptacyjną częstotliwość odświeżania w zakresie od 44 Hz do 144 Hz. Panel obsługujący Dolby Vision posiada również potrójny certyfikat TÜV Rheinland dla wyświetlacza bez migotania. W naszych pomiarach nie byliśmy również w stanie wykryć migotania PWM.

Xiaomi obiecuje maksymalną jasność 800 cd/m², co możemy potwierdzić zarówno w teście APL18, jak i na czystym białym tle, co jest wysoką wartością dla tabletu średniej klasy. Co zaskakujące, jasność spada do 565 cd/m² w naszym wideo HDR z jakiegoś powodu.


801 cd/m²	835 cd/m²	810 cd/m²
812 cd/m²	838 cd/m²	804 cd/m²
813 cd/m²	802 cd/m²	822 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 838 cd/m² (Nits) średnia: 815.2 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 838 cd/m²
kontrast: 952:1 (czerń: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2"	Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2"	Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4"
Screen		6%	17%	-25%	-0%	-5%
Brightness middle	838	776 -7%	473 -44%	513 -39%	467 -44%	486 -42%
Brightness	815	750 -8%	449 -45%	480 -41%	468 -43%	466 -43%
Brightness Distribution	96	91 -5%	87 -9%	86 -10%	92 -4%	92 -4%
Black Level *	0.88	0.58 34%	0.25 72%	0.4 55%	0.49 44%	0.26 70%
Contrast	952	1338 41%	1892 99%	1283 35%	953 0%	1869 96%
Colorchecker dE 2000 *	1.8	1.6 11%	1.56 13%	2.82 -57%	1.4 22%	2.29 -27%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.9	4.5 -15%	3.8 3%	8.83 -126%	3.3 15%	6.82 -75%
Greyscale dE 2000 *	2.5	2.5 -0%	1.3 48%	2.9 -16%	2.3 8%	2.8 -12%
Gamma	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.178 ^101%	2.265 ^97%	2.21 ^100%	2.229 ^99%
CCT	6912 ^94%	6892 ^94%	6726 ^97%	7189 ^90%	6852 ^95%	7145 ^91%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W oparciu o podane specyfikacje, nie ma różnic między tabletem ze średniej półki a modelem Modelem Pro pod względem ekranu. Jednak poziom czerni Pad 7 jest znacznie gorszy, co może wskazywać na różnych dostawców wyświetlaczy, tak jak w przypadku innych urządzeń Urządzeń Xiaomi.

Biorąc to pod uwagę, poziom czerni zapewnia średni kontrast około 1:1000 w codziennym użytkowaniu, który jest nieco wyższy w pomiarze APL18 ze względu na bogatszą czerń (0,84 cd/m²). Jednak w porównaniu do konkurencji ze znacznie niższym podświetleniem należy jednak wziąć pod uwagę wysoką jasność Pad 7, która powoduje, że odcienie czerni wydają się mniej głębokie, ponieważ światło nie jest całkowicie blokowane przez ciekłe kryształy.

Opcje ustawień kolorowego wyświetlacza są również rozbudowane. Oprócz różnych profili kolorów, można również dostosować temperaturę kolorów i przestrzeń kolorów. Kolory są bardzo dobrze skalibrowane. Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne.

Dokładność kolorów (profil: rozszerzone ustawienie sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (profil: rozszerzone ustawienie sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (profil: rozszerzone ustawienie sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie kolorów (profil: rozszerzone ustawienie sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
15.78 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 3.774 ms wzrost
15.78 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 12.01 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
30.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 6.732 ms wzrost
30.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 24.21 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Stabilność kąta widzenia ekranu LCD jest dobra, a Pad 7 robi dobre wrażenie na zewnątrz, jak na tablet średniej klasy. Oznacza to, że jasność jest wystarczająca do użytku na zewnątrz.

Odbicia na szklanej powierzchni są jednak irytujące w naszym wariancie bez powłoki nanoteksturowej. Lekkie zmętnienie typowe dla wyświetlaczy LCD występuje przy całkowicie czarnym obrazie, ale nie ma to żadnego negatywnego wpływu na codzienne użytkowanie.

Wydajność: Xiaomi polega na Snapdragonie 7+ Gen 3

Snapdragon 7+ Gen Snapdragon 7+ Gen 3 jest mniej wydajny niż Snapdragon 8s Gen 3 w Pad 7 Pro. Niemniej jednak, SoC nadal wydaje się bardzo wydajny jak na średnią klasę tabletów. Spojrzenie na wartości Geekbench pokazuje zauważalny wzrost zarówno dla pojedynczego, jak i wielordzeniowego w porównaniu do Pad, który zawierał Snapdragon 870.

Ogólnie rzecz biorąc, Pad 7 jest zaskakująco blisko wyników modelu Pro

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1973 Points +4%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1893 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (1168 - 1893, n=2)	1531 Points -19%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1299 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=83, ostatnie 2 lata)	1186 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	1007 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	966 Points -49%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	412 Points -78%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	5127 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	5089 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (3865 - 5089, n=2)	4477 Points -12%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=83, ostatnie 2 lata)	3823 Points -25%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3357 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	2616 Points -49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	2021 Points -60%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	1425 Points -72%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	1580 Points +14%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1403 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1391 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (876 - 1391, n=2)	1134 Points -18%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1003 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	774 Points -44%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	767 Points -45%
Średnia w klasie Tablet (103 - 2224, n=73, ostatnie 2 lata)	765 Points -45%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	4602 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	4465 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (3661 - 4465, n=2)	4063 Points -9%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	4027 Points -10%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3328 Points -25%
Średnia w klasie Tablet (303 - 10522, n=73, ostatnie 2 lata)	2846 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	2744 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	2045 Points -54%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1408366 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (1095324 - 1408366, n=2)	1251845 Points -11%
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2716980, n=48, ostatnie 2 lata)	861288 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	612145 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	459194 Points -67%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	329731 Points -77%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	15743 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	15466 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (14109 - 15466, n=2)	14788 Points -4%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	13728 Points -11%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	12802 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	12637 Points -18%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=74, ostatnie 2 lata)	10413 Points -33%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	8752 Points -43%

CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1123 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1098 Points
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	987 Points -10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (722 - 1098, n=2)	910 Points -17%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=63, ostatnie 2 lata)	797 Points -27%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	754 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	747 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	601 Points -45%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	419 Points -62%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	8895 Points +7%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	8323 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (6899 - 8323, n=2)	7611 Points -9%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	5289 Points -36%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=59, ostatnie 2 lata)	4494 Points -46%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	4151 Points -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	3976 Points -52%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2383 Points -71%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	Points -100%
System
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	9977 Points
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	9937 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (9114 - 9977, n=2)	9546 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	9324 Points -7%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	8463 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	8365 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=59, ostatnie 2 lata)	7477 Points -25%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	5259 Points -47%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	12938 Points +29%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	10045 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (6544 - 10045, n=2)	8295 Points -17%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	6127 Points -39%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=59, ostatnie 2 lata)	5243 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	3932 Points -61%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	3222 Points -68%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2554 Points -75%
Graphics
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	24738 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	24169 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (23684 - 24169, n=2)	23927 Points -1%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	11263 Points -53%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=59, ostatnie 2 lata)	10359 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	5145 Points -79%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	4622 Points -81%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2243 Points -91%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1928 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1887 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (1604 - 1887, n=2)	1746 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	1433 Points -24%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1336 Points -29%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=59, ostatnie 2 lata)	1306 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	1297 Points -31%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	1071 Points -43%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	16501 Points +18%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	14738 Points +6%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	13965 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (10851 - 13965, n=2)	12408 Points -11%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=57, ostatnie 2 lata)	12084 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	7223 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	5087 Points -64%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	3820 Points -73%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	38990 Points +3311%
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=51, ostatnie 2 lata)	7309 Points +539%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1192 Points +4%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	1143 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (811 - 1143, n=2)	977 Points -15%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	258 Points -77%
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 4096	Points -100%

Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Tablet (130 - 4532, n=9, ostatnie 2 lata)	1396 Points +50%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	1082 Points +16%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	933 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1)	933 Points 0%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	130 Points -86%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Tablet (84 - 4545, n=9, ostatnie 2 lata)	1178 Points +194%
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	466 Points +16%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	401 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1)	401 Points 0%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	86 Points -79%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	473 Points +17%
Średnia w klasie Tablet (85 - 1140, n=9, ostatnie 2 lata)	448 Points +11%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	404 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1)	404 Points 0%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	86 Points -79%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Tablet (101 - 8305, n=6, ostatnie 2 lata)	2251 Points
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144	456 Points
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288	3686 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288	3671 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1)	3671 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (99.7 - 7341, n=8, ostatnie 2 lata)	2165 Points -41%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	113 Points -97%

Tendencja ta utrzymuje się w testach GPU, gdzie często widzimy Pad 7 Pro nawet nieco słabszy niż wariant inny niż Pro, co może wynikać z faktu, że Adreno 732 i Adreno 735 GPU mają podobne specyfikacje.

Porównanie z iPadem 10 lub Redmi Pad Pro pokazuje wysoką moc GPU Pad 7.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3283 Points +6%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3107 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	779 Points -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	641 Points -79%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	127 Points -96%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3201 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	3098 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	789 Points -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	632 Points -80%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -96%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	12074 Points +4%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	11654 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	2998 Points -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2268 Points -81%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	583 Points -95%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1075 Points +10%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	974 Points
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points +11%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	987 Points
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -34%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	59 fps -51%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	501 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	449 fps -10%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps -37%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 fps -76%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	95 fps -81%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	111 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps -2%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	56 fps -50%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -62%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	297 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	267 fps -10%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	72 fps -76%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	63 fps -79%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	63 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps -8%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	38 fps -40%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -54%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	198 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	183 fps -8%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps -39%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -73%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	42 fps -79%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +25%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	36 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	35 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	21 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -58%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps -4%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	25 fps -78%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +17%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	30 fps +3%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	29 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	14 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -62%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +6%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	10 fps -80%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps 0%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	47 fps
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	20 fps -57%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -62%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	145 fps +11%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	131 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	27 fps -79%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +4%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	23 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps -30%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	4.5 fps -80%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

Pad 7 osiąga dobre wyniki w benchmarkach przeglądarek, często nawet wyprzedzając Model Pro model. Testowaliśmy jednak chińską wersję tego ostatniego bez natywnej integracji usług Google, takich jak przeglądarka Chrome.

Szybkość przeglądarki jest również imponująca w codziennym użytkowaniu; strony internetowe otwierają się szybko i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	195.343 Points +4%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	187.643 Points
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (119.9 - 187.6, n=2)	153.8 Points -18%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=70, ostatnie 2 lata)	124.1 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)	116.621 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	102.343 Points -45%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	66.048 Points -65%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +88%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=64, ostatnie 2 lata)	152.1 runs/min +5%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	145 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (107 - 145, n=2)	126 runs/min -13%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	90.6 runs/min -38%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	61.9 runs/min -57%

Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	15.9 runs/min
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=39, ostatnie 2 lata)	13.9 runs/min -13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (11 - 15.9, n=2)	13.5 runs/min -15%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	12.3 runs/min -23%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)	6.72 runs/min -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	5.3 runs/min -67%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	3.7 runs/min -77%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	155 Points +3%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	151 Points
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 151, n=2)	130.5 Points -14%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=69, ostatnie 2 lata)	115.8 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	114 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)	112 Points -26%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	68 Points -55%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	66744 Points
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	65712 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 66744, n=2)	61206 Points -8%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)	34923 Points -48%
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=92, ostatnie 2 lata)	33802 Points -49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	32436 Points -51%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	16498 Points -75%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=78, ostatnie 2 lata)	3494 ms * -519%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	2459.4 ms * -335%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	1287.1 ms * -128%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)	1151.6 ms * -104%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (565 - 1153, n=2)	859 ms * -52%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)	654.56 ms * -16%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)	564.8 ms *
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki szybkiemu standardowi UFS 4.0, tablet Xiaomi zapewnia bardzo dobre prędkości odczytu i zapisu w naszej wersji 256 GB. Należy zauważyć, że wariant z 128 GB pamięci masowej jest określony tylko z UFS 3.1 i dlatego osiągnie gorsze wyniki.

	Xiaomi Pad 7	Xiaomi Pad 7 Pro	Lenovo Tab K11 Plus	Xiaomi Redmi Pad Pro	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-2%	-51%	-55%	-76%	4%	-56%
Sequential Read 256KB	3911.82	3849.52 -2%	1003.25 -74%	844.9 -78%	521.67 -87%	3674 ?(3249 - 4384, n=34) -6%	1193 ?(126.9 - 3912, n=75, ostatnie 2 lata) -70%
Sequential Write 256KB	3387.43	3283.91 -3%	876.29 -74%	705.3 -79%	80.44 -98%	2674 ?(555 - 3387, n=34) -21%	834 ?(78.2 - 3387, n=75, ostatnie 2 lata) -75%
Random Read 4KB	311.09	302.34 -3%	244.03 -22%	215.5 -31%	167.23 -46%	387 ?(218 - 483, n=34) 24%	200 ?(18.4 - 474, n=75, ostatnie 2 lata) -36%
Random Write 4KB	344.51	346.85 1%	232.16 -33%	231.4 -33%	98.68 -71%	408 ?(51.8 - 730, n=34) 18%	203 ?(8.23 - 668, n=75, ostatnie 2 lata) -41%

Gry: Xiaomi Pad 7 osiąga 120 FPS

Przetestowaliśmy przydatność Xiaomi Pad 7 do gier za pomocą aplikacji GameBench. Chociaż Snapdragon 7+ Gen 3 to SoC średniej klasy, wymagające gry, takie jak Genshin Impact, są grywalne ze stałą prędkością 60 klatek na sekundę na 11,2-calowym ekranie z najwyższymi ustawieniami graficznymi, a to jest tak dobre, jak to tylko możliwe na Android.

Rozgrywka z wysoką liczbą klatek na sekundę w PUBG Mobile jest możliwa tylko przy 90 fps, ponieważ opcja 120 fps w grze nie jest obsługiwana przez tablet Xiaomi. W przypadku starszych gier, takich jak Dead Trigger, zmierzyliśmy średnio 117 klatek na sekundę.

Xiaomi Pad 7; Dead Trigger 2: Ø116.7 (109-120)

Xiaomi Pad 7; Genshin Impact: Ø59.8 (57-60)

Xiaomi Pad 7; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.2 (80-90)

Xiaomi Pad 7; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (58-60)

Xiaomi Pad 7; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emisje: Pad 7 prawie nie dławi się pod obciążeniem

Temperatura

Nadmierna emisja ciepła pod obciążeniem nie jest problemem w przypadku Pad 7; nawet w gorącym punkcie temperaturowym zmierzyliśmy tylko umiarkowane ocieplenie poniżej 42 °C. Jest to również korzystne dla trwałej wydajności, którą sprawdzamy w testach 3DMark Wild Life Stress.

Pod obciążeniem Snapdragon 7+ Gen 3 dławi się jedynie w zakresie od 1,5 do 13% pod obciążeniem, co sprawia, że jakikolwiek zauważalny spadek wydajności systemu w codziennym użytkowaniu jest bardzo mało prawdopodobny.

w stresie

na luzie


32.5 °C	41.4 °C	41.7 °C
29.8 °C	33.1 °C	31.6 °C
29.9 °C	31.3 °C	30.2 °C

maks. w ogóle: 41.7 °C
średnia: 33.5 °C


39.4 °C	38.2 °C	34.4 °C
34 °C	34.6 °C	30.1 °C
30 °C	30.7 °C	29 °C

maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 33.4 °C

zasilacz 31.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 33.5 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % +15%
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	99.1 % +14%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +2%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	86.9 %
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	86.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 % +11%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	98.2 % +10%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	97.6 % +9%
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.8 % 0%
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	89.4 %
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	86.3 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	95.7 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	98.6 %
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.1 % -2%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	% -100%

Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.8 (16.3-18.2)

Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)

Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.4 (58.5-67.3)

Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)

Xiaomi Pad 7 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.15 (7.1-7.2)

Temperatury powierzchni Xiaomi Pad 7: Góra

Temperatury powierzchni Xiaomi Pad 7: Dół

Głośnik

Jakość dźwięku Pad 7 jest naprawdę dobra jak na ten przedział cenowy. Poczwórny system głośników Pad 7 z certyfikatem Dolby Atmos zapewnia atrakcyjne wrażenia stereo i słuchowe. Nasze pomiary szumu różowego wykazały lekkie basy w dźwięku, które są również odczuwalne w codziennym użytkowaniu.

Do użytku z bezprzewodowymi lub przewodowymi słuchawkami, tablet Xiaomi oferuje port USB typu C i Bluetooth w wersji 5.4. Nabywcy tabletu Pad 7 mają również do wyboru szeroką gamę kodeków.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Pad 7 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Redmi Pad Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 52% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii: Xiaomi Pad 7 wytrzymuje bardzo długo

Zużycie energii

Bateria o pojemności 8 850 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 45 W. Chociaż odpowiedni zasilacz nie jest już dołączony do zestawu, tablet średniej klasy jest kompatybilny z QuickCharge 3 (QC3) i Power Delivery 3 (PD3), co oznacza, że można korzystać ze standardowych banków energii. Korzystanie z Xiaomi 25000 bateria może zostać w pełni naładowana w około 1,5 godziny.

Ogólne zużycie energii jest wzorowe. Przy zaledwie 1,7 W w trybie bezczynności, Pad 7 zużywa stosunkowo mało energii jak na 11,2-calowy tablet. Pod obciążeniem, szczytowe zużycie energii jest znacznie niższe niż w przypadku Pad 7 Pro.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.12 / 0.2 W
luz	0.74 / 1.72 / 1.74 W
obciążenie	7.26 / 8.11 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 7 8850 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh	Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3	Średnia w klasie Tablet
Power Consumption		-18%	0%	-55%	-167%	4%	-0%	-99%
Idle Minimum *	0.74	0.75 -1%	1.1 -49%	1.7 -130%	1.34 -81%	1.2 -62%	0.82 ?(0.74 - 0.9, n=2) -11%	1.761 ?(0.63 - 4.66, n=72, ostatnie 2 lata) -138%
Idle Average *	1.72	1.5 13%	1.3 24%	2.2 -28%	7.78 -352%	1.4 19%	1.41 ?(1.1 - 1.72, n=2) 18%	3.75 ?(1 - 9.2, n=72, ostatnie 2 lata) -118%
Idle Maximum *	1.74	1.56 10%	1.6 8%	2.9 -67%	7.89 -353%	1.8 -3%	1.62 ?(1.5 - 1.74, n=2) 7%	4.24 ?(1.3 - 15.3, n=72, ostatnie 2 lata) -144%
Load Average *	7.26	7.92 -9%	4.4 39%	5.8 20%	9.05 -25%	2.5 66%	6.98 ?(6.7 - 7.26, n=2) 4%	9.47 ?(2.5 - 34.9, n=72, ostatnie 2 lata) -30%
Load Maximum *	8.11	16.5 -103%	9.8 -21%	13.9 -71%	9.98 -23%	8.3 -2%	9.71 ?(8.11 - 11.3, n=2) -20%	13.2 ?(3.9 - 46.7, n=72, ostatnie 2 lata) -63%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.53 (0.924-8.1)

Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.65 (5.85-14.8)

Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.98-8.09)

Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)

Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.76 (0.702-1.424)

Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Żywotność baterii

W naszych praktycznych testach baterii z jasnością 150 cd/m², Pad 7 okazał się dość wytrzymały, z ponad 18 godzinami podtrzymania na Wi-Fi i prawie 21 godzinami odtwarzania wideo. Xiaomi Pad 7 oferuje czas pracy o ponad osiem godzin lepszy niż Apple iPad 10.

Wydajność akumulatora

luz		41h 21min
WiFi Websurfing (Chrome 135)		18h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 49min
obciążenie		4h 01min

	Xiaomi Pad 7 8850 mAh	Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh	Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh	Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh
Czasy pracy		-3%	-26%	-10%	-33%	-4%
Reader / Idle	2481		1517 -39%	2236 -10%	1729 -30%	3057 23%
H.264	1249		727 -42%	1052 -16%	740 -41%	942 -25%
WiFi v1.3	1086	1054 -3%	734 -32%	924 -15%	647 -40%	754 -31%
Load	241		260 8%	245 2%	191 -21%	287 19%

Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Xiaomi Pad 7

Xiaomi Pad 7 ma potencjał, aby stać się wielkim hitem w średnim przedziale cenowym dzięki wyjątkowo jasnemu wyświetlaczowi 144 Hz, świetnym funkcjom zwiększającym produktywność i długiemu czasowi pracy na baterii.

Wracając do wyroku

Xiaomi Pad 7 - 11/04/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

93%

Komunikacja

57 / 69 → 82%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

84%

Wydajność w grach

42 / 65 → 65%

Wydajność w programach użytkowych

70 / 92 → 76%

AI Performance

27%

Temperatura

91%

Hałas

100%

Głośniki

80 / 91 → 88%

Kamerka

60 / 90 → 66%

Średnio

66%

86%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
70%

Power Use
95.8%

Repairability
40%

Software Updates
44.5%

Total Sustainability Score: 50.1%

Potential competitors in comparison

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 85.9%	Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $519.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $309.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $157.50 Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 4G L... Cena katalogowa: 400€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI LCD
2. 86.5%	Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $519.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $309.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $304.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Cena katalogowa: 450€	500 g	256 GB UFS 4.0 Flash	11.20" 3200x2136 344 PPI IPS
3. 78.1%	Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $199.99 Lenovo Tab K11 TB330XU Table... 2. $9.99 XunyLyee 2 Pack, Screen Prot... 3. $48.89 Lenovo Tab Pen Plus (AP500U/...	520 g	256 GB UFS 2.2 Flash	11.45" 2000x1200 204 PPI IPS
4. 78.7%	Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1	Amazon: $304.00 Cena katalogowa: 380€	571 g	128 GB UFS 2.2 Flash	12.10" 2560x1600 249 PPI IPS
5. 88.6% ^{v7 (old)}	Apple iPad 10 Apple A14 Bionic ⎘ Apple A14 Bionic GPU ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB SSD	Amazon: 1. $349.00 Apple iPad (10th Generation)... 2. $327.55 New Apple iPad 11-inch: A16 ... 3. $359.99 Apple iPad (10th Generation)... Cena katalogowa: 579€	477 g	64 GB SSD	10.90" 2360x1640 264 PPI IPS
6. 85.3% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.0	Amazon: $279.99 Cena katalogowa: 429€	467 g	64 GB UFS 2.0 Flash	10.40" 2000x1200 224 PPI TFT

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Pad 7 (Pad 7 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Xiaomi Pad 7 Pro - niedrogi tablet z fantastyczną wytrzymałością i...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.