Recenzja laptopa HP Envy x360 2-w-1 14 (2024): Konwertowalny laptop klasy niemal premium, który sprawia, że chcemy więcej
Dział laptopów HP został ponownie uruchomiony w bardziej spójną tożsamość "Omni", ale produkty pod markami Envy, Spectre, Victus i Omen są nadal dostępne.
Laptop Envy x360 2-w-1 14 został niedawno wprowadzony na rynek w Indiach wraz z modelem Omen Transcend 14z których oba są zasilane przez procesory Intel Meteor Lake.
Wcześniej recenzowaliśmy Envy x360 2-w-1 16 zasilany przez AMD Hawk Point Ryzen 7 8840HS. W tej recenzji przyjrzymy się Envy x360 2-w-1 14 zasilanemu przez Intel Core Ultra 5 125U.
Nasz model testowy posiada certyfikat Intel Evo i jest wyposażony w 16 GB pamięci RAM LPDDR5-6400, dotykowy panel OLED 120 Hz 2,8K oraz dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB. Ta konfiguracja wyniesie Państwa 1 07 999 jenów lub 1 140 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % | 06/2024 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Podwozie: Wysokiej jakości, w pełni aluminiowa konstrukcja
Indyjski wariant Envy x360 2-w-1 14 dostępny jest w całkowicie aluminiowej wersji kolorystycznej Atmospheric Blue, podczas gdy rynki amerykański i europejski otrzymują również wykończenie Meteor Silver. Tylny panel został jednak wykonany z tworzywa sztucznego.
Obudowa ma zaokrągloną estetykę, być może nawet bardziej niż w przypadku Spectre x360 16. HP twierdzi, że stosunek ekranu do obudowy wynosi 89,5%, ale rzeczywista wartość wynosi około 83%.
Smukły profil 17,5 mm i waga 1,4 kg dobrze wróżą przenośności. Wygląda na to, że HP zadbało o odpowiednią konstrukcję - klawiatura nie ugina się, wyświetlacz nie chwieje się i można go podnieść jednym palcem. Wokół dużego touchpada jest wystarczająco dużo miejsca, aby wygodnie oprzeć nadgarstki podczas pisania.
Obudowa wykazuje przyzwoitą odporność na smugi i odciski palców. HP wyświadczyło wszystkim przysługę, nie tynkując powierzchni wszelkiego rodzaju brandingiem - po obu stronach touchpada nadrukowano jedynie "Envy" i "poly studio", którym towarzyszy naklejka Intel Evo. Grawer "Envy" można również zobaczyć na prawym zawiasie.
Jakość zawiasów ma kluczowe znaczenie w przypadku laptopów konwertowalnych, a Envy x360 14 oferuje solidne zawiasy, które można łatwo obracać, a jednocześnie są wystarczająco sztywne, aby utrzymać wyświetlacz pod dowolnym kątem.
Ogólnie rzecz biorąc, HP przyłożyło się do jakości wykonania Envy x360 14, dając wrażenie długowiecznego laptopa.
Łączność: Doskonała przepustowość Wi-Fi
Envy x360 14 jest wyposażony w przyzwoity wybór portów, jak opisano poniżej. Porty są dobrze rozmieszczone, a podłączenie wielu urządzeń nie stanowi przeszkody. Oba porty typu C obsługują tryb alternatywny i dostarczanie energii.
Drobnym zastrzeżeniem jest jednak to, że jedyny port USB i gniazdo słuchawkowe po prawej stronie są umieszczone na odległym końcu, a nie bliżej podstawy.
Komunikacja
Envy x360 14 oferuje doskonałą przepustowość Wi-Fi zarówno w paśmie 5 GHz, jak i 6 GHz. Transmisja w paśmie 5 GHz osiągnęła nawet szczytową wartość 2,04 Gb/s podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m w czystej linii wzroku.
To powiedziawszy, prędkości transmisji 5 GHz nie są do końca stabilne. Przełączenie na pasmo 6 GHz 6E skutkuje stabilną przepustowością wraz z niewielką poprawą średnich prędkości nadawania i odbioru.
Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
Average of class Convertible (426 - 1720, n=57, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (501 - 1753, n=57, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
Average of class Convertible (685 - 1775, n=44, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
Average of class Convertible (824 - 1771, n=44, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Kamera internetowa
Podobny do Pavilion Plus 14 i Pavilion Plus 16envy x360 2-in-1 14 posiada również zintegrowaną kamerę internetową 5 MP, która wykorzystuje NPU do Windows Studio Effects.
Kamera internetowa wyświetla dość dokładne kolory w dobrym oświetleniu otoczenia za pomocą ColorChecker Passport w porównaniu do wielu innych laptopów. Jednak na obrazie wykresu testowego występuje pewna utrata szczegółów.
Bezpieczeństwo
Envy x360 14 posiada wbudowany moduł TPM 2.0, aby spełnić wymagania bezpieczeństwa systemu Windows 11. Laptop oferuje biometryczne logowanie Windows Hello oparte na podczerwieni, które okazało się szybkie i dokładne. Fizyczna migawka kamery internetowej zapewnia również dodatkową prywatność.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych akcesoriów poza zasilaczem USB Type-C o mocy 65 W i zwykłą dokumentacją. Jednostki detaliczne są dostarczane z dołączonym plecakiem HP 310.
HP India zapewnia standardową roczną gwarancję na Envy x360 14. Kupujący mogą przedłużyć gwarancję o maksymalnie dwa lata, a także skorzystać z trzyletniej ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami za pośrednictwem kwalifikujących się pakietów HP Care Packs https://www.hp.com/in-en/shop/carepackfinder już od 2 999 jenów.
Konserwacja
Dostęp do wnętrza Envy x360 14 jest prosty; wystarczy odkręcić cztery śruby Torx T5H, a dolny panel odpadnie bez wysiłku.
Widzimy gęsto upakowany układ, w którym tylko dysk SSD NVMe i karta WLAN są komponentami, które można rozbudować. Karta WLAN znajduje się tuż obok procesora, ukryta pod izolacją. Akumulator o pojemności 59 Wh można odkręcić i wymienić w razie potrzeby.
Urządzenia wejściowe: Wygodna klawiatura i responsywny ekran dotykowy
Klawiatura
Na klawiaturze ANSI Envy x360 14 pisze się z przyjemnością. Skok klawiszy jest dobry, biorąc pod uwagę smukłe wymiary, uderzenia są rejestrowane bez pominięć, a wrażenia dotykowe są bardzo dobre.
Klawiatura posiada trzystopniowe białe podświetlenie, które poprawia widoczność w warunkach słabego oświetlenia, a oznaczenia klawiszy przepuszczają wystarczającą ilość światła. Zarówno klawisze F1-F12, jak i ich funkcje dodatkowe są podświetlane, a ich funkcję Fn można skonfigurować za pomocą aplikacji myHP.
Podobnie jak w przypadku wszystkich nowoczesnych laptopów wyposażonych w NPU, dedykowany klawisz Copilot zastępuje klawisz menu aplikacji. Klawisze strzałek w lewo i w prawo są odpowiedniej wielkości, ale nie można tego samego powiedzieć o strzałkach w górę i w dół.
Panel dotykowy
Panel dotykowy o wymiarach 12,5 cm x 8 cm jest przestronny i łatwy w użyciu. Kliknięcia są znośne i wymagają minimalnej aktywacji.
Poza prawym dolnym rogiem, cały touchpad działa jak lewy przycisk myszy. Gesty Windows Precision są w pełni obsługiwane.
Ekran dotykowy
Będąc urządzeniem konwertowalnym, Envy x360 14 pozwala również na wprowadzanie danych za pomocą dotyku i pióra. W zestawie znajduje się pióro HP MPP 2.0, które pozwala na precyzyjne tworzenie adnotacji, notatek i szkiców.
Pióro posiada dwa konfigurowalne przyciski, których funkcje można skonfigurować za pomocą aplikacji myHP. Pierścieniowy wskaźnik LED w górnej części pióra wskazuje stan naładowania.
Według HP, pióro obsługuje 4096 poziomów nacisku i wymaga mniej niż 5 g siły aktywacji. Opakowanie zawiera również dwie wymienne końcówki pióra.
Wyświetlacz: Wibrujący OLED 120 Hz z HDR i ściemnianiem DC
Wyświetlacz OLED 48-120 Hz w Envy x360 2-in-1 14 oferuje wciągające wrażenia wizualne. Ekran posiada certyfikat "IMAX Enhanced" dzięki rozdzielczości 2880 x 1800 i proporcjom 16:10. Jest to ten sam panel Samsung SDC4197, który testowaliśmy wcześniej w Pavilion Plus 14. Błyszczący ekran jest chroniony przez Corning Gorilla Glass NBT.
Można również skonfigurować opcję dotykową FHD + bez OLED, co pozwala zaoszczędzić dobre 8 000 jenów (150 USD w amerykańskim sklepie) w gotówce.
HP deklaruje jasność 400 nitów w trybie SDR, która może wzrosnąć do 500 nitów w trybie HDR. Nasze pomiary wykazały maksymalnie 372 nitów w trybie SDR z bardzo spójnym rozkładem jasności i praktycznie nieskończonym współczynnikiem kontrastu.
Maksymalna jasność w trybie HDR wyniosła 567 nitów. Ze względu na fakt, że jest to panel OLED, nie zaobserwowano żadnych spadków podświetlenia.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 162 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.48
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | -12% | 0% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 71.6 -28% | 80.6 -19% | 99.93 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.8 | 73.4 -23% | 80.1 -16% | 95.51 1% | 97.6 3% | 95.8 1% |
Response Times | -130% | -366% | 92% | 162% | 168% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 28.8 ? -167% | 59.6 ? -452% | 3 ? 72% | 0.69 ? 94% | 0.82 ? 92% |
Response Time Black / White * | 9.37 ? | 18 ? -92% | 35.6 ? -280% | 20 ? -113% | 0.71 ? 92% | 0.95 ? 90% |
PWM Frequency | 120 ? | 500 ? 317% | 480 ? 300% | 504.7 ? 321% | ||
Screen | -14% | 19% | -51% | 29% | 5% | |
Brightness middle | 366 | 302.7 -17% | 501.4 37% | 384 5% | 391 7% | 384 5% |
Brightness | 368 | 293 -20% | 491 33% | 380 3% | 392 7% | 386 5% |
Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 88 -10% | 98 0% | 98 0% | 98 0% |
Black Level * | 0.35 | 0.32 | 0.05 | 0.02 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.74 | 3.45 -26% | 2.52 8% | 4.68 -71% | 1.1 60% | 4.06 -48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 6.04 -38% | 4.87 -11% | 7.06 -62% | 2.4 45% | 6.73 -54% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.48 | 0.47 68% | 0.45 70% | 3.79 -156% | 0.49 67% | |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 4.7 -57% | 2.8 7% | 5.2 -73% | 1.3 57% | 1.1 63% |
Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.26 97% |
CCT | 6146 106% | 5804 112% | 6270 104% | 7651 85% | 6336 103% | 6331 103% |
Contrast | 865 | 1567 | 7680 | 19550 | ||
Total Average (Program / Settings) | -54% /
-34% | -120% /
-53% | 14% /
-6% | 64% /
55% | 58% /
42% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel OLED Envy x360 14 pokrywa 100% gam kolorów sRGB i Display P3, a także imponujące 95% Adobe RGB. Dzięki temu doskonale nadaje się zarówno do konsumpcji multimediów, jak i edycji.
Kolory po wyjęciu z pudełka są zadowalające, a średnie odchylenia w skali szarości i ColorChecker Delta E 2000 wynoszą odpowiednio 3 i 2,74.
Korzystając ze spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate od Portrait Displays, byliśmy w stanie zmniejszyć średnią Delta E 2000 w skali szarości do zaledwie 0,5, a średnią wartość ColorChecker do 1,48. Jednak panel nadal ma trudności z dokładnym odwzorowaniem 100% czerwonej i 100% niebieskiej części spektrum kolorów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.83 ms rise | |
↘ 0.54 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.4 ms rise | |
↘ 1.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Czasy reakcji są identyczne z tymi, które zmierzyliśmy wcześniej za pomocą Pavilion Plus 14. Przejście od 50% szarości do 80% szarości wymagało ręcznego oszacowania ze względu na jego stromy spadek.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 29.4 % | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Panel wykorzystuje częstotliwość ściemniania DC 120 Hz lub 240 Hz powyżej jasności 100 nitów. Przy niższych poziomach jasności PWM działa z częstotliwością 240 Hz lub 480 Hz.
Błyszczący ekran stanowi wyzwanie dla czytelności w bezpośrednim świetle słonecznym. Kąty widzenia są stabilne, ale obserwujemy lekkie zielone zabarwienie w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Pozbawiony mocy Core Ultra 5 125U z trudem się wygina
Nasza jednostka HP Envy x360 2-w-1 14 jest zasilana przez Intel Core Ultra 5 125U Meteor Lake. Jest on skonfigurowany przy niższej mocy 29 W PL2 (tryb wydajności), w przeciwieństwie do wariantów 49 W, które widzieliśmy z Lenovo Yoga 7 2-w-1 i Lenovo ThinkBook 14 2-w-1. Proszę więc spodziewać się pewnych regresji wydajności, jak zobaczymy poniżej.
Kupujący mają również opcję Intel Core Ultra 7 155U jako konfigurację o najwyższej specyfikacji.
Warunki testowania
HP oferuje sześć trybów wydajności do wyboru w aplikacji myHP. Użyliśmy trybu wydajności dla wszystkich testów porównawczych, ponieważ pozwala to Core Ultra 5 125U na wykorzystanie 23 W PL1 i 29 W PL2.
Przetestowaliśmy również tryb Smart Sense (15 W / 29 W) w pętli Cinebench R15. Laptop domyślnie przełącza się w tryb oszczędzania energii (8,5 W / 9 W) na baterii, co również obniża częstotliwość odświeżania ze 120 Hz do 60 Hz.
Procesor
Intel Core Ultra 125U oferuje łącznie 12 rdzeni (2P + 8E + 2 LP) i 14 wątków z maksymalnym taktowaniem do 4,3 GHz. Łączna wydajność jest o około 11% niższa niż średnie wyniki dla tego procesora, a jednocześnie ustępuje ThinkBookowi 14 2-w-1 o 16%.
Procesor Core i7-1355U w Pavilion Plus 14 zaczyna od 12% wyższego wyniku Cinebench R15 multi niż Envy x360 14. Envy x360 14 rekompensuje to jednak lepszą wydajnością.
Ograniczony pod względem mocy Core Ultra 5 125U wydaje się mieć więcej szczęścia w testach jednordzeniowych Cinebench, gdzie udaje mu się wyprzedzić 48 W PL2 Ryzen 7 7730U w Envy x360 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (616 - 18070, n=63, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (6650 - 10483, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (308 - 1970, n=63, last 2 years) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (1534 - 1587, n=6) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (2558 - 4033, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (592 - 608, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (1117 - 1680, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (222 - 229, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (348 - 485, n=7) | |
Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (28563 - 41152, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (4492 - 4659, n=6) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (3257 - 14267, n=39, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (8384 - 9601, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (1216 - 2696, n=39, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (2139 - 2177, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (7417 - 8581, n=6) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (1531 - 1607, n=6) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (7.26 - 12, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (45.5 - 55.5, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (0.526 - 0.55, n=6) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
* ... im mniej tym lepiej
Uruchomienie wielordzeniowego Cinebench R15 dla 15 pętli pokazuje, że Core Ultra 5 125U jest w stanie maksymalnie wykorzystać przydzielone mu 30 W PL2 zarówno w trybie Performance, jak i Smart Sense. Oba tryby pozwalają procesorowi osiągnąć maksymalne taktowanie nieco na północ od 3 GHz.
Z kolei tryb oszczędzania energii zużywa tylko 9,5 W szczytowej mocy pakietu, zmniejszając maksymalną prędkość zegara do 1,66 GHz, ale oferując korzyści w postaci niższej temperatury rdzenia wynoszącej 52 °C.
Wyniki Cinebench R20 spadają na zasilaniu bateryjnym, a wyniki jedno- i wielordzeniowe spadają odpowiednio o 45,7% i 42,5%.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (468 - 25226, n=63, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (2644 - 106512, n=62, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (182 - 4764, n=62, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=6) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (659 - 14835, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (1420 - 56839, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 23731, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 47808, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (457 - 776, n=6) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average of class Convertible (254 - 13175, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Więcej informacji i porównań wydajności można znaleźć w naszym dedykowanym artykule Intel Core Ultra 5 125U strona.
Wydajność systemu
Envy x360 14 nie imponuje w testach porównawczych wydajności systemu, ale ogólne wyniki CrossMark pokazują niewielki wzrost w stosunku do ThinkBooka 14 2-w-1 i Envy x360 15.
Subiektywnie rzecz biorąc, nie napotkaliśmy żadnych poważnych czkawek podczas korzystania z Envy x360 14 do zwykłych zadań, takich jak pakiet Office, przeglądanie stron internetowych i odtwarzanie multimediów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=6) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=6) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
CrossMark / Overall | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (310 - 1912, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
CrossMark / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (389 - 1790, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
CrossMark / Creativity | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (252 - 2183, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (295 - 1868, n=59, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (36019 - 82786, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (38849 - 63159, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (37153 - 63484, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (125.5 - 149.8, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Average of class Convertible (49.4 - 314, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=6) | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=6) | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5059 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5420 pkt. | |
PCMark 10 Score | 5639 pkt. | |
Pomoc |
Opóźnienie DPC
Najwyższe zmierzone opóźnienie między przerwaniem a procesem wynoszące 1903,2 µs może stanowić problem w przypadku edycji audio w czasie rzeczywistym. Chociaż zaobserwowaliśmy kilka spadków klatek, odtwarzanie YouTube 4K60 wydawało się stosunkowo wolne od zacięć.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... im mniej tym lepiej
Nasz Ranking opóźnień DPC znajdą Państwo tabelę ze zmierzonymi wartościami opóźnień w recenzowanych laptopach.
Urządzenia pamięci masowej
Dysk Kioxia BG5 512 GB NVMe SSD zainstalowany w naszej jednostce Envy x360 14 nie bije żadnych rekordów prędkości, ale oferuje przyzwoite odczyty sekwencyjne i 4k.
Konkurenci, tacy jak na przykład Pavilion Plus 14, są w stanie zaoferować bardziej wydajne dyski WD i Sk hynix.
Nie ma możliwości dodatkowej rozbudowy pamięci masowej za pomocą dysku M.2 lub SATA SSD.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Obecność podkładki termicznej na dysku SSD zapewnia minimalny throttling dysku podczas pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki wynoszącej 8.
Proszę sprawdzić nasze Testy porównawcze dysków SSD i HDD aby uzyskać więcej porównań wydajności pamięci masowej.
Wydajność GPU
Envy x360 14 Core Ultra 5 125U jest wyposażony w nowe 4-rdzeniowy Intel Arc iGPU z 64 jednostkami cieniującymi i obsługą DirectX 12_2.
W zbiorczych testach 3DMark, ten iGPU osiąga lepsze wyniki niż karta Envy x360 15 RX Vega 8 ale jest o 25% wolniejsza w porównaniu do Radeon 780M w Pavilion Plus 14.
Dodatkowo, jego ogólna wydajność w 3DMark jest o 32% niższa w porównaniu do Arc 8-core w Core Ultra 7 155H ale poza tym dorównuje Iris Xe Graphics G7 96 EUs w opartym na Intelu Pavilion Plus 14.
wyniki 3DMark Time Spy Graphics spadają o prawie 29% na zasilaniu bateryjnym.
3DMark 11 Performance | 7353 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 84512 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 4714 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2377 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 2152 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 335 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1642 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Czterordzeniowy procesor graficzny Arc może zapewnić przyzwoitą akcelerację sprzętową dla kreatywnych przepływów pracy, ale wysoka liczba klatek na sekundę w grach w rozdzielczości 1080p Ultra pozostaje poza równaniem, z wyjątkiem starszych, mniej wymagających tytułów, takich jak Dota 2 Reborn.
Niemniej jednak, GPU jest kompatybilne z Intel XeSS, co pozwala na pewną poprawę liczby klatek na sekundę w połączeniu z niższymi ustawieniami jakości w grach, które ją obsługują.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (10 - 123.3, n=49, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Envy x360 15-fh0077ng | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Wykres Witcher 3 FPS
Czterordzeniowy procesor graficzny Arc może osiągnąć tylko około 15-16 klatek na sekundę w The Witcher 3 w 1080p Ultra, ale liczba klatek na sekundę jest stabilna bez zauważalnego dławienia.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 79.6 | 51.1 | 28 | 14.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 74.1 | 43.7 | 48.4 | 45.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.7 | 22 | 16.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 35 | 27.3 | 22.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 33 | 23 | 21 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 111.2 | 47 | 34.7 | 28.4 |
F1 23 (2023) | 40.1 | 37.3 | 23.9 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 19.3 | 15.3 | 13 | 11.2 |
Emisje: Cichy profil wentylatora z tolerowaną temperaturą powierzchni
Hałas systemowy
Pojedynczy wentylator Envy x360 14 generalnie pracuje cicho, rzadko przekraczając 35 dB(A) podczas większości zadań, nawet w ustawieniu Wydajność.
W trybie chłodzenia wentylator obraca się jednak w sposób ciągły, niezależnie od obciążenia, co prowadzi do zauważalnego hałasu nawet w stanie bezczynności.
Konserwatywne limity mocy w trybie chłodzenia również znacząco wpływają na wydajność. HP powinno było zaimplementować ten rodzaj profilu wentylatora w trybie wydajności.
Hałas
luz |
| 25.18 / 25.18 / 25.18 dB |
obciążenie |
| 34.37 / 34.38 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 21.38 dB(A) |
Tryb wydajności | Bezczynność dB(A) | Średnie obciążenie dB(A) | Maksymalne obciążenie dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
---|---|---|---|---|
Cichy (9 / 21 W) | 24,76 | 22,63 | 25,01 | 23,43 / 9 fps |
Chłodny (8 / 12 W) | 32.17 | 38.24 | 38.78 | 38.93 / 8 fps |
Oszczędzanie energii (8,5 / 9 W) | 21,38 | 22,50 | 24,96 | 25,11 / 11 kl |
Zrównoważony (20 / 29 W) | 21.38 | 31.96 | 32.44 | 32.37 / 17 fps |
Smart Sense (15 / 29 W) | 21.38 | 23.19 | 32.13 | 31.99 / 16 fps |
Wydajność (23 / 29 W) | 25.18 | 34.37 | 34.38 | 37.03 / 17 fps |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -8% | -7% | -2% | -3% | |
off / environment * | 21.38 | 23 -8% | 23.9 -12% | 25.8 -21% | 23.4 -9% | 23.4 -9% |
Idle Minimum * | 25.18 | 23.5 7% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 23.4 7% | 24.1 4% |
Idle Average * | 25.18 | 24.2 4% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 23.4 7% | 24.1 4% |
Idle Maximum * | 25.18 | 24.2 4% | 23.9 5% | 25.9 -3% | 24.5 3% | 25.3 -0% |
Load Average * | 34.37 | 29.6 14% | 36.4 -6% | 32.2 6% | 39.3 -14% | 33.4 3% |
Witcher 3 ultra * | 37 | 44.9 -21% | 44.7 -21% | 35.9 3% | 39.4 -6% | |
Load Maximum * | 34.38 | 44.9 -31% | 44.7 -30% | 40.37 -17% | 39.3 -14% | 39.4 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pojedynczy wentylator Envy x360 14 wydaje się wykonywać przyzwoitą pracę w dziale chłodzenia, biorąc pod uwagę słabszy procesor.
Zarejestrowaliśmy maksymalną temperaturę 45,2 °C w prawym dolnym rogu obudowy pod pełnym obciążeniem Prime95 in-place large FFTs i FurMark 1280x720, bez obciążenia AA. Touchpad i obszary podparcia dłoni pozostają chłodne nawet pod obciążeniem.
Takie temperatury są mało prawdopodobne w rzeczywistych zastosowaniach, więc urządzenie może być wygodnie używane na kolanach do codziennej produktywności i konsumpcji multimediów.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | 9% | 6% | 6% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 37.4 5% | 35.4 10% | 38.5 2% | 40.9 -4% | 39 1% |
Maximum Bottom * | 45.2 | 39 14% | 37.8 16% | 40.3 11% | 46.8 -4% | 35.8 21% |
Idle Upper Side * | 29 | 28.6 1% | 27.2 6% | 27.9 4% | 24.1 17% | 25.2 13% |
Idle Bottom * | 29.4 | 30.6 -4% | 28.2 4% | 27.8 5% | 24.6 16% | 25.6 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Duże obciążenie FFT w Prime95 powoduje, że Core Ultra 5 125U w Envy x360 14 przyspiesza do maksymalnego taktowania 2,1 GHz przy 30 W. Jest to jednak tylko chwilowy skok, a średnie taktowanie oscyluje na poziomie 1,6 GHz przy 20,5 W.
4-rdzeniowy iGPU Arc wkracza do walki po dodaniu FurMark (1280 x 720, bez AA) ze szczytowym podbiciem do 1750 MHz, pobierając przy tym 9,6 W. Moc procesora nie zmienia się drastycznie, choć średnie zegary spadają teraz do 843 MHz.
W przypadku gry The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, 4-rdzeniowy procesor Arc jest w stanie zwiększyć taktowanie do 1850 MHz przy zaledwie 7,9 W. GPU jest w stanie utrzymać tę wartość przez cały czas trwania testu obciążeniowego, podczas gdy procesor Core Ultra 5 125U spada z 3,1 GHz szczytowo przy 29,6 W do średnio 1,89 GHz przy 17,55 W.
Test obciążeniowy | Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) |
System w stanie spoczynku | 1.32 | 550 | 38 | 42 |
Prime95 | 1.56 | 200 | 71 | 68 |
Prime95+ FurMark | 0.85 | 1,500 | 66 | 72 |
The Witcher 3 (1080p Ultra) | 1.38 | 1,850 | 58 | 66 |
Głośniki
Głośniki stereo Envy x360 2-in-1 14 zapewniają prawie 81 db(A) głośności, co powinno być wystarczające dla średniej wielkości pokoju.
Pasmo przenoszenia niskich częstotliwości jest niskie, ale wciąż dość zauważalne. Średnie i wysokie tony są odtwarzane w zadowalający sposób. Głośniki są dostrajane przez firmę Poly, którą HP nabyło w 2022 roku. W ofercie nie ma Dolby Atmos, ale laptop obsługuje ulepszenia DTS: X.
Ponadto obecność gniazda słuchawkowego 3,5 mm i Bluetooth 5.3 umożliwia podłączenie zewnętrznych urządzeń audio o wyższej jakości.
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Wysoce ekonomiczny pobór mocy i dobra żywotność baterii
Zużycie energii
Envy x360 14 wykazuje niski pobór mocy w stanie spoczynku i pozostaje energooszczędny nawet pod obciążeniem w porównaniu do konkurencji. ThinkBook 14 2-w-1 G4 wyposażony w ten sam SoC jest również oszczędny, ale zużywa znacznie więcej energii przy maksymalnym obciążeniu.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.45 / 1.08 W |
luz | 3.54 / 4.66 / 6.38 W |
obciążenie |
28.2 / 46.9 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | -45% | -50% | -72% | -57% | -30% | -61% | |
Idle Minimum * | 3.54 | 2.3 35% | 3.2 10% | 5.78 -63% | 6.1 -72% | 6 -69% | 3.61 ? -2% | 5.21 ? -47% |
Idle Average * | 4.66 | 6.7 -44% | 6.4 -37% | 7.84 -68% | 10 -115% | 6.5 -39% | 6.44 ? -38% | 8.16 ? -75% |
Idle Maximum * | 6.38 | 6.8 -7% | 10.8 -69% | 7.98 -25% | 10.3 -61% | 13.9 -118% | 8.24 ? -29% | 11.1 ? -74% |
Load Average * | 28.2 | 34.1 -21% | 54.6 -94% | 42.3 -50% | 53.3 -89% | 41.9 -49% | 41 ? -45% | 46.2 ? -64% |
Witcher 3 ultra * | 27.4 | 27.4 -0% | 35.5 -30% | 41.7 -52% | 42 -53% | 43.9 -60% | ||
Load Maximum * | 46.9 | 67 -43% | 70.2 -50% | 65 -39% | 67 -43% | 50.8 -8% | 63.6 ? -36% | 67 ? -43% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Żywotność baterii
Envy x360 14 oferuje godny pochwały czas pracy na baterii, zdolny z łatwością przetrwać standardowy dzień pracy. Jednak inne laptopy w porównaniu są w stanie zaoferować jeszcze dłuższy czas pracy.
The Asus ZenBook 14 z procesorem Core Ultra 7 155H wytrzymuje 25% dłużej podczas odtwarzania wideo H.264 1080p przy 150 nitach, podczas gdy Dell Latitude 9450 2-w-1 z Core Ultra 7 165U oferuje dłuższy czas przeglądania stron internetowych.
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, Vega 8, 55 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 8% | 35% | -13% | 21% | -16% | -4% | |
H.264 | 810 | 1010 25% | 773 ? -5% | ||||
WiFi v1.3 | 605 | 651 8% | 815 35% | 527 -13% | 707 17% | 510 -16% | 594 ? -2% |
Reader / Idle | 2118 | 1300 | 1011 | 1344 ? | |||
Load | 42 | 143 | 107 | 134 | 122 | 114.9 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Imponujące funkcje, wątpliwa wydajność
HP robi wiele rzeczy dobrze z Envy x360 2-w-1 14, a kabriolet ogólnie odnosi sukces, oferując niemal najwyższej jakości mobilne wrażenia komputerowe.
Obudowa wygląda szykownie, jakość wykonania jest na najwyższym poziomie, a opcje łączności są wystarczające, aby uniknąć piekła kluczy sprzętowych. Wysoka przepustowość Wi-Fi i użyteczna kamera internetowa 5 MP to mile widziane funkcje, którymi nie wszyscy konkurenci Envy x360 14 mogą się pochwalić.
Wrażenia z wprowadzania danych sprawdzają wszystkie pola - łatwe do wpisania klawisze, płynny touchpad i responsywne pociągnięcia piórem. Nie jesteśmy zbytnio zachwyceni marką "IMAX Enhanced" - to nie jest tak, że ktoś potrzebuje kinowych wrażeń, aby przygotować listę zakupów. Wyświetlacz OLED 120 Hz oferuje jednak wciągające wrażenia wizualne dzięki wysokim proporcjom obrazu, wyrazistym kolorom, przyzwoitemu czasowi reakcji i przyciemnianiu DC przy wysokiej jasności.
Jeśli można jakoś przeoczyć sztuczne osłabianie procesora przez HP, Envy x360 2-w-1 14 imponuje wszechstronną konstrukcją, niską emisją i oszczędnym zużyciem energii"
Tam, gdzie Envy x360 14 zmaga się z trudnościami, jest wydajność, i to bezpośrednio na HP. Chociaż zrozumiałe jest, że cienka obudowa o grubości 17,5 mm stwarza ograniczenia chłodzenia, HP mogło bardzo dobrze pozwolić Intel Core Ultra 5 125U pracować z wyższą mocą w jednym z wielu profili mocy.
Mówiąc o profilach zasilania - z których trzy mają tę samą moc 29 W PL2 - HP mogło skonsolidować niektóre z nich, aby ułatwić pracę zarówno użytkownikom, jak i recenzentom. Zastanawiające jest, dlaczego tryb chłodzenia zwiększa obroty wentylatora tylko po to, aby uruchomić procesor z mocą 12 W, zamiast wykorzystywać wyższe prędkości wentylatora i moc w trybie wydajności dla tych, którzy potrzebują dodatkowej mocy.
Czas pracy na baterii jest całkiem niezły, ale proszę zauważyć, że Lenovo ThinkBook 14 2-w-1, Dell Latitude 9450 2-w-1i Asus ZenBook 14 oferują dłuższą wytrzymałość.
Podczas gdy nowe laptopy Laptopy Snapdragon X Elite są wyposażone w dodatkowe funkcje Copilot+, NPU Envy x360 14 ma wystarczającą moc obliczeniową, aby przynajmniej pomóc dobrze wyglądać w rozmowach grupowych i przyspieszyć niektóre lokalne zadania AI, co czyni go odpowiednią opcją dla studentów lub zwykłych użytkowników.
Cena i dostępność
Testowana konfiguracja HP Envy x360 2-w-1 14 jest dostępna w HP India w cenie 1 07 999 jenów oraz w HP US w cenie 1 139,99 USD. HP DE oferuje wersję z dyskiem 1 TB za 1199 euro.
Envy x360 14 jest również dostępny na Amazon India w cenie ₹1,03,999 za wersję Core Ultra 5, podczas gdy wariant Core Ultra 7 można mieć za ₹1,32,990.
Best Buy US oferuje model FHD+ Core Ultra 5 za 999,99 USD, a FHD+ Core Ultra 7 SKU za 1099,99 USD.
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
- 08/10/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.