Debiut wydajności Ryzen AI 9 HX 375: Recenzja laptopa HP OmniBook Ultra 14
Pojawienie się procesorów z akceleracją sztucznej inteligencji zachęciło HP do wprowadzenia kolejnej serii modeli, która ma znaleźć się obok rodzin Spectre i Envy. Nazwana OmniBook, seria składa się z maszyn kompatybilnych z Co-Pilot+ z procesorami Qualcomm Snapdragon i AMD Zen 5. Obecnie dostępne modele to OmniBook X 14, OmniBook Ultra 14 clamshell i OmniBook Ultra Flip 14.
Nasz dzisiejszy egzemplarz testowy to OmniBook Ultra 14 clamshell z procesorem Ryzen AI 9 HX 375, 32 GB pamięci RAM LPDDR5x-7500 i wyświetlaczem IPS 1600p w cenie detalicznej około 1050 USD. Inne jednostki SKU mogą być dostarczane z połową pamięci RAM i procesorem Ryzen AI 9 365, ale ten sam ekran dotykowy IPS pozostaje stały we wszystkich konfiguracjach.
Alternatywy obejmują inne 14-calowe subnotebooki z wyższej półki, takie jak Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9lub Dell XPS 14.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | v8 | 10/2024 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 09/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Obudowa - Spectre Vibes
Wystarczy skrzyżować Spectre x360 14 z EliteBookiem 1040, by otrzymać OmniBooka Ultra 14. Nowy model w dużym stopniu zapożycza z serii Spectre, w tym klawiaturę, "diamentowe" tylne rogi i układ klawiatury, jednocześnie przyjmując znaną ciemnoszarą teksturę i metalowe materiały większości laptopów EliteBook. Dlatego też ma on więcej wspólnego z modelami HP z wyższej półki niż z czymś tańszym lub grubszym, jak odpowiednio seria Pavilion lub Envy.
Sztywność obudowy jest doskonała z minimalnym skrzypieniem i wypaczaniem przy próbie skręcenia systemu lub wciśnięcia jego powierzchni. jego najsłabszym aspektem jest zawias, który ma tendencję do chwiania się podczas regulacji kątów. Czuje się również słabszy, gdy jest otwarty pod szerszym kątem.
System waży mniej więcej tyle samo, co Spectre x360 14, ale ma nieco większą powierzchnię. Dłuższy wymiar można przypisać większym ramkom nad i pod ekranem.
Proszę zauważyć, że XPS 14 jest zauważalnie cięższy, ponieważ posiada dyskretne opcje GPU.
Łączność - AMD oficjalnie z Thunderbolt 4
Opcje portów są ograniczone do tych samych, co w Spectre x360 14, z lepszym lub gorszym skutkiem. Alternatywy takie jak XPS 14 lub Yoga Pro 7 14 G9 mają odpowiednio więcej portów USB-C i zintegrowane HDMI, ale nadal możemy docenić zintegrowany port USB-A w OmniBooku, ponieważ staje się on coraz rzadszy w subnotebookach.
Rozmieszczenie portów mogłoby być lepsze. W szczególności dwa porty USB-C znajdują się po tej samej stronie systemu, co oznacza, że ładowanie i stacje dokujące muszą być podłączone po tej samej stronie laptopa. Dla porównania Razer Blade 14 i XPS 14 mają porty USB-C po obu stronach swoich konstrukcji, co zapewnia większą swobodę i wygodę.
Komunikacja
Układ Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 jest standardowo wyposażony w obsługę Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4. Doświadczyliśmy stabilnych prędkości i żadnych problemów po sparowaniu z naszym routerem testowym Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Kamera internetowa
HP integruje jedne z najwyższych megapikselowych kamer internetowych w wielu swoich laptopach. Kamera internetowa 9 MP jest wyższej jakości niż u większości konkurentów, ale odbywa się to kosztem grubszej górnej ramki, jak wspomniano powyżej. Zarówno podczerwień, jak i fizyczna migawka są standardem.
Niestety, jakość wideo jest nadal ograniczona do 1440p30 pomimo wysokiej liczby MP.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami Torx, co ułatwia serwisowanie. Zaleca się użycie plastikowej karty lub twardej krawędzi, aby poluzować krawędzie spodu, ponieważ są one mocno przytwierdzone do podstawy.
Wewnątrz OmniBook Ultra 14 bardzo różni się od Spectre x360 14, pomimo wielu zewnętrznych podobieństw. Na przykład rozwiązanie chłodzące jest teraz symetryczne, aby było bardziej zgodne z większością innych subnotebooków z wyższej półki. Opcje rozbudowy są jednak nadal takie same, w tym pojedyncze gniazdo M.2 2280 SSD, wyjmowany moduł M.2 WLAN i lutowana pamięć RAM.
Zrównoważony rozwój
Wysoki procent materiałów użytych do produkcji OmniBooka Ultra 14 pochodzi z recyklingu poużytkowego i poprzemysłowego, w tym do 50 procent plastiku na nasadki klawiszy i nożyczki, 45 procent plastiku na ramkę i głośniki, 85 procent metalu na zewnętrzną pokrywę i klawiaturę oraz 50 procent metalu na dolną pokrywę.
Pozbawione plastiku opakowanie zostało wykonane w 100% z materiałów pochodzących ze zrównoważonych źródeł.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zwykłym zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - znane doświadczenie
Klawiatura
Pisanie na OmniBooku Ultra 14 jest bardzo podobne do pisania na Spectre x360 14, ponieważ mają one ten sam układ z podobnymi klawiszami. Niekoniecznie jest to zła rzecz, ponieważ klawiatury w wysokiej klasy modelach HP, takich jak Spectre lub EliteBook, są zwykle bardziej klikalne i mają ostrzejsze sprzężenie zwrotne niż większość innych subnotebooków, co zapewnia bardziej satysfakcjonujące wrażenia podczas pisania. Doceniamy, że HP oferuje coś znanego, a nie coś dziwacznego, jak w przypadku dzielącego XPS 14 klawiatura.
Niektóre negatywy klawiatury obejmują ciasne klawisze strzałek i brak programowalnego klawisza, który mają niektóre EliteBooki.
Panel dotykowy
Klawiatura jest nieco mniejsza niż w konkurencyjnym Yoga Pro 7 14 G9 (12,5 x 8 cm vs. 13,5 x 8 cm). Niemniej jednak jest przestronny jak na rozmiar ekranu z nieco bardziej klikalnym i mocniejszym sprzężeniem zwrotnym niż oczekiwano.
Wyświetlacz - tylko IPS 60 Hz
Co ciekawe, OmniBook Ultra 14 wyposażony jest w wyświetlacz IPS, podczas gdy większość innych 14-calowych subnotebooków w tym przedziale cenowym posiada w standardzie OLED. Nawet OmniBook X 14 z procesorem Snapdragon wyposażony jest w OLED, co sprawia, że OmniBook Ultra 14 z procesorem AMD wyróżnia się brakiem kolorów P3, bardzo głębokiej czerni i opcji wysokiej częstotliwości odświeżania. Wady te reprezentują panel średniej klasy w wysokiej klasy maszynie HP.
Być może jedynym atutem przemawiającym na korzyść wyświetlacza OmniBook Ultra 14 jest obsługa FreeSync. Dzięki temu rozgrywka jest płynniejsza w porównaniu do innych subnotebooków, w których obsługa FreeSync jest stosunkowo rzadka.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 359.5 cd/m²
kontrast: 1331:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
| Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
| PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
| Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
| Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
| Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.27 | |||||
| Contrast | 1331 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
| Total Average (Program / Settings) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest już dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 2,6 i 1,64. Dalsza kalibracja panelu za pomocą naszego kolorymetru X-Rite poprawiłaby te wyniki, aczkolwiek tylko marginalnie, aby być prawdopodobnie niepotrzebnym dla większości użytkowników. Nasz skalibrowany profil ICM jest jednak dostępny do pobrania powyżej za darmo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.5 ms rise |  |
| ↘ 11.5 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 18.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita, ale nie tak dobra jak w Yoga Pro 7 14ASP G9 lub Galaxy Book4 Edge 14 ze względu na ich jaśniejsze panele OLED. Odblaski są zawsze obecne i zauważalne, więc należy unikać bezpośredniego światła słonecznego, aby zachować kolory. Szkoda, że wyświetlacz nie może być jaśniejszy, ponieważ poza tym system jest dość lekki i przenośny.
Wydajność - gotowość do gier
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i MyHP na tryb wydajności. Zdecydowanie zalecamy właścicielom zapoznanie się z profilami zasilania MyHP, ponieważ istnieje więcej ustawień niż zwykle w porównaniu do innych laptopów, w tym Smart Sense, Balanced, Cool, Quiet, Performance i Power Saver. Niektóre z tych ustawień mają bezpośredni wpływ na wydajność, jak pokażą poniższe wyniki.
Każdy profil zasilania HP służy innym celom:
- Smart Sense: Automatycznie dostosowuje system do potrzeb użytkownika, optymalizując wydajność, hałas wentylatora i temperaturę na podstawie aplikacji, umiejscowienia laptopa i stanu baterii
- Balanced: Równoważy prędkości wentylatorów, wydajność i temperaturę
- Cool: Zwiększa hałas wentylatora i zmniejsza wydajność dla niższych temperatur powierzchni
- Quiet: Zmniejsza hałas wentylatora i obniża wydajność w środowiskach wrażliwych na hałas
- Wydajność: Zwiększa pułap hałasu wentylatora
- Oszczędzanie energii: Zmniejsza wydajność. Dostępne tylko przy zasilaniu bateryjnym
Procesor
Ryzen Ryzen AI 9 HX 375 jest wyposażony w dwa rdzenie więcej niż słabszy Ryzen AI 9 HX 365 zapewniając około 15-procentowy wzrost wydajności wielowątkowej według syntetycznych testów porównawczych. Ryzen AI 9 365 może już przewyższać popularne alternatywy, takie jak Core i7-13700H więc imponujące jest to, że Ryzen AI 9 375 nadal może zaoferować przyzwoity wzrost. Jest to w przeciwieństwie do Ryzen 7 8845HS który oferował niewielkie lub żadne korzyści w porównaniu do Ryzen 7 7840HS który bezpośrednio zastępuje.
W porównaniu do innych 14-calowych subnotebooków dostępnych obecnie na rynku, OmniBook 14 Ultra jest jednym z najszybszych dzięki procesorowi AMD Zen 5. Korzyści są szczególnie duże dla tych, którzy mogą przejść z procesora z serii U lub nawet platformy Meteor Lake-H, takiej jak Core Ultra 7 155H. Zrównoważona wydajność jest również zaskakująco stabilna, biorąc pod uwagę cienką obudowę; wyniki spadłyby o zaledwie kilka punktów procentowych podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli, jak pokazano na naszym wykresie poniżej.
Nasz procesor Zen 5 jest kompatybilny z Co-Pilot+, w przeciwieństwie do procesorów z serii Zen 4 Hawk Point.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu Prime95 w trybie wydajności, procesor zwiększyłby taktowanie do 3,5 GHz i 67 W, utrzymując się przez około minutę, zanim ustabilizowałby się na poziomie 3 GHz i 47 W. Temperatura rdzenia byłaby bardzo wysoka i wynosiłaby ponad 97 C, co sugeruje, że HP wyciska tyle wydajności, ile może, jednocześnie przesuwając rozwiązanie chłodzące do granic możliwości. Spadek wydajności jest stosunkowo niewielki, zwłaszcza w porównaniu do subnotebooków z procesorami z serii U.
Procesor graficzny ustabilizował się na poziomie 2830 MHz i 84 C przy poborze mocy GPU wynoszącym 47 W podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077 w trybie Performance. W trybie zrównoważonym wartości te spadłyby do 2231 MHz, 57 C i 27 W. W związku z tym trzeba będzie znosić głośniejsze wentylatory i wyższe temperatury w trybie wydajności, jeśli chce się w pełni wykorzystać możliwości urządzenia.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress (tryb wydajności) | 3.0 | -- | 97 |
| Prime95 + FurMark Stress (tryb wydajności) | 3.3 | 1400 | 94 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 0.6 | 2231 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Smart Sense) | 0.7 | 2178 | 56 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 0.7 | 2830 | 84 |
Wydajność systemu
Wysoka liczba rdzeni i wątków w połączeniu z najszybszym zintegrowanym GPU dostępnym w tej chwili doprowadziły do imponujących wyników PCMark, szczególnie w podtestach Productivity i Digital Content Creation. Nasz HP ma przewagę nad bezpośrednimi konkurentami, jeśli chodzi o edycję i zadania wielowątkowe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7788 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z dyskiem 2 TB SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD zamiast Kioxia XG8, który znalazł się w Spectre x360 14. Prędkości transferu są doskonałe i porównywalne do Samsung PM9A1, bez problemów utrzymując prędkości powyżej 7100 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Radeon Radeon 890M zapewnia większy wzrost wydajności graficznej w porównaniu do Radeon 780M w porównaniu do skoku z Radeon 680M do 780M. Największe przyspieszenie następuje w tytułach DX12, w których 890M może być od 30 do 40 procent szybszy niż 780M, zgodnie z testami porównawczymi 3DMark. W pozostałych przypadkach, w tytułach DX11 spodziewany jest mniejszy wzrost o zaledwie 10 do 20 procent.
Konkurencyjny Intel Arc 8 pozostaje w tyle za Radeonem 890M nawet o 15 procent, podczas gdy nowszy Arc Graphics 140V może dorównać nowemu rozwiązaniu AMD w syntetycznych testach porównawczych. Jednak podczas rzeczywistej rozgrywki wydajność nadal faworyzuje naszego Radeona 890M ze względu na nasz procesor Ryzen 9, jak pokaże następna sekcja poniżej.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 9201 | 30229 | 3153 |
| Tryb Smart Sense | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
| Tryb zrównoważony | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
Praca w trybie Smart Sense lub Balanced może wpłynąć na wydajność nawet o 10 procent, zgodnie z naszą tabelą wyników Fire Strike powyżej. Podczas grania deficyt może być jednak bardziej wyraźny. Uruchamiając Baldur's Gate 3 i Tiny Tina's Wonderlands w rozdzielczości 1080p na ustawieniach Ultra uzyskalibyśmy odpowiednio 31 i 34 FPS, w porównaniu do zaledwie 25 i 28 FPS w trybach Smart Sense lub Balanced.
| 3DMark 11 Performance | 14816 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8460 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3847 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 586 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy Radeon 890M jest dość zbliżony do konkurencyjnych Arc 8 i Arc 140V, jeśli chodzi o wyniki 3DMark, odwrotna sytuacja ma miejsce podczas uruchamiania rzeczywistych gier, ponieważ Radeon 890M może konsekwentnie przewyższać oba rozwiązania Intela, czasami z dużym marginesem. Dla przykładu, Final Fantasy XV i Baldur's Gate 3 działały do 35 procent szybciej na naszym OmniBooku niż na Zenbook S 14 UX5406 lub Spectre x360 14. Różnice są mniejsze w niektórych tytułach, takich jak Cyberpunk 2077, , ale nadal faworyzują GPU AMD nawet o 10 procent, zanim uwzględnimy jakiekolwiek techniki skalowania lub generowania klatek.
Warto wspomnieć, że gra DOTA 2 Reborn działała z błędami przy ustawieniach High lub Ultra, więc te konkretne wyniki nie zostały uwzględnione w danych dla naszej maszyny. Co dziwne, w innych przypadkach gra działałaby bez problemów na karcie Radeon 880M.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Radeon 890M (170.3 - 172.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (86.9 - 88.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (62.1 - 62.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (41.2 - 41.8, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Radeon 890M (32.5 - 34.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Praca na biegu jałowym w Cyberpunk 2077 pokazywała sporadyczne, ale okresowe spadki wydajności, co sugeruje, że sterowniki dla Radeona 890M można jeszcze poprawić. Spadki są na szczęście niewielkie, ale nie powinny w ogóle występować, zwłaszcza że throttling nie jest problemem w tym systemie.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
| F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Emisje
Hałas systemowy
Podwójne wewnętrzne wentylatory generalnie oscylują wokół 32 dB(A) na cichym tle 23,8 dB(A) podczas wielozadaniowości między kartami przeglądarki lub strumieniowaniem wideo. Choć nie jest to niesłyszalne, system jest wystarczająco cichy i nie pulsuje, aby być znośnym.
Pułap hałasu wentylatora zmienia się znacznie w zależności od profilu zasilania. Na przykład, jeśli uruchomimy Cyberpunk 2077 w trybie Performance, hałas wentylatora osiągnie prawie 41 dB(A) w porównaniu do zaledwie 35,4 dB(A) w trybie Balanced lub Smart Sense. Oczywiście cichsze wentylatory kosztują wolniejszą wydajność, jak wspomniano w sekcji Wydajność GPU powyżej. Niski zakres 40 dB(A) jest jednak głośniejszy niż w niektórych 14-calowych subnotebookach, takich jak Zenbook S 14 UX5406 będąc jednocześnie porównywalnym do Yoga Pro 7 14ASP G9.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 32.9 / 43 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
| Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
| Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
| Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatury powierzchni jest symetryczny, aby odzwierciedlić symetryczne rozwiązanie chłodzenia wewnątrz. Gorące punkty na środku klawiatury mogą osiągnąć nieco ponad 41 ° C podczas uruchamiania gier lub innych wymagających obciążeń, aby być średnio chłodniejszym niż Spectre x360 14 w podobnych warunkach. Konkurencyjny Yoga Pro 7 14 G9który również działa na podobnej platformie Zen 5, osiągnąłby podobne maksymalne temperatury powierzchni jak nasz Omnibook, aczkolwiek z większymi gorącymi punktami.
W praktyce nigdy nie stwierdziliśmy, by Omnibook był niewygodny dla skóry podczas codziennych scenariuszy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 6% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 28.2 9% | 26.7 14% | 26.9 13% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
HP OmniBook Ultra 14 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
W porównaniu do IdeaPad Pro 5 14 z procesorem Zen 4 Ryzen 7 8845HS, nasz HP zużywa mniej energii pod obciążeniem, dzięki czemu jest zarówno szybszy, jak i bardziej wydajny, co przekłada się na lepszą wydajność w przeliczeniu na wat. Na przykład uruchomienie Prime95 na HP wymagałoby około 68 W lub 8 W mniej niż na Lenovo, mimo że Ryzen 8845HS jest o około 25 do 30 procent wolniejszy niż nasz Ryzen 9 AI 375.
Interesujące są również porównania z Zenbookiem S 14 UX5406 i jego nowym Arc 140V. Zużycie energii jest znacznie wyższe w naszym HP, ponieważ Ryzen 9 AI 375 ma wyższy limit mocy niż Core Ultra 7 258V, ale różnice w wydajności podczas grania mogą być czasami stosunkowo minimalne, pomimo ogromnych różnic w zużyciu energii. Dla przykładu, uruchomienie Cyberpunk 2077 na ustawieniach 1080p Ultra wymagałoby zaledwie 33 W na Asusie w porównaniu do 67 W na naszym HP, mimo że gra działa tylko o 10 procent szybciej na HP.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 69 W z małego (~ 9,8 x 5,4 x 2 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach lub podczas uruchamiania gier. Ponieważ system jest w stanie utrzymać ten wskaźnik pod obciążeniem, proszę oczekiwać, że prędkość ładowania spadnie, jeśli jednocześnie będą działać duże obciążenia.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.15 / 0.35 W |
| luz | 2.7 / 5.4 / 5.5 W |
| obciążenie |
67.4 / 68.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
| Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
| Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
| Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest taka sama jak w modelu OLED Spectre x360 14 i wynosi 68 Wh. Czas pracy w sieci WLAN jest jednak nieco dłuższy na naszym Omnibooku o około dwie godziny, co daje ostateczny wynik nieco ponad 11 godzin, częściowo ze względu na nasz mniej wymagający wyświetlacz IPS. System nie działa tak długo, jak Zenbook S 14 UX5406, ale nadal przewyższa większość innych 14-calowych modeli.
Ładowanie od pustego akumulatora do pełnej pojemności zajmuje około 100 minut, co jest średnią w tej kategorii.
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
| Reader / Idle | 2196 | |||||
| WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
| Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
| H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Za
Przeciw
Werdykt - 14-calowy subnotebook do pokonania
Najważniejszym elementem OmniBooka Ultra 14 jest z pewnością procesor Zen 5. Oferowana przez niego wydajność jest szalona w stosunku do ceny 1000 USD i małej 14-calowej obudowy. HP nie reklamuje OmniBooka Ultra 14 jako jednego z najszybszych 14-calowych subnotebooków na rynku, ale być może powinno, ponieważ trudno byłoby znaleźć coś szybszego bez uciekania się do cięższych modeli z oddzielnymi GPU, takich jak XPS 14. Wyniki są ekscytujące, zwłaszcza że Hawk Point był prawdopodobnie rozczarowujący.
Imponująca wydajność wiąże się z oczekiwanym kosztem wyższych temperatur rdzenia i głośniejszych wentylatorów w porównaniu do wolniejszych 14-calowych subnotebooków. Oczywiście zawsze można uruchomić tryb zrównoważony, aby uzyskać chłodniejszą maszynę, jeśli dodatkowa wydajność okaże się zbędna.
OmniBook Ultra 14 to bestia wśród subnotebooków, a wszystko to dzięki procesorowi Ryzen 9 Zen 5. Jeśli jednak potrzebują Państwo kolorów P3 lub wyższych rozdzielczości, to warto rozważyć droższą serię Spectre.
Jeśli chodzi o aspekty wykraczające poza procesor, system jest zasadniczo "Spectre 14" bez 360-stopniowych zawiasów lub szerokiej gamy P3. Jest to rozwiązanie luksusowe, a jednocześnie niedrogie. Użytkownicy, którzy nie potrzebują całej tej wydajności, mogą znaleźć lżejsze alternatywy, takie jak LG Gram 14 lub Asus Zenbook S 14 UX5406 będą bardziej pożądane.
Cena i dostępność
HP dostarcza obecnie swój OmniBook Ultra 14 z procesorem Ryzen AI 9 365, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB za 1030 USD. Aktualizacja do Ryzen AI 9 375 i podwojenie pamięci RAM będzie kosztować dodatkowe 300-400 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
HP OmniBook Ultra 14
- 04/10/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
