Recenzja Acer Aspire 14 AI: Podstawowy laptop do domu i biura w dobrym wydaniu
Wydajna maszyna w tej cenie.
Ten niedrogi laptop może zrobić wszystko dla studentów lub podstawowych potrzeb biurowych dzięki wydajnemu procesorowi i długiej żywotności baterii. Jeśli jednak zajmują się Państwo choć trochę edycją grafiki, wyświetlacz IPS może rozczarować.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Księżycowe jezioro dla mas
Wzrost wydajności dzięki Intel Lunar Lake sprawił, że tegoroczne komputery multimedialne są lżejsze i trwalsze. Chociaż niekoniecznie mają one najszybszą wydajność procesora w stosunku do większości alternatyw AMD Zen 5, architektura Intela bardzo dobrze równoważy wydajność CPU, GPU i pamięci RAM, nawet przy niższych kopertach mocy. Podstawowa praca biurowa, przeglądanie stron internetowych, streaming, lekkie gry i codzienna wielozadaniowość doskonale sprawdzają się na tej budżetowej maszynie Acer.
W porównaniu do Swift 14 AI z wyższej półki, nie zabrakło tu wielu cięć. W szczególności panel IPS oferuje zarówno wąskie kolory, jak i słabe podświetlenie, które nie nadaje się do większości edytorów graficznych, podczas gdy matowa plastikowa podstawa jest skromna, jeśli nie nieciekawa. Użytkownicy, którzy wymagają dokładniejszych kolorów, mogą rozważyć Swift 14 AI, który oferuje podobne wrażenia z pisania, ale z OLED, kamerą internetową o wyższej rozdzielczości, mniejszą konstrukcją i kompatybilnością z Wi-Fi 7. Konkurenci tacy jak HP Pavilion Plus 14 są również zbudowane nieco mocniej, aby były bardziej odporne podczas podróży.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Aspire 14 AI nie jest jeszcze powszechnie dostępny u większości sprzedawców detalicznych w momencie pisania tego tekstu. Costco ma obecnie w magazynie jeden egzemplarz w cenie 700 USD.
Aspire 14 AI to jeden z najtańszych multimedialnych laptopów Acer z obsługą sztucznej inteligencji, wyposażony w najnowsze procesory Intel Lunar Lake. Zasadniczo jest to tańsza wersja droższego Swift 14 AI.
Nasza jednostka testowa to konfiguracja z niższej półki z procesorem Core Ultra 5 226V, zintegrowanym układem graficznym Arc 130V, matowym ekranem dotykowym IPS 1200p i 16 GB przylutowanej pamięci RAM LPDDR5x za około 700 USD w sprzedaży detalicznej. Konfiguracje z wyższej półki mogą zawierać OLED, podwojoną pamięć RAM, a zamiast tego Core Ultra 7 258V.
Więcej recenzji Acer:
Specyfikacje
Obudowa - matowy szary plastik
Aspire 14 AI jest nieco większy i cięższy niż droższy Swift 14 AI. Wygląda elegancko w pozycji zamkniętej ze względu na metalową pokrywę zewnętrzną, ale tańsza plastikowa podstawa staje się oczywista podczas korzystania z laptopa z bliska. Obudowa i pokrywa są również nieco bardziej podatne na skręcanie niż konkurenci, tacy jak HP Pavilion 14 czy Dell Inspiron 14 Plus.
Łączność
Opcje portów są identyczne jak w Swift 14 AI, ale dodano port Kensington Lock.
Komunikacja
Intel AX211 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 6, 6E i Bluetooth 5.3.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest standardem wraz z podczerwienią. Model ten nie posiada jednak migawki prywatności.
Konserwacja
Dolny panel wymaga jedynie śrubokręta krzyżakowego dla łatwego serwisowania. Nie ma jednak nic do ulepszenia, ponieważ pamięć RAM jest wlutowana, a model obsługuje tylko jeden dysk SSD M.2 2280.
Zrównoważony rozwój
Acer nie reklamuje żadnych środków zrównoważonego rozwoju podjętych podczas produkcji tego produktu. Opakowanie detaliczne składa się głównie z kartonu i papieru z odrobiną plastikowego opakowania.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawiera etui do przenoszenia oprócz zwykłego zasilacza sieciowego i dokumentacji. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatury Aspire 14 AI i Swift 14 AI są identyczne, nawet jeśli chodzi o funkcje dodatkowe. Nie byliśmy pod wrażeniem przeciętnej klawiatury w Swift 14 AI i to samo można powiedzieć o Aspire 14 AI. Ponieważ jednak ten drugi model jest tańszy, klawiatura jest znośna, biorąc pod uwagę kategorię budżetową.
Panel dotykowy
Rozmiar klawiatury jest ponownie identyczny jak w droższym Swift 14 AI i wynosi 12,6 x 7,8 cm. Sprzężenie zwrotne jest również podobne, w tym nierównomierne sprzężenie zwrotne między dolnymi rogami a samym środkiem powierzchni.
Wyświetlacz - Tani ekran dotykowy IPS
Wyświetlacz IPS w naszym Aspire 14 AI jest zdecydowanie w kategorii budżetowej z wąskimi <60 procentami kolorów sRGB, skromną częstotliwością odświeżania 60 Hz oraz przeciętnymi poziomami jasności i czasu reakcji. Nasza jednostka cierpi również z powodu umiarkowanie nierównomiernego krwawienia podświetlenia, jak pokazano na poniższym zdjęciu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 312.1 cd/m²
kontrast: 1040:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 47% | -64% | 97% | -109% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency | 115.4 | 60 ? -48% | 240 ? 108% | 120 ? 4% | ||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 249% /
375% | -22% /
-13% | 134% /
148% | 1% /
21% | 199% /
297% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest skalibrowany po wyjęciu z pudełka. Zalecamy jednak zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby znacznie poprawić średnią deltaE w skali szarości.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.1 ms wzrost |  |
| ↘ 6.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 22 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11 ms wzrost |  |
| ↘ 11 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 115.4 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 115.4 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Modulacja szerokości impulsu (PWM) jest obecna na wszystkich poziomach jasności, w tym na ustawieniu maksymalnym.
Widoczność na zewnątrz jest co najwyżej przeciętna ze względu na ograniczoną jasność 300 nitów.
Wydajność - Wydajny procesor Lunar Lake
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
The Core Ultra 5 226V oferuje minimalne korzyści w zakresie wydajności w porównaniu do starszego Core i7-1355U jeśli chodzi o surową moc obliczeniową. Jego zalety leżą natomiast w zintegrowanej jednostce NPU, szybszym zintegrowanym GPU i bardziej energooszczędnej wbudowanej pamięci RAM.
Oczekuje się, że aktualizacja do konfiguracji Core Ultra 7 258V zwiększy wydajność procesora tylko o niewielkie 5 do 10 procent w oparciu o nasz czas spędzony z HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (11849 - 12147, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (59169 - 60179, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=4) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=4) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (3909 - 3918, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (31207 - 32239, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (539 - 572, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (6477 - 6673, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (50038 - 50232, n=4) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z Dell Inspiron 14 Plus 7440 działającego na bardziej wymagającym Ultra 7 155H. Wydajność pamięci RAM jest również dość szybka, czego można oczekiwać od konstrukcji Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 10067, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1555 - 1582, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1720 - 1740, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=3) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 286, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 266, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=5) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6734 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84864, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111517, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 95.6, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, ale poza tym nie ma spadków klatek podczas odtwarzania wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
WD SN5000S WD SN5000S w naszej jednostce testowej może osiągnąć prędkość do 6400 MB/s tylko przez kilka minut, po czym spada do niskiego zakresu 5000 MB/s. Niemniej jednak nadal przewyższa Micron 2550 w Swift 14 AI, choć tylko nieznacznie.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nasz zintegrowany Arc 130V jest o około 10 do 15 procent wolniejszy niż Arc 140V w konfiguracji Core Ultra 7, aby być bardziej zgodnym z zeszłoroczną konfiguracją Arc 8. Mimo to, nadal jest znacznie szybszy niż popularny Iris Xe Graphics G7 96EU o około 2x w tytułach obsługujących DX12.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 8494 | 19921 | 3064 |
| Tryb zrównoważony | 8622 | 19892 | 3075 |
| Zasilanie bateryjne | 8467 | 19877 | 3150 |
Poziomy wydajności różnią się co najwyżej minimalnie między profilami zasilania, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.
| 3DMark 11 Performance | 10178 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora jest cichszy niż w konkurencyjnych maszynach, zwłaszcza tych działających na sprzęcie AMD lub procesorach Intel z serii H. Wentylator potrzebuje również więcej czasu, aby się rozpędzić, dzięki czemu maszyna może pracować ciszej przez dłuższy czas, zanim hałas wentylatora stanie się zauważalny.
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB |
| obciążenie |
| 33.5 / 38.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 29.44 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są najcieplejsze w lewej połowie obudowy, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć 35 C. System działa zauważalnie chłodniej niż na droższym, ale cieńszym Swift 14 AI działającym na tym samym procesorze.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.6 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25 °C / 77 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększyłby taktowanie do 3,1 GHz i 37 W przez około 40 sekund lub do osiągnięcia temperatury rdzenia 72 C. Następnie procesor oscylowałby wokół 2,5 GHz i 25 W, aby utrzymać temperaturę rdzenia na poziomie 61 C. Temperatura rdzenia byłaby mniej więcej taka sama jak w Swift 14 AI pod obciążeniem.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.3 | 1850 | 62 |
Głośniki
Acer Aspire 14 AI N24Q14 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.1% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 62% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 50% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Praca na biegu jałowym wymaga od 2 W do 7 W w porównaniu do 5 W i 10 W na Swift 14 AI wyposażonym w OLED. Różnice pozostałyby minimalne podczas uruchamiania bardziej wymagających obciążeń, pomimo różnych technologii wyświetlania.
Co ciekawe, nasz Acer zużywa więcej energii niż IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 podczas uruchamiania Prime95, mimo że Lenovo oferuje szybszą wydajność wielowątkową. Acer ponownie wymagałby więcej energii podczas uruchamiania Cyberpunk 2077, ale oferuje szybszą wydajność graficzną niż Lenovo, aby to zrekompensować.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.54 / 0.7 W |
| luz | 2.7 / 6.2 / 6.6 W |
| obciążenie |
35.2 / 59 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 37.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest taka sama, jak w Swift 14 AI, a czas pracy na baterii jest podobny i wynosi prawie 13 godzin ciągłego przeglądania sieci WLAN.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 753 -2% | 643 -16% | 1030 34% | 749 -2% | 578 -25% |
| H.264 | 840 | 1199 | 720 | |||
| Load | 174 | 78 | ||||
| Reader / Idle | 1971 |
Ocena Notebookcheck
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 11/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $329.00 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... 2. $499.00 Lenovo IdeaPad 3 14 Inch Lap... 3. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Cena katalogowa: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,179.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $958.31 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $749.99 Dell Inspiron 5440 Laptop - ... 3. $900.14 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Cena katalogowa: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,146.03 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 2. $9.99 CPU Cooling Fan for HP Pavil... 3. $1,049.00 HP Pavilion Plus 14 2023 Lap... Cena katalogowa: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
