Recenzja Acer Predator Triton Neo 16: Laptop premium z RTX 4070 dla graczy i twórców
Doskonały wyświetlacz.
Podczas gdy Nitro V 16, który niedawno testowaliśmy, zrobił na nas ograniczone wrażenie ze względu na słaby wyświetlacz, Predator Triton Neo 16 wypadł znacznie lepiej. Przetestowaliśmy 16-calowego gracza z procesorem Meteor Lake i kartą graficzną GeForce RTX 4070.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Cukierki dla oczu od Acer
Jeśli szukają Państwo wysokiej jakości i eleganckiego laptopa do gier i tworzenia, to Predator Triton Neo 16 może być właśnie dla Państwa. Acer nie tylko nadał temu 16-calowemu urządzeniu absurdalnie długą nazwę, ale także stabilną metalową obudowę, której srebrnoszare powierzchnie ledwo przyciągają ślady odcisków palców. Jego opcje łączności również nie są zbyt kiepskie dzięki obsłudze USB 4. Ponadto, jakość obrazu Neo 16 jest równie imponująca. Jego 165-Hz ekran oparty na technologii IPS zapewnia dobre poziomy jasności, wysoką rozdzielczość (3200 x 2000 pikseli), duże pokrycie przestrzeni kolorów i, dzięki certyfikatowi Calman, przyzwoitą dokładność kolorów.
Z drugiej strony, wydajność GPU nie jest tak imponująca. Karta GeForce RTX 4070 może rozwinąć tylko ograniczoną część swojej potencjalnej wydajności i balansuje poniżej naszej wcześniej ustalonej średniej. Co więcej, nie ma zbyt wielu opcji konserwacji i aktualizacji. Chociaż 16-calowe urządzenie ma dwa gniazda M.2 (z których jedno jest nadal wolne), jego pamięć RAM została przylutowana - 32 GB, które posiada nasze urządzenie testowe, prawdopodobnie powinno wystarczyć większości użytkowników na razie. Podsumowując, oceniamy Predator Triton Neo 16 jako dobry, ale nie wybitny laptop do gier i tworzenia.
Konkurencja obejmuje inne 16-calowe urządzenia z RTX 4070, takie jak Asus ProArt P16 H7606WI, Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Asus ROG Zephyrus G16 GU605M i Alienware m16 R2, które są jednak generalnie droższe.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Obecnie Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P jest dostępny za pośrednictwem głównych sklepów internetowych, takich jak Amazon, gdzie kosztuje 1399 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,501.59 acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,655.30 acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $1,699.98 acer Predator Triton Neo 16 ... Cena katalogowa: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Cena katalogowa: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,199.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,749.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $35.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Cena katalogowa: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Cena katalogowa: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,929.00 Cena katalogowa: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Acer wyposażył naszą testową konfigurację w Core Ultra 9 185H z serii Meteor Lake oraz - jak wspomniano wcześniej - w kartę graficzną GeForce RTX 4070. Posiada również imponujące 32 GB pamięci RAM LPDDR5X. Zainstalowany dysk SSD NVMe ma pojemność 1 TB. Ekran laptopa ma proporcje 16:10, a jego system operacyjny to Windows 11 Home. Pojemność baterii wynosząca 76 Wh nie jest ani niska, ani szczególnie hojna.
Specyfikacje
Sprawa
Jedną z największych zalet Predator Triton jest jego elegancka i ładnie wyglądająca obudowa. Jej metalowe powierzchnie pozostawiają wrażenie wysokiej jakości, a dzięki jasnemu kolorowi prawie nie przyciągają odcisków palców. Stabilność obudowy jest równie dobra, z wyjątkiem kilku szczegółów (touchpad ustępuje dość mocno w niektórych miejscach). Acer zasługuje również na pochwałę za dobrze działające zawiasy urządzenia, choć ich maksymalny kąt otwarcia wynoszący ok. 135° mógłby być nieco szerszy. Z drugiej strony, nie mamy nic do zarzucenia jakości wykonania.
Przy wadze około 2 kg, 16-calowe urządzenie plasuje się pomiędzy swoimi konkurentami, którzy ważą od 1,8 do 2,5 kg. Ich wysokość i podstawowe wymiary są podobne: również tutaj laptop Acer zapewnia wygodę w środku pola.
Łączność
Porty
Neo 16 oferuje szeroką gamę portów. Podczas gdy po lewej stronie znajduje się złącze zasilania, gniazdo audio i dwa porty USB-C (1x USB 4 z DisplayPort 1.4 i PowerDelivery), prawa strona jest wyposażona w czytnik kart micro SD, dwa porty USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 i otwór na blokady Kensington. Mimo to, Acer powinien był dodać port RJ45 do urządzenia, aby zapewnić mu bardzo dobrą ocenę łączności.
Czytnik kart SD
Czytnik kart w laptopie osiągnął podczas naszego testu przeciętną prędkość około 90 MB/s. Czytnik Alienware m16 i Asus ProArt P16 wypadły znacznie lepiej, jeśli chodzi o odczyt sekwencyjny.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 263, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Jego moduł bezprzewodowy nosi nazwę Killer Wi-Fi 6E AX1675x i działał solidnie (nadawanie) do bardzo dobrze (odbiór) podczas naszego testu zasięgu w odległości 1 metra od routera referencyjnego.
Kamera internetowa
Kamera internetowa urządzenia o rozdzielczości 2 MP jest nieco ostrzejsza i dokładniej odwzorowuje kolory niż w większości laptopów do gier, ale nie można oczekiwać cudów. Nie ma osłony zapewniającej dodatkową prywatność.
Akcesoria
Laptop Acer jest dostarczany z 230-watowym zasilaczem i wieloma ulotkami informacyjnymi.
Konserwacja
Dość ciasno przylegająca płyta bazowa jest zabezpieczona 11 śrubami Torx. Wewnątrz obraz jest dość schludny i prosty. Oprócz modułu bezprzewodowego, można wyjąć tylko dysk SSD i baterię. System chłodzenia laptopa (który według Acer wykorzystuje ciekły metal) składa się z dwóch wentylatorów i kilku rurek cieplnych.
Zrównoważony rozwój
Acer odnosi się do "Post Consumer Recycled" na jednej z naklejek na obudowie. Opakowanie składa się głównie z kartonu. Laptop jest zapakowany w płócienną torbę, a zasilacz w plastikową folię (każdy typ jest oznaczony).
Gwarancja
Laptop jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją w USA.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Jak na model z gumową kopułką, klawiatura zapewnia więcej niż przyzwoite sprzężenie zwrotne i wyczucie pisania. Acer wybrał dość klasyczny układ, w którym producent zrezygnował z klawiatury numerycznej i ograniczył się do jednej kolumny po prawej stronie "głównego bloku", który jest przeznaczony do sterowania multimediami i otwierania oprogramowania systemowego Predator Sense. Z wyjątkiem wiersza funkcyjnego, wszystkie klawisze są rozsądnej wielkości - w tym strzałki kierunkowe. Gracze mogą liczyć na wielopoziomowe, regulowane podświetlenie RGB podzielone na trzy strefy.
Panel dotykowy
Przy rozmiarze 15 x 9 cm, touchpad urządzenia jest wyjątkowo duży, ale naszym zdaniem mógłby być nieco bardziej stabilny, ponieważ kliknięcia w lewo w szczególności prowadzą do zauważalnego ugięcia. Jego powierzchnię opisalibyśmy jako przyjemną i gładką. Nie mamy również nic do zarzucenia obsłudze gestów i wielodotyku.
Wyświetlacz
W przeciwieństwie do Nitro V 16który musi zadowolić się ograniczoną przestrzenią kolorów i stosunkowo niską jasnością, Predator Triton Neo 16 może pochwalić się wysokiej jakości panelem IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 458 cd/m²
kontrast: 1090:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Średnia jasność 453 cd/m² jest nie tylko wystarczająca do użytku w pomieszczeniach, ale - w zależności od warunków oświetleniowych - również do użytku na zewnątrz. Tymczasem jego współczynnik kontrastu jest tylko solidny i wynosi nieco poniżej 1100:1, co wynika ze słabego poziomu czerni (0,42 cd/m²). Tutaj panele OLED niektórych konkurentów pokazują, że można to zrobić lepiej, a to samo można powiedzieć o czasach reakcji (choć są one całkiem dobre jak na panel IPS).
Z drugiej strony, laptop Acer ma powierzchnię o niskim współczynniku odbicia światła i nie doświadcza migotania na żadnym poziomie jasności.
Neo 16 ma na celu przyciągnięcie profesjonalnych użytkowników dzięki dużej przestrzeni barw: Prawie 100% pokrycia sRGB, 94% DCI-P3 i 85% AdobeRGB sprawiają, że 16-calowy monitor jest prawdziwym produktem dla twórców. Dzięki weryfikacji Calman, kolory wyglądają całkiem naturalnie już po wyjęciu z pudełka. Całość dopełniają rozsądne kąty widzenia.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.2 ms wzrost |  |
| ↘ 3.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.9 ms wzrost |  |
| ↘ 6.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Wydajność naszej testowej wersji PTN16-51-978P mieści się w (górnym) średnim zakresie. Predator Triton Neo 16 zaczyna się od nieco poniżej 1200 USD. Podstawowy model wyposażony jest w wyświetlacz WQXGA (2560 x 1600 pikseli, 240 Hz), procesor Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 406016 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB.
Warunki testowania
Użytkownicy mogą wybierać spośród czterech różnych profili, z których niektóre różnią się znacznie pod względem wydajności i generowanego hałasu. Ponieważ tryb Turbo jest bardzo głośny w trybie 3D (prawie 58 dB), podczas naszych testów zdecydowaliśmy się na tryb Performance, który oferuje nieco mniejszą wydajność, ale także zapewnia znacznie niższy (choć nadal wysoki) hałas podczas pracy.
| Cyberpunk 2077 Sekwencja pętli (FHD/Ultra) | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Hałas | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Wydajność | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| Pobór mocy karty graficznej | maks. 53 W | maks. 66 W | maks. 76 W | maks. 116 W |
Procesor
Core Ultra 9 185H to wydajny procesor do laptopów z 16 rdzeniami (trzy różne typy rdzeni), które mogą przetwarzać do 22 wątków jednocześnie za pośrednictwem hiperwątkowości. W naszym benchmarku wydajność CPU uplasowała się mniej więcej na poziomie naszej wcześniej ustalonej średniej dla Ultra 9 185H. Jednak Ultra 7 155H, który można znaleźć u niektórych konkurentów, często był niewiele wolniejszy (Alienware m16 nawet nieznacznie wyprzedził w ogólnej ocenie). Pętla Cinebench pokazała również, że wyniki laptopa Acer nie były szczególnie stałe, ale raczej wykazywały pewne wahania. Żaden z modeli Intela nie miał jednak szans w starciu z układami AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
Wydajność systemu
Nie było niespodzianek, jeśli chodzi o wydajność systemu. 7 443 punkty w PCMark 10 to wynik typowy dla urządzenia z takimi podzespołami lub w tej klasie wydajności.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7443 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=153, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Acer mógłby poprawić swoje opóźnienia. Narzędzie LatencyMon ujawniło dość wysokie wartości, ale to samo można powiedzieć o niektórych konkurentach. Tylko Lenovo Yoga Pro 9 16 pozostał poniżej granicy 1000 µs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Z drugiej strony, Predator Triton zaimponował superszybkim dyskiem SSD o pojemności 1 TB (SK Hynix PC801). Według naszej oceny wydajności, laptop Acer zajął najwyższą pozycję wśród porównywanych urządzeń. Należy jednak wspomnieć, że występowały silne wahania wydajności przy długotrwałym obciążeniu, co nie miało miejsca w przypadku konkurencji (patrz pętla DiskSpd).
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta GeForce RTX 4070 budzi obecnie mieszane uczucia. Podczas gdy jego podstawowa wydajność jest całkiem przyzwoita, jego ograniczona pamięć VRAM wynosząca 8 GB staje się coraz większą przeszkodą podczas uruchamiania wymagających gier (weźmy na przykład Indiana Jones). Acer dodatkowo zdecydował się na raczej umiarkowane TGP wynoszące 110 watów, w tym Dynamic Boost dla Predator Triton Neo 16 (możliwe jest nawet 140 watów), co jest również widoczne w testach porównawczych. Podczas testu GPU wystarczyło to tylko do zapewnienia sobie ostatniego miejsca w polu testowym. Interesujące: Nawet Asus ROG Zephyrus G16który ma 80-watowy TGP, był szybszy (na przykład podczas grania w Cyberpunk 2077 pobór mocy RTX 4070 w Neo 16 był ograniczony do maksymalnie 76 watów w trybie wydajności ).
| 3DMark 11 Performance | 31196 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Sprawy wyglądają nieco lepiej podczas codziennego grania. Tutaj laptop Acer wyprzedził o kilka procent swój odpowiednik Asusa, ale wciąż pozostaje w tyle za pozostałymi konkurentami. Ogólnie rzecz biorąc, RTX 4070 jest wystarczająco szybki, aby płynnie uruchamiać większość obecnych gier przy maksymalnych detalach w rozdzielczości Full HD (np. 1920 x 1080). W zakresie QHD (np. 2560 x 1440 pikseli) sytuacja nie wygląda już tak różowo. Gry wymagające dużej mocy obliczeniowej, takie jak Hellblade 2, Until Dawn i Stalker 2 wymagają obniżenia detali lub użycia DLSS (patrz tabela). Zalecamy korzystanie z natywnej rozdzielczości Neo 16 tylko w przypadku mniej wymagających gier. 3200 x 2000 pikseli to obecnie granica dla RTX 4070 (chyba że użyją Państwo zaawansowanych metod skalowania w górę).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 144.7, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=38) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 420, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
W przeciwieństwie do wydajności procesora i dysku SSD, szybkość GPU laptopa wydaje się pozostawać dość stabilna. Podczas naszego 30-minutowego testu przy użyciu Cyberpunk 2077nie odnotowaliśmy żadnych zauważalnych spadków FPS itp.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Acer mógłby jeszcze poprawić sterowanie wentylatorem. W trybie wydajności Neo 16 jest czasami dość zauważalny nawet na biegu jałowym (32 do 34 dB) i czasami ma tendencję do zwiększania obrotów do 40 dB(A). Odpowiedniki zwykle pozostają znacznie cichsze. Odnotowaliśmy około 50 dB(A) pod obciążeniem, co jest bardzo obecne i może być irytujące bez zestawu słuchawkowego. Jednak konkurenci osiągają podobne lub nawet wyższe wartości w tym scenariuszu.
Hałas
| luz |
| 32 / 34 / 40 dB |
| obciążenie |
| 48 / 51 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jeśli chodzi o temperatury, odgałęzienie Acer wcale nie odbiega od normy. Maksymalnie 46 °C na górze i maksymalnie 48 °C na dole są typowe dla urządzenia RTX 4070. W trybie bezczynności obudowa utrzymuje się poniżej 30 °C, dzięki czemu pozostaje przyjemnie chłodna.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Zarówno w teście obciążeniowym przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95, jak i podczas uruchamiania Cyberpunk 2077, CPU i GPU nagrzewały się do około 70 °C, co można sklasyfikować jako poziom umiarkowany.
Głośniki
Jakość dźwięku laptopa jest w średnim zakresie. Oprócz basów, średnie i wysokie tony mogłyby być mocniejsze i bardziej precyzyjne. Z drugiej strony, 16-calowe głośniki urządzenia mogą pochwalić się dobrą maksymalną głośnością 86 dB(A).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 48% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt P16 H7606WI analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Dzięki zintegrowanemu przełączaniu grafiki, Predator Triton jest dość oszczędny podczas bezczynności - zmierzyliśmy od 10 do 23 watów, więc znacznie poniżej średniej dla gier. Pod obciążeniem laptop Acer zużywa od 80 do 206 watów, co oznacza, że 230-watowy zasilacz nie jest przeciążony w żadnym momencie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.4 W |
| luz | 10 / 15 / 23 W |
| obciążenie |
80 / 206 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -25% | |
| Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.4 ? -34% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 18.7 ? -25% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.7 ? -16% |
| Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 103.7 ? -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 247 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Chociaż jego odpowiedniki mają nieco większe baterie (84 do 90 Wh zamiast 76 Wh), żywotność baterii Neo 16 nie ma nic do ukrycia. Około 7,5 godziny bezprzewodowego surfowania po sieci z jasnością zredukowaną do 150 cd/m² to przyzwoita wartość. Dla porównania: konkurencja osiąga od 7 do 9 godzin.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 12% | 18% | -2% | 9% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 384 ? -14% |
| H.264 | 1260 | 692 | 671 | 440 ? | ||
| Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.4 ? | |
| Reader / Idle | 758 | 578 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
W przypadku Predator Triton Neo 16 nie można się pomylić, ponieważ 16-calowy model nie ma żadnych rażących słabości. Konkurencja ze strony innych producentów jest jednak silna i czasami wysuwa się na prowadzenie.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 31/12/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
