Recenzja mini PC GMKtec EVO-X1: Nowa, pudełkowa konstrukcja z Oculink i Ryzen AI 9
Mały, szybki i głośny.
GMK debiutuje ciekawą konstrukcją obudowy z obsługą AMD Zen 5 i Oculink. Jest to atrakcyjny wygląd pasujący do profesjonalnych ustawień, ale diody LED RGB mogą wydawać się bardzo nie na miejscu.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Werdykt - Nowoczesne AMD Zen 5 z możliwością układania w stosy
Podczas gdy nowy EVO-X1 robi doskonałe pierwsze wrażenie, odrobina kopania lub użytkowania ujawnia pewne nierówności. Głośne wentylatory pod obciążeniem, wątpliwe diody LED RGB i błędy stanu zasilania po wyłączeniu lub w trybie uśpienia sugerują, że model mógł skorzystać z bardziej precyzyjnego dostrojenia przed premierą.
Proszę jednak spojrzeć poza te irytujące błędy, a EVO-X1 to wciąż atrakcyjny i wydajny mini PC do użytku domowego, biurowego lub profesjonalnego. Jego główną zaletą jest zintegrowany port Oculink, co oznacza, że nabywcy będą chcieli wykorzystać tę funkcję, aby w pełni wykorzystać możliwości tego modelu. W przeciwnym razie, inne mini PC, takie jak Beelink SER9 są wyposażone w podobne opcje procesorów AMD Zen 5, ale z wymienną pamięcią RAM za nieco mniejsze pieniądze.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Recenzowany model EVO-X1 jest już dostępny w sprzedaży na Amazon w cenie 900 USD. Alternatywnie, użytkownicy mogą dokonać zakupu bezpośrednio od producenta w cenie od $920.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72%  | GMK EVO-X1 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,099.99 Cena katalogowa: 900 USD | 595 g | 63.2 mm | x |
2. 66.1%  | GMK NucBox M7 Pro AMD Ryzen 9 PRO 6950H ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $459.98 Cena katalogowa: 440 USD | 621 g | 58.4 mm | x |
3. 67.3%  | GMK NucBox K9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $599.96 Cena katalogowa: 560 USD | 528 g | 47 mm | x |
4. 77.1%  | Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $999.00 Cena katalogowa: 1000 USD | 814 g | 44.7 mm | x |
5. 75.3%  | Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 ASUS NUC 14 Pro AI Mini Pc, ... 2. $593.66 ASUS NUC 14 Pro Slim Barebon... 3. $1,669.99 ASUS NUC 14 Pro+ NUC14RVSU9 ... Cena katalogowa: 1250 EUR | 622 g | 41 mm | x |
6. 79%  | BOSGAME M2 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $699.00 Cena katalogowa: 600 USD | 819 g | 51 mm | x |
EVO-X1 to najnowsza generacja komputerów mini PC od GMKtec. Stanowi ona odejście od tradycyjnej serii NucBox dzięki zupełnie nowej konstrukcji obudowy, diodom LED RGB i obsłudze Oculink.
Nasza jednostka testowa została wyposażona w procesor Ryzen AI 9 HX 370, zintegrowany układ graficzny Radeon 890M, 32 GB wlutowanej pamięci RAM LPDDR5-7500 i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB w cenie około 920 USD. Inne jednostki SKU mogą być wyposażone w większy dysk SSD, ale procesor i pamięć RAM są obecnie stałe we wszystkich opcjach.
Alternatywy dla EVO-X1 obejmują inne wysokowydajne mini PC, takie jak Beelink SER9, Asus NUC 14 Pro+lub BOSGAME M2.
Więcej recenzji GMK:
Specyfikacje
Przypadek
Nowa konstrukcja obudowy pomaga wizualnie odróżnić EVO-X1 od konkurencji. Jej ostry, pudełkowy wygląd i metalowa obudowa zewnętrzna sprawiają wrażenie bardziej profesjonalnej niż w większości plastikowe obudowy z serii NucBox. Rozmiar i waga są również mniejsze i lżejsze niż oczekiwano, częściowo dzięki przylutowanej pamięci RAM.
Diody LED RGB są jednak mieszane, ponieważ kłócą się z profesjonalnym wyglądem. Nie możemy również znaleźć żadnych ustawień BIOS-u ani aplikacji do przełączania diod LED. Pozostają one nawet zapalone, gdy urządzenie jest wyłączone lub w trybie uśpienia.
Łączność
Najbardziej godną uwagi cechą EVO-X1 jest port Oculink. W przeciwieństwie do USB4, Oculink obsługuje eGPU o wyższej przepustowości i bezpośrednie połączenia PCIe dla określonych aplikacji. System jest kompatybilny z niedawno wydanym GMK AD-GP1 Oculink eGPU.
Komunikacja
Intel AX200 jest standardowo wyposażony w obsługę Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.2. Model nie jest dostarczany z obsługą Wi-Fi 6E lub Wi-Fi 7, co jest nieco rozczarowujące, biorąc pod uwagę stosunkowo wysoką cenę.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox K9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
Konserwacja
Serwisowanie jest nieco inne niż w przypadku większości innych mini PC. Po pierwsze, metalowa pokrywa w kształcie litery C musi zostać zdjęta za pomocą czterech ręcznych śrub wzdłuż dolnej części. Następnie za pomocą śrubokręta krzyżakowego należy zdjąć biały wentylator, jak pokazano poniżej, aby odsłonić komponenty, które można rozbudować.
Zrównoważony rozwój
GMK nie udostępnia żadnych środków zrównoważonego rozwoju podjętych podczas procesu produkcyjnego. Samo opakowanie jest w większości kartonowe z pewną ilością pianki ochronnej.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawiera zdejmowany uchwyt VESA i pionową podstawkę. Ta ostatnia jest nieco podniesiona, aby umożliwić przepływ powietrza.
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Ryzen Ryzen AI 9 HX 370 to jeden z najszybszych dostępnych procesorów AMD z serii AI HX, który pokonuje konkurencyjne modele Core Ultra 9 185H o przyzwoity 15-procentowy margines. Procesor Core i9-14900HX jest jeszcze szybszy, ale brakuje mu zintegrowanej jednostki NPU. Skok rok do roku w stosunku do odchodzącego Ryzen 7 8845HS jest również przyzwoity i wynosi około 20-25 procent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K6 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 -1! | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| Beelink SER6 Pro -2! | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| GMK NucBox K6 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER6 Pro | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=12) | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| GMK NucBox K6 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Beelink SER6 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=12) | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER6 Pro | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=12) | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Beelink SER6 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 66.6, n=12) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER6 Pro | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox K6 | |
| GMK NucBox K9 | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=11) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41991 - 99088, n=12) | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=12) | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=11) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=12) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK EVO-X1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| GMK EVO-X1 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=12) | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z innymi minikomputerami Ryzen 9 lub Core Ultra H, w tym z NucBox K9. Największa różnica dotyczy wydajności pamięci RAM, gdyż zintegrowana pamięć LPDDR5 RAM jest generalnie szybsza niż wymienne moduły RAM w większości innych minikomputerów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=7) | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=7) | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9319 - 10615, n=7) | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=7) | |
| GMK EVO-X1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| CrossMark / Overall | |
| BOSGAME M2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=6) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| CrossMark / Productivity | |
| BOSGAME M2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=6) | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=6) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=6) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 336, n=6) | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 269, n=7) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Beelink SER9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=8) | |
| GMK EVO-X1 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7341 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=12) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=12) | |
| Beelink SER9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=12) | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Beelink SER9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=12) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K60 jest niestety niedoskonałe, z 5 utraconymi klatkami zarejestrowanymi podczas 60-sekundowego okresu. Nie jest to na tyle poważne, aby było zauważalne dla większości użytkowników, ale mimo wszystko powinno być zerowe.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z tym samym Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 jaki można znaleźć w Beelink SER9, który jest ulepszeniem Zettastone CP200 w GMK NucBox M7 Pro. Szybkość transferu danych utrzymuje się na stałym poziomie ~4800 MB/s w porównaniu do ~3500 MB/s w Zettastone.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| GMK EVO-X1 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Radeon Radeon 890M jest o około 10 do 15 procent szybsza od poprzedniej karty Radeon 780M lub o około 5 do 15 procent szybsza od zeszłorocznego konkurencyjnego modelu Arc 8. Nowszy Intel Arc Graphics 140V może konkurować z naszym rozwiązaniem AMD, ale ten procesor graficzny jest wciąż stosunkowo nowy i nie jest jeszcze powszechny w minikomputerach.
| 3DMark 11 Performance | 14855 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39149 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8896 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4017 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Beelink SER6 Pro | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| GMK NucBox K3 Pro | |
| Beelink SER6 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K6 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER8 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (221 - 306, n=9) | |
| GMK EVO-X1 | |
| Lenovo ThinkCentre Neo Ultra | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| GMK NucBox K9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Radeon 890M to jedno z najszybszych zintegrowanych rozwiązań na rynku do gier. Jest wystarczająco wydajny, aby uruchomić wymagające gry, takie jak Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1080p, pod warunkiem, że większość ustawień zostanie ustawiona na niskie lub niskie-średnie.
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (164.3 - 186.8, n=5) | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=8) | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| GMK EVO-X1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=8) | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=8) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| GMK NucBox K9 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=8) | |
| GMK EVO-X1 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER8 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149.1 | 145.9 | 78.8 | 32.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.7 | 112.7 | 93.4 | 83.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.8 | 45.6 | 32.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 82.6 | 62.4 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 92 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 191.3 | 80.6 | 68.6 | 58.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 85.2 | 62.4 | 41.4 | 33 |
| F1 22 (2022) | 106.3 | 96.1 | 72.7 | 19.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.3 | 34.1 | 28.6 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 49.2 | 38.2 | 28.7 | 25.1 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów jest prawdopodobnie najsłabszym aspektem tego modelu. Wentylatory są nie tylko zawsze aktywne, ale także pulsują i zwiększają obroty dość szybko, nawet gdy są ustawione na tryb zrównoważony. Na przykład podczas uruchamiania 3DMark 06 hałas wentylatorów wzrósł do prawie 45 dB(A) nawet nie w połowie pierwszej sceny testu porównawczego, aby być zauważalnie głośniejszym niż wiele innych mini PC. Takiego samego poziomu hałasu proszę spodziewać się również podczas grania.
Hałas
| luz |
| 27.8 / 30.3 / 30.4 dB |
| obciążenie |
| 44.6 / 46.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| GMK EVO-X1 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | GMK NucBox M7 Pro Radeon 680M, R9 PRO 6950H | GMK NucBox K9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, MasonSemi 1TB MC7000 | Beelink SER9 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | BOSGAME M2 Radeon 780M, R9 7940HS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | 15% | -1% | -1% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 23 1% | 23 1% | 23.2 -0% | 24.6 -6% | 23 1% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 35.9 -29% | 29.8 -7% | 26.6 4% | 24.7 11% | 31.5 -13% |
| Idle Average * | 30.3 | 36.7 -21% | 35.7 -18% | 26.8 12% | 29.6 2% | 32.3 -7% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 36.7 -21% | 35.7 -17% | 26.8 12% | 29.8 2% | 34.9 -15% |
| Load Average * | 44.6 | 38.4 14% | 41.9 6% | 33.4 25% | 45.7 -2% | 39 13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.2 | 38.7 12% | 43.8 1% | 34.6 22% | 47.7 -8% | 40.3 9% |
| Load Maximum * | 46.1 | 39.8 14% | 44 5% | 33.8 27% | 47.4 -3% | 42.5 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wydech wydostaje się z dwóch boków obudowy, a nie z tyłu, w przeciwieństwie do zdecydowanej większości mini PC na rynku. Dlatego też nie zaleca się umieszczania urządzenia na boku bez dołączonej pionowej podstawki, aby zapewnić optymalny przepływ powietrza. Świeże powietrze nadal dostaje się przez szczeliny wzdłuż górnej krawędzi obudowy.
Test warunków skrajnych
Procesor ustabilizowałby się na poziomie 2,9 GHz, 67 C i 54 W podczas inicjowania stresu Prime95 w porównaniu do 3,3 GHz, 71 C i 54 W na Beelink SER9 wyposażonym w ten sam procesor Ryzen AI 9 HX. Nasz GMK również działał nieco chłodniej i wolniej podczas grania w Cyberpunk 2077 . Temperatura rdzenia pozostawała poniżej 70 C bez względu na obciążenie ekranu.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 26 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 1583 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.8 | 2249 | 65 |
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Średnie zużycie energii jest nieco niższe niż w przypadku modelu Zen 4 Beelink SER8 jednocześnie zapewniając szybszą wydajność CPU i GPU, co przekłada się na wyższą wydajność w przeliczeniu na wat. Niestety, GMK cierpi na problemy ze stanem zasilania po wyłączeniu lub w trybie uśpienia, jak wspomniano powyżej, i jest to widoczne w naszych odczytach, w których poziomy zużycia wahały się od 3 W do 13 W, podczas gdy idealnie powinny wynosić 2 W lub mniej.
| wyłączony / stan wstrzymania | 3.7 / 12.6 W |
| luz | 5.4 / 5.8 / 5.8 W |
| obciążenie |
72.1 / 76.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GMK EVO-X1 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | GMK NucBox M7 Pro R9 PRO 6950H, Radeon 680M, , , x, | GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, , x, | BOSGAME M2 R9 7940HS, Radeon 780M, , , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -92% | -39% | -4% | -36% | -21% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 14.6 -170% | 10.9 -102% | 5.7 -6% | 4.2 22% | 6.4 -19% |
| Idle Average * | 5.8 | 15 -159% | 11 -90% | 5.9 -2% | 7.2 -24% | 7.3 -26% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 16 -176% | 11.4 -97% | 6 -3% | 13 -124% | 7.5 -29% |
| Load Average * | 72.1 | 80.4 -12% | 52.8 27% | 68.7 5% | 68.5 5% | 75 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 72.5 | 86.2 -19% | 57.1 21% | 78.2 -8% | 74.1 -2% | 83 -14% |
| Load Maximum * | 76.1 | 89.5 -18% | 72.2 5% | 82 -8% | 144.9 -90% | 99.9 -31% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Ocena Notebookcheck
GMK EVO-X1
- 18/02/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
