Recenzja laptopa Asus ZenBook S 16 OLED: Premiera dla Ryzen AI 9 365 i Radeona 880M
Wariant ZenBook S 16, który sprawdziliśmy, nosi nazwę modelu UM5606WA i jest obecnie dostępny za około 1700 euro (~ 1886 USD), co jest dość strome, biorąc pod uwagę oferowaną wydajność. W tej cenie Asus pakuje wspomniany wcześniej Ryzen AI 9 365 w tym Radeon 880Mz 24 GB szybkiej pamięci LPDDR5X (bez możliwości rozszerzenia) i 1 TB NVMe SSD pod maską. Generowane obrazy wyświetlane są na błyszczącym panelu OLED w formacie 16:10, który ma stosunkowo wysoką rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli, możliwość HDR i jest określony na 120 Hz. System operacyjny to Windows 11 Home.
Głównymi konkurentami ZenBook S 16 są laptopy z procesorem Intel Core Ultra, takie jak Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Dla lepszej klasyfikacji, w tabelach porównawczych znalazły się również dwa laptopy z serii Ryzen 7000 i Ryzen 8000, które bazują na starych Radeonie 780M i mają podobne TDP do komputera Samsunga (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-w-1 16). Zdjęcia w artykule pochodzą z identycznego ZenBook S 16 z Ryzen AI 9 HX 370 i Radeon 890Mktóry został niedawno przetestowany (tylko odcień koloru różni się nieznacznie).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj dostępne tutaj.
Sprawa
16-calowiec imponuje niezwykle stylową obudową, która według producenta wykonana jest z ceramiki (Asus używa marketingowego określenia cerium aluminium). Pomimo niewielkiej wysokości, wynoszącej zaledwie 1,3 cm (~0,5 cala), matowe powierzchnie są zaskakująco stabilne. Jedynie touchpad i środkowa część klawiatury mogą się zauważalnie uginać przy mocniejszym nacisku. Waga 1,5 kg (~3,3 funta) jest również dość niska w klasie 16-calowej i pozwala na wygodny transport. Jest też bardzo kompaktowy 65-watowy zasilacz, który waży mniej niż 200 gramów (~7 oz) z kablem, ale robi się dość ciepły podczas pracy.
Generalnie nie ma co narzekać na jakość wykonania ZenBooka S 16. Wszystkie elementy testowanego urządzenia spasowano ze sobą czysto. Co prawda zawiasy pozwalają jedynie na kąt otwarcia wynoszący ok. 135°, ale sprawiają wrażenie szczelnych, choć otwarcie jedną ręką nadal jest możliwe.
Sprzęt
Pomimo tego, że życzylibyśmy sobie dodatkowego portu USB-A, łączność jest ogólnie solidna, a przede wszystkim nowoczesna. Z trzech dostępnych portów USB, dwa interfejsy typu C obsługują USB 4, w tym Power Delivery i DisplayPort. Dostępne jest również połączone złącze audio, port HDMI 2.1 i niezwykle szybki czytnik kart SD.
Szybkość wlutowanego układu Wi-Fi 7 (Mediatek MT7925) jest bardzo dobra, szczególnie jeśli chodzi o odbiór.
Kamera internetowa zapewnia - jak prawie wszystkie notebooki - raczej standardową taryfę. Oprócz wierności kolorów, ostrość obrazu również mogłaby być lepsza.
Z perspektywy aktualizacji, urządzenie jest rozczarowujące. WLAN i RAM są na pokładzie, jak wspomniano, tylko dysk SSD jest podłączony, a zatem wymienny, przy czym ZenBook S 16 oferuje tylko jedno gniazdo M.2, co nie jest genialnym osiągnięciem w segmencie 16-calowym.
Opakowanie w dużej mierze wykonane jest z kartonu. Sam notebook owinięty jest w papierową folię. Z plastiku wykonano jedynie zasilacz.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Urządzenia wejściowe
ZenBook S 16 ma dobre (klawiatura) do bardzo dobrych (touchpad) urządzeń wejściowych. Jak na gust autora, klawiatura mogłaby być nieco bardziej wyrazista, ale poza tym oferuje dobre wrażenia z pisania. Podczas gdy większość klawiszy jest więcej niż odpowiedniej wielkości, Asus ucieka się do raczej skromnego rozmiaru dla wiersza F i strzałek kierunkowych. Układ również nie jest do końca optymalny, ponieważ na przykład klawisz zasilania został po prostu zintegrowany z głównym blokiem. Plus należy się za wielopoziomowe, regulowane podświetlenie.
Touchpad imponuje sporymi wymiarami wynoszącymi niecałe 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), dobrymi właściwościami ślizgowymi i przekonującą precyzją. Z drugiej strony powierzchnie kliknięć są raczej chwiejne, zarówno pod względem akustycznym, jak i dotykowym.
Wyświetlacz
Oznaczenie modelu panelu OLED jest takie samo jak w przypadku już testowanego testowany ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), co oznacza, że większość wartości jest bardzo podobna.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 391 cd/m²
kontrast: 19550:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... im mniej tym lepiej
W trybie SDR, 400 cd/m² określone przez Asusa jest z grubsza osiągnięte, co jest więcej niż wystarczające dla większości pomieszczeń, ale jest już na granicy do użytku na zewnątrz ze względu na wysoce odblaskową powierzchnię.
Jak to zwykle bywa w przypadku OLED-ów, nie ma na co narzekać, jeśli chodzi o poziom czerni i kontrast. W porównaniu do klasycznych paneli IPS, obraz wydaje się znacznie mocniejszy i bardziej nasycony. Ponadto kolory są czyste, jak pokazują nasze pomiary CalMAN.
ZenBook S 16 jest również chwalony za szybki czas reakcji, choć nabywcy mogą być zmuszeni do życia z migotaniem przy 480 Hz, co może być problemem dla niektórych osób. Z drugiej strony, kąty widzenia są bez zarzutu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Pod względem wydajności ZenBook S 16 plasuje się w średniej klasie notebooków multimedialnych i biurowych. 24 GB pamięci RAM powinno wystarczyć większości użytkowników na długie lata. Dysk SSD o pojemności 1 TB można w razie potrzeby wymienić na większy model.
Warunki testu
Cztery różne tryby wentylatora są dostępne w preinstalowanej aplikacji MyAsus. Analogicznie do innych ZenBook S 16 - nasze pomiary opierają się na standardowym profilu, ponieważ wydajność 3D prawie w ogóle nie wzrasta przy silniejszych profilach, ale rozwój hałasu wyraźnie wzrasta. Zgodnie z oczekiwaniami, najciszej jest w trybie szeptu, oczywiście kosztem prędkości (patrz tabela).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Szept | Standard | Wydajność | Pełna prędkość |
|---|---|---|---|---|
| Hałas | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Wydajność | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Procesor
W przeciwieństwie do Ryzen AI 9 HX 370, AI 9 365 zawiera "tylko" 10 zamiast 12 rdzeni, co prowadzi do 20 zamiast 24 jednoczesnych wątków, w tym SMT. Aby umożliwić smukłą linię obudowy, Asus zastosował stosunkowo niskie TDP wynoszące 28 W PL1 i 33 W PL2 w obu przypadkach, co oznacza ograniczenia pod względem maksymalnej wydajności. W pętli Cinebench R15, AI 9 365 został wyprzedzony zarówno przez Ryzen 7 8840HS jak i Ryzen 7 7840U które również zapewniają jeszcze bardziej spójne wyniki w swoich notebookach.
Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę wszystkie benchmarki procesorów razem, nowa generacja nieznacznie wyprzedza. Według naszej oceny wydajności, AI 9 HX 370 wygrywa o niecałe 16%, podczas gdy Core Ultra 7 155H jest tylko nieznacznie szybszy.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Wydajność systemu
Dwa warianty ZenBook S 16 oferują najlepszą wydajność systemu w polu testowym. System uruchamia się, reaguje i ładuje przyjemnie szybko. Szybkość pamięci roboczej jest również imponująca.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7045 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (116 - 129.8, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Kupujący będą musieli pójść na ustępstwa, jeśli chodzi o opóźnienia. Narzędzie LatencyMon poświadcza, że 16-calowe urządzenie nie ma tutaj dobrych wartości, co może prowadzić do możliwych spadków podczas edycji audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Pamięć masowa nie jest ani kiepska, ani szczególnie szybka, ale plasuje się w połowie stawki. Wbudowany Micron 2400 oparty na NVMe zapewnia stabilną wydajność nawet przy długotrwałym użytkowaniu, co potwierdza nasza pętla DiskSpd.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Ocena Radeona 880M, który ma tylko 768 zamiast 1024 jednostek cieniujących w porównaniu do Radeona 890M, nie jest łatwa, ponieważ Asus opiera się na dość umiarkowanym TDP Ryzen AI 9, jak wyjaśniono.
W syntetycznych testach graficznych wypada on tylko nieznacznie szybciej niż jego poprzednik, Radeon 780M, przy zastosowaniu niemal identycznych wartości PL1. Wynik ten jest nieco otrzeźwiający. W przypadku Intel Arc 8 i Radeona 890M ostateczny wynik wynosi około 10%. Przy wyższym TDP, nowe Radeony mogłyby osiągać odpowiednio lepsze wyniki. Dobrym tego przykładem jest VivoBook S 14 OLEDgdzie Asus ustawił 54 waty PL1 i 65 watów PL2, ale laptop jest nadal dość ekonomiczny w normalnej pracy i osiąga doskonałe czasy pracy na baterii.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy zakończenie Radeon 680M i 780M były dość pozytywne, Radeon 880M nie radzi sobie już tak dobrze ze względu na znacznie wyższe wymagania sprzętowe nowych tytułów. Wymagające gry, takie jak Alan Wake 2, Horizon Forbidden West i Star Wars Outlaws nie działają płynnie nawet przy rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i niskich ustawieniach. Starsze i/lub mniej obciążające procesor gry, takie jak Far Cry 5, Counter-Strike 2 i F1 24 są miejscami nadal grywalne nawet przy wysokich ustawieniach - przynajmniej w rozdzielczości Full HD.
W związku z tym Radeon 880M nadaje się tylko dla okazjonalnych graczy, którzy są gotowi znacznie zmniejszyć ustawienia i rozdzielczości. AMD powinno również popracować nad sterownikami: Trzy z testowanych gier w ogóle nie chciały się uruchomić (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). Ranking wydajności w benchmarkach gamingowych jest podobny do syntetycznych testów GPU, przy czym 880M nawet tutaj plasuje się z tyłu.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Radeon 880M (20.5 - 33.3, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
W końcu ZenBook S 16 wydaje się lepiej dogadywać z Ryzenem AI 9 365 niż z HX 370: W 30-minutowym teście z Cyberpunk 2077 nie odnotowano dziwnych spadków wydajności (proszę zobaczyć wykres).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 gra nie chce się uruchomić | 0 gra nie chce się uruchomić | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Emisje
Emisja hałasu
Hałas w tle jest bardzo podobny do bardziej wydajnego ZenBook S 16. Korzystając z trybu standardowego, byliśmy w stanie wydobyć od 24 do 26 dB(A) z 16-calowego urządzenia w trybie bezczynności (wentylatory często stoją w miejscu) i od 35 do 36 dB(A) pod obciążeniem. Wartości te stanowią umiarkowany wynik i powinny być akceptowalne dla większości nabywców. Konkurencja jest tutaj na podobnym poziomie.
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 26 dB |
| obciążenie |
| 35 / 36 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wartości temperatur nie są do końca optymalne. Oba modele ZenBook osiągają najwyższe wartości w polu testowym - zarówno w trybie bezczynności, jak i obciążenia. Problemowi temu z pewnością można by przeciwdziałać stosując nieco grubszą obudowę i odpowiednio większy układ chłodzenia, ale Asus w pełni oddał się trendowi smukłości - niezależnie od tego, czy ma to sens, czy nie.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53 °C / 127 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.8 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35 °C / 95 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym nie wystąpiły żadne szczególne anomalie. Po godzinie pełnego obciążenia za pomocą narzędzi FurMark i Prime95, procesor osiągnął około 70 °C (158 °F). To samo dotyczy testu Cyberpunk.
Głośnik
Jakość dźwięku ZenBook S 16 jest ponadprzeciętna, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego niewielką wysokość. Jednak basy i maksymalna głośność powinny być mocniejsze i bardziej intensywne, aby uzyskać jeszcze lepszą ocenę dźwięku.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Wariant AI 9 365 jest odrobinę bardziej oszczędny niż jego odpowiednik HX 370. od 6 do 13 watów w trybie bezczynności i od 44 do 58 watów pod obciążeniem to przyzwoita efektywność energetyczna. System Core Ultra 7 zużywa mniej energii w trybie bezczynności i więcej pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 0.6 W |
| luz | 6 / 7 / 13 W |
| obciążenie |
44 / 58 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -51% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.96 ? -16% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.6 ? -66% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.5 ? -4% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 71.8 ? -63% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 118.1 ? -104% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy zintegrowanego akumulatora o pojemności 78 Wh jest zdecydowanie niezły. Niecałe 12 godzin surfowania po Internecie za pośrednictwem sieci WLAN przy jasności zredukowanej do 150 cd/m² oznacza najlepszą wartość w polu testowym. Droższy ZenBook S 16 wytrzymał tutaj ponad godzinę mniej.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -11% | -11% | -36% | -9% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 635 ? -12% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 863 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 99 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1156 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Jeśli nie mają Państwo problemu z tym, że potencjał wydajnościowy Ryzen AI 9 365 (lub Radeon 880M) nie jest w pełni wykorzystywany ze względu na TDP, ZenBook S 16 UM5606WA jest niezwykle stylowym i smukłym notebookiem do wszechstronnych zastosowań.
Wysokiej jakości obudowa mieści nowoczesne porty (w tym 2x USB 4) oraz niezwykle kontrastowy i responsywny wyświetlacz - jaki znamy z paneli OLED - choć jego błyszcząca powierzchnia może prowadzić do irytujących odbić.
Na korzyść notebooka przemawiają również dobre głośniki i długi czas pracy na baterii. Mniejsze wrażenie zrobiły na nas częściowo przylutowane komponenty (RAM, Wi-Fi) oraz temperatury powierzchni pod obciążeniem.
Każdy musi sam zdecydować, czy szacowana cena około 1700 euro (~ 1886 USD) jest uzasadniona. Dla nas wydaje się ona zbyt wysoka w stosunku do tego, co oferuje, ponieważ wzrost wydajności w porównaniu z ostatnią generacją CPU/iGPU jest ograniczony. Bardziej sensowne może być po prostu wybranie starszego urządzenia.
Z drugiej strony fani Intela znajdą to, czego szukają w Samsung Galaxy Book4 Pro 16 z Core Ultra 7 155H który jednak kosztuje jeszcze więcej.
Cena i dostępność
Testowany Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA jest dostępny w różnych sklepach internetowych za około 1700 euro (~1886 USD) (np. Playox).
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj dostępne tutaj.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 03/09/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
