Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebiut wydajności Intel Core Ultra 7 256V: Recenzja laptopa Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura
Zaprezentowany zaledwie miesiąc temu na targach IFA 2024yoga Slim 7 15 Aura jest teraz dostępna jako jeden z pierwszych laptopów Lenovo z nową platformą Intel Lunar Lake. Seria Aura została zaprojektowana we współpracy z firmą Intel, co oznacza, że wszystkie modele Aura będą dostarczane wyłącznie z procesorami Intel i będą gotowe na Co-Pilot+.
Nasza jednostka testowa została wyposażona w procesor Core Ultra 7 256V, zintegrowany układ graficzny Arc 140V, dysk SSD o pojemności 1 TB i 15,3-calowy ekran dotykowy IPS 2,8K w cenie około 1380 USD. Jedyny inny SKU dostępny w tej chwili różni się tylko pojemnością pamięci RAM.
Alternatywy dla Yoga Slim 7 15 Aura obejmują inne laptopy multimedialne z wyższej półki, takie jak Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16lub Dell XPS.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Obudowa - certyfikat MIL-STD-810H
Yoga Slim 7 15 Aura ma te same aluminiowe materiały i szarą kolorystykę, co reszta serii Yoga, a także większość modeli IdeaPad Pro. O ile to pierwsze jest zrozumiałe, to drugie oznacza, że coraz trudniej jest wizualnie rozróżnić wiele laptopów Lenovo. Nudny i szary jednokolorowy design mógłby zostać nieco urozmaicony lub upiększony, aby seria Aura wyróżniała się na tle innych.
Sztywność obudowy jest poza tym doskonała i porównywalna do Yoga Pro 7 14 ponieważ Aura zapożycza wiele z tych samych zewnętrznych elementów konstrukcyjnych. Nadal uważamy, że HP Spectre jest jednak ogólnie mocniejszy, ponieważ Aura wygina się i chwieje nieco bardziej odpowiednio wzdłuż podstawy i zawiasów.
Unikalny 15,3-calowy ekran sprawia, że Aura jest zarówno mniejsza, jak i lżejsza od większości 16-calowych laptopów multimedialnych o kilkaset gramów. Jednym z jego najbliższych konkurentów w 15-calowej przestrzeni jest napędzany Snapdragonem Asus VivoBook S 15 który jest nieco lżejszy, ale nie tak cienki jak nasz Lenovo.
Łączność
Opcje portów są identyczne jak w Yoga Pro 7 14, aczkolwiek zostały zmienione na lepsze. Dwa porty USB-C nie znajdują się już obok siebie, ponieważ są teraz po obu stronach laptopa, co zapewnia większą swobodę w zakresie orientacji ładowania.
Alternatywy takie jak XPS 14 lub Spectre x360 16 nie oferują o wiele więcej opcji portów niż nasza Aura, pomimo różnic w ich rozmiarze.
Komunikacja
Intel BE201 jest standardowo wyposażony w obsługę Wi-Fi 7, mimo że zdecydowana większość użytkowników nie ma jeszcze kompatybilnych routerów. Niemniej jednak wydajność jest stabilna i niezawodna po sparowaniu z naszą siecią testową Wi-Fi 6E.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP może być przyzwoita, ale zaczyna pokazywać swój wiek teraz, gdy kamery internetowe o wyższej rozdzielczości 5 MP i 9 MP stają się powszechne. Konkurencyjne modele z serii HP Spectre lub Dragonfly oferują zarówno ostrzejszy obraz, jak i więcej funkcji kamery internetowej niż nasz Lenovo dla tych, którzy prowadzą wiele wideokonferencji.
Zarówno podczerwień, jak i wyłącznik aparatu cyfrowego są standardem.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 5 śrubami Torx dla łatwiejszego serwisowania. Wewnątrz nie ma jednak zbyt wiele do ulepszenia, ponieważ tylko dysk SSD M.2 2242 PCIe4 x4 można wyjąć, podczas gdy moduły pamięci RAM i WLAN są przylutowane.
Zrównoważony rozwój
Lenovo twierdzi, że dolna pokrywa została w 50% wykonana z aluminium pochodzącego z recyklingu, zasilacz sieciowy w 90% z plastiku poużytkowego, a klawiatura w 50% z plastiku poużytkowego. Produkcja jest również certyfikowana jako neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla.
Opakowanie składa się z kartonu i papieru, dzięki czemu jest w 100% wolne od plastiku.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
układ klawiszy i ikony są takie same jak w Yoga Pro 7 14 G9, a nawet dwupoziomowe białe podświetlenie. Sprzężenie zwrotne klawiszy również wydaje się być identyczne, ponieważ stukot jest nadal stosunkowo głośny, szczególnie podczas naciskania klawisza spacji. Poza tym wrażenia z pisania są zadowalające i lepsze niż na XPS 15 jeśli preferują Państwo głośniejsze i twardsze klawisze.
Panel dotykowy
Klawiatura (13,5 x 8 cm) jest większa niż w Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm), a jednocześnie mniejsza niż w Yoga Pro 9i 16 G8 Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). Poślizg jest płynny, ale z pewnym zacinaniem się przy wolniejszych prędkościach, aby ograniczyć przypadkowe przesuwanie się podczas klikania. Sprzężenie zwrotne podczas naciskania na powierzchnię jest również ostre w stosunku do cichego stukotu, co zapewnia satysfakcjonujące odczucia.
Wyświetlacz - wstępnie skalibrowany dla kolorów P3
Yoga Slim 7 15ILL9 Aura to jeden z niewielu 15,3-calowych laptopów na rynku, ponieważ większość modeli w kategorii 15,x cala albo przeszła na 16,0-calowe, albo przeszła na 15,0-calowe. Jego ekran dotykowy IPS jest jednak doskonałej jakości z pełnymi kolorami DCI-P3, obsługą HDR400 i częstotliwością odświeżania 120 Hz, podczas gdy większość innych paneli IPS ma tylko sRGB bez HDR. Atrybuty te pomagają Lenovo konkurować z innymi laptopami multimedialnymi, w których dominuje OLED.
Niestety, nasz egzemplarz wykazywał problemy z częstotliwością odświeżania. Ekran sporadycznie zmieniał częstotliwość odświeżania podczas użytkowania, nawet przy ustawieniu 120 Hz i wyłączonej dynamicznej częstotliwości odświeżania. Kursor myszy zauważalnie pomijał klatki, pozornie bez powodu. Wydaje się, że nie ma to wpływu na wydajność, ale wrażenia użytkownika stają się roztrzęsione i nie tak płynne, jak w przypadku 120 Hz. Nie jesteśmy pewni, czy jest to błąd w tym modelu, czy tylko specyficzny problem w naszej jednostce testowej.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 509 cd/m²
kontrast: 1591:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest fabrycznie skalibrowany, a nasz niezależny kolorymetr X-Rite może to potwierdzić niskimi wartościami deltaE skali szarości i koloru wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,5 i 2,47 w stosunku do standardu P3. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zatem konieczna dla większości nabywców.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.7 ms rise |  |
| ↘ 9.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Przy maksymalnej jasności około 500 nitów, wyświetlacz jest nieco jaśniejszy niż konkurenci, tacy jak Asus Vivobook S 15 czy Spectre x360 16. Przewaga ta nie jest wystarczająca, aby zrobić zauważalną różnicę na zewnątrz, gdzie odblaski są nadal nieuniknione, zwłaszcza biorąc pod uwagę błyszczący ekran. W cieniu widoczność jest co najwyżej akceptowalna.
Wydajność - podejście oparte na wydajności
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i Lenovo Vantage na tryb wydajności. Vantage został przeprojektowany po raz kolejny, więc lokalizacja wielu ustawień zmieniła się w porównaniu do innych laptopów Yoga lub IdeaPad. W szczególności profile zasilania są irytująco ukryte pod dwoma lub trzema podmenu. Lenovo dodało klawisz skrótu "mode", aby łatwiej uruchomić menu profilu zasilania.
Procesor
Nie byliśmy pod szczególnym wrażeniem wydajności Core Ultra 7 258V i to samo można powiedzieć o Core Ultra 7 256V który jest zasadniczo tym samym procesorem, ale z połową wbudowanej pamięci RAM. Mimo to, wydajność wielowątkowa według wielu testów porównawczych nadal jest o prawie 20 procent szybsza niż Core Ultra 7 258V w Zenbook S 14 UX5406. Nasza próbka laptopów z Lunar Lake jest obecnie wciąż dość mała, a już widzimy stosunkowo duże rozbieżności w wydajności między różnymi modelami. Sugeruje to szerszy zakres mocy procesorów Lunar Lake w porównaniu do procesorów poprzedniej generacji, aby dopasować je do szerszego zakresu rozmiarów laptopów.
Podczas gdy wspomniany wzrost wydajności w stosunku do naszej oryginalnej próbki Core Ultra 7 258V od Asusa jest mile widziany, starsze opcje z serii H są nadal wystarczająco szybsze o około 15 do 30 procent, w tym Ryzen 7 7840HS lub Core Ultra 7 155H. Nowy Core Ultra 7 258V lub Ultra 7 256V jest zatem bliższy pod względem wydajności rodzinom Core 7 U lub Ryzen 7 U.
Zintegrowana jednostka NPU obsługuje funkcję Co-Pilot+, w przeciwieństwie do poprzedniej platformy Meteor Lake. Wyniki CineBench R15 nie zostały uwzględnione poniżej, ponieważ obecnie występuje błąd kompatybilności między benchmarkiem a platformą Lunar Lake.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (12287 - 12812, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4428, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (6506 - 6832, n=2) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Test warunków skrajnych
Procesor przyspieszyłby do 3,5 GHz i 39 W podczas inicjowania stresu Prime95 w trybie wydajności. Gdy temperatura rdzenia osiągnie 90 C około 40 sekund później, procesor spadnie do 3,1 GHz i 30 W, aby utrzymać niższą temperaturę rdzenia na poziomie 79 C, jak pokazano na poniższym zrzucie ekranu. Wydajność spada jeszcze bardziej do zaledwie 2,6 GHz i 20 W, jeśli zamiast tego uruchomimy tryb zrównoważony. Tak czy inaczej, maksymalny Turbo Boost jest stosunkowo ograniczony, czego można oczekiwać od procesora spoza serii Core-H.
ZenBook S 14 ZenBook S 14 i jego Core Ultra 258V działa przy niższym poborze mocy niż nasz Lenovo, co wyjaśnia deficyt wydajności między nimi, jak wspomniano powyżej.
Temperatura rdzenia ustabilizowałaby się na poziomie zaledwie 66 C podczas uruchamiania Cyberpunk 2077, aby reprezentować typowy stres w grach. Biorąc wszystko pod uwagę, jest to stosunkowo chłodny wynik Yoga 9 2-w-1 14IMH9na przykład, ustabilizowałaby się na cieplejszym poziomie 74 C w podobnych warunkach gry.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 50 |
| Prime95 Stress (tryb zrównoważony) | 2.6 | -- | 65 |
| Prime95 Stress (tryb wydajnościowy) | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są przyzwoite, ale w dużej mierze rozczarowujące ze względu na średnią wydajność procesora wspomnianą powyżej. Widać to w podtestach Essentials i Productivity, gdzie nasza Aura wypadłaby znacznie gorzej niż napędzany przez AMD Asus Zenbook S16 i jego bardziej wydajnym procesorem Zen 5.
Wyniki pamięci AIDA64 są jednymi z najlepszych spośród wszystkich laptopów dzięki szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-8533. Pamięć wbudowana jest jednym z najważniejszych i wyróżniających czynników Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6771 - 6955, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 10006, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8997 - 9219, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9727 - 9898, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1663 - 1736, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1612 - 1682, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1953, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1301 - 1343, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (306 - 310, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (284 - 286, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (472 - 474, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6771 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (101642 - 104459, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (88013 - 89144, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (112340 - 117933, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (99.6 - 99.6, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
odtwarzanie wideo 4K60 jest bezbłędne, bez żadnych spadków klatek zarejestrowanych podczas 60-sekundowego okna. W przeciwieństwie do zasilanego przez AMD OmniBooka Ultra 14, w którym spadki klatek występowały w stałych odstępach czasu.
LatencyMon jest niekompatybilny z nowym procesorem Lunar Lake, podobnie jak w przypadku serii Zen 5.
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z dyskiem 1 TB Western Digital SN740 SDDPMQD podczas gdy większość innych modeli Yoga jest zwykle wyposażona w dyski SSD Samsung lub SK Hynix. Szybkość transferu z naszego WD jest niezawodna na poziomie ~ 5200 MB/s bez oznak dławienia wydajności. Niemniej jednak, bardziej popularny Samsung PM9A1 jest nadal szybszym dyskiem o prawie 2000 MB/s.
Proszę pamiętać, że pełnowymiarowe dyski SSD M.2 2280 nie są obsługiwane przez tę maszynę, pomimo stosunkowo przestronnej 15,3-calowej obudowy.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - dobre wyniki 3DMark, słabsze wyniki w grach
wyniki 3DMark są doskonałe i znacznie przewyższają poprzednie modele Iris Xe 96 EUs i tylko nieznacznie powyżej Arc 8. Wyniki wyprzedzają nawet konkurencyjne Radeon 890M o kilka punktów procentowych, ale wydajność w rzeczywistych grach to już inna historia, jak pokaże nasza następna sekcja poniżej.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 8631 | 22132 | 2763 |
| Tryb zrównoważony | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
Praca w trybie zrównoważonym obniża wydajność o kilka punktów procentowych zgodnie z powyższą tabelą wyników Fire Strike, co pokrywa się z naszymi obserwacjami z testów obciążeniowych.
| 3DMark 11 Performance | 10962 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Napędzany kartą graficzną Radeon 890M OmniBook Ultra 14 przewyższał naszą Aurę w 9 na 10 testowanych tytułów, często nawet o 30 do 40 procent w tytułach takich jak Cyberpunk 2077. Jedynym wyjątkiem jest DOTA 2 Reborn, gdzie nowy procesor graficzny AMD wykazuje obecnie problemy z renderowaniem.
Znaczny spadek wydajności w grach nie znajduje odzwierciedlenia w naszych wynikach 3DMark powyżej, gdzie Arc Graphics 140V jest bardziej konkurencyjny w stosunku do Radeona 890M. Wynika to z faktu, że procesor w OmniBooku Ultra 14 jest znacznie mocniejszy niż Core Ultra 7 256V, co sugeruje, że scenariusze związane z procesorem mogą być powszechne w laptopach Lunar Lake.
F1 22 nadal zawiesza się na ustawieniach Ultra, podobnie jak na komputerach PC z Arc 8.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora jest prawie zawsze cichy, a nawet prawie niesłyszalny w większości codziennych scenariuszy. Przeglądanie stron internetowych lub odtwarzanie wideo wywołałoby hałas o natężeniu zaledwie 26 dB(A) na cichym tle 23 dB(A). Pulsowanie również nie występuje.
Historia zmienia się, gdy uruchamiamy bardziej wymagające obciążenia, takie jak gry, w których hałas wentylatora może osiągnąć ponad 34 dB(A). Choć nie jest to w żaden sposób rozpraszające, nadal jest nieco głośniej niż to, co zarejestrowaliśmy na laptopie Zenbook S 14 z procesorem Core Ultra 258V. Ogólnie szybsza wydajność naszego Lenovo odbywa się zatem kosztem wyższego zużycia energii i głośniejszych wentylatorów.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny hałas wentylatora na poziomie 44,3 dB(A), gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach zarówno w trybie wydajności, jak i trybie zrównoważonym.
Hałas
| luz |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB |
| obciążenie |
| 30.9 / 44.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| off / environment * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatury powierzchni jest symetryczny z gorącymi punktami w kierunku środkowej tylnej części obudowy. Obszary te mogą osiągnąć 41 C podczas grania lub ponad 46 C, gdy procesor jest w pełni wykorzystywany przez długi czas. Wyniki nie różnią się znacząco od Asusa VivoBook S 15 z procesorem Snapdragon, ale są średnio chłodniejsze niż w mniejszym i bardziej wydajnym XPS 14 XPS 14.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Ogólne zużycie energii jest niskie i porównywalne z wieloma laptopami z serii Core U, takimi jak IdeaPad Slim 5 16 chociaż nasz Core Ultra 7 256V przewyższa większość opcji Core-U w surowych testach porównawczych. Wydajność w przeliczeniu na wat jest zatem przyzwoicie wyższa niż w przypadku Meteor Lake-U, aby być bardziej konkurencyjnym w stosunku do nadchodzącego Snapdragona X Plus. Uruchomienie Prime95, na przykład, zużywa około 50 procent więcej energii niż zasilany Snapdragonem VivoBook S 15 (52 W vs 35 W), oferując przy tym o około 50 procent wyższą wydajność wielowątkową.
Zużycie energii jest również ogólnie wyższe niż w przypadku ZenBooka S 14 z Core Ultra 7 258V, co pokrywa się z wyższą wydajnością procesora od naszego Lenovo.
Wyższe obciążenia, takie jak gry, wymagają około 49 W, aby być znacznie bardziej wydajnym niż laptopy zasilane przez Iris Xe, ale wciąż daleko za alternatywami zasilanymi przez Radeon 890M, takimi jak ZenBook S16.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 67 W z małego (~ 9 x 4,6 x 2,7 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.29 / 0.61 W |
| luz | 3.4 / 8.8 / 9.3 W |
| obciążenie |
45.4 / 66.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 70 Wh jest mniejsza niż w wielu innych 15-calowych laptopach, ale wydajność nowej serii procesorów Intela nadal jest widoczna. Czas pracy w sieci WLAN może trwać ponad 17 godzin, czyli o kilka godzin dłużej niż konkurencyjne modele HP, Dell czy Asus działające na procesorach starszej generacji. Czasy pracy są nawet lepsze niż w przypadku napędzanego Snapdragonem Asus VivoBook S 15.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest wolniejsze niż oczekiwano i wynosi około 2 godzin, nawet przy włączonej funkcji Lenovo Rapid Charge. Powtórzyliśmy test kilka razy, ale wyniki nie uległy poprawie. Funkcja Rapid Charge jest dostępna w wielu laptopach Lenovo, w których czas ładowania można skrócić do zaledwie ~45 minut, więc niezwykle wolne tempo ładowania w naszej jednostce testowej Yoga może być błędem.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Za
Przeciw
Werdykt - najlepszy rywal MacBooka Air 15 od Lenovo
Intel opracował Lunar Lake z myślą o wydajności jako najwyższym priorytecie i wyniki to odzwierciedlają. Czas pracy na baterii jest jednym z najdłuższych spośród wszystkich laptopów z systemem Windows i jest konkurencyjny w stosunku do MacBookiem Air 15 podczas gdy temperatury rdzenia pod obciążeniem pozostają niskie w porównaniu do innych laptopów multimedialnych. Hałas wentylatorów, smukłość i przenośność pośrednio korzystają z tego podejścia do wydajności.
Wady nowego procesora Lunar Lake dotyczą wydajności. Jest on przeciętny w tym sensie, że nie oferuje zbyt wiele w porównaniu z zeszłorocznymi opcjami Core-U lub Arc 8. Użytkownicy, którzy chcą przede wszystkim wydajności, a dopiero w drugiej kolejności wydajności, znajdą więcej wartości w starszych modelach Core Ultra 7 155H. Najnowsze mobilne opcje Zen 5, takie jak HP OmniBook Ultra 14 również należą do tej drugiej kategorii.
Podróżnikom, którzy uważają 14-calowe subnotebooki za zbyt małe, a 16-calowe laptopy multimedialne za zbyt duże, spodoba się 15-calowy Yoga Slim 7 Aura. Zaawansowani użytkownicy powinni jednak trzymać się alternatyw w postaci Core H i Zen 5.
Ze względu na powyższe zalety i wady, Yoga Slim 7 15 Aura jest najlepsza dla użytkowników mobilnych lub podróżników, którzy mogą w pełni wykorzystać rozmiar podobny do MacBooka Air i długie czasy pracy możliwe dzięki Lunar Lake. W przeciwnym razie użytkownicy, którzy mają częsty dostęp do gniazdek AC, mogą chcieć bardziej wydajnych alternatyw, takich jak Asus ZenBook S 16 lub Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 które oferują lepszą wydajność w stosunku do ceny.
Cena i dostępność
Lenovo wysyła obecnie model Yoga Slim 7 15ILL9 w cenie 1380 USD.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 11/10/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
