Recenzja Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14Q8X9: Niedrogi konwertowalny Qualcomm ARM
Wyjątkowo długi czas pracy na baterii dzięki ARM.
IdeaPad 5 2-w-1 14Q8X9 to jeden z najtańszych dostępnych konwertowalnych laptopów z procesorem Qualcomm Snapdragon X Plus. Jednak jego wydajność pozostawia wiele do życzenia, nawet po uwzględnieniu niskiej ceny początkowej.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - niedrogi kabriolet ze Snapdragonem i OLED-em
Podobnie jak flagowa seria Snapdragon X Elite, budżetowa seria Snapdragon X Plus oferuje zarówno niesamowitą żywotność baterii, jak i minimalny hałas wentylatora, zwłaszcza w porównaniu do zwykłych opcji Intel lub AMD. Wydajność w przeliczeniu na wat może być wyjątkowa, zakładając, że codzienne aplikacje Windows są zoptymalizowane pod kątem sprzętu ARM. Forma 2 w 1 i standardowy ekran dotykowy OLED pomagają odpowiednio zwiększyć wszechstronność i wrażenia wizualne.
Niestety dla Qualcomm, przedział 800 USD jest zatłoczony alternatywami ze średniej półki od Intela i AMD, takimi jak HP Pavilion x360 14 lub Dell Inspiron 14 7435 2-w-1 które mogą zaoferować bardziej przewidywalną i często szybszą wydajność niż nasz Snapdragon X Plus, nawet na poziomie Ryzen 5 lub Core 5. Prawdą jest, że żywotność baterii i hałas wentylatora mogą nie dorównywać IdeaPadowi 2-w-1 14 opartemu na Qualcomm, ale mimo to są bardzo dobre i prawdopodobnie warte kompromisu dla natywnego środowiska x86 i ogólnie szybszego procesora i zintegrowanego układu graficznego. Wciąż nie ma zbyt wielu powodów, by wybierać IdeaPada z procesorem Qualcomm zamiast tradycyjnego IdeaPada 2 w 1 14 z procesorem AMD lub Intela w tym samym przedziale cenowym, gdy zdecydowana większość aplikacji nadal działa na emulacji ARM.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
IdeaPad 5 2-w-1 14Q8X9 jest obecnie dostępny w sprzedaży na Amazon w cenie 800 USD. Kupujący mogą również dokonać zakupu bezpośrednio od producenta w tej samej cenie początkowej.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $799.98 List Price: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.5%  | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,393.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6-2... 2. $1,620.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 U... 3. $1,549.01 Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 2... List Price: 1500 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $769.00 List Price: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $719.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 3. $1,049.00 HP OmniBook X 14 2024 Laptop... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 89.3%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,799.00 List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
6. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $803.34 List Price: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
IdeaPad 5 2 w 1 14Q8X9 (lub IdeaPad 5x 2 w 1 na niektórych rynkach) to wersja Snapdragon istniejącej konstrukcji IdeaPad 5 2 w 1 14. Tym samym IdeaPad 5 2 w 1 14 jest obecnie jednym z niewielu modeli z opcjami procesorów od wszystkich trzech głównych producentów chipów (Intel, AMD i Qualcomm). Polecamy zapoznać się z naszymi recenzjami procesorów Intel i AMD ponieważ wszystkie mają wiele podobnych cech fizycznych.
Nasza recenzowana jednostka jest dostarczana z SoC Snapdragon X Plus X1P-42-100 ze zintegrowaną grafiką Adreno, 16 GB pamięci RAM i ekranem dotykowym OLED 1200p za mniej niż 800 USD. W chwili obecnej nie ma innych opcji procesora lub wyświetlacza do wyboru.
Konkurenci w tej przestrzeni obejmują inne budżetowe 14-calowe konwertowalne komputery, takie jak Asus VivoBook Flip 14, Dell Inspiron 14 2-w-1lub HP Pavilion x360 14. Droższy Yoga Slim 7 14Q8X9 z klapką można uznać za wyższą wersję IdeaPad 5 2-w-1 14Q8X9.
Więcej recenzji Lenovo:
Specyfikacje
Przypadek
Obudowa składa się z anodyzowanego aluminium dla zewnętrznej pokrywy i tańszego plastiku PC-ABS dla części bazowej, co jest powszechną praktyką mającą na celu obniżenie kosztów. Matowo-szary monotonny kolor sprawia wrażenie, że użyto tylko jednego materiału, ale różnica w jakości staje się widoczna po dotknięciu powierzchni.
Sztywność obudowy jest poza tym dość solidna jak na tę cenę, w tym zawiasy 360 stopni.
Wymiary są identyczne jak w przypadku wersji tego samego modelu z procesorem Intela lub AMD, więc waga również pozostaje prawie taka sama. Użytkownicy liczący na zauważalnie lżejszą maszynę ze względu na wydajniejszy procesor ARM mogą być rozczarowani.
Łączność
Opcje portów są identyczne z wersjami Intel i AMD IdeaPad 5 2-w-1 14, aczkolwiek bez wsparcia dla urządzeń Thunderbolt, takich jak eGPU. Niemniej jednak nadal doceniamy różnorodność dostępnych portów bez konieczności polegania na uciążliwych adapterach.
Czytnik kart SD
Wydajność czytnika kart jest powolna, ale poza tym przeciętna jak na budżetowy 14-calowy system. Przesłanie 1 GB zdjęć z naszej karty testowej UHS-II na pulpit zajmuje około 22 sekund w porównaniu do znacznie poniżej 10 sekund na XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Komunikacja
Lenovo nie wymienia dokładnej części używanej w radiu Wi-Fi 7, ale jest to najprawdopodobniej rozwiązanie Qualcomm zamiast zwykłych opcji Intel lub MediaTek. Prędkości transferu są szybkie i stabilne po sparowaniu z naszą siecią testową Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest standardem wraz z fizyczną przesłoną prywatności. Podczerwień nie jest obsługiwana, prawdopodobnie w celu obniżenia kosztów.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami T5 Torx, co ułatwia serwisowanie. Niestety, w środku nie ma zbyt wiele do ulepszenia, ponieważ moduły pamięci RAM są przylutowane i nie ma wsparcia dla dodatkowych dysków SSD. Moduł WLAN jest również przylutowany, w przeciwieństwie do wersji Intel lub AMD IdeaPad 5 2-w-1 14.
Zrównoważony rozwój
Model ten posiada certyfikaty Energy Star 8.0, EPEAT Gold i RoHS. Lenovo nie wspomina jednak o wykorzystaniu materiałów pochodzących z recyklingu podczas produkcji.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura i panel dotykowy
Lenovo nie wprowadziło żadnych zmian w klawiaturze ani clickpadzie w tym konkretnym projekcie IdeaPad 5 2-w-1 14 od czasu jego debiutu w 2022 roku. Sprzężenie zwrotne klawiszy nadal jest słabsze, szczególnie w przypadku klawiszy spacji i Enter, które są zwykle mocniejsze i bardziej satysfakcjonujące w większości innych laptopów. Użytkownicy przyzwyczajeni do doskonałych klawiatur w większości ThinkPad lub HP Elite mogą uznać IdeaPad 5 2-w-1 14 za gorszy pod tym względem.
Tymczasem przestronny (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7 cm) clickpad również cierpi z powodu nieco miękkiego i gąbczastego sprzężenia zwrotnego pomimo stosunkowo głośnego stukotu.
Wyświetlacz
Miło jest widzieć OLED w standardzie w tak niedrogim kabriolecie. Niestety, bliższe przyjrzenie się specyfikacji ujawnia, że temu konkretnemu panelowi brakuje wielu funkcji, które oferuje większość nowoczesnych paneli OLED. Po pierwsze, nasz panel jest ograniczony do częstotliwości odświeżania tylko 60 Hz zamiast bardziej pożądanych 90 Hz lub 120 Hz. Po drugie, natywna rozdzielczość wynosi tylko 1200p, co choć jest akceptowalne, biorąc pod uwagę 14-calowy rozmiar ekranu, nie jest tak ostre jak wiele innych 14-calowych modeli, takich jak Galaxy Book4 Edge 14. I wreszcie, jasność nie jest wystarczająco wysoka, aby obsługiwać funkcje HDR. Te kluczowe wady wskazują na budżetowy panel OLED. Oczywiście właściciele nadal mogą korzystać z wrodzonych zalet OLED w porównaniu do IPS, takich jak minimalny ghosting i bardziej żywe kolory P3.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 357.6 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 MNE007JA1-2 , IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 69.6 | 39.6 | 78.9 | 97 | ||
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.5 | 100 | 96.6 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.9 | 78.7 | 85.2 | ||
| Response Times | -1473% | -1139% | -2143% | 24% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 33.6 ? -1876% | 27.1 ? -1494% | 52 ? -2959% | 0.83 ? 51% | |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 26.9 ? -1070% | 20.3 ? -783% | 32.8 ? -1326% | 0.69 ? 70% | |
| PWM Frequency | 461.8 ? | 240 -48% | ||||
| Screen | 29% | -112% | -18% | 49% | 17% | |
| Brightness middle | 357.6 | 436 22% | 338 -5% | 303 -15% | 634 77% | 392 10% |
| Brightness | 360 | 420 17% | 330 -8% | 293 -19% | 616 71% | 398 11% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 95 -2% | 90 -7% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 | 0.17 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.2 73% | 8.03 -78% | 2.6 42% | 1.3 71% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 3.5 51% | 22.17 -210% | 5.4 24% | 3.2 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 7.5 -369% | 3.7 -131% | 2.3 -44% | |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.24 98% | |
| CCT | 6278 104% | 6477 100% | 5812 112% | 6543 99% | 6517 100% | |
| Contrast | 1817 | 914 | 1782 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.22 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -722% /
-347% | -626% /
-369% | -1081% /
-549% | 49% /
49% | 21% /
20% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest skalibrowany fabrycznie, czego należy się spodziewać, biorąc pod uwagę cenę systemu. Niemniej jednak, średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów nie są złe i wynoszą odpowiednio 1,6 i 4,51. Oprogramowanie i1Profiler nie jest niestety kompatybilne z systemem opartym na architekturze ARM.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.3 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 461.8 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 461.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 461.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Częstotliwość migotania 462 Hz występuje na wszystkich poziomach jasności z wyjątkiem 0 procent.
Maksymalna jasność na poziomie ~350 nitów jest przeciętna dla 14-calowego OLED-a. Panele OLED w Asus Zenbook S 14 i HP Spectre x360 14również osiągają prawie takie same poziomy jasności. To wciąż nie jest wystarczająco jasne, aby wygodnie oglądać na zewnątrz, więc użytkownicy powinni spodziewać się wielu rozpraszających odblasków, jeśli są używane na zewnątrz. Panel mini-LED w Apple MacBook Pro 14 jest prawie dwa razy jaśniejszy w porównaniu.
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności. Preinstalowane oprogramowanie Vantage zawiera sześć dodatkowych trybów dla różnych scenariuszy użytkowania, ale żaden z nich nie wpływa na poziom wydajności systemu.
Procesor
Nasz Snapdragon X Plus X1P-42-100 jest około 20 procent wolniejszy niż Snapdragon X Elite X1E-84-100 podczas uruchamiania natywnych aplikacji zgodnie z CineBench 2024. To stawia procesor Qualcomm przed konkurentami, takimi jak Core Ultra 7 155U a nawet nowszy Core Ultra 7 258V. Jednak w emulowanych warunkach nasz procesor Qualcomm byłby o 20 do 25 procent wolniejszy niż wyżej wymienione alternatywy Intela. Ten deficyt oznacza, że nawet starszy i tańszy Core i5-1335U może przewyższyć Snapdragon X Plus X1P-42-100 w większości scenariuszy, zwłaszcza że zdecydowana większość aplikacji Windows nie jest jeszcze zoptymalizowana pod kątem ARM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Test warunków skrajnych
Procesor osiągał 3,3 GHz podczas inicjowania stresu Prime95, aż do osiągnięcia 91 C kilka sekund później. Następnie spadał do zakresu od 1,9 do 2,2 GHz, aby utrzymać temperaturę rdzenia na poziomie nieco poniżej 60 C. Procesor w wersji AMD tego modelu był taktowany z częstotliwością 3,3 GHz AMD w tym modelu ustabilizowałby się na poziomie 76 C w podobnych warunkach, co sugeruje, że wersja Qualcomm woli działać chłodniej lub bardziej konserwatywnie kosztem wydajności.
Uruchomienie gry Cyberpunk 2077 w celu obciążenia zintegrowanego GPU pokazuje stabilną temperaturę rdzenia wynoszącą zaledwie 51 C, która jest ponownie znacznie niższa niż w szybszej wersji AMD w podobnych warunkach.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.2 | -- | 55 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 666 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 3.2 | 1107 | 51 |
Wydajność systemu
PCMark 10 Standard nie jest kompatybilny z ARM, więc zamiast tego uruchomiliśmy test aplikacji, jak pokazano poniżej. Subiektywnie rzecz biorąc, podczas uruchamiania lub wielozadaniowości różnych aplikacji występuje nieco dłuższe opóźnienie w porównaniu do zwykłych odpowiedników Intela lub AMD. Być może jest ono niewielkie, ale z pewnością sumuje się w całym okresie użytkowania urządzenia.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
odtwarzanie wideo 4K przy 60 Hz jest idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek. Dla porównania, niektóre komputery działające na najnowszej platformie AMD Zen 5, takie jak Beelink SER9 lub Bosgame M1 wykazują spadki klatek, co sugeruje gorszą optymalizację oprogramowania niż Snapdragon.
LatencyMon nie jest obsługiwany na urządzeniach ARM z systemem Windows.
Urządzenia pamięci masowej
Model obsługuje tylko jeden Samsung PM9C1a 42 mm M.2 NVMe SSD, podczas gdy większość innych 14-calowych laptopów może obsługiwać co najmniej jeden dysk SSD o pełnej długości 80 mm. Wydajność jest jednak szybka i niezawodna jak na dysk PCIe4 x4 z relatywnie stałymi prędkościami transferu do 6000 MB/s. Wydajność może czasami nieznacznie spadać, jak pokazano na poniższym wykresie, zanim powróci do ~ 6000 MB/s, aby pokazać brak poważnych problemów z dławieniem.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna jest słaba według emulowanych benchmarków 3DMark. Wyniki są znacznie gorsze od najnowszych Arc 8, Arc 140Vlub Radeon 780M/880M, które stają się coraz bardziej powszechne w najnowszych laptopach Intela i AMD. Nasz Adreno X1-45 jest zatem bardziej zbliżony do już przestarzałych układów Iris Xe 80 EUs lub Radeon RX Vega 8 nawet podczas uruchamiania gier.
Time Spy odmówiłby również premiery, mimo że działałby bez problemów na innych laptopach Snapdragon, takich jak HP OmniBook X 14 lub Samsung Galaxy Book4 Edge 14.
Uruchomienie w trybie zrównoważonym lub oszczędzania energii nie wpłynęłoby znacząco na wydajność. Fire Strike wyniki między trzema trybami dałyby niemal identyczne wyniki między nimi.
| 3DMark 11 Performance | 4452 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17207 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest równie rozczarowująca, co sugerują powyższe wyniki 3DMark. Większość gier jest grywalna tylko na najniższych ustawieniach 720p, podczas gdy bardziej wymagające tytuły, takie jak Baldur's Gate 3, ledwo przekraczają 30 FPS. Układ graficzny Adreno X1-85 w ThinkPad T14s Gen 6 działa znacznie szybciej o 50 do 60 procent w porównaniu do naszego Adreno X1-45. Niemniej jednak, ta maszyna nie została zaprojektowana z myślą o okazjonalnych lub nawet zwykłych graczach.
Co więcej, niektóre gry zawieszały się na wyższych ustawieniach, w tym X-Plane lub Strange Brigade , co sugeruje potencjalne problemy ze sterownikami, które nie występują na komputerach Intel lub AMD.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.7 | 89.4 | 33 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.1 | 56.7 | 49.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 14.9 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.9 | 21.1 | 13.4 | 10.4 |
| F1 22 (2022) | 37.8 | 34.1 | 23 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.9 | 11 | 9.6 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.3 | 9.59 | 8.22 |
Emisje
Hałas systemowy
Szum wentylatora jest bardzo cichy przy niskim lub średnio-wysokim obciążeniu. Przykładowo, podczas uruchamiania 3DMark 06, hałas wentylatora osiągnął poziom zaledwie 27 dB(A) pod koniec pierwszej 90-sekundowej sceny benchmarku, na tle cichego tła o natężeniu zaledwie 25 dB(A). Podobne wnioski można wyciągnąć, gdy zintegrowany procesor graficzny jest obciążony. Hałas wentylatora wydaje się wzrastać bardziej znacząco tylko wtedy, gdy procesor jest obciążony przez dłuższy czas, kiedy jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny poziom hałasu wynoszący nieco ponad 41 dB(A). W przeciwnym razie nasz komputer ze Snapdragonem jest zauważalnie cichszy niż większość alternatyw AMD i Intela w podobnych warunkach.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB |
| obciążenie |
| 27 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -22% | -2% | -9% | 6% | |
| off / environment * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.5 -7% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 27.6 -11% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 26.3 -6% |
| Load Average * | 27 | 26.5 2% | 43.4 -61% | 29.7 -10% | 26.6 1% | 27.2 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.4 | 41.9 -48% | 43.7 -54% | 37.1 -31% | 40.1 -41% | 27.2 4% |
| Load Maximum * | 41.4 | 41.8 -1% | 43.8 -6% | 37.1 10% | 48.9 -18% | 27.2 34% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są wyższe na lewej połowie obudowy niż na prawej. Mimo to, gorące punkty nie są bardzo ciepłe ani niewygodne, wynosząc zaledwie 35 ° C lub 33 ° C odpowiednio na pokładzie klawiatury i spodzie, co jest zgodne z naszymi wynikami testu warunków skrajnych powyżej. Większość innych 14-calowych laptopów może stać się znacznie cieplejsza, na przykład napędzany przez AMD ThinkPad T14s Gen 6 który w podobnych warunkach może osiągnąć ponad 46 stopni Celsjusza. Oczywiście takie opcje oferują również znacznie szybszą wydajność niż nasz Snapdragon.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+6 °C / 10.8 F).
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -17% | -11% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 45.9 -34% | 41.2 -20% | 44.2 -29% | 41.5 -21% | 47.9 -40% |
| Maximum Bottom * | 33.2 | 48.7 -47% | 41.4 -25% | 44.5 -34% | 40 -20% | 51.3 -55% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 29.6 -10% | 29.2 -9% | 25.1 6% | 22.3 17% | 26.7 -0% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 31.2 -12% | 24.3 13% | 22.5 19% | 26.9 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Praca na biegu jałowym na pulpicie wymaga od 3 W do 11 W w zależności od poziomu jasności. Ponieważ jest to panel OLED, górny zakres może być stosunkowo wysoki, zwłaszcza w przypadku wyświetlania głównie białych kolorów. Zużycie energii jest zauważalnie niższe niż w przypadku alternatyw Intela i AMD podczas uruchamiania wymagających aplikacji. Na przykład Cyberpunk 2077 zużywa średnio zaledwie 21 W w porównaniu do 2x na ThinkPad T14s Gen 6 lub MacBook Pro 14 M4. Oczywiście te alternatywy oferują również znacznie szybszą wydajność graficzną, więc wydajność na wat niekoniecznie jest na korzyść Qualcomm podczas scenariuszy intensywnie wykorzystujących GPU.
Podczas wykonywania zadań obciążających procesor, takich jak Prime95, zużycie energii wzrosłoby do 69 W, zanim spadłoby do 21 W z powodu ograniczeń termicznych. Jest to ponownie znacznie mniej wymagające niż Core Ultra 7 155U w Lenovo ThinkPad E14 G6, ale opcja Intela nadal ma przewagę wydajności w większości aplikacji.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.33 / 0.54 W |
| luz | 3.4 / 4.3 / 10.2 W |
| obciążenie |
18.7 / 69.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -93% | -22% | -68% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.8 18% | 3.8 -12% | 2.5 26% | 2.1 38% | 5.4 -59% |
| Idle Average * | 4.3 | 5.1 -19% | 8.6 -100% | 4.7 -9% | 12.5 -191% | 9.7 -126% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 5.8 43% | 8.8 14% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 10.2 -0% |
| Load Average * | 18.7 | 33.1 -77% | 60 -221% | 25.6 -37% | 37.8 -102% | 28.9 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 20.3 | 39.4 -94% | 51.7 -155% | 36.7 -81% | 40.2 -98% | 22 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 21.1 | 44.6 -111% | 59.4 -182% | 40.3 -91% | 42.8 -103% | 24.7 -17% |
| Load Maximum * | 69.5 | 66.4 4% | 65 6% | 67.9 2% | 69 1% | 68.2 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii nadal jest jedną z głównych zalet posiadania komputera PC z procesorem Snapdragon zamiast tradycyjnego AMD lub Intel. Jesteśmy w stanie zarejestrować czas pracy w sieci WLAN wynoszący nieco ponad 16 godzin z przyzwoitym wewnętrznym akumulatorem o pojemności 57 Wh w porównaniu do "zaledwie" 9,5 godziny w przypadku ThinkPad E14 G6 działającym na starszym Core Ultra 7 155U. Nowsze laptopy z Lunar Lake, takie jak Asus Zenbook S 14wciąż ustępują naszemu Lenovo o kilka godzin, nawet z większym akumulatorem 72 Wh.
Ładowanie od pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje około 70 minut.
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 3% | -28% | 20% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 1766 | |||||
| WiFi v1.3 | 963 | 847 -12% | 693 -28% | 1117 16% | 1073 11% | 539 -44% |
| Load | 74 | 87 18% | 92 24% | 91 23% | 103 39% | |
| H.264 | 1298 | 1328 | 827 |
Ocena Notebookcheck
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9
- 04/01/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
