Recenzja Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10: Pierwszy laptop z kamerą internetową 32 MP pod wyświetlaczem
Megapiksele nie zawsze mają znaczenie.
Yoga Slim 9 14 G10 to najbardziej błyszczący laptop Lenovo w najbardziej dosłownym sensie, z odblaskowym szkłem 2.5D. Jego procesor Intel i 32 MP UDC również brzmią niesamowicie na papierze, ale miłośnicy kamer internetowych mają powody do obaw.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Werdykt - najlepszy subnotebook z niezbyt dobrą kamerą internetową
Najnowszy Lenovo Yoga Slim 9 14 G10 ma wiele zalet, ale także kilka znaczących wad. Jego najlepsze cechy to ekran dotykowy 4K OLED, wygodne klawisze klawiatury oraz dobra wydajność i czas pracy na baterii dla tego rozmiaru dzięki procesorowi Intel Lunar Lake. Jest to również niezaprzeczalnie atrakcyjny wygląd z zewnętrznym szkłem, super wąskimi ramkami i zaokrąglonymi rogami ekranu, aby wizualnie oddzielić flagowy model od konkurencji.
Biorąc jednak pod uwagę cenę detaliczną wynoszącą 1900 USD, wiele mniejszych szczegółów staje się trudnych do zignorowania. Ekran OLED nie jest tak jasny, jak reklamowano, dyski SSD M.2 2280 nie są obsługiwane, a wybór portów jest bardziej ograniczony niż w większości innych 14-calowych subnotebooków. Być może najbardziej rozczarowujące jest to, że kamera internetowa 32 MP pod wyświetlaczem jest nieco rozczarowująca, zwłaszcza że jest to główna atrakcja reklamowa tego modelu. wiele modeli HP Elite, takich jak HP EliteBook 845 G11 lub OmniBook Ultra 14 mają niższe kamery internetowe 5 MP lub 9 MP, ale z wyższą jakością obrazu i potencjalnie bardziej pożądanymi funkcjami sprzętowymi w podobnej cenie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo wysyła teraz Yoga Slim 9 14ILL10 w cenie od 1759 USD za podstawową konfigurację Core Ultra 7 256V do 1900 USD za naszą konfigurację testową. Zewnętrzni sprzedawcy detaliczni, tacy jak Best Buy, również wkrótce zaczną utrzymywać zapasy.
- $1,649.00Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, Intel Ultra 9-185H, 32 GB LPDDR5x RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" 3.2K (3200x2000), Nvidia G-Force RTX 4050, Touchscreen, W11 Home
- $17.9965W 45W USB C Charger Fit for Lenovo Yoga Ideapad Slim Book 6 9 9-14ITL05 9-14IAP7 9-13IRU8 9-13IMU9 9-14ITL5 9-14IMH9 9-14IRP8 6-13ARE05 6-13ALC6 6-13ALC7 6-13ABR8 6-14IRP8 6-14IRH8 6-14IAP8 Laptop
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $959.00 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $1,649.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $17.99 65W 45W USB C Charger Fit fo... Cena katalogowa: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
2. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,249.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $669.00 Lenovo Yoga 7 14 2-in-1 AI P... Cena katalogowa: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $939.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $1,159.99 Cena katalogowa: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,398.00 Cena katalogowa: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
6. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 SAMSUNG 14' Galaxy Book4 Pro... 2. $1,329.99 SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro... 3. $19.99 Fintie Sleeve Case for 14 In... Cena katalogowa: 1900€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Spis treści
- Werdykt - najlepszy subnotebook z niezbyt dobrą kamerą internetową
- Specyfikacje
- Obudowa - certyfikat MIL-STD-810H
- Łączność - mniej portów niż wcześniej
- Urządzenia wejściowe - wygodne klawisze z ciasnym Clickpadem
- Wyświetlacz - spełnia wszystkie wymagania
- Wydajność - Równowaga nad surową wydajnością
- Emisje
- Zarządzanie energią - wysoka wydajność w przeliczeniu na wat
- Ocena Notebookcheck
Lenovo zaprezentowało na targach CES 2025 szereg nowych produktów, od Legion Go S po odświeżoną Yoga Book 9i z podwójnym ekranem. Po zaledwie miesiącu wiele z tych nowości jest już na półkach sklepowych, w tym Yoga Slim 9 14ILL10 (lub Yoga Slim 9 14 Gen 10), którą dziś recenzujemy.
Nasza jednostka testowa to wyższa konfiguracja z procesorem Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 32 GB pamięci RAM i 1 TB NVMe SSD za około 1900 USD w sprzedaży detalicznej. Niższe jednostki SKU są dostarczane z Core Ultra 7 256V, podczas gdy ekran dotykowy OLED 2400p pozostaje niezmienny.
Alternatywy dla Yoga Slim 9 obejmują inne wysokiej klasy subnotebooki multimedialne, takie jak Dell XPS 14, HP OmniBook Ultra 14, Asus Zenbook 14 series, lub Samsung Galaxy Book4 Pro 14.
Więcej recenzji Lenovo:
Specyfikacje
Obudowa - certyfikat MIL-STD-810H
Konstrukcja Yoga Slim 9 14 Gen 10 jest ewolucją modelu Yoga Slim 9i 14 Gen 9. Błyszcząca zewnętrzna pokrywa ze szkła 2.5D powraca, aby odróżnić model od konkurencji, a błyszczące krawędzie i narożniki kontrastują z matowymi wzorami ThinkPad. Po zamknięciu obudowa jest dość odblaskowa pod każdym kątem, aby przyciągać wzrok na dobre i na złe.
Jeśli chodzi o jakość wykonania, nasz egzemplarz testowy nie wykazuje żadnych zauważalnych wad i nie ma obaw o skrzypienie podczas próby skręcenia podstawy lub pokrywy. Pokrywa skręca się bardziej niż podstawa, ale tego można się spodziewać. Właściciele będą chcieli nieco bardziej uważać na zadrapania i odciski palców na zewnętrznej pokrywie, ponieważ w końcu jest to szkło.
Węższe ramki i cieńsze przeprojektowanie pozwoliły modelowi być jeszcze mniejszym i lżejszym niż odchodzący model Gen 9. Rzeczywiście, jest to jeden z najlżejszych 14-calowych laptopów dostępnych poza serią LG Gram.
Łączność - mniej portów niż wcześniej
Opcje portów są rozczarowujące, nawet biorąc pod uwagę niewielką 14-calową obudowę. Inne laptopy w tej kategorii wielkości, takie jak Yoga Pro 7 14 G9 lub Vivobook S 14 posiadają porty USB-A i HDMI oprócz USB-C, podczas gdy nasza Yoga Slim 9 14 jest ograniczona tylko do USB-C. Nie ma nawet gniazda audio 3,5 mm.
Komunikacja
Intel BE201 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4. Doświadczyliśmy stabilnej wydajności i szybkich prędkości transferu po sparowaniu z naszym routerem testowym Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Kamera internetowa
32 MP kamera internetowa produkuje zauważalnie ostrzejsze obrazy niż ocean 1 MP, 2 MP lub 5 MP kamer internetowych w większości innych modeli. Jej głównym problemem są jednak słabe kolory, szczególnie w odniesieniu do balansu bieli, temperatury barwowej lub ekspozycji. Wady te naprawdę pogarszają ogólną jakość obrazu, nawet jeśli jest on stosunkowo ostry jak na tę kategorię.
Filmy są niestety nadal ograniczone do 1440p30 pomimo bardzo wysokiej rozdzielczości czujnika.
Nie ma podczerwieni ani fizycznej migawki kamery internetowej. Kamerę można natomiast wyłączyć elektronicznie.
Konserwacja
Dolny panel jest trudny do usunięcia, ponieważ jest zabezpieczony czterema śrubami Torx oraz dwiema dodatkowymi śrubami krzyżakowymi ukrytymi pod przyklejonymi gumowymi nóżkami. Nawet po usunięciu wszystkich śrub, panel jest mocno przymocowany do podstawy, więc do jego ściągnięcia wymagana jest spora siła. Po wejściu do środka nie ma wiele do ulepszenia poza krótkim dyskiem SSD M.2 2242, ponieważ zarówno pamięć RAM, jak i WLAN są przylutowane, podobnie jak w Yoga Slim 9i 14 Gen 9 z 2022 roku.
Zrównoważony rozwój
Lenovo chwali się, że dolna pokrywa wykonana jest w 50% z aluminium pochodzącego z recyklingu, nasadki klawiszy w 50% z plastiku pochodzącego z recyklingu poużytkowego (PCC), a różne inne komponenty wykonane są w 30% do 90% z plastiku pochodzącego z recyklingu PCC. Opakowanie nie zawiera żadnych tworzyw sztucznych.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - wygodne klawisze z ciasnym Clickpadem
Klawiatura
W subiektywnym odczuciu klawiatura jest twardsza i zapewnia ostrzejsze sprzężenie zwrotne niż bardziej miękkie klawisze zarówno starszych modeli Yoga, jak i tańszych IdeaPadów. Lenovo przeprojektowało klawisze za pomocą zaktualizowanych przełączników nożycowych dla 1,5 mm skoku klawisza. W rezultacie stukot jest głośniejszy, zwłaszcza podczas naciskania klawiszy Enter lub Spacja, co zauważyliśmy w zeszłorocznym modelu Yoga Slim 7 15 Aura również.
Nowością w tegorocznym projekcie jest dodatkowa kolumna klawiszy pomocniczych wzdłuż prawej krawędzi, która zastępuje dedykowane maskownice głośników. Te pełnowymiarowe przyciski mogą szybko przełączać się między różnymi profilami zasilania, trybem redukcji niebieskiego światła i konfigurowalnym klawiszem szybkiego uruchamiania. Są one całkiem praktyczne, choć łatwo w nie przypadkowo trafić.
Panel dotykowy
Klawiatura (10,5 x 7 cm) jest zauważalnie mniejsza niż w Yoga Pro 7 14 G9 (13,5 x 8 cm) i VivoBook S 14 OLED (13 x 8,5 cm). Jakikolwiek mniejszy i czułby się nieco zbyt ciasny do użytku. W międzyczasie kliknięcia generują ostre, ale płytkie sprzężenie zwrotne z głośnym stukotem, co daje satysfakcjonujące odczucia.
Wyświetlacz - spełnia wszystkie wymagania
Jako jeden z flagowych modeli Lenovo, Yoga Slim 9 14 jest standardowo wyposażony w jeden z najnowszych wyświetlaczy OLED na rynku. Ekran dotykowy obsługuje rozdzielczość 4K+, natywną częstotliwość odświeżania 120 Hz, kolory DCI-P3, tryb HDR, krótki czas reakcji i adaptacyjną częstotliwość odświeżania do 60 Hz. Jest to obecnie jeden z najładniej wyglądających ekranów w każdym 14-calowym laptopie. OLED w konkurencyjnych maszynach, takich jak Asus VivoBook S 14 lub Samsung Galaxy Book4 Pro 14 są stosunkowo powszechne, ale często występują w niższych natywnych rozdzielczościach.
Wady obejmują brak wsparcia dla adaptacyjnej synchronizacji lub niższych adaptacyjnych częstotliwości odświeżania wolniejszych niż 60 Hz, co mogłoby jeszcze bardziej poprawić żywotność baterii.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 371.8 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | 0% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98 0% | 67.1 -31% | 98.5 1% | 97 -1% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.1 1% | 68.9 -21% | 87.2 0% | 85.2 -3% | 97.2 11% |
| Response Times | 56% | -4085% | 104% | 34% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 0.44 ? 34% | 35.9 ? -5258% | 0.7 ? -4% | 0.83 ? -24% | 1.3 ? -94% |
| Response Time Black / White * | 0.93 ? | 0.61 ? 34% | 28 ? -2911% | 0.77 ? 17% | 0.69 ? 26% | 1.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240 ? 100% | 480 300% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | |
| Screen | 6% | -28% | -34% | -25% | 13% | |
| Brightness middle | 371.8 | 400 8% | 359.5 -3% | 351 -6% | 392 5% | 385 4% |
| Brightness | 382 | 403 5% | 361 -5% | 353 -8% | 398 4% | 382 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 92 -3% | 97 2% | 97 2% | 95 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1 77% | 1.64 62% | 1.7 61% | 1.3 70% | 1.99 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 2.8 58% | 4.68 30% | 2.2 67% | 3.2 52% | 3.69 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 0.97 56% | 0.8 63% | 1.79 18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 2.6 -333% | 3.1 -417% | 2.3 -283% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.204 100% |
| CCT | 6437 101% | 6586 99% | 6388 102% | 6616 98% | 6517 100% | 6474 100% |
| Contrast | 1331 | 12833 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 21% /
17% | -1377% /
-702% | 23% /
6% | 3% /
-4% | 3% /
6% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz mógłby być lepiej skalibrowany, mimo że użytkownicy mogą wybierać między sRGB, Adobe RGB, P3 i Default za pośrednictwem oprogramowania Vantage. Na przykład przy ustawieniu P3 jesteśmy w stanie zarejestrować niską średnią deltaE w skali szarości wynoszącą zaledwie 0,6, podczas gdy średnia deltaE dla kolorów jest wyższa i wynosi 4,32. Ta ostatnia poprawiłaby się do 2,18 po kalibracji za pomocą naszego własnego kolorymetru X-Rite.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.44 ms wzrost |  |
| ↘ 0.49 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.67 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.32 ms wzrost |  |
| ↘ 0.35 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Modulacja szerokości impulsu jest obecna na wszystkich poziomach jasności, w tym na ustawieniu maksymalnym. Jesteśmy w stanie zmierzyć częstotliwość 477 Hz od 0 do 45 procent jasności i 120 Hz od 46 do 100 procent jasności.
Niestety, maksymalna jasność w naszej jednostce testowej wynosi około 380 nitów, mimo że Lenovo reklamuje maksymalną jasność 600 nitów i 750 nitów odpowiednio w trybie SDR i HDR. Nasze maksimum pozostałoby takie samo nawet po uruchomieniu testu jasności HDR w trybie HDR. Dwukrotnie sprawdziliśmy ustawienia, w tym wszelkie funkcje adaptacyjnej jasności w Vantage, Windows i Intel GCC, ale nasze wyniki nie zmieniły się, aby zasugerować, że może to być błąd w modelu. Widoczność na zewnątrz jest zatem gorsza niż powinna i ostatecznie bardziej zgodna z innymi subnotebookami OLED.
Wydajność - Równowaga nad surową wydajnością
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Lenovo Vantage na tryb wydajności. W przeciwieństwie do starszych laptopów Lenovo, trzy profile zasilania w Vantage (Battery Saver, Adaptive i Performance) korelują bezpośrednio ze standardowymi profilami Windows (Power Saver, Balanced i Performance). Zmiana profilu na jednym końcu automatycznie zmieni profil na drugim.
Procesor
Core Ultra 7 258V jest tylko około 10 do 15 procent szybszy niż zeszłoroczny Alder Lake Core Ultra 7 155U pod względem wydajności procesora. Należy spodziewać się marginalnego wzrostu, ponieważ Intel skupił się w Lunar Lake na zwiększonej wydajności na wat, wbudowanej pamięci RAM, ulepszeniach NPU i zintegrowanym GPU Arc zamiast na surowej mocy obliczeniowej. Niemniej jednak wydajność jest stabilna, bez większych problemów z dławieniem podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli.
Obniżenie wersji do Core Ultra 7 256V powinien wpłynąć na wydajność tylko o 5 do 10 procent w oparciu o nasz czas spędzony z najnowszym Dell XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V -4! | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -2! | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z -4! | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 -4! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (406 - 660, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (107.8 - 120.1, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (44.9 - 59.3, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (38049 - 40753, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Test warunków skrajnych
Temperatury rdzenia są stosunkowo niskie podczas uruchamiania wymagających obciążeń. Procesor zwiększyłby taktowanie do 3,4 GHz, 39 W i 73 C podczas uruchamiania obciążenia Prime95 bez większych spadków, które normalnie obserwowalibyśmy w większości innych laptopów z serii U. Powtarzając ten test na szybszym procesorze AMD OmniBook Ultra 14 spowodowałoby znacznie wyższą temperaturę rdzenia wynoszącą prawie 100 C.
Istnieje niewielka różnica w wydajności pomiędzy trybami Balanced i Performance podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 , co pokazują poniższe zrzuty ekranu. Częstotliwość taktowania procesora i pobór mocy stają się nieco wyższe w trybie wydajności, podczas gdy temperatura rdzenia wzrosłaby bardziej znacząco z 58 C do 70 C. Temperatury są na tyle niskie bez względu na ustawienie, że w większości scenariuszy można równie dobrze korzystać z trybu wydajności.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1050 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony/adaptacyjny) | 1.3 | 1950 | 58 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 1.5 | 1950 | 70 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark wyprzedzają ustępującą Yogę Slim 9 14i Gen 9, ale ustępują najnowszym konkurentom napędzanym Zen 5, takim jak HP OmniBook Ultra 14 ze względu na szybszą wydajność procesora ze sprzętu AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7066, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 10538, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9287, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10008, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1737, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1670, n=6) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1971, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1338, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 312, n=5) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 287, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6663 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje tylko niewielkie problemy z DPC i brak spadków klatek podczas naszego testu odtwarzania wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w krótki 42 mm Samsung PM9C1a PCIe4 x4 NVMe SSD dla zrównoważonych prędkości transferu około 6200 MB/s. Dedykowana podkładka termiczna jest standardem, aby pomóc w rozpraszaniu ciepła na dolnym panelu. Wydajność jest tylko nieznacznie niższa niż w przypadku dysku Samsung PM9A1, powszechnie spotykanego w innych laptopach z wyższej półki i laptopach do gier.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
The Arc 140V jest o około 50 procent szybszy niż zaledwie roczny model Arc 8 według testów porównawczych 3DMark. Wzrost wydajności jest wystarczający, aby umieścić go w tym samym przedziale, co konkurencyjne Radeon 880M lub 890M w większości zadań wymagających użycia GPU, w tym w grach.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 10006 | 21483 | 3592 |
| Tryb zrównoważony | 8875 (-11%) | 21234 (-1%) | 3263 (-9%) |
| Zasilanie bateryjne | 9962 (-0%) | 20904 (-0%) | 3443 (-0%) |
Proszę zauważyć, że praca w trybie zrównoważonym wpłynie na wydajność graficzną o około 10 procent, zgodnie z powyższą tabelą wyników Fire Strike. Pełna wydajność jest dostępna na zasilaniu bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 11945 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34254 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9109 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4470 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy zeszłoroczny zintegrowany Arc 8 w procesorach Alder Lake był nieco rozczarowujący, najnowszy Arc 140V w Lunar Lake jest znacznie ulepszony, aby był bardziej konkurencyjny w stosunku do najnowszych Radeonów 880M lub 890M serii. W rzeczywistości, GPU Intela może przewyższać obie opcje AMD o niewielkie marginesy w niektórych testowanych tytułach, w tym Final Fantasy XV i Cyberpunk 2077. AMD nadal wysuwa się na prowadzenie w większości gier, ale różnica w wydajności iGPU między Intelem i AMD z pewnością zmniejszyła się wraz z generacją Lunar Lake.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (96.9 - 111.4, n=5) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (56.5 - 72.2, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (42.1 - 55.1, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (28.2 - 36, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (23.6 - 28, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.1 | 149.8 | 72.3 | 27.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 90.3 | 68.5 | 84.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.7 | 47.9 | 35.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 36.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 82.8 | 70.4 | 59.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.2 | 55.1 | 35.4 | 27.6 |
| F1 22 (2022) | 104.5 | 95.1 | 69.3 | 21.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 32.5 | 28.1 | 26.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38 | 33.3 | 29.2 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora jest cichy podczas niskich i średnich obciążeń. Przykładowo, podczas uruchamiania pierwszej sceny benchmarku 3DMark 06, hałas wentylatora oscylował wokół 31 dB(A) przez większość testu, po czym gwałtownie wzrósł do 36 dB(A) pod koniec sceny. Niski zakres 30 dB(A) jest ogólnie uważany za nieszkodliwy i w większości niezauważalny w typowym biurze lub kawiarni.
Podczas grania hałas wentylatora wahał się nieco poniżej 36 dB(A), gdy był ustawiony w trybie zrównoważonym lub wydajnościowym, co ponownie jest cichsze niż w przypadku innych 14-calowych laptopów, takich jak HP OmniBook Ultra 14 lub Dell XPS 14 2024 OLED w podobnych warunkach. Takie alternatywy są jednak również znacznie szybsze, więc cichsze wentylatory korelują tutaj z wolniejszym procesorem.
Hałas
| luz |
| 26 / 26 / 26 dB |
| obciążenie |
| 35.8 / 39.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | 0% | -2% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.4 | 23.8 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.3 4% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 24.3 7% | 24.5 6% |
| Idle Average * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 26.5 -2% | 24.5 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 28.5 -10% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35.8 | 44.6 -25% | 28.8 20% | 32.9 8% | 37 -3% | 32.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | 35.9 -0% | 37.6 -5% | 40.9 -14% | ||
| Load Maximum * | 39.6 | 44.6 -13% | 45.6 -15% | 43 -9% | 43.3 -9% | 36.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są ogólnie niższe niż oczekiwano w porównaniu do innych 14-calowych subnotebooków. Gorące punkty mogą osiągnąć odpowiednio nieco ponad 34 C i 41 C na pokładzie klawiatury i dolnej pokrywie, w porównaniu do ponad 42 C lub nawet 49 C w Yoga Pro 7 14 G9 i Vivobook S 14 OLEDodpowiednio. Gorące punkty znajdują się również w tylnej części obudowy, więc wzrost temperatury nie jest powodem do niepokoju podczas regularnego użytkowania.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 39.4 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.2 °C / 77.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -9% | -19% | -10% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 42 -23% | 38.4 -12% | 40.4 -18% | 40.5 -18% | 41 -20% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 40.6 -0% | 49.7 -22% | 43.6 -7% | 42.6 -5% | 44.2 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 28.2 -14% | 25.1 -1% | 31 -25% | 26.9 -8% | 25.3 -2% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 28.9 -13% | 25.8 -1% | 32.2 -26% | 27.8 -9% | 26.2 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - wysoka wydajność w przeliczeniu na wat
Zużycie energii
Praca na biegu jałowym na komputerze stacjonarnym wymaga od 5 W do 12 W, co jest wartością wyższą niż średnia ze względu na wymagający panel OLED o wysokiej rozdzielczości. Jednak superwydajny procesor Lunar Lake nadrabia to podczas uruchamiania wymagających obciążeń, ponieważ ogólne zużycie jest podobne do Core i7-1260P 2023 Yoga 9i 14 Gen 8, oferując jednocześnie znacznie wyższą wydajność graficzną.
Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalne zużycie energii na poziomie 62 W z małego (~ 5,5 x 5,5 x 2,8 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W, gdy procesor jest w pełni wykorzystany. Proszę spodziewać się znacznego spowolnienia ładowania przy jednoczesnym uruchomieniu wymagających obciążeń, ponieważ nawet gry wymagają już ponad 50 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.7 / 2 W |
| luz | 5.6 / 6.7 / 12.4 W |
| obciążenie |
38.1 / 61.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 19% | -4% | -50% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 2.7 52% | 2.7 52% | 8.1 -45% | 5.7 -2% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.6 -13% | 6.7 -0% | 5.4 19% | 9.9 -48% | 8.7 -30% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 7.9 36% | 6.9 44% | 5.5 56% | 10.4 16% | 8.9 28% |
| Load Average * | 38.1 | 77.9 -104% | 34.5 9% | 67.4 -77% | 75.6 -98% | 44.5 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.6 | 61.5 -22% | 41.9 17% | 67.8 -34% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 63 -23% | 43 16% | 67.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 61.5 | 94.8 -54% | 62.7 -2% | 68.3 -11% | 107.1 -74% | 65.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 36.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy są znacznie dłuższe niż w przypadku zasilanego przez AMD Yoga Pro 7 14ASP G9, mimo że pojemność baterii jest prawie taka sama. Jesteśmy w stanie zarejestrować prawie 16 godzin przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym, co jest podobne do tego, co oferuje również konkurencyjny Asus Vivobook S 14 OLED. Gwałtowny wzrost żywotności baterii między Alder Lake i Lunar Lake jest natychmiast zauważalny.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje niecałe 2 godziny.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -52% | -8% | -11% | -58% | -53% | |
| Reader / Idle | 1401 | 2196 57% | ||||
| WiFi v1.3 | 946 | 527 -44% | 1030 9% | 661 -30% | 465 -51% | 458 -52% |
| Load | 228 | 93 -59% | 174 -24% | 88 -61% | 79 -65% | 104 -54% |
| H.264 | 649 | 1199 | 635 | 917 |
Ocena Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10
- 16/02/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
